Справа № 133/3474/23
Провадження № 22-ц/801/2479/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

01 грудня 2023 рокуСправа № 133/3474/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщук В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року про передання справи за підсудністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 27 листопада 2023 року адвокат Ткаченко Т. В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить вказане судове рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі адвокат Ткаченко Т. В. зазначає, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» як позивача за позовом, що пов`язаний з порушенням прав споживача.

При цьому представник позивачки посилається на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 19 жовтня 2022 року по справі №743/1481/21.

Так, Верховний Суд зазначив, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак апеляційний суд не вбачає подібності у правовідносинах, що виникли у справі, що розглядається, та справою 743/1481/21.

Зі змісту постанови Верховного Суду вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що між ним та банком було укладено кредитний договір, за умовами якого він отримав кредит на споживчі потреби. На підставі заяви банку приватний нотаріус вчинив виконавчий напис, не пересвідчившись у безспірності розміру заборгованості позивача. Враховуючи викладене, позивач просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, Вінницький апеляційний суд з урахуванням поданих матеріалів апеляційної скарги, позбавлений можливості встановити обставини щодо стягнення за яким видом договору АТ «Альфа-Банк» звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду від 12 серпня 2020 року у справі № 638/6060/18 зверталась увага, що для застосування ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» має бути встановлено, що позов пов`язаний з порушенням прав споживача. Отже, для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

При цьому, якщо позивач не зазначає жодних доводів та не додає доказів того, на які саме потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення позивачем особистих економічних та побутових потреб, в чому полягає порушення прав позивача як споживача фінансових послуг, то позов не пов`язаний з порушенням прав споживача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України сторона повинна довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду через ЄСІТС, станом на 01 грудня 2023 року матеріали справи в апеляційному суді відсутні.

Апеляційна скарга адвоката Ткаченко Т. В., як і оскаржувана ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області не містять жодної інформації щодо виду зобов`язання позивачки, а отже у суду відсутні підстави вважати, що позов пов`язаний з порушенням прав споживача.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 гривні.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити 536 гривень 80 копійок (2 684 х 0,2) судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для:

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом у строк зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук