Провадження № 2/750/1635/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/11826/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

10.08.2023 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_5 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 13.09.2023.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача та відповідачі через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, представник позивача позов підтримав, а відповідачі його визнали.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 матір позивача та відповідача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_2 .

За життя, 17.02.2020, ОСОБА_6 склала заповіт (зареєстровано в реєстрі за № 152), з якого убачається, що спадкоємцями квартири

АДРЕСА_2 в рівних частках є її доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

Позивач у позовній заяві зазначає, що під час подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини, яка залишилася після матері ОСОБА_6 , враховуючи сімейний та матеріальний стан одна одної, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в усній формі при особистій участі відповідача ОСОБА_4 домовились про наступне: ОСОБА_1 , у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, звертається до нотаріальної контори із заявою про відмову від права на спадщину на користь відповідача ОСОБА_2 , а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в межах строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 , а також після подачі ОСОБА_1 у цей строк нотаріальної заяви про свою відмову від права на спадщину на користь ОСОБА_2 , безоплатно передають у власність позивача належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , з обов`язковим забезпеченням відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зняття з реєстраційного обліку не лише останніх, а й всіх інших осіб, зареєстрованих в цій квартирі.

Як убачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72137455 від 13.04.2023 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 (а.с. 9). У цю ж дату приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т. В. у реєстрі спадкових справ зареєстрована заява ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері, на користь відповідача ОСОБА_2 (а.с. 10).

17.07.2023 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 був укладений договір дарування, згідно з яким останні передають ОСОБА_1 , кожен безоплатно по 1/2 частці в праві власності на квартиру, а в цілому квартиру АДРЕСА_1 , у власність (а.с. 11-13).

Із довідки станом на 18.07.2023 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 5408 від 19.07.2023 убачається, що у вищевказаній квартирі, крім відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Таким чином, станом на дату звернення до суду з позовом відповідачі з реєстраційного обліку в належній позивачу квартирі не знялися.

Як стверджує позивач у позовній заяві, після укладення договору дарування позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням вирішити цю проблему, мотивуючи прохання тим, що оскільки відповідачі не є членами її сім`ї, не ведуть з позивачем спільного господарства, тому реєстрація їх місця проживання в належній позивачу на праві власності квартирі обмежує її права у здійсненні права володіння, користування та розпорядження нею. Проте, таке прохання позивача залишається без належного реагування з боку відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина перша статті 316 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із частинами першою, другою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За положеннями статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем доведено факт припинення права власності у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на квартиру за АДРЕСА_1 , а також те, що відповідачі не є членами її сім`ї та не проживають у квартирі, самостійно не знялися з реєстраційного обліку, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № від 08.08.2023 вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Оскільки відповідачі позов визнали до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_8 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 536,80 грн, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на її користь 536,80 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 37972475) повернути ОСОБА_8 50 відсотків судового збору в розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, згідно квитанції

№ від 08.08.2023.

Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 178 грн 93 коп. (сто сімдесят вісім гривень 93 копійки) з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання:

АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя