Справа № 333/4475/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Лященко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конарєва Ганна Олегівна, до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конарєва Ганна Олегівна, до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06.06.2023 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача адвоката Конарєвої Г.О. 30.08.2023 надійшла заява про про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно заяви, позивач просить доповнити позов новою позовною вимогою, а саме: стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 20498,94 грн., в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конарєва Ганна Олегівна, до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, із заяви представника позивача вбачається не зміна предмету позову, а збільшення позовних вимог.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 6 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами стосується визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 20.05.2021 р. № 27318, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. відкрите виконавче провадження № 67176017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» коштів у сумі 19224,00 грн. на підставі виконавчого напису від 20.05.2021 р. № 27318, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. було стягнуто 19224,00 грн. та 1274,94 грн. з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 49, 123,126, 127, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Конарєвої Г.О. про збільшення позовних вимог з доповненням нової позовної вимоги: стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 20498,94 грн., в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конарєва Ганна Олегівна, до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова