Справа № 183/3949/23
№ 2-о/183/170/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Шевченко О.С.,

присяжних Ліщук Т.М., Ругно О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

представника заінтересованої особи УСЗН Новомосковської міської ради - Артемової С.М.,

представника ОСОБА_2 адвоката Чос Т.І.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Брат проживає разом з заявником та батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки є інвалідами та не в змозі доглядати за сином ОСОБА_2 тому заявник вимушена доглядати за братом. ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом органічне ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант з маячними розладами. ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи з 27.05.2015 безтерміново. Він часто хворіє і не завжди розуміє значення своїх дій і потребує сторонньої допомоги.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала при цьому заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради Артемова С.М., в судовому засіданні підтримала заяву заявниці та не заперечували проти її задоволення.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чос Т.І., в судовому засіданні підтримав заяву заявниці та не заперечував проти її задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 105 від 05.06.2015, ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи (загальне захворювання з ураженням ОРА, безтерміново), пацієнт потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії довідки, виданої лікарем психіатром, ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра, з діагнозом органічне ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром змішаний варіант з маячними розладами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок травми головного мозку, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 280 від 08 серпня 2023 року.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 14 листопада 2023 року № 738/0/6-23, орган опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 . У поданні вказує, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , не працює, здійснює догляд за братом, бажає бути опікуном над ним, може виконувати обов`язки опікуна згідно медичного висновку про стан здоров`я № 112 від 01.11.2023, стосовно особи з інвалідністю першої Б групи ОСОБА_2 .

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_2 , повинен бути визнаний недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Ліщук Т.М.,

Ругно О.В.