Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/108/23

06 вересня 2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 22.12.2020 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області було стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 р. стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На даний час у позивача немає можливості сплачувати такий розмір аліментів, оскільки він не працює, а його дохід є мінімальним, у зв`язку з чим позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на 1/6 частину всіх видів доходів щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 , - адвокат Хомик О.В. в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не підтверджено, що він має тяжкий стан здоров`я, позивач є фізично здоровим та перебуває на службі в ЗСУ, отримує грошове забезпечення. Натомість відповідачка ОСОБА_3 витрачає значні кошти на утримання доньки, на її розвиток, лікування та їжу. Крім того, позивачем не доведено, що він дійсно сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина, а сам факт винесення рішення про стягненння аліментів на іншу дитину не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2020 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи невідомо, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старі Петликівці Бучацького району Тарнопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала позов в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , і визнання нею позову не суперечить інтересам сторін та держави, то позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки позивачем не надано доказів зміни (погіршення) його матеріального стану, погіршення його здоров`я, а суду надано докази про лікування його дочки ОСОБА_4 та про здійснення відповідачкою ОСОБА_3 відповідних витрат на таке лікування, а також надано докази про здійснення інших витрат на утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшини розмір аліментів які з стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 р. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на 1/6 частину всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14.09.2023 р.

Суддя Д.О. Дьяченко