Справа №351/1407/23
Номер провадження №2/351/522/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Белелуя Коломийського району.

Спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , складається із земельних ділянок площею 0,4437 га та 0,0563 га для ведення товарного сільськогосподароського виробництва, які розщташовані на території Снятинської міської ради, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 859814 та серії ЯЖ № 859767, та земельної ділянки площею 0,1720 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Белелуя Коломийського району, виданих на ім`я ОСОБА_3 ..

З 1978 р. він зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , але весь цей час підтримував зв`язок із батьком.

В 2006р. ОСОБА_3 продав житловий будинок, в якому він - позивач народився та проживав до повноліття, батько віддав йому частину грошей отриманих за житловий будинок і перейшов проживати до співмешканки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

За свого життя ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого заповів своєму сину ОСОБА_1 належне йому на праві особистої власності все майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося. На день смерті ОСОБА_3 йому належали вищевказані земельні ділянки загальною площею 0,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1720 га.

Про наявність заповіту на день смерті ОСОБА_3 йому відомо не було. Про те, що батько залишив заповіт на його ім`я він дізнався на початку травня 2023р. від сина колишньої батькової співмешканки ОСОБА_5 , який у будинку, в якому проживала його мати ОСОБА_4 , випадково знайшов заповіт та державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, видані на ім`я ОСОБА_3 , про що його повідомив та передав йому заповіт та документи на земельні ділянки.

З наміром прийняття спадщини за заповітом, 08.06.2023р. він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С., який повідоми, що строк на прийняття спадщини пропущений та відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Просив визначити йому - ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що після смерті матері в 1972 році його батько ОСОБА_3 у 1975 році зійшовся із іншою жінкою - ОСОБА_4 , з якою проживав до смерті. Він - позивач спілкувався із мачухою та її дітьми, а також, вони підтримують добрі стосунки. Син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 літом 2023р. знайшов заповіт, посвідчений його батьком, та повідомив його. З вказаних підстав він пропустив строк на прийняття спадщини. Просив позов задоволити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що після смерті матері ОСОБА_4 в 2018р. він знайшов літом 2023р. заповіт вітчима ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та повідомив про нього ОСОБА_1 .. Зазначив, що вимог на спадщину після смерті вітчима він не має.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №859814, серії ЯЖ № 859767 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 0,4437 га та 0,0563 га у межах згідно з планом, що розташовані на території Белелуйської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ б/н, від 28.11.1996р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5382 га, що розташована в с. Белелуя Белелуйської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до заповіту, посвідченого 05.04.1993р. секретарем виконавчого комітету Белелуйської сільської ради Снятинського району, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 ..

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.06.2023р. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано спадкову справу за № 70758605

Згідно довідки Старостинського округу №7 с. Белелуя Снятинської міської ради від 04.05.2023р. позивач зареєстрований в м. Коломия та на день смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в АДРЕСА_2 була зареєстрована його співжителька ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь В.С. від 08.06.2023р. на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом від 08.06.2023р. заведено спадкову справу.

Згідно постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь В.С. від 08.06.2023р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки він не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз. 6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлений був можливості своєчасно прийняти спадщину, оскільки не знав про наявність заповіту, так як він знаходився в житловому будинку співжительки, з якою проживав тривалий час його батько.

Згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 слідує, що необізнаність спадкодавця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Апеляційний та касаційний суди визнали такі причини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив по поважній причині, оскільки не знав про існування заповіту, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН