ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1781/23

Провадження № 22-ц/4820/2361/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлякової Анни Володимирівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Апеляційним судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлякової А.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення належної участі позивача та її представника у розгляді даної справи судове засідання 25 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. з їх участю слід провести в режимі відеоконференції у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області.

Щодо вимоги адвоката про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Тому підстави для задоволення клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлякової Анни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у справі №671/1781/23, яке призначено на 10 год. 00 хв. 25 січня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області (вул.Слави,8, м.Волочиськ, Хмельницька область, 31200), забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, з участю позивача та її представника.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Волочиського районного суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк