У Х В А Л А

28.09.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання розірвання шлюбу фіктивним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підреза І.В. подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстроване 26.10.2018 року Жмеринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №28; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії та номер 1-1013, виданого 26.05.2023 ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої Жмеринської державної нотаріальної контори, виданого ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею житлового будинку, позначеного на плані літерою «А» 47,9 кв.м., житлова площа 31,5 кв.м., погріб з шиєю літ. п/А, веранда літ. а, ганок, сарай літ. Б, сарай літ. В, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниця №3 в порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині за законом як спадкоємець першої черги.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підрези І.В. про зміну предмету позову залишити без руху, оскільки в даній заяві не вказана ціна позову та не сплачено відповідно судовий збір за вимогу про визнання права власності на 1/2 житлового будинку. Просила розглянути дану заяву без її участі.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Вирішуючи питання про зміну предмета позову, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно залишити без руху за таких підстав:

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до п.3 ч 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Однак, представником позивача у заяві про зміну предмета позову не визначено вартість 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею житлового будинку, позначеного на плані літерою «А» 47,9 кв.м., житлова площа 31,5 кв.м., погріб з шиєю літ. п/А, веранда літ. а, ганок, сарай літ. Б, сарай літ. В, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниця №3, на які позивач просить визнати за ним право власності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 «а» Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності-за дійсною вартістю майна на час розгляду спору; під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

Суд звертає увагу, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 1.2. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача адвокатом Підрезою І.В. додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. за другу позовну вимогу, та не долучено доказів про сплату судового збору за третю позовну вимогу, а також відсутні будь-які докази, що підтверджують реальну вартість 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею житлового будинку, позначеного на плані літерою «А» 47,9 кв.м., житлова площа 31,5 кв.м., погріб з шиєю літ. п/А, веранда літ. а, ганок, сарай літ. Б, сарай літ. В, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниця №3 на момент пред`явлення заяви, вказані обставини позбавляють суд можливості визначити дійсну ціну позову та чітко вказати суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем за позовну вимогу майнового характеру .

За вказаних обставин позивачу слід надати суду докази щодо дійсної вартості земельної ділянки №13, площею 0,5 га станом на день пред`явлення заяви про доповнення предмета позову та виходячи із цього сплатити судовий збір, згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», про що надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Оскільки, судом встановлено не відповідність заяви про зміну (доповнення) предмета позову, вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» вважаю, що заява про зміну предмета позову, підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст. 49, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підрези І.В. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання розірвання шлюбу фіктивним, залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків, терміном в 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виправить недоліки, суд продовжує розгляд справи. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виправить недоліки, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя