Провадження №2/523/5041/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Аліна С.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Швець О.В. надано письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому просить витребувати:

- від державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси Ласурія Я.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 69928818, номер у нотаріуса 632/2022, заведена 16.11.2022 року);

- від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію стосовно власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та реєстраційну справу на вказаний об`єкт нерухомості.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси Ласурія Я.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 69928818, номер у нотаріуса 632/2022, заведена 16.11.2022 року).

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію стосовно власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради реєстраційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси Ласурії Я.О. (65102, м. Одеса, вул. І-ша Сортувальна, 36-Г), Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.