Провадження № 2/761/9720/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві в залі суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла мирова угода, укладена сторонами та підписана їх представниками, а також заява про її затвердження.

Так, як свідчить надана суду заява, сторони уклали мирову угоду про наступне:

Ми, сторони у справі:

Позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.11.2021 органом 8025, РНОКПП НОМЕР_2 , в особі його представника адвоката Вареника Андрія Миколайовича, який займається адвокатською діяльністю на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5051, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.06.2012, та діє на підставі ордеру від 01.09.2023, з однієї сторони, та

Відповідач, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13.06.2017 органом 8027, РНОКПП НОМЕР_4 , в особі її представника адвоката Духовної Оксани Василівни, яка займається адвокатською діяльністю на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4153, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 28.09.2010 та діє на підставі ордеру від 03.11.2023, з другої сторони,

уклали цю Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Предметом даної Угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у судовій справі № 761/32789/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на майно, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва, наступним чином.

2. Сторони які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору на основі взаємних поступок і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

2.1. Сторони:

2.1.1. Визнають, що вказане майно належить або належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя:

- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступні характеристики: квартира складається з 1 кімнати, загальною площею 108,9 кв.м., житловою площею: 73,3 кв.м.;

- автомобіль марки TOYOTA, модель - RAV4, тип - ХА5/МХАА54/МХАА54L (ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ), 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 , колір - СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- грошові кошти на депозитному рахунку в сумі 6 846,33 доларів США, банк - АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок - НОМЕР_7 .

2.1.2. Засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

2.2. Позивач:

2.2.1. Погоджується на визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступні характеристики: квартира складається з 1 кімнати, загальною площею 108,9 кв.м., житловою площею: 73,3 кв.м.

2.2.2. Погоджується на визнання за ним права власності на 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA, модель - RAV4, тип - ХА5/МХАА54/МХАА54L (ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ), 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 , колір - СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

2.2.3. Погоджується на визнання за ним права власності на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку в сумі 6 846,33 доларів США, банк - АТ «КБ «ПРИВАТБАНК, рахунок - НОМЕР_7 , а саме на 3 423,16 доларів США.

2.3. Відповідач:

2.3.1. Погоджується на визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступні характеристики: квартира складається з 1 кімнати, загальною площею 108,9 кв.м., житловою площею: 73,3 кв.м.

2.3.2. Погоджується на визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA, модель - RAV4, тип - ХА5/МХАА54/МХАА54L (ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ), 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 , колір - СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

2.3.3. Погоджується на визнання за нею права власності на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку в сумі 6 846,33 доларів США, банк - АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок - НОМЕР_7 , а саме на 3 423,17 доларів США.

3. Підписанням Угоди Позивач та Відповідач стверджують, що не мають жодних претензій один до одного з приводу поділу вказаного в Угоді майна у визначений Угодою спосіб.

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод іншій Стороні у здійсненні права власності щодо майна, отриманого у власність за результатами поділу відповідно до Угоди. Кожна зі Сторін на власний розсуд розпоряджається належним їй майном та не потребує додаткової згоди іншої Сторони щодо реалізації своїх прав та законних інтересів стосовно цього майна.

5. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі, розподіляються наступним чином:

- 60 % судового збору, сплаченого при поданні позову (4 831,20 гривень), повертаються Позивачу з державного бюджету відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України;

- 20 % судового збору, сплаченого при поданні позову (1 610,40 гривень), покладаються на Позивача;

- 20 % судового збору, сплаченого при поданні позову (1 610,40 гривень), покладаються на Відповідача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що вони уклали Угоду добровільно, без примусу, не позбавлені дієздатності, не страждають захворюваннями, що перешкоджають розуміти сутність підписуваної Угоди, а також про відсутність обставин, що змушують їх підписати цю Угоду на украй невигідних для себе умовах. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Сторони дійшли згоди про звернення до Шевченківського районного суду міста Києва із спільною заявою про затвердження судом цієї Угоди та про закриття провадження у справі.

9. Наслідки затвердження судом цієї Угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі.

10. У разі невиконання затвердженої судом Угоди ухвала суду про затвердження Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Дана Угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Шевченківського районного суду міста Києва.

Також сторони просять затвердити мирову угоду, про що свідчить відповідна заява ,закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення ОСОБА_1 60 відсотків сплаченого судового збору.

За ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що за положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що сторони уклали мирову угоду, звернулись до суду зі спільною заявою щодо її затвердження, керуючись ст. 142,207, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, укладену сторонами на наступних умовах:

«Ми, сторони у справі:

Позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.11.2021 органом 8025, РНОКПП НОМЕР_2 , в особі його представника адвоката Вареника Андрія Миколайовича, який займається адвокатською діяльністю на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5051, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.06.2012, та діє на підставі ордеру від 01.09.2023, з однієї сторони, та

Відповідач, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13.06.2017 органом 8027, РНОКПП НОМЕР_4 , в особі її представника адвоката Духовної Оксани Василівни, яка займається адвокатською діяльністю на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4153, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 28.09.2010 та діє на підставі ордеру від 03.11.2023, з другої сторони,

уклали цю Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Предметом даної Угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у судовій справі № 761/32789/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на майно, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва, наступним чином.

2. Сторони які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору на основі взаємних поступок і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

2.1. Сторони:

2.1.1. Визнають, що вказане майно належить або належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя:

- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступні характеристики: квартира складається з 1 кімнати, загальною площею 108,9 кв.м., житловою площею: 73,3 кв.м.;

- автомобіль марки TOYOTA, модель - RAV4, тип - ХА5/МХАА54/МХАА54L (ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ), 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 , колір - СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- грошові кошти на депозитному рахунку в сумі 6 846,33 доларів США, банк - АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок - НОМЕР_7 .

2.1.2. Засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

2.2. Позивач:

2.2.1. Погоджується на визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступні характеристики: квартира складається з 1 кімнати, загальною площею 108,9 кв.м., житловою площею: 73,3 кв.м.

2.2.2. Погоджується на визнання за ним права власності на 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA, модель - RAV4, тип - ХА5/МХАА54/МХАА54L (ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ), 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 , колір - СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

2.2.3 . Погоджується на визнання за ним права власності на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку в сумі 6 846,33 доларів США, банк - АТ «КБ «ПРИВАТБАНК, рахунок - НОМЕР_7 , а саме на 3 423,16 доларів США.

2.3. Відповідач:

2.3.1. Погоджується на визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступні характеристики: квартира складається з 1 кімнати, загальною площею 108,9 кв.м., житловою площею: 73,3 кв.м.

2.3.2. Погоджується на визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA, модель - RAV4, тип - ХА5/МХАА54/МХАА54L (ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ), 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 , колір - СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

2.3.3. Погоджується на визнання за нею права власності на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку в сумі 6 846,33 доларів США, банк - АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок - НОМЕР_7 , а саме на 3 423,17 доларів США.

3. Підписанням Угоди Позивач та Відповідач стверджують, що не мають жодних претензій один до одного з приводу поділу вказаного в Угоді майна у визначений Угодою спосіб.

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод іншій Стороні у здійсненні права власності щодо майна, отриманого у власність за результатами поділу відповідно до Угоди. Кожна зі Сторін на власний розсуд розпоряджається належним їй майном та не потребує додаткової згоди іншої Сторони щодо реалізації своїх прав та законних інтересів стосовно цього майна.

5. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі, розподіляються наступним чином:

- 60 % судового збору, сплаченого при поданні позову (4 831,20 гривень), повертаються Позивачу з державного бюджету відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України;

- 20 % судового збору, сплаченого при поданні позову (1 610,40 гривень), покладаються на Позивача;

- 20 % судового збору, сплаченого при поданні позову (1 610,40 гривень), покладаються на Відповідача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що вони уклали Угоду добровільно, без примусу, не позбавлені дієздатності, не страждають захворюваннями, що перешкоджають розуміти сутність підписуваної Угоди, а також про відсутність обставин, що змушують їх підписати цю Угоду на украй невигідних для себе умовах. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Сторони дійшли згоди про звернення до Шевченківського районного суду міста Києва із спільною заявою про затвердження судом цієї Угоди та про закриття провадження у справі.

9. Наслідки затвердження судом цієї Угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі.

10. У разі невиконання затвердженої судом Угоди ухвала суду про затвердження Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Дана Угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Шевченківського районного суду міста Києва.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнозакрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 60 з державного бюджету відсотків судового збору, сплаченого при подачу позову, а саме 4 831 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: