Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6096/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Королівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Королівська селищна рада.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними відмітками в паспорті громадянина України. Батько заявника є особою похилого віку, у квітні цього року йому виповнилося 74 роки. За останній рік стан його здоров`я погіршився, у зв`язку з чим через важке онкологічне захворювання він отримав інвалідність другої групи безтерміново. Причиною інвалідності батька заявника є важкі наслідки онкологічного захворювання, він потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інвалідів Берегівської районної МСЕК № 818/3/23 від 07.09.2023 року. Характер захворювання, інвалідність батька заявника призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до трудової діяльності, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 , маючи ряд захворювань через які потребує постійного лікування та стороннього догляду, бажає, щоб саме заявник, його єдиний син вів за ним догляд, та допомагав йому в повсякденному житті. Догляд за батьком заявник вважає своїм обов`язком, здійснює його постійно і систематично, забезпечує йому необхідне лікування та належні умови для проживання. Заявник вказує, що він здійснює утримання та догляд за батьком ОСОБА_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично; зайнятий самостійним доглядом за своїм батьком, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за батьком заявника окрім заявника, законного опікуна, піклувальника немає, оскільки мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина його батька, є непрацездатною, особою пенсійного віку і не може здійснювати догляд за своїм чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змушений звернутись до суду з проханням встановити юридичний факт, що він є єдиною особою яка здійснює постійний догляд за своїм батьком, який згідно висновків закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону його утримувати.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву згідно якої вимоги заявника підтримує повністю, просить суд такі задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Королівської селищної ради будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 21.11.1979 року.

Проживає батько заявника разом з своїм сином, заявником по справі, за місцем їх реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.03.1996 року та відміткою в паспорті громадянина України батька заявника - ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.08.1997 року.

Батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 302192 від 07.09.2023.

Причиною інвалідності ОСОБА_2 є важкі наслідки онкологічного захворювання, він потребує постійного медикаментозного лікування, відновної терапії, Д нагляду онколога, що підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інвалідів Берегівської районної МСЕК № 818/3/23 від 07.09.2023 року.

Характер захворювання, інвалідність батька заявника призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до трудової діяльності.

ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, постійного стороннього догляду.

Отже, з наданих доказів, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід другої групи, потребує постійної сторонньої допомоги та постійного догляду.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним постійним доглядом за своїм батьком, забезпечує йому необхідне лікування та належні умови для проживання.

Заявник ОСОБА_1 здійснює утримання та догляд за батьком ОСОБА_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично, зайнятий самостійним доглядом за своїм батьком, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за батьком заявника ОСОБА_2 , окрім заявника, законного опікуна, піклувальника немає.

Мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_2 , є непрацездатною, особою пенсійного віку і не може здійснювати догляд за своїм чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердив своєю заявою, поданою до суду 19.09.2023 ОСОБА_2 .

Таким чином, крім заявника ОСОБА_1 , інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону утримувати його батька ОСОБА_2 не має.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обовязків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV та для можливості офіційного підтвердження здійснюваного ним догляду у державних органах.

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , особою з інвалідністю II групи, який згідно висновків закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону його утримувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко