Справа № 466/6865/19
Провадження № 6/466/132/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа А. про видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2023р. в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньків А. звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу №466/6865/19, виданого 27.08.2019 Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з 01.05.2017 по 30.06.2019, у розмірі 69400,66 грн. та 192,10 грн. судового збору.

15.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржників суми заборгованості, та копії було скеровано сторонам виконавчого провадження. Оскільки, боржником виконавчий документ у добровільний строк не виконано та на виклики державного виконавця боржники не з`являлися, на рахунках відсутні кошти для погашення заборгованості та відсутнє майно зареєстроване на праві власності, державним виконавцем 10.03.2021 повернуто виконавчий документ стягувачу, однак при пересилці виконавчого документа до стягувача, виконавчий документ було втрачено. Станом на сьогоднішній день будь-яких відомостей щодо місця знаходження виконавчого документа у відділі немає, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи № 466/6865/19, вважає, що заява в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа А. про видачу дублікату судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/20121)

Оскільки боржники на сьогоднішній день не погасили заборгованість, суд вважає за необхідне вимогу в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа А. про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа А. про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №466/6865/19, виданого 27.08.2019 Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з 01.05.2017 по 30.06.2019, у розмірі 69400,66 грн. та 192,10 грн. судового збору

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський