№2-з/756/171/23
У Х В А Л А

2 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та матеріальну компенсацію його частини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ спільного з ОСОБА_2 майна подружжя та матеріальну компенсацію його частини у якому просив:

-визнати спільним майном, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 126,53 кв.м; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,96 кв.м; двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 45,50 кв.м; двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 81,8 кв.м; грошові кошти в сумі 1 539 240 гри, які становлять вартість легкового автомобіля моделі «Lexus RX 200Т», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

В порядку розподілу спільного майна подружжя:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 45,5 кв.м.

2.Визнати та залишити за ОСОБА_1 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 45,5 кв.м.

3.Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 126,53 кв.м.

4.Визнати за ОСОБА_1 , право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 126,53 кв.м.

5.Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,96 кв.м.

6.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 769 620 грн., які становлять 1/2 частину вартості легкового автомобіля моделі «Lexus RX 200Т», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

При цьому, позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на: квартиру_ АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_6 , право власності на які зареєстровані у Державному реєстрі прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову йдеться, про арешт не усього спільного майна подружжя яке є предметом спору, а вибірково, лише щодо нерухомості, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , більше того на квартиру у якій виділені рівні частки кожного з подружжя та на майно яке було подаровано відповідачу і не є предметом поділу за позовною заявою.

Ч.3 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, ініційоване питання забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя, частки подружжя у якому визначені, або ж яке не є предметом поділу, суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

За таких обставин, керуючись ст.ст.151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та матеріальну компенсацію його частини - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,96 кв.м. зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , АДРЕСА_7 ).

Боржник: ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ).

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук