441/1587/23 2/441/555/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Гаврилюк С.В. 14.07.2023 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 75 166 грн. 45 коп. боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.05.2019. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 01.05.2019 укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.05.2023 становить: 75 166, 45 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 75 166,45 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 18.07.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 39).

Представник АТ «Універсал Банк» Гаврилюк С.В. у позовній заяві від 14.07.2023 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 8).

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.09.2023 не з`явивився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви від 14.07.2023 (а.с.2-8), долучених до неї матеріалів, зокрема копії Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 01.05.2019 (а.с. 9); витягу з «Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів monobank (а.с.10-26); розрахунком заборгованості за договором №б/н від 01.05.2019, укладеного між Універсал банк та клієнтом ОСОБА_1 станом на 17.05.2023 (а.с.27); копія Банківської ліцензії №92 від 10.10.2011 (а.с. 32); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Універсал банк» (а.с. 32); копією витягу зі Статуту АТ «Універсал банк» (32-33) убачається, що 01.05.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 100 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами.

ОСОБА_1 , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.05.2022 склала 75 166 грн. 45 коп.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 01.05.2019 між сторонами договору допустив заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 75 166 грн. 45 коп. заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.05.2019 та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, 54/19 в м. Київ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.05.2019 у розмірі 75 166 грн. 45 коп. станом на 17.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2684,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11.09.2023.

Адреси сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, 54/19 в м. Київ, 04082)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Яворська