У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Київ

Справа №369/200/20

Провадження: № 22-ц/824/12993/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С.В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кучерука Максима Васильовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 21 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без задоволення.

Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на легковий автомобіль «НУNDAIGETZ», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв. м, житловою площею 16,3 кв. м.

Припинено право ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя на 1/10 частку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв. м, житловою площею 16,3 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/10 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв. м, житловою площею 16,3 кв. м. у розмірі 64 071,50 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Кучерук М.В в інтересах ОСОБА_1 18 липня2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Кучерука М.В. в інтересах ОСОБА_1 від 18 липня 2023 року залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, адвокат Кучерук М. В. в інтересах ОСОБА_1 01 вересня 2023 року направив засобами поштового зв'язку до суду заяву разом із доказами доплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кучерука Максима Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова