Справа № 1003/235/2012
Провадження № 6/357/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1003/235/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначаючи, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2012 року, було видано виконавчий лист. Заявник отримувала аліменти з місця роботи ОСОБА_3 , проте після його звільнення виконавчий лист ані стягувачу, ані до державної служби не надійшов, а тому є підстави вважати, що він втрачений. Оскільки заявник тривалий час не отримує аліменти, то вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник у поданій заяві просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву задовільнити у повному обсязі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_2 , стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2012 року і до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 1003/235/2012.

Встановлено, що ОСОБА_2 23.10.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 30)

З листа ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП» за вих.№143 від 01.03.2023 року вбачається, що згідно даних бухгалтерського та кадрового обліку ОСОБА_3 , ніколи не перебував у трудових відносинах з ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП» (а.с. 31).

Згідно листа відділу ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) за вих. № 12735 від 09.02.2023 року, на примусовому виконанні у відділі ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) виконавчі документи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 09.02.2022 року не надходили та не перебувають. (а.с. 32)

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 1003/235/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

Суддя О. Я. Ярмола