ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.М.,

за участю:

прокурора Ваврентович Я.В.,

представника відповідача Баховського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні і користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію речового права та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні і користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію речового права та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Баховський М.М. подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вважаючи, що у заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва відсутні повноваження на ведення справи в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Прокурор Ваврентович Я.В. проти задоволення заяви заперечувала, вказавши, що підстави представництва КМР наведені у позовній заяви, докази долучені до позовної заяви.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратур» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 01.02.2023 року Дарницька окружна прокуратура м. Києва зверталася із листом до КМР про повідомлення чи вживалися Київської міською радою з метою захисту інтересів територіальної громади міста Києва, у тому числі цивільно-правового характеру та чи планується вжиття відповідних заходів у зв`язку з вибуттям раніше зазначених земельних ділянок з ведення територіальної громади міста Києва.

Згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів від 21.02.2023 повідомлялось про відсутність інформації щодо вжиття Київською міською радою заходів правового характеру щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 . З метою захисту державних інтересів, у тому числі цивільно-правового характеру та з урахуванням наявності достатньої кількості матеріалів Департамент вважає за можливе звернення Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва з позовом до суду з порушеного питання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову є безпідставною, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, ЗУ «Про прокуратуру»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Баховського Михайла Михайловича у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні і користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію речового права та повернення земельної ділянки про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА