Справа №635/6820/21
Провадження №6/635/128/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

18 вересня 2023 року смт. Поктилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №635/6820/21 шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СІТІ ФАКТОР» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою про заміну стягувача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» у цивільній справі №635/6820/21.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями 175, 177 ЦПК України.

В той час в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надані докази, що підтверджують вказані в заяві обставини;

- вимоги заявником викладені не конкретно;

- підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

В той час матеріали справи не містять доказів того, що виконавче провадження за виконавчими листами про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» за договором №ЛЛ-01149282 від 07.04.2021 не були звернуті до виконання стягувачем і рішення суду до цього часу не виконане.

Крім того, заявник просить про заміну сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №635/6820/21, натомість зазначає у заяві, що справа розглянута і виконавче провадження не відкрите.

Також відсутнє підтвердження того, що ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» передав ТОВ «СІТІ ФАКТОР» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу права грошової вимоги за кредитним договором №ЛЛ-01149282 від 07.04.2021, розмір грошової вимоги не зазначений у Додатку №1 до Акту-передачі документів до Договору факторингу, який зазначений як №ЛЛ-09/05/22 від 09.05.2022 року, однак матеріали справи містять Договір факторингу №ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 року.

При цьому адреса боржника ОСОБА_1 , яка вказана у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, і адреса, яка зазначена у виконавчих листах, є різною.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 442Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №635/6820/21 шляхом заміни стягувача його правонаступником -залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко