Справа № 676/5050/23
Номер провадження 2/676/1809/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5050/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.07.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з жовтня 2008 року по лютий 2019 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, у зв`язку з чим 04.02.2019 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення син залишився проживати з ним, оскільки мати дитини проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину, тобто створила нову сім`ю. Догляд за сином здійснює він сам. Створив всі умови для проживання та виховання дитини, матеріально його утримує. Має житло та постійний дохід. Мати ОСОБА_3 не заперечує, щоб син проживав з ним . ОСОБА_3 бажає проживати з батьком. Просить позов задовольнити,розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти того, щоб їх неповнолітній син проживав з батьком.

Представник третьої особи Цема Н.С., яка представляє інтереси орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, і діє на підставі доручення № 1/02-19-01 від 03.01.2023 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2008 року по 04.02.2019 року, що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 676/8507/18 про розірвання шлюбу. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розлучення син залишився проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 де і зареєстрований, що вказано у довідці № 1492 від 30.03.2021 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Департаментом правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради.

Мати дитини проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину, тобто створила нову сім`ю. Дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 187 від 27.04.2021 року та копією свідоцтва про народження у відповідачки доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3 здійснює батько ОСОБА_1 , який створив всі умови для проживання та виховання дитини, матеріально його утримує. Має житло та постійний дохід.

На підтвердження чого позивач надав: довідку № 02-08/194 від 13.07.2023 року, видану Кам`янець-Подільською спеціальною школою Хмельницької області, в якій вказано, що учень ОСОБА_4 навчається у 8-му А класі спеціальної школи, батько ОСОБА_1 активно цікавиться розвитком, навчанням та життям свого сина; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_2 та копію податкової декларації платника єдиного податку, що підтверджує доходи позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від сина, має іншу сім`ю та малолітню доньку, проти того, щоб ОСОБА_3 проживав з батьком не заперечує, про що подала суду заяву.

Крім того, ОСОБА_3 досяг чотирнадцяти років, і має правосам зважити де йому краще жити і з ким, що передбачено Сімейним кодексом України.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності місця проживання дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 149 від 21.09.2023 року щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 бажає проживати з батьком, досягнув чотирнадцятирічного віку, має право сам визначити своє місце проживання, що передбачено ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, а саме, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 5 ст. 19 вказаного Кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, орган опіки та піклування вважає доцільним місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

А тому суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 вересня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова