Справа № 490/1995/23
н/п 2-во/490/92/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву адвоката Головченка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, головний державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко Анастасія Павлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від адвоката Головченка О.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, головний державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., в якому позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №19269 від 20.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 18 613,05 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Однак, в передостанньому абзаці резолютивної частині рішення, помилково, внаслідок описки, не вірно зазначено інформацію про позивача, а саме «Позивач ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «Позивач ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, допущену описку слід виправити, виклавши передостанній абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2023 року у відповідній редакції.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року, виклавши передостанній абзац його резолютивної частини у такій редакції:

«Позивач ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох