КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 362/198/14-ц

номер провадження 22-ц/824/4873/2023

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянти звернулись з зазначеними апеляційними скаргами до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 16.03.2020 року та 21.04.2021 року, апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано 16.08.2023 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що ознайомився з процесуальними рішеннями 16.08.2023 року, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено також 10.11.2022 року, апеляційну скаргу представником товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковським О.В. було подано 27.12.2022 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що рішення суду не отримував, ознайомився з ЄДРСР 26.12.2022 року, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішеннь суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційні скарги оформлені з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, які розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: