Справа № 132/2658/23
Провадження № 2-о/132/102/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Іванівська сільська рада Вінницької області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить: встановити факт, що він, ОСОБА_1 на момент смерті своєї баби, ОСОБА_3 , яка померла в с. Іванів Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_3 і посвідчений 08.12.1999 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 67 6.09.2019 року на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 ; встановити факт , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванів Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_1 та матір`ю його матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування цих вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , мати його матері ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташовану за цією ж адресою в АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 08.12.1999 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 67 ОСОБА_3 заповідала заявнику належний їй будинок разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не відмінено.

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на належне померлій бабі ОСОБА_3 майно заявник в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину на вищевказане заповідане майно, оскільки на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 72891797 від 20.06.2023 року, виданого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В. інформація у Спадковому реєстрі після смерті баби заявника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

06.07.2023 року за № 228/01-16 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В., до якого заявник звернувся з приводу оформлення спадщини після померлої баби йому було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті баби в зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини. Крім того необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа та факт родинних відносин з померлою бабою, через що заявник вимушений звернутися до суду.

Представник заявника, який діє на підставі довіреності від 14.08.2023 року, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву за вх. № 7780/23 від 12.09.2023 року відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву за вх. № 7781/23 від 12.09.2023 року, згідно яої просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 , мати його матері ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташовану за цією ж адресою в АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 08.12.1999 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 67 ОСОБА_3 заповідала заявнику належний їй будинок разом з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не відмінено.

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на належне померлій бабі ОСОБА_3 майно заявник в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину на вищевказане заповідане майно, оскільки на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 72891797 від 20.06.2023 року, виданого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В. інформація у Спадковому реєстрі після смерті баби заявника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

06.07.2023 року за № 228/01-16 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В., до якого заявник звернувся з приводу оформлення спадщини після померлої баби йому було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті баби в зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини. Крім того необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа та факт родинних відносин з померлою бабою.

Баба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона проживала одиноко. Ще восени 2007 року заявник разом зі соєю дружиною ОСОБА_6 та неповнолітньою донькою ОСОБА_5 переїхали на постійне місце проживання в належний бабі будинок по АДРЕСА_1 .

З того часу заявник постійно проживав разом зі своєю бабою до дня її смерті, здійснював за нею догляд, купував необхідні ліки, продукти харчування, одяг, викликав лікарів, дружина заявника готувала їсти, прала речі баби, заявник садив та обробляв присадибну земельну ділянку, сплачувавав комунальні платежі за користування електроенергією, газом ,земельний податок на присадибну земельну ділянку. За час спільного з бабою проживання мали з нею спільний бюджет, вели спільне господарство, заявник проводив в спадковому будинку ремонтні роботи, побудував паркан, провів газифікацію будинку, водовідведення, викопав криницю. В цьому будинку в 2011 року народилась менша донька заявника ОСОБА_7 . Крім того заявник возив свою бабу на лікування в Калинівську ЦРЛ, відвідувала її в лікарні під час її стаціонарного лікування . Все це свідчить про фактичне прийняття заявником спадщини після смерті баби згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Після смерті ОСОБА_3 заявник провів її поховання, організував та оплатив поминальні обіди, встановив хрест на її могилі, здійснює догляд за її могилою. Після смерті баби заявник та вся його сім`я продовжують проживати в даному будинку, доглядають та ремонтують його, садять та обробляють присадибну земельну ділянку. Даний факт підтверджується довідкою № 993 від 22.06.2023 року Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Також заявник зареєстрований в даному спадковому будинку .

Крім цього, той факт,що заявник дійсно постійно проживав разом з бабою ОСОБА_3 на момент її смерті підтверджується і тим, що в нього на руках знаходяться особисті документи баби: свідоцтво про її смерть, пенсійне посвідчення баби, рішення про передачу померлій безоплатно у приватну власність присадибної земельної ділянки, заповіт, яким баба заповіла заявнику свій будинок .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме станом на 09 квітня 2016 року, на день смерті останньої, підтверджується письмовими поясненнями громадян, сусідів померлої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також для одержання в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити юридичний факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належить заявнику, ОСОБА_1 , оскільки в ньому був зроблений неправильний запис прізвища « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_11 », яке не співпадає з прізвищем заявника, вказаним в свідоцтві про його народження та в паспорті.

В вищевказаному заповіті прізвище заявника вказано « ОСОБА_10 » через літеру «і», хоча в усіх інших документах його прізвище значиться як « ОСОБА_11 » через літеру «и». Ймовірно виникла орфографічна помилка при складанні заповіту.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що заповіт, посвідчений 08.12.1999 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстрований в реєстрі за № 67 на належний ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (колишній АДРЕСА_2 ) належить саме заявнику, ОСОБА_1 підтверджується його паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження, виданим 09.06.1982 року Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис №32, в якому вказано прізвище заявника при народженні « ОСОБА_11 », свідоцтвом про одруження, а також свідоцтвами про народження дітей заявника, дипломами заявника, в яких скрізь його прізвище значиться « ОСОБА_12 », а також самим змістом заповіту в частині мого імені та по батькові « ОСОБА_13 », а також те ,що в заповіті баба вказує, що заявник є її онуком і вона заповідає йому вищевказане майно. Також факт належності заявнику заповіту підтверджується довідкою № 993 від 22.06.2023 року Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з якої слідує, що заявник зі своєю сім`єю починаючи з осені 2007 року постійно проживав разом з бабою в належному їй будинку, який вона йому заповіла і продовжую проживати в даний час.

Мати заявника та дочка померлої ОСОБА_2 спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлої баби, в передбачений законом 6-місячний термін спадщину на майно померлої не прийняла, на неї не претендує, в суд з заявою про встановленням додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде .

Також для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини заявнику необхідно доказати його з бабою спорідненість 2 черги, а для цього необхідно встановити факт родинних відносин між ними, оскільки в деяких документах, що підтверджують родинні стосунки заявника з його матір`ю ОСОБА_2 , а відповідно і їх з бабою стосунки, є певні неточності.

Мати заявника ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванів Калинівського району Вінницької області. її матірю була ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

06.09.1981 року мати заявника уклала шлюб з його батьком ОСОБА_5 в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом №48. Після одруження мати заявника змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Іванів Калинівського району Вінницької області народився заявник, ОСОБА_1 . В актовому записі про його народження № 32 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 09.06.1982 року Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області батьками заявника значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Прізвище заявника також вказано « ОСОБА_12 »

Оскільки прізвище матері заявника після одруження в свідоцтві про шлюб значиться « ОСОБА_10 », а в його свідоцтві про народження вона записана, як « ОСОБА_11 », і заявник також значиться « ОСОБА_11 », тому необхідно встановити факт, що померла баба заявника ОСОБА_3 була його бабою, матір`ю його матері.

В усіх документах з народження заявник значиться як « ОСОБА_11 »: в свідоцтві про народження, в паспорті, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданому Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 05.09.2004 року, в свідоцтвах про народження 2 доньок заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також на прізвище ОСОБА_1 заявник отримав диплом бакалавра про закінчення в 2003 році Вінницького державного технічного університету, диплом спеціаліста про закінчення в 2007 році Національного університету державної податкової служби України, а також посвідчення водія. В усіх по господарських книгах Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області№14 за 1980-1985 роки, за 1986-1990 роки та за 1996-2000 роки заявник значиться як ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_17 є матір`ю заявника, а значить її мати ОСОБА_3 є бабою заявника підтверджується виписками з по господарських книг Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №14 за 1980-1985 роки, за 1986-1990 роки та за 1996-2000 роки, де заявник ОСОБА_1 вказаний як син його матері, ОСОБА_2 , тобто вони значаться як мати і син, в їхніх прізвищах не співпадає лише одна літера. Цей факт також підтверджується ім`я та по-батькові матері « ОСОБА_18 », як вона значиться в свідоцтві про народження заявника. Також той факт, що ОСОБА_3 є бабою заявника, та матір`ю його матері, підтверджується однаковим дошлюбним прізвищем матері в свідоцтві про одруження з батьком заявника « ОСОБА_16 », таким як і в свідоцтві про смерть баби заявника та в заповіті, складеним на ім`я заявника.

Факт родинних відносин заявника з померлою бабою підтверджується тим, що в заповіті вона вказує його, як свого онука.

Крім цього, даний факт родинних відносин між заявником та його померлою бабою ОСОБА_3 , матір`ю його матері підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи Іванівська сільська рада Вінницької області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї баби, ОСОБА_3 , яка померла в с. Іванів Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_3 і посвідчений 08.12.1999 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 67 6.09.2019 року на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванів Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_1 та матір`ю його матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: