Справа № 159/4267/23
Провадження № 2-др/159/38/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальність «АЙС ТІМ» про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 31.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальність «АЙС ТІМ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено повністю.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 11272,80 грн.

Заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивач підтвердив витрати на правничу допомогу витягом з договору № 1-07-04-23 про надання правничої допомоги від 07.04.2023, детальним описом робіт, виконаних адвокатом з розрахунком гонорару за договором про надання правничої допомоги.

У рішенні суд роз`яснив позивачу, що протягом п`яти днів після отримання копії цього рішення він вправі подати суду докази понесення витрат на правову допомогу з врахуванням вимог, передбачених ч.2-6 ст.137, ч.8 ст.141 ЦПК.

Позивач виконав цю умову.

Отже, позивач вчасно подав докази понесення ним витрат на правову допомогу.

Оскільки спір вирішений на користь позивача, тому на відповідача покладаються витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, на правничу допомогу.

Витрати позивача на правову допомогу є розумними. Позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є досить складними, вимагають від адвоката досвіду, вивчення значного обсягу нормативних актів, великої і неоднозначної судової практики, запрошена адвокатом сума за свої послуги є реальною і обґрунтованою.

Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» до ОСОБА_1 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «НАСК «ОРАНТА», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. Панасюк