Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1500/21
Провадження №: 2/332/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді: Марченко Н.В.,

секретаря судового засідання: Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , МФО 300614, п/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд.42/4 суму боргу, відповідно вимог кредитора пропорційно його частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах вартості майна одержаного у спадок в розмірі 71854 грн. 39 коп. (сімдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок).

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково не зазначено на користь кого стягнути заборгованість за кредитним договором, а саме: на користь - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , МФО 300614, п/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд.42/4.

Відповідно до ч.2 ст.269ЦПК України питання внесення виправлень за заявою сторін, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки и арифметичні помилки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року по цивільній справі № 332/1500/21, провадження № 2/332/13/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

Вважати вірним по тексту третій абзац резолютивної частини заочного рішення у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , МФО 300614, п/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд.42/4 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1135 грн. 00 коп. (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень нуль копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко