Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4773/23
Номер провадження 2-во/711/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 вересня 2023 року заочним рішенням позовні вимоги задоволено.

28 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала заяву про виправлення описки. В заяві зазначено, що у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку у зазначенні дати народження спільного сина позивача та відповідача ОСОБА_3 . Замість вірної дати «28 липня 2017 року» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2023 року у справі № 711/4773/23.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 вересня 2023 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву задоволено.

Проте, при виготовленні рішення було допущено описку.

А саме, в мотивувальній частині рішення вказано:

«Відповідно до Свідоцтва про народження № 581/1, виданого Мерією Бордо (Жиронда) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 та відповідно до Свідоцтва про народження № 954/2, виданого ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 . Батьком вказаний ОСОБА_7 »,

а необхідно:

«Відповідно до Свідоцтва про народження № 581/1, виданого ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 та відповідно до Свідоцтва про народження № 954/2, виданого ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 . Батьком вказаний ОСОБА_7 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкасисуду від 22 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити та вважати « ОСОБА_8 » в мотивувальній частині рішення:

«Відповідно до Свідоцтва про народження № 581/1, виданого Мерією Бордо (Жиронда) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 та відповідно до Свідоцтва про народження № 954/2, виданого Мерією Бордо (Жиронда) ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 . Батьком вказаний ОСОБА_7 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб