Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 635/4143/21
Провадження № 2-о/553/104/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретарей судового засідання Левицької В.О., Ковпак А.І., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Замніус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №635/4143/21 (провадження №2-о/553/104/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшла цивільна справа №635/4143/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківською міською радою від 29.12.2002 року. 06.10.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4 . Була заведена спадкова справа №1025/2020. 20.10.2020 року до цієї ж нотаріальної контори звернулася сестра померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про відмову від спадщини на користь заявниці ОСОБА_1 . Інших заяв до нотаріуса не надходило. 15.04.2021 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліною О.М. постановою від 15.04.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений у судовому порядку. Заявниця зазначає, що вона проживала із ОСОБА_4 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з кінця серпня 2002 року за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб не реєстрували, оскільки не було особливої потреби. Разом із ними проживала донька заявниці від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця із чоловіком жили в одній кімнаті, донька ОСОБА_6 жила в іншій окремій кімнаті. ОСОБА_6 з першого класу ходила та закінчила Харківську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів №114 Харківської міської ради. Вони із ОСОБА_7 разом виховували та утримували доньку ОСОБА_6 , яка ставилася до ОСОБА_7 як до рідного батька. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустрієм квартири, робили ремонт, купували меблі, побутову техніку та інше, оплачувалися комунальні послуги. В іншому шлюбі не перебували. Заявниця продовжує мешкати в квартирі та сплачує комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_4 , заявниця особисто та за власні кошти займалася його похованням та отримувала свідоцтво про смерть.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2002 року та по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2021 року цивільну справу передано на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Комінтенівського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 року справа прийнята до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року залучено в якості заінтересованої особи Харківську міську раду та витребувана із нотаріальної контори спадкова справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 року справа прийнята до провадження суддею Фоміною Ю.В. у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ під час воєнного стану.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2023 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишена без розгляду у зв`язку із спором про право.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.05.2023 року ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2023 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 року залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримує повністю, та просить суд їх задовольнити, факт проживання її брата ОСОБА_4 із заявницею ОСОБА_1 однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджує, справу просить розглянути у її відсутність

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судовому засіданні вважала що справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки є спір про право власності.

Нотаріус Четвертої міської державної нотаріальної контори просила справу розглядати без її участі, заперечень щодо встановлення такого факту не має.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2002 року реєстраційний № НОМЕР_3 , виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради. Іншим співвласником на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_3 .

06.10.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах більше ніж 5 років.

Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №1025/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру від 06.10.2020 року, ОСОБА_4 за життя заповітів не складав, спадковий договір не укладав.

Також, 27.10.2020 року до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори звернулася рідна сестра померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про відмову від належної ій частки спадщини на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліною О. від 15.04.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст.1264 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки факт проживання спадкоємцем зі спадкодавцем однією сім`єю підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до акту підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, складеного 17.05.2021 року мешканцями квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 та його сестрі ОСОБА_11 на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківською міською радою від 29.12.2002 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, разом виховували доньку ОСОБА_1 ОСОБА_6 , 1995 року народження. На теперішній час ОСОБА_1 продовжує проживати в квартирі.

Допитані в статусі свідків в судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснили, що знають заявницю ОСОБА_1 та її покійного чоловіка ОСОБА_4 з 2005 року, коли вони вселилися в квартиру АДРЕСА_5 . Квартира, де мешкала ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх маленька на той час донька ОСОБА_6 , знаходилася навпроти їх квартири. Вони відразу затоваришували та спілкувалися як сусіди. Вони стверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як подружжя до смерті ОСОБА_4 , спільно придбавали в квартиру мебель та техніку, робили ремонт, виховували доньку. Вони навіть не знали, що шлюб між ними не було зареєстровано, ОСОБА_4 ставився до ОСОБА_6 як до рідної доньки, дівчинка називала ОСОБА_4 батьком. Коли у ОСОБА_6 народилася дитина, ОСОБА_4 був дуже радий, та ставився як до онуки.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є також спільні фото з відпочинку та інших подій, на яких ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зображені разом із дитиною.

Також, в матеріалах справи маються шкільні характеристики ОСОБА_12 (доньки заявниці) з яких вбачається, що її місце мешкання АДРЕСА_6 .

В медичній декларації ОСОБА_1 , укладеної із лікарем 17.09.2019 року, також зазначено адресу мешкання останньої АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові від 11.06.2021 року, згідно обліку та даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 28.08.2002 року по 26.09.2020 року не значиться.

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину від 11.06.2021 року, за період з 10.03.1998 року по 26.09.2020 року актового запису про шлюб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог сімейного законодавства сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що наявні у справі докази беззаперечно свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу із 2002 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме у заявниці виникає право на спадкування за законом та оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_4 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки спадкоємиця другої черги ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки спадщини саме на користь ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має, а тому суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Запереченням заінтересованої особи Харківської міської ради щодо наявності спору про право вже була надана оцінка судом. Так, постановою Полтавського апеляційного суду від 22.05.2023 року була скасована ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2023 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку із спором про право. Суд апеляційної інстанції в своїй постанові, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції зазначив, що заперечення Харківської міської ради щодо наявного спору про право на спадкове майно не заслуговує на увагу з огляду на наявність спадкоємця - рідної сестри померлого ОСОБА_3 , яка розпорядилася своїми спадковими правами та відмовилася від спадщини на користь заявниці ОСОБА_1 , та встановлення даного факту підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження.

Отже, саме ОСОБА_3 є належною заінтересованою особою в даній справі, остання виклала свою позицію щодо вимог заявниці ОСОБА_1 письмово та просила вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити, крім того ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву про відмову від спадшини після смерті ОСОБА_4 саме на користь ОСОБА_1 , яка проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю, про що вона зазначила в своїй заяві про відмову від спадщини. Таким чином, спір про право відсутній, вимоги заявниці ОСОБА_1 повністю доведені та підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд зазначає, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати, понесені заявницею ОСОБА_1 зі спалти зудового збору в розмірі 454,00 грн., залишаються за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року та по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.10.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна