Справа: 164/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Музики - Дубравського Василя Анатолійовича до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Музика Дубравський В.А. звернувся в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , по смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема: земельні ділянки, площею 0,2500 га, 0,4100 га, 0,7700 га та 1,4500 га, які розташовані на території Рудниківської сільської ради Волинської області. 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 посвідчив заповіт у Рудниківській сільській раді Маневицького району Волинської області, згідно якого належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки та все належне йому майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилось заповів своєму внукові ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом спільного проживання, проте не оформила своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 2,01 га та майно, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 . 13 листопада 2017 року ОСОБА_4 посвідчила заповіт, згідно якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки та все належне їй майно заповіла внукові ОСОБА_1 . Коли позивач звернувся до державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому просив суд визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 , кожен зокрема, не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо позову покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . Ще за життя, а саме 13 листопада 2017 року, спадкодавець посвідчив заповіт, згідно якого належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки та все належне йому майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилось заповів своєму внукові ОСОБА_1 (а.с. 12-17).

Із письмових матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13 листопада 2017 року від імені ОСОБА_4 посвідчено заповіт, згідно якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки та все належне їй майно заповіла внукові ОСОБА_1 (а.с. 11, 18, 46, 50).

Згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ВЛ № 021583, серії ВЛ № 047063 від 23 червня 2003 року та серії ЯД № 281204 від 27 січня 2009 року ОСОБА_3 є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 0,41 га, 0, 77 га та 1,45 га (а.с. 47-49).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 047038 від 23 червня 2003 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га (а.с. 46 зворот).

Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 645465 від 23 березня 2009 року встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 2,01 га (а.с. 51).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З доводів позивача вбачається, що він заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки при першому зверненні до нотаріуса йому було роз`яснено, що у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України оформлення спадкових прав не здійснюється, а всі строки звернення до нотаріальної контори продовжуються на період дії воєнного стану, а також вважав, що, доглядаючи за спадковим майном, фактично прийняв спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 557/02-31 від 24 листопада 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області 13 листопада 2017 року, зареєстрованого у реєстрі № 162, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 19-20).

Відповідно до повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 109/01-16 від 24 лютого 2023 року,після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові справи не заводились (а.с. 53-54).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Музика Дубравський Василь Анатолійович, адреса: с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, вул. Пугачівська, 24а.

Відповідач - Колківська селищна рада Волинської області, адреса: 44661, смт. Колки Волинської області, вул. Грушевського, 42.

Третя особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2023 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська