Справа №534/260/22
Провадження №2/534/516/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

В провадження Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.04.2023, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами задоволено.

Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено писку. А саме, в назві документа не вірно зазначено «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість вірного «РІШЕННЯ».

Повний текст рішення викладений як заочне рішення, хоча з тексту рішення вбачається що справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження за участю представника позивача адвоката Бойченко Г.В. та представника відповідача адвоката Бурлак М.В. Також текст рішення містить роз`яснення про порядок його оскарження, в якому зазначений загальний порядок оскарження.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що після ухвалення рішення Комсомольським міським судом Полтавської області від 26.04.2023 у справі №534/260/22 виявлено описку у назві документа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.04.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.04.2023 у цивільній справі № 534/260/22 (провадження № 2/534/516/22) за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами вірно зазначивши назву документа «РІШЕННЯ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ