Справа № 165/526/23
Провадження № 2/165/279/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
05 жовтня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
встановив:
14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що слідством було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 03.03.2019 року, в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Святого Володимира, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_3 , діючи через раптово виниклу неприязнь, не передбачаючи настання смерті ОСОБА_3 хоча повинен був і міг передбачити наслідки своїх дій, наніс удар останньому в голову, внаслідок чого ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав, ударившись головою об асфальт. Внаслідок отриманої черепно-мозкової травми від набряку головного мозку з транс текторіальною компресією мозку, трансфорамінальним вклиненням мозку, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За вчинене суспільно-небезчпечне діянння, передбачене ч.1 ст.119 КПК України ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, оскільки він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність. Потерпілою у даному кримінальному провадженні визанан ОСОБА_1 , мати загиблого ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_4 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять здійснювати розгляд справи по суті у їхній відсутності, позов задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення частково.
Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
-За матеріалами справи ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2021 року (справа №165/1084/19) визнано доведеним, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.119 КК України. Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження, оголошено осуд неповнолітньому за ці дії та роз`яснено неповнолітньому ОСОБА_2 наслідки його протиправних дій, а саме позбавлення життя людини, що спричинило глибокі психологічні страждання його рідним та близьким особам. Цивільний позов ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , його батька ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної суспільно-небезпечним діянням, залишено без розгляду. Роз?яснено ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2019 мобільний телефон золотистого кольору марки «HUAWEI-5»із сім-картою стільникового зв`язку оператора «Київстар» та залишити його у власності ОСОБА_6 . Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2019 на в`язану кофту синьо-сірого кольору, блакитну футболку, джинсові штани, спортивні штани чорного кольору із білими полосам, шапку чорного кольору, чорну куртку та залишити речі у власності ОСОБА_1 . Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2019 на мобільний телефон марки «MEUZU», коробку білого кольору, зарядний пристрій до телефону та сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» і залишає майно у власності ОСОБА_1 . Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.03.2019 на куртку сірого кольору, хомут темного кольору,одну пару кросівок чорного кольору, штани чорного кольору з ременем та повернути вказані речі та взуття ОСОБА_2 . Речові докази: типовий компакт диск CD-R з записом зовнішньої камери відео спостереження з приміщення стоматологічної клініки «Альфа-Дент» від 03.03.2019 залишено при матеріалах провадження (а.с.4-8).
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргупотерпілої ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2021 року без змін (а.с.9-10).
Згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2021 року (справа №165/1084/19), яка набрала законної сили 08.12.2022 було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 03 березня 2019 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Святого Володимира в місті Нововолинську, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_3 , діючи через раптово виниклу неприязнь, не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_3 , хоча повинен був і міг її передбачити, наніс правою рукою один удар останньому в голову, внаслідок чого той втратив рівновагу та впав на спину вдарившись головою в асфальт. В результаті дій ОСОБА_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 37 від 08.04.2019, ОСОБА_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: гематому в м`яких тканинах голови зі сторони внутрішньої поверхні в правій тім?яно - скроневій ділянці, лінійний перелом обох тім`яних кісток, луски правої скроневої кістки, переднього краю піраміди правої скроневої кістки, великого крила клиновидної кістки справа, крововилив під м`яко-мозковою оболонкою в ділянках полюсів лобних звилин та скроневих звилин лівої півкулі з забиттям тканин мозку. Правобічна епідуральна гематома. Підшкірна гематома в правій лобній ділянці. Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 37 від 08.04.2019, за ступенем тяжкості, черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Поряд з цим у висновку експерт зазначає, що в зв`язку із віддаленою локалізацією підшкірної гематоми в правій лобній ділянці від ушкоджень черепа, головного мозку і його оболонок, слід вважати, що ця гематома не входить в комплекс черепно-мозкової травми і з врахуванням механізму утворення ця гематома має ознаки легкого тілесного ушкодження. Смерть ОСОБА_3 наступила від набряку головного мозку з транс сагітальною, транс текторіальною компресією мозку, трансфорамінальним вклиненням мозку внаслідок отриманої черепно-мозкової травми,тобто є прямий причинний зв?язок між травмою і настанням смерті ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність. Відповідно до ст. 501 КПК України, суд першої інстанції з`ясував, що дійсно мало місце суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, яке вчинено неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до якого застосовано примусові заходи виховного характеру, оскільки на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння 03 березня 2019 року йому виповнилося 15 років, тобто відповідно до ст. 22 КК України, останній не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.
Цивільний позов ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні було залишено без розгляду.
У зв`язку зі смертю сина ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки в сумі 109330,61 грн., які підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями товарних чеків, чеків, квитанцій, накладної, рахунку (а.с.28-31).
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення підлягають задоволенню повністю.
До стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає 109330,61 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, п.2, 3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Згідно ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
За умовами ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, а згідно п.5 даної Постанови обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Згідно ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до роз`яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 №4 розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 500000,00 грн.
Судом встановлено, що внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке призвело до смерті сина позивача ОСОБА_1 , їй завдана незабутня моральна та психологічна травма. Позивач зазнала фізичних та душевних страждань, пов`язаних з передчасною, несподіваною, трагічною смертю її сина. Після зазначеної трагедії, стан здоров`я позивача критично погіршився, виникла постійна емоційна напруга, нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, нервозність.
За таких обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, й беручи до уваги конкретні обставини справи, діяння ОСОБА_2 , моральні страждання потерпілої ОСОБА_1 , істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, і наслідків, що наступили, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення частково і стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 350000,00 грн. моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, саме така сума на думку суду з урахуванням всіх обставин справи, буде справедливою і достатньою для відшкодування моральної шкоди потерпілої.
Відповідно до ч.1 ст.141 та п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Відповідно до ст.137, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 8000,00 грн. понесених по справі судових витрат, що підтверджені документально, зокрема понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката (а.с.32-36).
Крім того відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 2166,90 грн. судового збору, із розрахунку 1093,30 грн. + 1073,60 грн. = 2166,90 грн.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1177, 1201 ЦК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) 109330 (сто дев`ять тисяч триста тридцять) грн. 61 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) 350000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) 8000 (вісім тисяч) грн. понесених по справі судових витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 90 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков