УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 758/6703/23

провадження № 61-14902ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Державного університету інфраструктури та технологій про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, встановлення факту незаконного звільнення позивача та вимушених прогулів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушених прогулів,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року до Верховного Суду, засобами електронного зв`язку, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду докази надсилання учасникам справи копій поданих до суду документів.

27 жовтня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, при додатковій перевірці касаційної скарги ОСОБА_1 вимогам статті 392 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_1 у прохальній частині касаційної скарги та у всіх додатках до касаційної скарги просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення

є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення

і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

За частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Встановлено, що Київським апеляційним судом 21 вересня 2023 року була ухвалена постанова, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 червня

2023 року - залишено без змін.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Отже, заявнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, вказавши при цьому правильну назву судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується заявником у касаційному порядку.

За таких обставин заявнику необхідно направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у якій уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк