Справа № 215/742/18
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

за участі секретаря судового засідання Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018р. частково задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 542,84 грн. та 492,18 судового збору.

На даний час рішення суду не виконане, термін пред`явлення виконавчого листа сплив 09.10.2021р. Копію рішення та виконавчий лист представник позивача отримав лише 23.05.2023р. та 26.05.2023р. через те, що було введено обмежувальні карантинні заходи , в подальшому через введення військового стану на території України, а також через зміну відповідальної особи банку.

На підставі викладеного представник заявника просить суд, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 215/742/18 до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 215/742/18 виданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.09.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 р.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відбувся з поважних причин, а тому пропущений строк може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,258-260, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справу 215/742/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32 542,84 грн., 492,18 судового збору, а всього 33 035,02 грн.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: