КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/7875/22 Головуючий у 1 інстанції: Луценко О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

секретар Ткаченко В.В.,

розглянувши заяву адвоката Ноцького Олександра Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неї за розпискою від 30 серпня 2016 року безпідставно набутих грошових коштів в сумі 27 000,00 доларів США.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі: 27 000 доларів США безпідставно отриманих коштів, а також 10989 грн. судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року задоволена заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду. Скасовано заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року, призначено справу до розгляду в загальному порядку.

30 червня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення його позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , і яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На ухвалу суду першої інстанції подана апеляційна скарга адвокатом Ноцьким О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ноцький О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , відкрито. Розгляд справи призначений на 26 вересня 2023 року на 12 год. 45 хв.

В судовому засіданні адвокат Ноцький О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року. Відмову від апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що 06 липня 2023 року ОСОБА_2 здійснила відчуження своєї квартири АДРЕСА_2 , а тому забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири вже не актуальне.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заяву свого представника про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови адвоката Ноцького О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить праву апелянта, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

У зв`язку з прийняттям відмови адвоката Ноцького О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 30 червня 2023 року апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову адвоката Ноцького Олександра Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2023 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.