Справа № 305/1459/23
Провадження по справі 2/305/407/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції, цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона 07 вересня 2001 року уклала шлюб із відповідачем, ОСОБА_4 . Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється повнолітньою, а також син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Через неможливість спільного проживання з відповідачем в одному будинку, за відсутності у неї іншого житла, а також у зв`язку з воєнними діями на тереторії України, вона разом з сином, у березні 2022 року, вимушена була переїхати тимчасово проживати за кордон. З того часу, відповідач ОСОБА_4 не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач ухиляється від покладеного на нього ст.180 СК України обов`язку щодо утримання сина та не бажає добровільно надавати кошти на придбання дитині одягу, продуктів харчування, медакаментів, тощо, хоча є здоровим, інших утриманців не має, являється добре матеріально забезпеченою особою, однак отримуваний дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дитини приховує. На сьогоднішній день, вона тимчасово проживає в Німеччині та веде догляд за малолітнім сином, власного житла не має. Враховуючи небажання відповідача добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини, батьком якої він являється, вона вимушена звернутися з позовом до суду. На підставі наведеного, просила стягувати, щомісячно, з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подання до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_7 від 10.07.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

23.08.2023, відповідач ОСОБА_4 надіслав до суду відзив на позов, в якому не погоджується з позицією позивача та повідомляє наступне. З початку збройної агресії Російської Федерації він позбувся роботи. На даний час є безробітним та не має ніякого доходу. Від свого батьківського обов`язку, щодо утримання малолітньої дитини, не відмовляється та зазначає, що згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. вважає, що позивач перешкоджає його правам на дитину. Станом на сьогоднішній день, Закарпатська область є безпечною для проживання відносно інших областей України. Із 1 вересня поновлюється навчання у школах, тому доцільніше було би повернутися його сину до України та отримати кращу освіту, кращі соціальні послуги, як громадянину України та його особистого утримання дитини. Він проживає у власному будинку та забезпечить набагато кращі умови проживання своєї дитини ніж позивач у статусі біженця в Німеччині. Позивач користуючись тільки власними інтересами, а не інтересами дитини, повністю відмовляється від пропозицій відповідача, посилаючись на те, що у Німеччині кращі умови для життя. Також, повідомляє, що ним було здійснено перекази Укрпоштою для утримання дитини. він хоче гідного життя для своєї дитини, у країні де не будуть трактувати що їй робити, де не будуть принижуватися її честь та гідність, де вона зможе вільно розвиватися та отримати вищу освіту - а саме в Україні. На підставі наведеного, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Полгар М.З. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. У своїх показах зазначив, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 16.01.2023. Оскільки, відповідач не утримував дітей матеріально, сказав, що діти йому не потрібні, позивачка змушена була виїхати за межі України. Також, зазначив що відповідач інших дітей та утриманців не має, інвалідом не являється, має матеріальну можливість утримувати сина. На підставі наведеного, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , адвокат Сойма І.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що його довіритель немає наміру ухилятися від утримання сина. Однак, вважає що стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача є недоцільним, оскільки його довіритель немає постійного місця роботи, його доходи є нестабільними і невисокими. Просив призначити розмір аліментів. які будуть стягуватися з відповідача на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані позивачем письмові докази, взявши до уваги відзив на позов, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07.09.2001 у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №27.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2023 по справі №305/2051/22 шлюб між сторонами розірвано.

За період перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється повнолітньою та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08.04.2014.

Наразі малолітній син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю, позивачем по справі, ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою №52-3 Wo, виданою 05.04.2022 Відомством по справах біженців.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати малолітній дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З вище наведеної норми Закону, випливає, що виключно позивачу ОСОБА_3 , як одержувачу аліментів та особі на утриманні якої знаходиться дитина, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку).

Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала достатньо доказів того, що малолітня дитина, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на її утриманні та не має самостійного доходу, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Доказів того, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку позивачкою та її представником не надано.

Представником відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнано частково у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Поряд з цим, відповідачем до відзива на позов не надано жодних документів, які б підтверджували його важкий матеріальний стан.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивачки слід стягувати, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, що становить1/4 частину від заробітку (доходу) платника аліментів.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 06.07.2023.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, ОСОБА_3 при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із громадянина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання однієї дитини, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року.

Головуюча: М.О. Марусяк