Справа № 131/990/23
Провадження № 2/131/381/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що 11 травня 2022 року, боронячи Батьківщину, помер ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок, рухомого майна у вигляді транспортних засобів та житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж.Й. з заявами про прийняття спадщини, де і було заведено спадкову справу №139/2023. Право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку та транспортні засоби позивачами було переоформлено у нотаріальному порядку, при цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачам було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

Дана ситуація виникла у зв`язку із тим, що даний житловий будинок належав до суспільної групи колгоспників, власниками якого по 1/3 були покійний ОСОБА_5 та його вже покійні батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Спадщину ОСОБА_5 після смерті батька було прийнято відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року, після матері - було прийнято у нотаріальному порядку у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. При цьому, за життя ОСОБА_5 не зареєстрував своїх прав на даний житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Тому позивачі просять визнати за кожним із них, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовільнити та розглянути справу за її відсутності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість її представник адвокат Діденко Н.П. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість селищний голова подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі наявних у справі письмових доказів.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

У ОСОБА_5 також залишилися діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, Серії НОМЕР_3 та Серії НОМЕР_4 (а.с.9,14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.17-19).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, відповідно до ст. 1271 ЦК України, є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

У встановлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж.Й. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та транспортні засоби. При цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Вказане підтверджується постановами приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. від 12 липня 2023 року за №267/02-31, №268/02-31 та №269/02-31 (а.с.20, 23-28).

Вказаний спадковий житловий будинок належав до суспільної групи колгоспників, власниками якого по 1/3 були покійний ОСОБА_5 та його вже покійні батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою виконкому Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області №79 від 27 квітня 2023 року (а.с.22).

Відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року, за ОСОБА_5 було визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15,16).

Іншу 1/3 частку вказаного житлового будинку ОСОБА_5 успадкував у нотаріальному порядку після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21). При цьому, за життя ОСОБА_5 не зареєстрував своїх прав на даний житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. від 25 серпня 2023 року за №340/01-16, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась (а.с.38).

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід визнати право власності, а саме: за кожним із них на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір пропорційно до задоволених вимог. При цьому, позивачі при подачі позовної заяви просили залишити витрати по сплаті судового збору за ними.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1265, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса: 22740, адреса: смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, вул. Горького, 9.

Суддя: