Провадження № 2-во/484/37/23
Справа № 484/774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

секретар судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2023,заяву ОСОБА_1 було задоволено. Оголошено ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено відповідні зміни до актового запису №587 від 28.10.2015 року про народження ОСОБА_2 , вказавши батьком ОСОБА_1 . Змінено прізвище дитини після усиновлення з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

05.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка мотивована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення не зазначено найменування відділу ДРАЦС, який здійснював реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, у відділі ДРАЦС йому було відмовлено у зміні імені та по батькові.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц Верховний Суд зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що резолютивна частина судового рішення повністю відповідає прохальній частин позовної заяви ОСОБА_1 і не містить будь-яких описок та арифметичних помилок.

Резолютивна частина, що підлягає виконанню, викладена чітко та зрозуміло.

Отже, відсутність у резолютивній частині рішення суду найменування відділу ДРАЦС, який здійснював реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 , не є опискою, не має істотного характеру та жодним чином не перешкоджає виконанню рішення суду, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у виправленні описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2023, у справі № 484/774/23, провадження № 2-о/484/42/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, Відділ ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.09.2023.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ