Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 759/5806/20

провадження № 61-300св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олексія Григоровича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шипіцин О. В., залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня

2022 року залишено без змін. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Додаткову постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року скасовано, а справу в частині вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка О. Г. направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У вересні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Науменко О. Г. звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в постанові від 31 серпня 2023 року, посилаючись на те, що в її описовій частині помилково зазначено найменування суду першої інстанції, а саме замість «Святошинський районний суд м. Києва» зазначено «Солом`янський районний суд м. Києва».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За результатами перевірки матеріалів справи та доводів заявника, встановлено, що під час виготовлення та оформлення постанови

від 31 серпня 2023 року допущена описка, а саме в описовій частині постанови помилково зазначено: «Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва, у складі судді Шум Л. М., від 04 листопада 2021 року» та «Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва

від 04 листопада 2021 року», замість правильного «Рішенням Святошинського районного суду м. Києва, у складі судді Шум Л. М.,

від 29 листопада 2021 року» та «Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року».

Вказана описка підлягає виправленню.

Також колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити аналогічні описки допущені в ухвалах Верховного Суду від 17 квітня 2023 року та від 12 липня 2023 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олексія Григоровича задовольнити.

Виправити описки в постанові Верховного Суду від 31 серпня 2023 року та ухвалах Верховного Суду від 17 квітня 2023 року і від 12 липня 2023 року, а саме зазначити у вказаних судових рішеннях правильне найменування суду першої інстанції «Святошинський районний суд м. Києва», датою ухвалення рішення суду першої інстанції «29 листопада 2021 року», а датою ухвалення додаткового рішення суду першої інстанції - «15 грудня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. В. Білоконь О. М. Осіян