Справа № 456/2204/23
Провадження № 2/456/729/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у цивільній справі

12 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Мадилюс Т.З.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моршинська міська рада Львівської області;

зміст позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Маципури Г.І. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуткевича М.В., клопотання про зупинення провадження у цій справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 24.04.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6473, в якій просить ухвалити рішення про встановлення порядку користування земельною ділянкою із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , між нею та відповідачем ОСОБА_2 , яким на праві спільної часткової власності по частині кожному належить розташоване на ній домоволодіння. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп., а також у сплаті адвокатці Маципурі Г.І. коштів за отримання професійної правничої допомоги у розмірі 2 000 грн., а всього 3 073 грн. 60 коп., позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення росить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.04.2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 30.05.2023 року, 12:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у даній справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у даній справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 11.07.2023 року о 11:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у даній справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у даній справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 28.09.2023 року о 11:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2023 року підготовче засідання у даній справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у даній справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 07.11.2023 року о 11:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у даній справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у даній справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 12.12.2023 року о 11:00 год..

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 06.11.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 19015, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим у цивільній справі за єдиним унікальним номером 456/5692/23 та номером провадження 2/456/1360/2023 за її позовною заявою до Моршинської міської ради Львівської області та ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку. Клопотання про зупинення провадження у справі вмотивоване тим, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа, до вирішення котрої, об`єктивної неможливо розглянути цю цивільну справу. Так, у цій справі мова йде про встановлення порядку користування земельною ділянкою із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , а у вищевказаній цивільні справі ставиться питання про усунення перешкод у користуванні названою земельною ділянкою у спосіб визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності на суміжну земельну ділянку із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , частина котрої на переконання позивачки ОСОБА_1 , спершу вибула з їх з відповідачем ОСОБА_2 користування та у подальшому була надана у власність його дочці ОСОБА_3 , у тому числі з метою якомога зменшити спірну земельну ділянку, про встановлення порядку користування котрою йдеться у цій справі.

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Маципура Г.І. у підготовчому засіданні клопотання своєї довірительки про зупинення провадження у справі підтримала повністю, просила таке задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дуткевич М.В. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі заперечив, просив у задоволенні такого відмовити. Заперечення вмотивовані тим, що, об`єктивно, у даному випадку обидві цивільні справи можуть розглядатися Стрийським міськрайонним судом Львівської області самостійно та кожна паралельно, оскільки у таких справах різні сторони й мова у них йде про дві різні земельні ділянки, порядок користування котрою та усунення перешкод у здійсненні права користування котрою ставиться питання.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати клопотання про зупинення провадження у справі.

У свою чергу, підстави для зупинення провадження у цивільній справі наведені у статті 251 ЦПК України (обов`язок суду зупинити провадження у справі) та 252 ЦПК України (право суду зупинити провадження у справі).

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Оскільки предметом спору у цій справі є встановлення між її сторонами порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , так як їм на праві спільної часткової власності по частині кожному належить розташоване на ній домоволодіння, а предметом спору у іншій справі, котра розглядається Стрийським міськрайонним судом Львівської області за правилами цивільного судочинства, а саме у справі за єдиним унікальним номером 456/5692/23 та номером провадження 2/456/1360/2023, та до набрання законної сили судовим рішенням у котрій ставиться питання про зупинення провадження у цій справі, є усунення позивачці ОСОБА_1 як одній із користувачів перешкод у здійсненні права користування названою земельною ділянкою у запропонований нею спосіб, то є усі підстави вважати, що розглянути цю справу по суті є об`єктивно неможливим до вирішення іншої справи.

До того ж, на переконання суду, у випадку усунення позивачці ОСОБА_1 в іншій справі перешкод у здійсненні права користування названою земельною ділянкою в обраний нею спосіб, може мати місце вирішення питання про встановлення порядку користування названою земельною ділянкою у цій справі у збільшеній площі, тобто тій площі землі, котра перебувала у користуванні обох сторін у цій справі до вибуття її частини у власність іншої особи ОСОБА_3 , яка, до того ж, приходиться відповідачеві ОСОБА_2 дочкою та що останнім не заперечується.

Відповідно, передчасним також буде й вирішувати у цій справі клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів користування названою земельною ділянкою, так як для цього необхідно вказати експерту точну полощу названої земельної ділянки.

Отож, у даному випадку має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області цивільної справи за єдиним унікальним номером 456/5692/23 та номером провадження 2/456/1360/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області та ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, та набранням законної сили ухваленим у такій справі судового рішення.

При цьому, наявність лише різних сторін в обох цивільних справах, на чому наголошує представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дуткевич М.В., наведених вище висновків суду не спростовує, у зв`язку з чим клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 197, 251, 253, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за єдиним унікальним номером 456/2204/23 та номером провадження 2/456/729/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моршинської міської ради Львівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим Стрийським міськрайонним судом Львівської області за результатами вирішення цивільної справи за єдиним унікальним номером 456/5692/23 та номером провадження 2/456/1360/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області та ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Сторона чи інший учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата проголошення ухвали суду: 12 грудня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН