Провадження № 2-о/643/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Ер Груп» про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації та її спростування, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що поширена інформація, яка розміщена на веб-сайті https://wallstreetpublication.com, у вигляді статті під назвою «Meet the criminal trio: Misak Khidiryan, Olga Alisimenko, and Sergey Alisimenko, their shady schemes in the DPR and the LPR, and their ties with the Federal Security Service in Russia» (посилання на статтю в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 security-service-in-russia/), зокрема мовою оригіналу та в перекладі:

1.1. «According to law enforcement officials, Misak Khidiryan is the main leader of an organized criminal group. Furthermore, this person is believed to be associated with organized criminal groups from Armenia, which used the proceeds of their operation to support the Russian Federation which is currently having a war with Ukraine.

У перекладі українською: «За даними правоохоронців, ОСОБА_3 є лідером організованого злочинного угруповання. Крім того, вважається, що ця особа пов`язана з організованими злочинними угрупованнями з Вірменії, які використовували доходи від своєї діяльності для підтримки Російської Федерації, яка зараз веде війну з Україною».

1.2.«The third character of our story is the most mature and interesting. We are talking about Misak Khidiryan, a citizen of the Russian Federation, who has been engaged in various financial frauds on the territory of Ukraine and Russia for a long time. In addition to the shady scheme created with the Alisimenko couple, Khidiryan is involved in illegal VAT refunds, and also participates in the process of understating the customs value of goods entering through Lviv and Odesa customs. It is clear that such feats would be simply impossible without serious help from the management of the State Fiscal Service of Ukraine».

У перекладі українською: «Третій герой нашої розповіді - найбільш зрілий і цікавий. Йдеться про ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації, який тривалий час займався різноманітними фінансовими махінаціями на території України та Росії. Окрім тіньової схеми з подружжям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 причетний до незаконного відшкодування ПДВ, а також бере участь у процесі заниження митної вартості товарів, що надходять через Львівську та Одеську митниці. Зрозуміло, що такі «подвиги» були б просто неможливими без серйозної допомоги з боку керівництва Державної фіскальної служби України».

1.3. «The last participant in this story is Misak Khidiryan. He is a citizen of Russia and he played the main role in this entire scheme. For many years in a row, this person has been doing financial fraud on the territory of our country and a number of neighboring countries. In addition to the criminal history with the conversion center, Khidiryan was directly involved in illegal VAT refund schemes. He participated in reducing the customs value of products that passed through the Odesa and Lviv customs. He carried out these schemes thanks to serious and influential friends among the management of the State Fiscal Service of Ukraine».

У перекладі українською: «Останній учасник цієї історії - ОСОБА_3 . Він є громадянином Росії і відігравав головну роль у цій схемі. Багато років поспіль ця людина займається фінансовими махінаціями на території нашої країни та низки сусідніх держав. Окрім кримінальної історії з конвертаційним центром, ОСОБА_6 безпосередньо причетний до незаконних схем відшкодування ПДВ. Він брав участь у заниженні митної вартості товарів, які проходили через Одеську та Львівську митниці. Ці схеми він здійснював завдяки серйозним і впливовим друзям серед керівництва Державної фіскальної служби України».

1.4. «In order to commit even more crimes, Misak Khidiryan acquired a fake identification code and created dozens of fictitious companies that were headed by men of straw. Khidiryan used these companies to carry out all illegal operations.

Another ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У перекладі українською: «Для розширення своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 придбав фальшивий ідентифікаційний код та створив десятки фіктивних підприємств, які очолювали підставні особи. Через ці компанії Хідірян здійснював усі незаконні операції.

Ще одним важливим елементом його біографії є тісна співпраця з Федеральною службою безпеки Росії. Фактично, ця людина не повинна перебувати на території нашої країни, оскільки інформація про нього внесена у базу даних небажаних мігрантів».

1.5.«The highlight of this whole story is the fact that Olga Alisimenko had intimacy with Khidiryan and even gave birth to a child. However, this fact is carefully and actively hidden from the public».

У перекладі українською: «Родзинкою всієї цієї історії є той факт, що ОСОБА_7 мала інтимні стосунки з ОСОБА_6 і навіть народила від нього дитину. Однак цей факт ретельно і активно приховується від громадськості.».

- є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та принижує ділову репутацію ОСОБА_1 , та спростувати її.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, зі змісту заяви убачається, що заявник ОСОБА_2 підтверджує, що ним не подано іншої заяви (заяв) до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, із сайту «Судова влада України» суду стала відома інформація про те, що у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебувала цивільна справа № 643/3487/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації та її спростування. Дана справа була розглянута суддею 06.07.2023 року. У задоволенні позову відмовлено. Рішення в частині мотивів відмови у задоволенні позову було змінено постановою Харківського апеляційного суду від 09.11.2023 року.

Аналізуючи зміст рішенням суду першої та апеляційної інстанції у справі № 643/3487/23 шляхом доступу до Єдиного реєстру судових рішень, діючи в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, судом було встановлено, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації та її спростування подана до суду 05 грудня 2023 року стосується тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі № 643/3487/23 рішення по якій набрало законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України .

Керуючись ст. 258- 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації та її спростування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Олійник