КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 361/6011/2020
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Миколи Миколайовича на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С.,

у цивільній справі № 361/6011/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Укрбудінвест-2000» про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя, -

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну (правову) допомогу в розмірі 24 000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 25 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко М.М. подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

02 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалено судом 13 березня 2023 року, апеляційну скаргу подано 25 вересня 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку на його апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо 25 вересня 2023 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи. Разом з тим, у супереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, останній не звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Миколи Миколайовича на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя