№ 336/6737/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

28 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 25.07.2023 позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, запропоновано визначити ціну позову шляхом оцінки спірного майна та з урахуванням цього сплатити судовий збір.

Після цього позивач надала ряд заяв та клопотань, зокрема з найменуванням «Заява про усунення недоліків», яка за змістом такою не є, клопотання про відстрочення сплати судового збору та ряд інших.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як визначає ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак будь-яких аргументів, які б свідчили, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору, вказане клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.

28.07.2023 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для отримання грошової оцінки земельної ділянки строком на 30 днів.

Проте на теперішній час минуло 60 днів, позивачем оцінка не проведена.

17.08.2023 надійшла клопотання про долучення витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, за якою нормативна грошова оцінка земель ділянки складає 517 463,32 грн., однак і з вказаної суми судовий збір не сплачено.

Інші заяви чи клопотання не стосується питання усунення недоліків позовної заяви та не впливають на вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Отже, на теперішній час зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки не були усунені.

Враховуючи наведене, згідно із приписом ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, ст. 185 ч. 3, 260-621 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв