Справа № 301/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року Іршавським районним судом Закарпатської області розглянуто цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -закрито. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050 , м. Київ, вул.Глибочицька , 44 , ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № ЗР093500 від 21.12.2022 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл./Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0007377; кодкласифікації доходів бюджету 22030101.

14.09.2023 року ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося з заявою про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду від 09.03. 2023 року, вказуючи, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»: зазначено «», тоді як вірно «».

Окрім того, в описовій частині зазначеної ухвали вказано «Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що за наявності клопотання представника позивача слід повернути АТ «Універсал Банк» 50% відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (2481 грн.) (а.с. 1), тобто 1240,50 грн.», тоді як вірно «Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що за наявності клопотання представника позивача слід повернути ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 50% відсотків від суми судового збору. сплаченого позивачем при зверненні до суду (2481 грн.) (а.с. 1), тобто 1240,50 грн.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 301/12/23, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.03.2023 року слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Іршавського районного суду від 09 березня 2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши в резолютивній частині ухвали замість «» ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»:, вірно «».

Вказати в описовій частині замість: «Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що за наявності клопотання представника позивача слід повернути АТ «Універсал Банк» 50% відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (2481 грн.) (а.с. 1), тобто 1240,50 грн.», вірно «Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що за наявності клопотання представника позивача слід повернути ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 50% відсотків від суми судового збору. сплаченого позивачем при зверненні до суду (2481 грн.) (а.с. 1), тобто 1240,50 грн.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда