Справа № 359/9732/23
Провадження №2-о/359/344/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада Київської області, Перша бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Так як батько заявника тяжко хворів, потребував лікування, постійного догляду та допомоги, заявник з лютого 2020 року постійно проживав з ним за вказаною адресою та доглядав його до смерті та організовував поховання. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проживав разом з батьком, після його смерті він не звертався до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини, так як вважав, що прийняв її автоматично, проживаючи разом зі спадкодавцем.

Згодом звернувшись до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини заявник отримав від першої бориспільської державної нотаріальної контори заявник отримав лист «роз`яснення законодавства щодо оформлення спадкових прав» від 01.02.2023 р. з посиланням на те, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

А тому представник заявника просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 4 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши думку заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був батьком заявника. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо показав, що заявник та його батько дійсно проживали разом з 2019 року.

Факт спільного проживання заявника з батьком підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов Бориспільської міської ради від 18.05.2023 (а.с.6).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем, а саме з батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2021 року.

Суддя Чирка С.С.