Справа № 570/5012/23
Номер провадження 2-о/570/174/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона, ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

22 вересня 1985 року між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, з приводу чого її прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Рідний брат заявниці, заінтересована особа ОСОБА_8 згідно свідоцтва про його народження вказаний ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Заявниця ОСОБА_10 та її рідний брат заінтересована особа ОСОБА_8 зареєстровані та мешкають за однією адресою в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, що стверджується копіями паспортів.

Заявниця додатково зауважує, що в її свідоцтві про народження вказане прізвище ОСОБА_4 , відповідно зазначені батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а в свідоцтві про народження її рідного брата заінтересованої особи ПоцИкайла (відомості згідно паспорта) ПоцІкайла (відомості згідно свідоцтва про народження) ОСОБА_13 батьки вказані як: ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

У свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_4 , вказано,що шлюб уклали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 .

Батько ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті батька, ОСОБА_19 , заінтересована особа ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВЕ №950955, та не зважаючи, що згідно свідоцтва про народження заінтересована особа зазначений як ОСОБА_2 , відповідно в якому батько вказаний, - ОСОБА_11 , в вищезгаданому свідоцтві про право на спадщину за законом заінтересована особа вказаний, як СИН.

Мама ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 .

За життя мати розпорядилася своїм майном уклавши заповіт, згідно якого все своє майно, заповіла своїй дочці заявниці ОСОБА_1 . Дана обставина стверджує, що ОСОБА_20 є матір`ю ОСОБА_10 , в якої згідно свідоцтва про народження відомості про матір вказані ОСОБА_12 .

За рік до своєї смерті, матір`ю ОСОБА_21 видавалась довіреність на ім`я заявниці ОСОБА_1 , в якій вказано, що ОСОБА_20 , зареєстрована за адресою с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області на момент підписання вищезгаданої довіреності мешкає в АДРЕСА_1 , тобто за адресою місця проживання заявниці, де і померла, відомості про її смерть вказані в свідоцтві про її смерть, а саме смт.Квасилів Рівненського району.

Описані заявницею розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_22 та ОСОБА_18 призвели до того, що між заявницею ОСОБА_1 та її рідним братом заінтересованою особою ОСОБА_23 неможливо встановити родинні стосунки, які необхідні, оскільки обоє є особами пенсійного віку та у разі смерті не зможуть спадкувати майно один від одного, а за наявності заповіту вимушені будуть нести невиправдані витрати на сплату податку у зв`язку із отриманням прибутку у вигляді спадщини.

Рішення суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення, за яким заявниця звернулася до суду, не замінює документів, а лише є підтвердженням родинних стосунків, а у разі спадкування внаслідок смерті, звільнить сплати податку на прибуток, оскільки відповідно до п. а) ст.174.2.1 Податкового кодексу України, оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, якщо ці особи належать до першого та другого ступенів споріднення, вони оподатковуються за нульовою ставкою, що є підставою звернення до суду із даною заявою.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримала та просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав та просить суд її задоволити.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановити вказаний в заяві факт заявниці необхідно з метою оформлення спадщини в майбутньому, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.