Провадження № 2-п/537/21/2023
Справа № 537/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

21 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23; 2) переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23; 3) скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; 4) направити справу для подальшого розгляду за підсудністю відповідно до ст.27 ЦПК України до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 17 липня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області постановлено заочне рішення, яким стягнуто з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: 1) за кредитним договором №/710412 від 25.07.2021 року в сумі 17437,50 грн., з яких 4500,00 грн. основна сума боргу, 12937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) за кредитним договором №/434404 від 08.06.2021 року в сумі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. основна сума боргу, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн. Про існування заочного рішення він дізнався після накладення приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. арешту на його заробітну картку. Скориставшись правовою допомогою, 07 листопада 2023 року отримав копію заочного рішення суду, з яким ознайомився. В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки взагалі не знав про існування судового процесу та не був неналежним чином повідомлений про дату судового засідання. Зазначена в рішенні суду адреса його місця проживання АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності, оскільки за даною адресою він був зареєстрований до 26.01.2022 року. Після чого проживав в с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області. На даний час його зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . Тому він був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості подати до суду відзив на позовну заяву, докази спростування заявлених позовних вимог, які б вплинули на вирішення справи, пояснення в судовому засіданні та скористатись послугами адвоката чи іншого фахівця в галузі права. Зазначив, що заочне рішення прийняте без урахування суттєвих обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору у справі. Зокрема, позивач не подав до суду документів, що підтверджують укладення кредитних договорів та те, що він особисто підписав їх та отримав грошові кошти.

07 грудня 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення. Вважає зазначену заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Твердження відповідача ОСОБА_1 про не укладення кредитних договорів не заслуговують на увагу. Так, 25 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №/710412. 08 червня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №/434404. Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Зазначили, що для укладення вищевказаних договорів в електронному вигляді дані вносилися шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариств позивальником власноруч. Отже у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладенні договорів. Укладення угоди без заповнення заявки клієнтом є неможливим так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, кредитний договір між відповідачем і первісним кредитором не було б укладено, що і є доказом фактичного підписання оригіналів кредитних договорів та надання йому примірника оригіналів договорів. Таким чином, позивачем доведено факт укладення вищевказаних договорів в електронній формі, тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. У відповідності до умов договорів, кошти були надані відповідачу в безготівковій формі на банківську картку. З наданих первісними кредиторами розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснював часткову оплату кредитної заборгованості, що є підтвердженням того, що він визнав кредитний договір, отримав кредитні кошти. Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів, що відповідні кредитні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорах або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належать. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Відповідно до укладених договорів між первісними кредиторами та ОСОБА_1 , місцем реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_1 . Тому позовна заява була подана за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та судом відкрито провадження у справі. Відповідач належним чином повідомлявся на час та місце розгляду справи, інформація про кожне судове засідання висвітлювалася на офіційному сайті Судової влади. В заяві про скасування заочного рішення, відповідач не посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Вважають, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остахов П.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 1) заборгованість за кредитним договором №/710412 від 25 липня 2021 року в сумі 17437,50 грн., з яких 4500,00 грн. основна сума боргу, 12937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за кредитним договором №/434404 від 08 червня 2021 року в сумі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. основна сума боргу, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та на день прийняття рішення, відповідач не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справі.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи положення ст.19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Щодо направлення справи для подальшого розгляду за підсудністю, то суд зазначає наступне.

04 квітня 2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру від 06.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 25.06.2003 року по 26.01.2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам ч.9 ст.28 ЦПК України.

За даними Витягу з реєстру Кременчуцької територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.11.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент подання даного позову справа була підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, тому заява відповідача в даній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/537/1225/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про направлення справи до іншого суду відмовити.

Викликати учасників справи в підготовче засідання 26 січня 2024 року на 13:00 год. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Сторонам вручити копію ухвали.

Відповідачу запропонувати в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.