Справа №766/6256/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду, витребування доказів

11 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонеського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (стягувач у виконавчому провадженні), заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громада» (боржник), ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Легка О.Ю. (повноваження згідно ордера не обмежуються), як представник ОСОБА_1 , 28.08.2023 р. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» з заявою, в якій посилаючись на ст. 440 ЦПК України просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 169 365,76 грн. Обґрунтовуючи заяву вказала, що КС Громада має заборгованість перед ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 має заборгованість перед КС «Громада», а тому є підстави для застосування ст. 440 ЦПК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2023 р. заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

07.09.2023 р. адвокатом Легкою О.Ю. через систему «Електронний суд» на усунення недоліків подана заява в новій редакції, відповідно до якої ОСОБА_1 просить звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_2 , який має заборгованість перед КС «Громада», на користь ОСОБА_1 в розмірі 169 356,76 грн.

За ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка неоспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником направлено іншим учасникам справи копію заяви.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 3 ст. 440 ЦПК України).

Отже, зазначена заява підлягає прийняттю до розгляду.

Оскільки в судовому засіданню підлягають встановленню обставини щодо наявності заборгованості, її визнання (оспорювання), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати у боржника відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати ОСОБА_2 боргу в розмірі 65 198,86 грн. за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2018 р.

Крім того, суд вважає за необхідне:

- витребувати з архіву суду копію судового рішення по справі 766/3344/16-ц;

- залучити до участі в справі приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, оскільки саме він здійснює виконавче провадження щодо стягнення сум на користь ОСОБА_1 та саме до його компетенції належить, в тому числі, подання такої заяви. Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами. Тобто, ухвала суду за наслідками розгляду заяви в порядку ч.1 ст. 440 ЦПК України не є окремим судовим рішенням, яке виконується відокремлено від виконавчого провадження.

- витребувати з Дніпровського відділу ДВС у м. Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) ; email: інформацію щодо виконавчого провадження, внесеного до АСВП: НОМЕР_1, дата відкриття виконавчого провадження 11.06.2019 р., а саме на якій стадії знаходиться виконавче провадження, чи здійснювалася часткова чи повна оплата боргу боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувачеві КС «Громада».

Щодо клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказане клопотання підлягає задоволенню, але суд вважає необхідним роз`яснити адвокату Легкій О.Ю., що в Херсонському міському суді Херсонської області має повноваження 10 суддів (46 за штатом), залів судових засідань, в яких є засоби фіксації - 5, тому в них першочергово розглядаються термінові справи за поданнями та клопотаннями органів досудового розслідування, кримінальні справи, а тому за відсутності вільного залу судового засідання, розгляд справи за участю сторін буде неможливим.

Враховуючи залишення заяви без руху, її розгляд у визначений ЦПК України строк є неможливим, тому справа призначається до розгляду з врахуванням вже призначених до розгляду справ, поштового перебігу, витребуваної інформації.

Керуючись ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 (стягувач у виконавчому провадженні), заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громада» (боржник), ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником

Залучити до участі в справі приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громада» (боржник), ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником на 10 жовтня 2023 року о 14 годин 00 хвилин в залі засідань №204 в приміщені суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29 з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Забезпечити участь представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Легкої Олени Юріївни в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/6256/21 з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року здійснити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Витребувати з:

- Дніпровського відділу ДВС у м. Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) ; email: інформацію щодо виконавчого провадження, внесеного до АСВП: НОМЕР_1, дата відкриття виконавчого провадження 11.06.2019 р., а саме на якій стадії знаходиться виконавче провадження, чи здійснювалася часткова чи повна оплата боргу боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувачеві КС «Громада»;

- з архіву Херсонського міського суду Херсонської області належним чином засвідчену копію судового рішення по справі №766/3344/16-ц за позовом КС «Громада» до ОСОБА_2 про стягнення сум;

- Кредитної спілки «Громада» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати ОСОБА_2 боргу в розмірі 65 198,86 грн. за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2018 р.

Роз`яснити, що за приписами ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані за ч.7 ст. 84 ЦПК України повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує з урахуванням ч.8 ст. 84 ЦПК України до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за суттю позовних вимог, набуває законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Ус