СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2226/23
Провадження № 2-о/306/184/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву адвоката Козар Миколи Михайловича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Полянська сільська рада (адреса: с.Поляна, вулиця Духновича.63 Мукачівського району Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю за померлою ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту заявником вказано оформлення кадастрового номеру на земельну ділянку на підставі державного акту, в зв"язку з відмінностями в написанні в державному акті і паспортними даними заявника.

Згідно ст.294 ч.3ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Заява, подана без додержання вимог ЦПК України, залишається без руху.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України від 01.01.2013 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що при зверненні із заявою про встановлення фактів, необхідно довести, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

До заяви про встановлення факту не додано документів, які б підтверджували факт того, що на момент звернення із заявою до суду заявнику відмовлено у вчиненні дій щодо реєстрації земельної ділянки. За таких обставин немає можливості встановити наявність чи відсутність інших зацікавлених осіб та відсутність спору про право.

Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , доказів що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлої, зокрема земельної ділянки, на підставі державного акту про право приватної власності на землю, в якому містяться розбіжності в написанні прізвища померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, сприходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим її належить залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Полянська сільська рада (адреса: с.Поляна, вулиця Духновича.63 Мукачівського району Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер