Справа № 373/2026/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Роговець А.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Кравченко І.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Кожуховського О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні мирову угоду від 20.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення Стовп`язької сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати рішення 11 сесії 24 скликання Стовп`язької сільської ради від 25.12.2003 № 127 про передачу ОСОБА_3 земельних ділянок площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,218 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ; державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер :03:006:0056), виданий на ім`я ОСОБА_3 ; державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,218 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:006:0055), виданий на ім`я ОСОБА_3 ; договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом районного нотаріального округу Сокур Л.Ф. 04 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер :03:006:0056); договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом районного нотаріального округу Сокур Л.Ф. 09 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,218 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:006:0055).

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди при відновленні межі між земельними ділянками площею 0,2500 га (кадастровий номер :03:006:0053) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,2114 га (кадастровий номер :03:006:0054) для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_1 , та земельними ділянками площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,218 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 .

20.03.2023 до суду подано мирову угоду, підписану сторонами - позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , сільським головою Дівичківської сільської ради Слюсарем О.М., яку останні просили затвердити в судовому засіданні та закрити провадження у справі, на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуються встановити спільну суміжну межу між належними їм на праві власності земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 таким чином:

- межа закріплена по центру бетонного стовпчика між ділянками сторін, що розташований поруч із АДРЕСА_1 ;

- межа закріплена по центру бетонного стовпчика між ділянками сторін, що розташований поруч із фасадною стороною малоповерхової забудови ОСОБА_1 ;

- межа закріплена в умовній точці на відстані 1 метр 18 сантиметрів паралельно поверхні землі від кута малоповерхової забудови ОСОБА_1 , що узгоджена сторонами;

- межа проходить по центру стовбура дерева, що узгоджено сторонами.

Координати поворотних точок суміжної межі між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 визначені у відомостях про встановлення межових знаків, які погодженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власноручними підписами до підписання даної мирової угоди.

2. У випадку затвердження судом умов цієї мирової угоди, сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 373/2026/22 врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

3. Судові витрати та всі подальші витрати кожної сторони залишаються за нею.

4. Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до статті 208 ЦПК України.

5. Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

7. Ця мирова угода укладена сторонами в чотирьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, які просили затвердити мирову угоду, та яким зрозумілі наслідки укладення такої угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Питання судових витрат відповідно до вимог ч. 2 ст. 142 ЦПК України судом не вирішувалось, оскільки сторони в п. 3 даної мирової угоди погодили, що судові витрати та всі подальші витрати кожної сторони залишаються за ними.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 березня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_2 , представником відповідача Дівичківської сільської ради Слюсарем Олександром Миколайовичем, з іншої сторони, у справі № 373/2026/22 на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуються встановити спільну суміжну межу між належними їм на праві власності земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 таким чином:

- межа закріплена по центру бетонного стовпчика між ділянками сторін, що розташований поруч із АДРЕСА_1 ;

- межа закріплена по центру бетонного стовпчика між ділянками сторін, що розташований поруч із фасадною стороною малоповерхової забудови ОСОБА_1 ;

- межа закріплена в умовній точці на відстані 1 метр 18 сантиметрів паралельно поверхні землі від кута малоповерхової забудови ОСОБА_1 , що узгоджена сторонами;

- межа проходить по центру стовбура дерева, що узгоджено сторонами.

Координати поворотних точок суміжної межі між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 визначені у відомостях про встановлення межових знаків, які погодженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власноручними підписами до підписання даної мирової угоди.

2. У випадку затвердження судом умов цієї мирової угоди, сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 373/2026/22 врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

3. Судові витрати та всі подальші витрати кожної сторони залишаються за нею.

4. Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до статті 208 ЦПК України.

5. Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

7. Ця мирова угода укладена сторонами в чотирьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Підписуючи мирову угоду сторони стверджують, що наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207, 208 ЦПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення Стовп`язької сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ