Справа № 212/7079/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в якій просив: зробити запит до прикордонної служби України про дату перетину кордону ОСОБА_2 , та з ким, починаючи з 2018 року за межі України до інших країн, та повернення до України; про дату виїзду сина ОСОБА_3 ; про дату виїзду за межі України дочки ОСОБА_4 та дату її повернення в Україну.

В обґрунтування заяви зазначив, що ним подано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам. Вказав, що він намагався самостійно знайти інформацію про перетин кордону відповідачкою та їх дітьми, проте у наданні інформації йому було відмовлено із посиланням на ЗУ «Про захист персональних даних». Вказує, що для забезпечення доказами того, що його діти майже весь час проживали із ним звернувся до суду із даним клопотанням.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 вересня 2023 року заява передана в провадження судді Колочко О.В.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам визначеним ст. 117 ЦПК України, зокрема, у заяві про забезпечення доказів зазначається, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В порушення вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України в заяві не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, з урахуванням того, що при зверненні до суду із позовом позивачем заявлено клопотання про витребування таких доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19 вересня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко