єдиний унікальний номер справи 546/409/23
номер провадження 2/546/164/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ПРОФ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.В., з вищезазначеним позовом, у зв`язку з порушенням прав позивача щодо спірної земельної ділянки та вчиненням щодо неї незаконних дій.

У квітні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг.

Ухвалою судді від 10.04.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

31 травня 2023 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті.

Останнього разу судове засідання було призначене на 19.09.2023.

15 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Іванова Олега Анатолійовича про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що директор та засновник ТОВ «АСТРА ПРОФ» проходить службу у Збройних Силах України.

Також, 04 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення у справі його правонаступників.

Зокрема, 04.09.2023 представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заперечення на клопотання (заяву), в якій зазначив, що він заперечує проти зупинення провадження по справі з підстав перебування ОСОБА_4 на військовій службі, адже громадянин ОСОБА_4 не являється стороною або учасником процесу. Відповідачем по справі являється юридична особа ТОВ "АСТРА ПРОФ", яка має самостійний статус учасника, являється юридичною особою, має можливість найняти відповідний штат працівників, юристів, а також має 2 (два) засновника: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (49 % статутного капіталу), що у разі перебування одного на військовій службі, не зупиняє господарської діяльності та не паралізує роботу товариства.

Учасники процесу не з`явилися у судове засідання 19 вересня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Щодо клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі суд зазначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сторонами у даній справі є ОСОБА_1 та ТОВ «АСТРА ПРОФ», третьою особою ОСОБА_2 .

Також, суд зазначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Таким чином, зазначена адвокатом Івановим О.А. підстава для зупинення провадження не знайшла свого підтвердження, оскільки ОСОБА_4 не є стороною чи третьою особою, а тому, відповідно, адвокат Іванов О.А. не є представником у даній справі.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Іванова О.А. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Шевченківським ВДРАЦС у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено відповідний актовий запис № 742 (а.с. 137).

Згідно ст. 37 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 статті 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Станом на 19.09.2023 шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не сплив.

Пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 251, 1270 ЦК України, ст. 198, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Іванова Олега Анатолійовича про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 546/409/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ПРОФ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко