КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 359/8707/21
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вітвицької Олесі Василівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової-Лесів І.В.,

у цивільній справі № 359/8707/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання поділу земельної ділянки незаконним та скасування державної реєстрації поділу земельної ділянки, визнання незаконним будівництва та зобов`язання знести забудови,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вітвицька О.В. засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

29 вересня 2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, зокрема, п. 2 ч. 4 зазначеної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вимогам зазначеної норми, скаржником до апеляційної скарги не надано копій скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, скаржнику необхідно надати копії скарги та письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Крім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду з даним позовом становив 908 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем було заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання вказаного позову до суду першої інстанції судовий збір становив 3 632 грн. (908 грн. х 4).

Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року судовий збір становить 5 448 грн. (3 632 грн. х 150 %).

Разом з тим, згідно фіскального чеку від 11 вересня 2023 року, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 1 610 грн. 41 коп.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 837 грн. 59 коп. (5 448 грн. - 1 610 грн. 41 коп.) на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вітвицької Олесі Василівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич