КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 367/6060/21
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Юлії Сергіївни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області Мерзлого Л.В.,

у цивільній справі №367/6060/21 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Юлії Сергіївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Ю.С. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грабовська Ю.С., в порядку положень ст.355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі, зокрема, посилаючись на дату отримання повного тексту оскаржуваної ухвали - 22 серпня 2023 року, просила поновити строк на її апеляційне оскарження.

12 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом 14 серпня 2023 року, повний текст якої скаржником отримано 22 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу направлено 31 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Юлії Сергіївни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Юлії Сергіївни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Юлії Сергіївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: