Справа № 296/4011/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" вересня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:головуючого-судді Шкирі В.М., за участі секретаря Бабич А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борецького Володимира Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 01.12.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борецький В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 01.12.2021.

11.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борецький В.В. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання без їх з позивачем участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Козирєв І.М. також надав заяву про розгляд справи без їх з відповідачем участі .Позов просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без її участі та її адвоката та повідомляє, що грошові кошти в сумі 12000 доларів США за договором позики від 01.12.2021 ОСОБА_2 повернула , претензій до неї нема.

Суд вивчивши заяви сторін та їх представників прийшов наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Представник позивача - адвокат Борецький В.В., поноваження якого згідно ордеру серії АМ №1052742 від 01.05.2023 не обмежуються, 11.09.2023 подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, отже воно підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борецького Володимира Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 01.12.202 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Ухвалу складено, підписано та проголошено судом 11.09.2023

Суддя В. М. Шкиря