Справа № 177/1490/23
Провадження № 2-о/177/62/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, заінтересована особа орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

27.07.2023 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою, яка визнана інвалідом 1А групи та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року було відкрито провадження у справі.

11.09.2023 від представника заявника надійшло клопотання, в якому останній просив суд для повного, всестороннього та об`єктивного розгляду даної справи витребувати від Клініко - діагностичного відділення КП "Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради" карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Комунального некомерційного підприємства" Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Новопільської сільської ради" картку хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною першою ст. 84 ЦПК України, зокрема визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна медична документація на підтвердження перебування останньої на лікуванні у Клініко - діагностичному відділенні КП "Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради" та в Комунальному некомерційному підприємстві " Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Новопільської сільської ради" та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати з вказаних медичних закладів медичну документацію (виписні епікризи, медичні картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 294, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати з клініко - діагностичного відділення КП "Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради" (вул. Вишнева, 1-А, с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області) оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати з комунального некомерційного підприємства" Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Новопільської сільської ради" (вул. Вишнева, 1-А, с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області) оригінал медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до суду у строк до 04.10.2023.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В.Лященко