Справа № 581/692/23
Провадження № 2/581/238/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2023 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,
в с т а н о в и в :
Також просив розірвати укладений між ним та відповідачем договір оренди землі від 15 травня 2013 року та припинити право оренди на дану земельну ділянку.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Липоводолинський райснаб» на користь ОСОБА_1 16140 грн., з яких: орендна плата по договором оренди землі від 15 травня 2013 року за 2022 рік у сумі 11896 грн., пеня за невиплату орендної плати за 2022 рік у сумі 3490 грн., інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік у сумі 544 грн., 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік у сумі 210 грн.

Розірвано договір оренди землі від 15 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Липоводолинський райснаб» щодо земельної ділянки загальною площею 2,7540 га, кадастровий номер: :04:001:0018, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Панасівської сільської ради Роменського (колишнього Липоводолинського) району Сумської області, право оренди якої зареєстровано 17 грудня 2014 року.

Позовна вимога щодо припинення права оренди відповідача на належну позивачу земельну ділянку залишилась невирішеною.

На розгляд та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення учасники судового розгляду до суду не викликались в силу положень частини 4 статті 270 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Згідно з статтею 34 Закону України «Про оренду землі», у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Тобто для того, щоб позивачу припинити право оренди відповідача на земельну ділянку, яке було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, йому необхідно надати рішення суду про припинення такого права.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення не було вирішене питання про припинення права оренди земельної ділянки, переданої ОСОБА_1 відповідачу в оренду, необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Припинити право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0018, що зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» (запис про інше речове право 8117438 від 17 грудня 2014 року) на підставі договору оренди землі від 15 травня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» (с. Подільки Роменського району Сумської області вул. Паркова, ).

Суддя О. В. Кузьмінський