Провадження № 2-с/161/120/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2023 року, виданого за заявою комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року за заявою стягувача комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді був виданий судовий наказ №161/13800/23 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 3 454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 92 коп.

На адресу суду 02 жовтня 2023 року від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що нарахування їй плати за послуги з вивезення твердих побутових відходів є безпідставними та необгрунтованими. Вказує, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, який приєднаний до матеріалів справи укладений між ОСОБА_4 та комунальним підприємством Підгайцівської сільської ради, однак із реквізитів договору вбачається, що він підписаний не ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 , проте доказів того, що ОСОБА_4 , уповноважував ОСОБА_2 підписувати даний договір немає. Також, комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді не надано жодних доказів, що підтверджують факт отримання нею послуг, а саме: актів наданих послуг, рахунків, тощо; розмір боргу необґрунтований належними доказами, а заяву про видачу судового наказу подано без врахування строків позовної давності.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається , що спірний наказ боржник отримав 21.09.2023 року, тобто звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 29.08.2023 року, виданий за заявою комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року № 161/13800/23, провадження №2-н/161/1981/23, який виданий за заявою стягувача комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити комунальному підприємству при Підгайцівській сільській раді право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк