Номер провадження: 22-ц/813/7137/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

з участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 ,

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначив, що 13.08.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалась. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, спору про поділ майна між сторонами на момент звернення з позовом відсутній.

ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.08.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №696.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №696 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою від 26.07.2023 року Одеський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження та ухвалою від 23.08.2023 року призначив справу до розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судові повістки отримали 23.11.2023 року в особистих кабінетах підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, що підтверджується довідками.

Представник скаржника, приймав участь у судовому засіданні, зазначив, що відповідач не зверталася до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення у порядку визначеному ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Київський районний суд міста Одеси 23.06.2023 року ухвалив заочне рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнив. Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №696 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями статей 284, 287 ЦПК України не передбачено можливості оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

В резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2023 року роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не зверталась, дані обставини не заперечувалися в суді апеляційної інстанції представником скаржника.

Частиною другою пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідно до принципів, викладених в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 7 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» питання помилково відкритого апеляційного провадження вирішується шляхом постановлення ухвали про його закриття за такою скаргою.

Оскільки відповідач не зверталась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року та вказане рішення судом першої інстанції в порядку ст. 284 ЦПК України не переглядалось, то скаржником порушено порядок оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року в загальному порядку.

При подані апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1610,41 грн.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з клопотанням про повернення судового збору до апеляційного суду.

Керуючись статтею 362 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023 року.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко