Справа № 591/6676/23
Провадження № 2-о/591/146/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська об`єднана територіальна громада в особі Річківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заповіт, складений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якому помилково вказано ОСОБА_1 , фактично складений на ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 . За життя, 31.10.1988 року, ОСОБА_2 склала заповіт яким все належне їй майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 .. У тексі заповіту зроблено помилку у написанні імені, а саме вказано « ОСОБА_1 », що не збігається із його паспортними даними « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим, він не може оформити спадщину.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 04.10.2023 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шаповаленко Р.О. у заяві просить розглядати справу без його участі та участі заявника, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа: Річківська об`єднана територіальна громада в особі Річківської сільської ради про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с. 8), копією запису акта про народження матері заявника ОСОБА_3 (а.с.6) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7).

За життя, 31.10.1988 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 4).

При складанні тексту заповіту допущено помилку при написанні імені заявника, а саме: помилково вказано «Сиргій», а правильно «Сергій». Таким чином, написання імені заявника в тексті заповіту та його паспорті відрізняються, що є перешкодою для оформлення його спадкових прав.

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт що заповіт, складений 31.10.1988 року ОСОБА_2 , в якому помилково вказано ОСОБА_1 , фактично складений на користь ОСОБА_1 .

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22.03.1999 року) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт, складений 31.10.1988 року ОСОБА_2 , в якому помилково вказано ОСОБА_1 , фактично складений на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО