Провадження № 2/756/2244/23
16 березня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Гриненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
06 лютого 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яка була направлена на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.01.2023 за підсудністю.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 23 лютого 2021 року у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 277. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада дружини, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними повністю припинилися. Позивач зазначає, що з відповідачем мають зовсім різні погляди на сімейне життя. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть з лютого 2020 року, сумісного бюджету не мають. Шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою судді від 13.02.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою номеру телефону, який вказала в позовній заяві, однак, 06.03.2023 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення на адресу її проживання судової повістки, однак конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Тому, на підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.
23 лютого 2021 року у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 277.
Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Позивач зазначив, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть з лютого 2020 року, сумісного бюджету не мають. Шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Заперечень на це відповідач не надала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 лютого 2021 року у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 277.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко