КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2023 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 5 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» до ОСОБА_1 про визнання договору про пайову участь у будівництві недійсним,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2023 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

На вказане рішення суду 13 липня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 18 липня 2023 року.

21 липня 2023 року матеріали справи витребуванні із Святошинського районного суду міста Києва.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 5 вересня 2023 року заяву представника ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» - адвоката Тарасова С.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

На вказане додаткове рішення суду 8 вересня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 12 вересня 2023 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 вересня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2023 року було залишено без руху із встановленням строку для надання документу про доплату судового збору.

15 вересня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов лист, до якого додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2023 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 5 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» до ОСОБА_1 про визнання договору про пайову участь у будівництві недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційних скарг направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук