Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1080/23
Провадження № 2-о/292/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у смт Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Пулинська селищна територіальна громада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка до смерті проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона вирішила скористатися своїм правом та згідно ч. 1 ст. 52 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" отримати виплату недоотриманої пенсії померлої. Під час збору документів нею було виявлено розбіжності у її прізвищі ОСОБА_4 з прізвищем матері ОСОБА_4 . У разі неусунення даної помилки, крім можливості отримати недоотриману пенсію померлої, вона буде позбавлена права вступу у спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 та складається із земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0047 площею 3,75 га, що розташована на території В"юнківської сільської ради Червоноармійського (Житомирського) району Житомирської області. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 26, є її рідною матір"ю. Ухвалою судді від 07.09.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду. Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з вищевказаних підстав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 являється можливість отримання заявницею недоотриманої пенсії померлої та оформлення спадщини матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 від 24.12.1973 р.н. її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.1958 В"юнківською сільрадою Дзержинського району Житомирської області, прізвище батьків заявниці записане як ОСОБА_4 (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 26 (а.с. 12). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 222774, виданого 28.03.2005 Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,75 га з кадастровим номером :07:000:0047, розташована на території В"юнківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 14). Відповідно до копій довідок В"юнківського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 132 та № 133 від 02.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 (а.с. 13, 16) Згідно копії витягу з погосподарської книги по В"юнківській сільській раді Житомирського (Червоноармійського) району Житомирської області за 1996 рік № 192 від 01.09.2023, виданого В"юнківським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у 1996 році в с. Олізарка Житомирського (Червоноармійського) району Житомирської області були зареєстровані: голова сім"ї (батько) ОСОБА_5 , 1936 р.н., члени сім"ї: мати ОСОБА_3 , 1934 р.н., дочки ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_6 , 1976 р.н., онуки ОСОБА_7 , 1994 р.н. та ОСОБА_8 , 1997 р.н. (а.с. 15).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що проживає в одному селі із заявницею та підтвердив, що остання є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . До смерті останньої заявниця проживала разом зі своєю матір"ю та доглядала її, а після смерті продовжує проживати в її будинку. Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_10 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею у останньої виникає право на отримання неотриманої пенсії померлої матері та на її спадкове майно. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Пулинська селищна територіальна громада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька

Повний текст рішення складено 26.09.2023.