Справа № 214/7767/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 26 травня 2023 року звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду зазначив, що про заочне рішення від 23.04.2020 року відповідач дізнався лише 15.05.2023 року, коли його представник адвокат Колісниченко Є.Ю. ознайомився з матеріалами справи в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу. Будь-які докази про отримання відповідачем копії заочного рішення суду від 23.04.2020 року в матеріалах справи також відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що рішення по даній справі прийнято 23.04.2020 року за наслідками заочного розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колісниченко Є.Ю. з матеріалами справи ознайомився повністю та зняв її фотокопії 15 травня 2023 року (а.с.101), з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 26 травня 2023 року. Таким чином, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущений. Разом з тим, заява подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення представником відповідача з повним заочним рішення суду, а тому маються підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. ст. 127, 284, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колісниченка Є.Ю. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачеві ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов