Справа № 674/241/23
Провадження № 2/674/195/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на нежитлову будівлю торгівельного павільйону з пивним баром, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є сином померлого, спадкоємцем за зоповітом, а також являється спадкоємцем майна померлого першої черги за законом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, інші спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні, дружина померлого його мати ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. ОСОБА_1 успадкував частину належного йому спадкового майна, а саме: земельні ділянки, про що нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та житловий будинок право власності, на який визнано судом. На теперішній час бажає оформити свої спадкові права на нежитлову будівлю торгівельного павільйону з пивним баром та отримати свідоцтво про право власності. Однак, у видачі такого свідоцтва на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого на таке майно. Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю, позивач просить задовольнити позов.

Згідно з ухвалою судді від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився " ОСОБА_1 ", у графі батько вказано " ОСОБА_2 ", а у графі мати вказано " ОСОБА_3 ".

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 12 грудня 2007 року, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Магерою Н.Ф. заведено спадкову справу 135/2013.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом, який прийняв спадщину після смерті батька є позивач, так дружина померлого - мати позивача подала заява до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку, 0,1974 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0004 та земельну ділянку, 1,1480 га, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер вказаної земельної ділянки :05:001:0076, що знаходиться на території Воробіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району (раніше Дунаєвецького) Хмельницької області.

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року визнано заОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на за законом на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутню правовстановлюючого документу на це майно.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених нею на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що в АДРЕСА_1 , нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано, свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон з пивним баром не видавалось.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно рішення 7 сесії Воробіївської сільської ради №3-7/2006 від 16.12.2006 року ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, будівництва та обслуговування магазину, площею 0,02 га, за рахунок земель, що знаходяться у його користуванні для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 .

КП Дунаєвецької районної ради "Техпроект" був виготовлений проект будівництва, згідно з яким в 2006 році ОСОБА_2 розпочав будівництво торгівельного павільйону з пивним баром, яке завершив в вересні 2007 року. Після завершення будівництва було виготовлено на ім`я ОСОБА_2 технічний паспорт на будівлю особистої власності- торгівельний павільйон з пивним баром. Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість нежитлової будівлі торгівельного павільйону з пивним баром загальною площею 35.2 м. кв., становить 99792 гривень.

Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області вказаний об`єкт будівництва визнаний завершеним та прийнятий в експлуатацію про що є Декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 13.03.2012 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно рішення №20 виконавчого комітету Воробіївської сільської ради від 26.04.2007 року ОСОБА_2 - приватному підприємцю було надано дозвіл на розміщення та експлуатацію об`єкту торгівлі - магазину продовольчих товарів у власному приміщенні в АДРЕСА_1 .

Із урахуванням наведеного, а також зважаючи на встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає доведеними наведені позивачем обставини щодо належності ОСОБА_2 на праві власності торгівельного павільйону з пивним баром за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 права власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону з пивним баром, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону з пивним баром, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: Хмельницька область, м.Дунаївці, вул..Шевченка,50, .

Суддя Ю. Е. Шафікова