Справа № 211/4959/23
Провадження № 2-о/211/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши, в порядку окремого провадження, в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує наступним: ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільний Пасад Криворізького району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 60 років та з 29.06.2023 року в неї виникло право призначення пенсії за віком. Вона звернулася до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 12 із завою про призначення пенсії. Однак у призначенні пенсії їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що її ім`я в паспорті вказано як ОСОБА_2 українською мовою та ОСОБА_2 російською мовою, що не збігається з наданою архівною довідкою № 09-04/70 від 29.05.2023 року, де вказано як ОСОБА_2 ( російською мовою) та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За таких розбіжностей в документах та невірний переклад її ім`я посадовими особами установ відповідальних за їх видачу, порушується її право на призначення та отримання пенсії. У зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа архівної довідки виданої 29.05.2023 року за вих. № 09-04/70 Міністерством Освіти і Науки України Департаментом Освіти і Науки Дніпропетровської Облдержадміністрації Державним професійно-технічним навчальним закладом «Криворізький навчально-виробничий центр», згідно якої мітиться інформація, щодо підтвердження факту навчання в міському професійно-технічному училищі № 7 з 1978 року по 1981 рік.

Заявник у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Матеріалами справи встановлено наступне: ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вільний Посад Криворізького району Дніпропетровської області ( а.с. 8-12).

30.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до відділу обслуговування громадян № 12 ( сервісний центр ) про призначення пенсії за віком.

07.07.2023 року ОСОБА_1 отримала рішення про відмову у призначенні пенсії № 11, де зазначено, що до страхового стажу не зараховані періоди навчання з 01.09.1978 року по 22.07.1981 року, оскільки ім`я не відповідає даним паспорта ( а.с. 18).

Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 р. затверджено «Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників» (далі Інструкція)

Відповідно до пунктів 2.11, 2.12, 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року, передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно наданої архівної довідки виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Криворізьким навчально-виробничим центром» від 29.05.2023 року за № 09-04/70 вбачається, що ОСОБА_3 навчалась в міському професійно-технічному училищі № 7 з 1978 року по 1981 роки ( а.с. 21).

За архівними даними було виявлено, що в наказі про зарахування № 2 від 01 вересня 1978 року запис під № 5 зроблено: ОСОБА_4 (російською мовою); в наказі про відрахування № 18-к від 22 липня 1981 запис під № 4 зроблено: ОСОБА_4 (російською мовою); в поіменній книзі запис під № 1898 зроблено: ОСОБА_4 (російською мовою); в журналі видачі атестатів запис під № 922 зроблено: ОСОБА_4 (російською мовою).Всі книги зазначених років велись російською мовою.

Таким чином ім`я заявника внесено в різні документи при навчанні як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в російськомовному варіанті. Така ситуація призводить до неможливості оформити та отримувати пенсію за віком.

Проте, згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ,який виданий 07.02.2000 року прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » в україномовному варіанті ( а.с. 8).

Згідно копії трудової книжки, яка видана на ім`я ОСОБА_5 (після укладання шлюбу ОСОБА_6 ), яка видана 17.07.1981 року ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 » в російськомовному варіанті, тобто ОСОБА_4 ( а.с. 14-15).

11.01.1999 року ОСОБА_1 отримала в Державній податковій інспекції у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ідентифікаційний код та занесена до Державного реєстру фізичних осіб, де ім`я її вказано в україномовному варіанті як « ОСОБА_2 » ( а.с. 13).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в актовому записі про народження вказано: ОСОБА_4 , де в російськомовному варіанті ім`я вказано як « ОСОБА_2 » ( а.с. 16). В свідоцтві про укладення шлюбу ім`я заявника ОСОБА_6 вказано як « ОСОБА_2 » в російськомовному варіанті, тобто ОСОБА_5 (до укладання шлюбу) та ОСОБА_7 ( а.с. 16).

Згідно форми РС-право, виданої Пенсійним Фондом України в Дніпропетровській області Управлінням обслуговування громадян відділом обслуговування громадян №12 наданий розрахунок стажу ОСОБА_1 , де ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_2 ». За такими даними ОСОБА_1 рахується у Пенсійному Фонді України ( а.с. 20).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи, що наведені розбіжності у документах заявника не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду, а встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа архівної довідки виданої 29.05.2023 року за вих. № 09-04/70 Міністерством Освіти і Науки України Департаментом Освіти і Науки Дніпропетровської Облдержадміністрації Державним професійно-технічним навчальним закладом «Криворізький навчально-виробничий центр», згідно якої мітиться інформація, щодо підтвердження факту навчання в міському професійно-технічному училищі № 7 з 1978 року по 1981 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 .

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат