Справа № 583/231/23
Провадження № 6/575/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за виконавчим листом № 583/231/23 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. Ця заява мотивована тим, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року по справі № 583/231/23 задоволено позов ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 4437736 від 08 вересня 2021 року в сумі 33696,00 грн. 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 4437736 від 08 вересня 2021 року. ТОВ «Кампсіс Фінанс» згідно договору про відступлення прав вимоги № 12-05/23 від 12 травня 2023 року відступило право вимоги на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (новий кредитор).

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі /а.с. 128/.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду /а.с.174-179/.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 4437736 від 08 вересня 2021 року в сумі 33696,00 грн, судового збору в сумі 2481,00 грн та витрат на правову допомогу в сумі 9000,00 грн /а.с. 115-117/.

31 травня 2023 року Великописарівським районним судом видані та направлені позивачу виконавчі листи № 583/231/23, які отримано 14 червня 2023 року /а.с. 124/.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «КампсісФінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 4437736 від 08 вересня 2021 року /а.с. 133-138/.

12 травня 2023 року між ТОВ «КампсісФінанс» та ТОВ « ДЕБТ ФОРС» укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ « ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 4437736 від 08 вересня 2021 року /а.с. 139-142/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ « ДЕБТ ФОРС» перейшли всі права ТОВ «Вердикт Капітал» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 4437736 від 08 вересня 2021 року /а.с. 133-138/.

Згідно із частинами 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги за кредитним договором, суд вважає, що слід задовольнити заяву та замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» /юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» /юридична адреса: Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, / у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 583/231/23, виданим Великописарівським районним судом Сумської області у цивільній справі № 583/231/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 4437736 від 08 вересня 2021 року в сумі 33696,00 грн, судового збору в сумі 2481,00 грн та витрат на правову допомогу в сумі 9000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова