Номер справи 237/6122/23
Номер провадження 2/237/857/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши матеріали цивільного позову адвоката Матюхи Катерини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява адвоката Матюхи Катерини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується медичним свідоцтвом про смерть №22-89115173 від 22.12.2022 року, видане Державною службою судової медицини, код підприємства 191351330, СВЕЙДРА №12937, свідоцтвом про укладання шлюбу, видане виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, серії НОМЕР_1 від 19.10.1993 року, актовий запис № 182.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, загальною площею 31,7 кв.м, в тому числі жилою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , належна померлому на підставі договору довічного утримання від 22 травня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. 22 травня 1996 року, зареєстрованого в реєстре № 2, зареєстрованого 11.06.1996 р. Мар`їнським районним державним підприємством капітального будівництва та технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу за № 1444.

За час свого життя померлим ОСОБА_2 заповіт не складався.

Інших спадкоємців за законом першої черги після смерті померлого, окрім позивача не має. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка.

На день смерті позивач та померлий проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

19.09.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Леонова С.І. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але нотаріусом в усній формі надано позивачу роз`яснення про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із заявою про визнання право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 352044879 від 27.10.2023 року відомості про державну реєстрацію право власності на квартиру відсутні.

У позивача є в наявності копія договору довічного утримання від 22 травня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. 22 травня 1996 року, зареєстрованого в реєстре № 2, відповідно до якого вбачається, що власником майна є ОСОБА_2 .

Отримати дублікат правовстановлюючого документу на спадкове майно у Курахівській державній нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 05.05.2023 року № 1686/5 «Про ліквідацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Курахівську державну нотаріальну контору ліквідовано.

Документи Курахівської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Курахівської державної нотаріальної контори відсутній.

Враховуючи вищевикладене,у зв`язку з неможливістю позивачу в інший ніж судовий спосіб оформити права власності в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , позивач змушений звернутись до суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видаєтьсяза місцем відкриття спадщини.

Згідно з підпунктом4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майнота перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом2 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 встановлено, що неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Відповідно до змісту частини першої, другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першої статті 1221 Цивільного кодексу України ( в редакції що діяло до набрання чинності Закону України № 2923-IX від 23.02.2023)визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьоїстатті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 1297Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявоюспадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (пункт 1 частина друга статті 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Матюхи Катерини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 31,7 кв.м, в тому числі жилою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на підставі договору довічного утримання від 22 травня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А., зареєстрованого в реєстре № 2, зареєстрованого 11.06.1996 р. Мар`їнським районним державним підприємством капітального будівництва та технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу за № 1444, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Ліпчанський