Справа № 317/3320/23
Номер провадження 2/383/506/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна передано на розгляд Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року справа надійшла в провадження судді Бондаренка В.В.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з позовними вимогами позивач просить зняти арешт з нерухомого майна.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Разом з тим, позивачем не зазначено стягувача у виконавчому провадженні, в інтересах якого накладено арешт, з урахуванням вказаних роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Тобто позивачу необхідно запропонувати уточнити коло учасників справи, зокрема відповідачів, прав та інтересів яких може стосуватися спір за даним позовом.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не був зареєстрований на не проживав, однак в позовній заяві не зазначено та не надано відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме в позовній заяві зазначити: осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно; докази що підтверджують обставини відсутності реєстрації та проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 , докази реєстрації та проживання позивача за відповідний період за іншою адресою та додати їх.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.09.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко