Справа № 358/88/23 Провадження № 2/358/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОНА ТРЕЙД», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування шляхом зобов`язання демонтажу металевих конструкцій (ворота та огорожа),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Богуславська міська рада Київської області звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 та ТОВ «Рітона Трейд» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування (польова дорога) шляхом демонтажу металевих конструкцій (ворота та огорожа), які встановлені на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0003 та виходять за її межі, а також просить стягнути з відповідачів на користь Богуславської міської ради понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачами допущено самозахват землі, який орієнтовно складає 0,1950 га, а саме земельної ділянки загального користування «польова дорога» в урочищі «Шовкуни» с. Шупики Обухівського району Київської області, шляхом встановлення металевої конструкції (огорожа), яка встановлена таким чином, що польова дорога увійшла в межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 і орендується ТОВ «РІТОНА ТРЕЙД», що в свою чергу створило перешкоду в користуванні зазначеною земельною ділянкою, зокрема для проїзду жителів села Шупики до своїх помешкань та городів, тобто дії власника і орендаря земельної ділянки призвели до порушення прав жителів села користуватися земельною ділянкою загального користування. Дії спрямовані на досудове врегулювання спору позитивних наслідків не дали, а тому Богуславська міська рада змушена звернутися до суду з вимогою зобов`язати відповідачів демонтувати встановлені металеві конструкції для відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року позовна заява Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово комунальне підприємство» прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

В судове засідання 12.10.2023 представник позивача не з`явився, однак 28.09.2023 від міського голови Віталія Хоменка до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просять закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В своїй заяві представник позивача вказує, що відповідачі добровільно демонтували ворота і огорожу, відкривши вільний доступ до землі загального користування (польової дороги).

Вказані обставини свідчать про відсутність предмету спору, а тому суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОНА ТРЕЙД», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування шляхом зобов`язання демонтажу металевих конструкцій (ворота та огорожа), слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 ЦПК України).

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що провадження по справі підлягає закриттю, а позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОНА ТРЕЙД», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування шляхом зобов`язання демонтажу металевих конструкцій (ворота та огорожа), у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу Богуславській міській раді Київської області, , р/рUA0022618, юридична адреса: 09701, Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, буд. № 4, з державного бюджету судовий збір, сплачений 23.01.2023, згідно платіжного доручення №6, на р/рUA0010750, МФО 899998, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов