Справа № 444/2300/22
Провадження № 2-о/444/6/2023
УХВАЛА

про призначення судово-психітричної експертизи

03 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

та присяжних Масола А.В.

Сало Л.В.

секретаря судового засідання Садова І.З.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Великомостівська міська ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатностійого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки, та призначення заявника його піклувальником. Свої вимоги мотивує тим, що його брат страждає рядом захворювань з народження, з раннього дитячою віку є слаборозвинутим, мав складні вади розвитку (порушення зору - незрячий, порушення інтелектуального розвитку до ступеня помірної дебільності). Є інвалідом першої групи з дитинства, його захворювання впливає на його здатніст ь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник зазначає, що він постійно повинен наглядати за братом, не випускати його самого з дому, постійно його супроводжувати та надавати всю необхідну йому допомогу. Він постійно слідкує за тим, щоб брат отримував належне лікування та вчиняє всі необхідні дії для надання йому всього спектру необхідної медичної та психологічної допомоги.

Крім цього вказує, що його брат самостійно не може проживати та забезпечувати собі належний побут та лікування, не може сам придбати собі ліки та слідкувати за їх вживанням, не може самостійно записатися на прийом до лікаря та відвідати його, не може сам приготувати собі їсти, не може сам без сторонньої допомоги одягатися, не може сам розпоряджатися будь-якими коштами, здійснювати будь-якого роду платежі, йому потрібен фактично піклувальник, з врахуванням його стану здоров`я, таким піклувальником виступаю заявник, однак він не має для цього належних повноважень тому і звертається з даною заявою до суду.

Судом постановлено на обговорення клопотання заявника про призначення для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи.

Заявник, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи його брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав та просив таке задоволити.

Представник заінтересованої особи щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 Голод ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження особи щодо якої ставиться питання про визнання її обмежено дієздатною серії НОМЕР_2 Голод ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

А відтак заявник та особи щодо якої ставиться питання про визнання її обмежено дієздатною є рідними братами.

Так, згідно із висновка ЛКК консультативної поліклініки комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічнапсихіатрична лікарня" від 30.08.2022р. ОСОБА_1 встановлено діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з вираженими емоційно-вольовими, когнітивними розладами, інтелектуальним недорозвитком до рівня помірної вираженої дебільності, транзиторною психотичною симптоматикою, повною відсутністю соціально-трудової адаптації. OD - афакія, переферична дегенерація сітківки; OS - тотальне бугристе відшарування сітківки, афакія, гіпотонія.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення цієї справи, належить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження у справі.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість, з урахуванням його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Великомостівська міська ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання :

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Великомостівська міська ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.

Присяжні: Масола А.В.

Сало Л.В.