єдиний унікальний номер справи 546/1028/22
номер провадження 2/546/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретарясудового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.09.1995 Решетилівська селищна рада народних депутатів посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Загальна площа квартири становить 64,5 кв.м, вартість на момент приватизації - 1128750 крб. Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням №324 від 28.06.1995. З технічного паспорта на квартиру вбачається, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в колективному підприємстві «Інвентаризатор» на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №18-2504. Позивачка бажає мати можливість самостійно розпоряджатися часткою у праві спільної власності на квартиру, однак до визначення частки кожного з співвласників це зробити неможливо, оскільки розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, а правочин вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. Досягти згоди щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності на приватизовану квартиру у добровільному порядку шляхом укладення договору з подальшим його нотаріальним посвідченням не вдалося через відсутність такого бажання у ОСОБА_4 , а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою з метою визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру у рівному розмірі. Просить визначити за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рівні частки у розмірі 1/4 у праві спільної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного.

Ухвалою суду від 30.01.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі, позов задовольнити. Судові витрати з відповідачів не стягнути.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що протягом тривалого часу проживає в Республіці Польща де працює та не має можливості з`явитися до суду. Просить розгляд справи провести за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Копією свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1995 виданого Решетилівською селищною радою народних депутатів підтверджується, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , загальна площа квартири становить 64,5 кв.м, а відновна вартість на момент приватизації 1128750 крб. Свідоцтво видане згідно розпорядження (наказу) від 28.06.1995 № 324. Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в колективному підприємстві «Інвентизатор» на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрі книги за № 18-2504 від 20.09.1995 (а.с. 5).

З технічного паспорта на квартиру вбачається, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в колективному підприємстві «Інвентаризатор», знаходиться у власності ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 18-2504.

Квартира розташована на I поверсі V поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 39,5 кв.м, y тому числі: 1-а кімната - 9,5 кв.м, 2-а кімната - 12,6 кв.м, 3-а кімната - 17,4 кв.м, кухні 7,8 кв.м, ванної кімнати - 2,5 кв.м, вбиральні - 1 кв.м, коридору - 8,4 кв.м, вбудованої шафи 1,6 кв.м. Квартира обладнана лоджею 2.0, 1,7 кв.м. Загальна площа квартири 64,5 кв.м. (а.с. 6-7).

З архівної довідки архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-03-Р/Г-132 від 29.11.2022 вбачається, що відповідно до розпорядження селищного голови Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 24.12.2015 року АДРЕСА_3 : ф.Р-25, оп.1, спр. 1105, арк.74-74 зв. (а.с. 8).

З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від № 10-17/5362 від 05.12.2022 року вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.04.2011 зміна прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_3 пов`язана з тим, що 02.04.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та відповідно після реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Довідкою про оцінку вартості об`єкта нерухомості від 22.12.2022 року встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 кв.м., оціночна вартість об`єкта становить 243 051 грн 99 коп (а.с. 11-12).

Згідно з пунктами 1,4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, до них застосовуються положення ЦК Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР, чинного на момент виникнення правовідносин, майно може належати на праві спільної власності двом або кількома колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи часток (часткова власність) або без кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (сумісна власність).

Відповідно до частини другої ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції на час проведення приватизації та оформлення права власності на квартиру), передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Частиною 1 ст. 316 УК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч. 1 ст. 357 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, на момент приватизації квартири та оформлення права власності позивачці ОСОБА_1 було неповних чотири роки, відповідачу ОСОБА_4 п`ять років, жодних доказів того, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою суду не надано.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, факт визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 82, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є рівні та становлять по 1/4 частині для кожного співвласникана квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Сербіненко