Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2659/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,
за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення права користування 1/2 будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га та земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0145 га, які розташовані з тією ж адресою, транспортного засобу «самохідне шасі» марки «Т-16», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 . 28.04.2021 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області було визнано право власності на 1/2 частки спадкового майна за позивачем в порядку спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_4 , в позивача з відповідачем виникають конфліктні ситуації щодо користування та проживання в будинку. ОСОБА_3 не допускає представника позивача до приміщення будинку та на подвір`я, чим порушує права ОСОБА_2 на вільне користування приватною власністю. А тому, просить суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення права користування 1/2 будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача позов підтримала повністю та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:001:0303, 1/2 частину земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,0145 га, кадастровий номер :01:001:0304, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №940 №1077466, виготовлено на ім`я ОСОБА_2 07.07.2021 року у зв`язку із зміною власника.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №940 №1077466, виготовлено станом на 31.06.2011 року на ім`я ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено і в ст. 41 Конституції України, в якій гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 319 вказаного кодексу, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Положеннями ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Стаття 383 ЦК України встановлює, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що відповідач своїми діями створює позивачу перешкоди у здійсненні останнім права користування та розпорядження своїм майном, тому це право позивача підлягає захисту в обраний ним спосіб, а саме шляхом зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення права користування 1/2 частини будинку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеним та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованої: АДРЕСА_3 , проживаючої: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення права користування 1/2 будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. сплаченого представником позивача судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2023 року.

Суддя: