Справа № 484/4585/23
Провадження № 2/484/1306/23
Ухвала

про витребування доказів

27.09.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження , без виклику учасників справи.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати докази від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Є.М., якій знаходиться за адресою місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 55952 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14228 грн. та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , копію виконавчого напису № 55952 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14228 грн. на користь ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені вимоги позивача відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суддя-

ухвалив

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Є.М., якій знаходиться за адресою місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 55952 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14228 грн. на користь ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , копію виконавчого напису № 55952 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14228 грн. на користь ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя