Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3821/21
Провадження № 2/553/1481/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., вивчивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кундіуса Євгена Володимировича про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 03.12.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийнята у борг 20000 грн. 00 коп. та зобов`язалася повернути борг в повному обсязі не пізніше 03.12.2018 року у м. Харкові. 10.04.2016 року ОСОБА_4 уклав з позивачем договір відступлення права вимоги, на підставі якого він набув право вимоги, належне первісному кредитору, і став новим кредитором за договором позики від 03.12.2015 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Відповідач зобов`язання не виконала, борг не повернула, на зв`язок не виходить, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.12.2018 року у сумі 1295000 грн. 00 коп., з яких 20000 грн. 00 коп. - сума позики, 1095000 грн. 00 коп. проценти за користування кредитом за ставкою, визначеною в п.п. "б" п. 4 договору позики, за період з 04.12.2015 року по 03.12.2018 року. Враховуючи, що сума заборгованості по сплаті процентів за користування грошовими коштами є надто значною, позивач зменшує її в частині сплати процентів до 200000 грн. 00 коп., що на 500 % менше фактичної величини заборгованості по сплаті процентів. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики 20000 грн. 00 коп. та проценти за користування грошовими коштами в сумі 200000 грн. 00 коп., а всього 220000 грн. 00 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

31.01.2022 року ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали справи разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

20.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кундіуса Євгена Володимировича надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

У відповідності до рішення Вищої ради правосуддя № 1162/0/15-23 від 30.11.2023 року суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 року № 235 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.12.2023 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Суддею Тимчуком Р.І. справу до провадження не прийнято.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням того, що на цей час Комінтернівський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Комінтернівський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кундіуса Євгена Володимировича про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Передати справу № 641/3821/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук