ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4245/20 Провадження № 2/636/477/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕСТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку частину заборгованості за Кредитним Договором № 6/1/09/2008/840-К106 від 22.08.2008 у розмірі 5252,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 140119,16 грн., яка складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2326,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 62055,82 грн., та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 78 063,34 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 22.08.2008 між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К106. Згідно укладеного кредитного договору, ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20700,00 доларів США, з відсотками за користування кредитом у розмірі 15,39 %, строком до 11.08.2018, на придбання нерухомості. ПАТ КБ «Надра» виконав свої зобов`язання за кредитним договором і відповідно до Заяви про видачу готівки № 607 від 22.08.2008 позичальником було отримано в касі банку кошти. 22.08.2008 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 6/1/09/2008/840-П107, за умовами якого ОСОБА_2 як поручитель зобов`язувався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх її зобов`язань перед Банком за Кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К106 від 22.08.2008, в тому числі: повернути до 11 серпня 2018 року кредит в сумі 20700,00 доларів США з оплатою по відсотковій ставці за користування кредитом розмірі 15,39 % на рік (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), які як поручитель повинен виконати зобов`язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника вказаним кредитним договором. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов`язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь- якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов`язань, так і при невиконанні Позичальником Зобов`язань в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами Кредитного договору. Натомість, відповідачі взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки, визначені кредитним договором, не виконують, у зв`язку з чим, станом на 15.05.2020 утворилась заборгованість у розмірі 20436,47 доларів США основної заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по відсоткам у розмірі 36355,76 доларів США.

15.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором та Договором поруки від 22.08.2008, укладеного з ОСОБА_2 . Як наслідок, ОСОБА_2 як поручитель боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К106 від 22.08.2008 на дату укладання 15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Договору про відступлення прав вимоги відповідають перед новим кредитором як солідарні боржники у в тому ж обсязі, що і вказаний боржник.

В ході судового розгляду представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, згідно якої від загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним Договором № 6/1/09/2008/840-К106 від 22.08.2008 та ОСОБА_2 за договором Поруки № 66/1/09/2008/840-П107 від 22.08.2008, що станом на 15 травня 2020 року становить: 20463,47 доларів США основної заборгованості по тілу кредиту і 36355,76 доларів США - заборгованості за відсотками, просить стягнути на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» частину заборгованості у розмірі 400000,00 грн., що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 397,30 доларів США та частини заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 9 595,21 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідачі викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

22 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Надра», та ОСОБА_1 як позичальником укладено кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К106, відповідно до умов якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності кредитні ресурси в сумі 20700,00 доларів США з оплатою по відсотковій ставці за користування кредитом розмірі 15,39 відсотків на рік і строком до 11 серпня 2018 року (а.с. 17-21). Цільовим призначення отримання вказаного кредиту, зазначеним позичальником, відповідно за умовами кредитного Договору було проведення розрахунків по договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 22.08.2008, згідно до якого позичальник придбав у власність нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також сплата витрат, пов`язаних з оформленням кредиту, і оплата комісії за розрахунки за цим договором.

Банк, виконуючи умови кредитного договору, надав позичальнику кредит в сумі 20700,00 доларів США, з оплатою по відсотковій ставці за користування кредитом у розмірі 15,39 % річних, з кінцевим терміном погашення до 11 серпня 2018 року.

За умовами кредитного договору і відповідно до Заяви про видачу готівки № 607 від 22.08.2008 позичальником було отримано в касі банку кредит в сумі 20000,00 доларів США, а іншій платіж, пов`язаний з оплатою ним комісії 700,00 доларів США за видачу кредиту, був проведений банком у безготівковій формі, на підставі меморіального валютного ордеру № 89 від 22.08.2008 (а.с. 31-33).

22.08.2008 між ВАТ «Банк НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Надра», та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 6/1/09/2008/840-П107 (а.с. 22, 23).

Згідно з умовами вказаного Договору поруки, ОСОБА_2 як поручитель зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником ОСОБА_1 всіх її зобов`язань перед банком за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К106 від 22.08.2008, в тому числі: повернути до 11 серпня 2018 року кредит в сумі 20700,00 доларів США з оплатою відсоткової ставки за користування кредитом розмірі 15,39 % на рік (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). ОСОБА_3 як поручитель повинен виконати зобов`язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника вказаним кредитним договором і відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь- якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов`язань, так і при невиконанні позичальником зобов`язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Поручитель підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з умовами Кредитного договору.

15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К106 від 22.08.2008 (а.с. 9-15). Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги під п/п № 321 зазначено кредитний договір № № 6/1/09/2008/840-К106 від 22.08.2008 та договір поруки № 6/1/09/2008/840-П107 від 22.08.2008, позичальник ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набуло право примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К106 від 22.08.2008 у судовому порядку.

Станом на дату укладання 15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і TOB «СПЕКТРУМ1 ЕССЕТС» договору про відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 складала: 20463,47 доларів США - основної заборгованості по тілу кредиту і 36355,76 доларів США - заборгованості за відсотками. Позивачем на підтвердження розміру заборгованості надано виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором за період з 09.11.2019 по 15.05.2020 та розрахунок заборгованості (а.с. 4-276, 277, 278, 279-306 т. 2).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При розгляді позовних вимог позивача судом враховується наступне.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема кредиту, не суперечить чинному законодавству.

Отже, позивач вправі заявляти стягнення суми боргу як у іноземній валюті так і в національній валюті України.

Судом враховується те, що відповідачами не надано суду жодних доказів погашення ними кредиту, або сплати ними суми кредиту, яка не врахована у виписці по особовому рахунку позичальника.

Отже, відповідачі не надали доказів на спростування заявлених позовних вимог та не скористалися своїм правом надати суду відзив на позовну заяву, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, хоча були обізнані про розгляд справи, оскільки позовну заяву з додатками та повістку про виклик до суду отримали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, та враховуючи, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в національній валюті України гривні, а не в доларах США, та з урахуванням того, що суд розглядає справи тільки в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути заявлену заборгованість солідарно з відповідачів.

Згідно зі ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволений повністю судовий збір підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕСТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К106 від 22.08.2018 та з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків за договором поруки № 6/1/09/2008/840-П017 від 22.08.2008 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕСТ», , 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 пов. 5, заборгованість у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5397,30 доларів США та частини заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 9595,21 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8102 (вісім тисяч сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 20.03.2023.