Справа № 529/1033/23
Провадження № 2-о/529/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання Скрипник Р.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що після смерті тітки вона з метою прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А., однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин, неможливістю встановити склад спадкоємців.

Заявник зазначає, що вказане перешкоджає вирішенню нею питання оформлення спадщини, внести відповідні виправлення неможливо, так як ОСОБА_3 померла. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею, як двоюрідною племінницею, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла від неї заява, в якій вказано, що вона підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни в судове засідання не з`явилася, вказаним приватним нотаріусом надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, але надіслав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. При цьому, у заяві вказав, що проти вимог заявника не заперечує.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в м. Полтава ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 /а.с. 23/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ландарі Диканського району Полтавської області. ЇЇ батьками записані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . /а.с. 17/

З наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження вбачається, що померла ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 17 січня 1965 року у Полтавському міському бюро ЗАГС, про що зроблено відповідний запис за №83. /а.с. 18/.

З копії паспорта ОСОБА_3 видно, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ландарі Диканського району Полтавської області, та у відмітці про сімейний стан вказано, що вона зареєструвала шлюб 17.01.1965 року з ОСОБА_8 /а.с. 26/.

Відповідно до виданої 20.04.2022 довідки заявнику ОСОБА_1 завідуючим крематорієм ОСОБА_9 встановлено, що померлий ОСОБА_8 був підданий кремації 20 квітня 2022 року в крематорії м. Харкова, реєстраційний номер 002320 /а.с. 25/.

Крім цього, відповідно до виданої 27.05.2022 довідки заявнику ОСОБА_1 завідуючим крематорієм ОСОБА_9 встановлено, що померла ОСОБА_3 була піддана кремації 27 травня 2022 року в крематорії м. Харкова, реєстраційний номер 003008 /а.с. 27/.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до довідки виданої головою кооперативу Галактика від 13.02.2023 № 04 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 36/.

З наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Балясне Диканського району Полтавської області. ЇЇ батьками записані: батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12 . /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що після реєстрації шлюбу, заявниця ОСОБА_10 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_13 /а.с.12/.

Крім цього, з наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_5 від 02.07.1949 року ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . ЇЇ батьками записані: батько ОСОБА_15 та мати ОСОБА_16 . /а.с. 13/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною тіткою померлою ОСОБА_3 , також підтверджується наданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , досліджених в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_17 вказала, що є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , а свідок ОСОБА_18 - рідною сестрою заявниці по материній лінії. Так, свідки підтвердили, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1 . Саме заявниця займалася організацією поховання ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. від 02.06.2023, виданої заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин та встановити склад спадкоємців. /а.с. 38/.

Крім цього, як вбачається із наданої заявником копії заяви до спадкової справи. Яка належним чином завірена нотаріусом Мінського обласного нотаріального округу, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовився від спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням їхніх родинних відносин законодавство пов`язує подальше оформлення спадщини, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , як двоюрідною племінницею, та нині померлою ОСОБА_3 , як двоюрідною тіткою, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 вирішити питання щодо оформлення спадщини після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо подальшого оформлення спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шведська, 2.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Головуючий О.С. Кириченко