печерський районний суд міста києва
27 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань - Орел А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Києві, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шестакова Віталія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.
26 жовтня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 9 500, 00 грн.
11 жовтня 2023 року у суді зареєстровано клопотання сторони позивача про зміни у прохальній частині позовної заяви, а саме стягнення понесених судових витрат у розмірі 11 110, 50 грн, на підтвердження чого надано копію додаткової угоди до договору № 24/08-23 про надання правничої (правової) допомоги від 14 вересня 2023 року, згідно з якою вартість послуг, зазначених у пункті 1.1 договору, становить 9 500, 00 грн, які повинні бути сплачені клієнтом на рахунок адвоката, зазначений у розділі 6 договору з поміткою «за надання правничої (правової) допомоги по договору № 24/08-23 від 24 серпня 2023 року, копії квитанцій про оплату № 224803080 від 24 серпня 2023 року на суму 3 700, 00 грн, № 228335924 від 13 вересня 2023 року на суму 5 000, 00 грн, № 228520474 від 14 вересня 2023 року на суму 2 650, 00 грн та акт до договору від 29 вересня 2023 року, згідно з яким клієнт сплатив адвокату 9 500, 00 грн, а також компенсовані витати по сплаті судового збору.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
24 серпня 2023 року ОСОБА_1 та адвокат Шестаков Ю. В. уклали договір № 24/08-23 від 24 серпня 2023 року про надання правової допомоги, згідно з якою вартість послуг, зазначених у пункті 1.1 договору, становить 7 500, 00 грн.
24 серпня 2023 року клієнт ОСОБА_1 сплатив адвокату Шестакову Ю. В. суму 3 700, 00 грн за надані послуги правової допомоги.
14 вересня 2023 року ОСОБА_1 та адвокат Шестаков Ю. В. уклали додаткову угоду до договору № 24/08-23 про надання правничої (правової) допомоги, згідно з якою вартість послуг, зазначених у пункті 1.1 договору, становить 9 500, 00 грн, які повинні бути сплачені клієнтом на рахунок адвоката, зазначений у розділі 6 договору з поміткою «за надання правничої (правової) допомоги по договору № 24/08-23 від 24 серпня 2023 року.
13 вересня 2023 року клієнт ОСОБА_1 сплатив адвокату Шестакову Ю. В. суму 5 000, 00 грн, а 14 вересня 2023 року - 2 650, 00 грн за надані послуги правової допомоги.
29 вересня 2023 року сторонами підписано акт до договору від 29 вересня 2023 року, згідно з яким клієнт сплатив адвокату 9 500, 00 грн, а також компенсовані витати по сплаті судового збору.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у частині витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, а саме про стягнення у розмірі 9 500, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 1-19, 139-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя І. В. Литвинова