Справа № 545/5179/22
Провадження № 2/545/1027/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Глазунової Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Представник позивача адвокат Павленко А.І. у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та витребування документів: у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_6 , матеріали спадкової справи, які були підставою посвідчення нею заповіту 17.11.2021 (реєстр №572), у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , відеозапис зроблений при складанні та посвідченні оспорюваного заповіту.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти клопотання в частині виклику свідків та витребування оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , оскільки не обґрунтовано, які обставини можуть підтвердити чи спростувати ці докази. Щодо витребування копії спадкової справи та відеозапису не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцька О.А. - у підготовче засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 12,13,84, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павленка Анатолія Івановича задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. такі документи:

- оригінал заповіту, складеного 17.11.2021 ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі №572;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 09 жовтня 2023 року.

Витребувати у ОСОБА_2 копію відеозапису, здійсненого при складанні та посвідченні заповіту ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк