Справа № 643/6971/23
Провадження № 2/643/2851/23
04.10.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Бурдукової Марини Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бурдукової М.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилалася, що 02 серпня 2014 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №349. У шлюбі в них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо, відповідач у добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Посилалася, що відповідач є особою працездатного віку, не має інвалідності та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, у поданій заяві позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилалася, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, судові повістки, які направлялися судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки відповідач суду не повідомив, процесуальним правом на подання відзиву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзиву відповідно до правил статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №349, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
В шлюбі в сторін народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.12.2014 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16.09.2021 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Мунустерства юстиції (м. Харків). Батьками дітей записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Департаментом реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, своє підтвердження знаходить та обставина, що малолітні діти сторін проживають разом з матір`ю, позивачем у справі.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її утримання аліментів, як на дружину, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Ураховуючи, що малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, виходячи з вимог ст. 84 Сімейного Кодексу України, вона має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дочкою трьох років, а тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дочкою трьох років.
Що стосується розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою сторін трьох років, визначеному позивачем у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, суд доходить висновку про повне задоволення позовних вимог та вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, керуючись таким.
За правилами ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що в ході розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині.
Також суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права порушувати питання про збільшення або зменшення розміру аліментів, що стягуються, за наявності для цього передбачених законом підстав з належним їх обґрунтуванням та підтвердженням відповідними доказами.
За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Отже, суд стягує з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Бурдукової Марини Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24 липня 2023 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 10 жовтня 2023 року.
Суддя: Я.Ю. Семенова