КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5284/23
Провадження № 2/552/4848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2023 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича виконавчий напис №11344 від 22.11.2021 року та матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №11344 від 22.11.2021 року. А також, просила суд витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича постанови, які були прийняті за виконавчим провадженням №67837577 на підставі виконавчого напису №11344, виданого 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та матеріали виконавчого провадження №67837577 на підставі виконавчого напису №11344, виданого 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 84, 187, 274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6, на 03 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича виконавчий напис №11344 від 22.11.2021 року та матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №11344 від 22.11.2021 року.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича постанови, які були прийняті за виконавчим провадженням №67837577 на підставі виконавчого напису №11344, виданого 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та матеріали виконавчого провадження №67837577 на підставі виконавчого напису №11344, виданого 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко