Справа №760/9683/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

10 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

В порядку ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України були здійснені запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вбачається наступне.

Стаття 161 ЦПК України встановлює вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Так, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявниця просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК), щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви.

Вбачається, що заявницею заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у більшому розмірі, ніж визначено вказаною нормою, та є критерієм щодо неможливості звернення в порядку наказного провадження.

Також, не дотримано визначених у цій статті вимог, оскільки її вимога об`єднує в собі одразу дві підстави (п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК), за якими суд може видати судовий наказ .

Отже, заявниця звернулася з вимогою, яка не відповідає нормам чинного законодавства, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу (якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: