Справа № 750/8941/21
Провадження № 6/750/185/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача в справі № 750/8941/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з використанням засобів електронного зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача в справі № 750/8941/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник з використанням засобів електронного зв`язку подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що заяву вони підтримують.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщений завчасно та належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2021 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 63686 грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 908 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2021 року набрало законної сили і на його виконання стягувачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 було видано виконавчі листи (а.с. 92).

07 липня 2023 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 2/1/АК про відступлення права вимоги (а.с. 101-103).

За умовами договору № 2/1/АК про відступлення права вимоги від 07 липня 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (клієнт) передає, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (новий кредитор) приймає і зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями згідно Додатку № 1 до цього Договору, які перейшли до клієнта за договором № 1/АК від 14 травня 2021 року, в тому числі права вимоги на сплачений судовий збір.

З Додатку № 1 до договору № 2/1/АК про відступлення права вимоги від 07 липня 2023 року слідує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 набула право вимоги, в тому числі, і до ОСОБА_3 (а.с. 104-105).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані нормами статті 55 ЦПК України, якою встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача в справі № 750/8941/21 - задовольнити.

Замінити стягувача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 щодо виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2021 року в справі № 750/8941/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя