СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14735/23

пр. № 2/759/4393/23

28 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну оплату аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Лантух Я.В. заявила про стягнення з колишнього чоловіка пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження за позовом відкрите на підставі ухвали судді від 08.09.2023 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Відповідач направив відзив до суду, в якому зазначив, що розрахунок поданий позивачем не відповідає дійсності, що ним було в розрахунку враховано платежі з 08.10.2022 по 28.07.2023 на загальну суму 10700 грн., що суттєво впливає на суть справи. Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі вважає, не співмірним, завищеним, необгрунтованим. Просив в позові

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому вказує, що предметом позову є не стягнення заборгованості з аліментів, а стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Всі проплати відповідача враховані виконавцем у своєму розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З огляду на матеріали справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в вересні 2009 року, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньку ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення було звернуто стягувачем до примусового виконання через Святошинський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Згідно з довідкою державного виконавця Бистрицької Т.В. заборгованість по аліментам за рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2009 року, у період з червня 2022 по червень 2023 станом на 26.06.2023 року, становить 145756 грн. 72 коп.

Даних, що даний розмір заборгованості боржником оскаржено в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 196 СК України встановлена відповідальність за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Тому, суд за обставин справи вважає вимоги обгрунтованими.

Перевіривши розрахунки позивача розміру пені, суд знаходить їх правильними.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю на підставі наведених в рішенні норм закону.

Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Щодо вимог сторони позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За вимогами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До позовної заяви стороною позивача додано додаткову угоду №1 до договору №28-АО/23-Ф про надання професійної правничої (правової) допомоги від 26.07.2023 р., та акт виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги №28-АО/23-Ф від 26.07.2023.

Таким чином, суд вважає, що обґрунтований розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу складає 11250 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну оплату аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2022 року по 01.06.2023 року у розмірі 143812 (сто сорок три тисячи вісімсот дванадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11250 (одинадцять тисяч двісті п"ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько