Провадження № 6/734/34/23 Справа № 2-805/2006
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенко Михайла про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, з проханням замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №2-805/2006.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до довідки архіваріуса Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року, цивільна справа №2-805/2006 за позовом Акціонерного комерційного товариства «Схидно-Європейський банк» в особі Білоцерківської філії акціонерного комерційного банку «Схидно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена за сплином строку зберігання справ даної категорії відповідно до Інструкції про порядок відбору, знищення та зберігання справ та документів, які утворилися в діяльності суду, тому надати вказану справу не є можливим.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, для вирішення питань зазначених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» суду необхідно дослідити матеріали цивільної справи, а виходячи з того, що цивільна справа була знищена - вирішити питання про відновлення знищеного судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження заявником в порядку Розділу Х ЦПК України не подавалась.

З огляду на вищезазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261,488 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенко Михайла про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернення із клопотанням про відновлення втраченого судового провадження в порядку Розділу Х ЦПК України, право звернення із заявами в порядку Розділу VI ЦПК України (процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, посадових осіб) за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя