Справа №489/2538/23
Провадження №2-во/489/39/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайленка Олександра Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на транспортний засіб

встановив.

02 жовтня 2023 року представник заявниці звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на транспортний засіб. Зазначає, що судом допущено описку стосовно суми повернення судового збору та вказано лише квитанцію № (2147,20 грн.) замість двох квитанцій № та № у загальній сумі 3787,20 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/2538/23 (провадження № 2/489/1337/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на транспортний засіб.

13 червня 2023 року від представника позивачки адвоката Михайленко О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2023, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на транспортний засіб залишено без розгляду.

07 вересня 2023 року представник заявниці звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 489/2538/23 (провадження № 2/489/1337/23).

Ухвалою суду від 12.09.2023, повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № № від 26 травня 2023 року у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 3787,20 грн., що підтверджується квитанціями № та № від 26.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявну помилку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2023 року, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайленка Олександра Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва про повернення судового збору від 12 вересня 2023 року у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру 4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на транспортний засіб, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним текстом:

«Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № № від 26 травня 2023 року у розмірі 2147 грн. 20 коп. та квитанцією № від 26 травня 2023 року у розмірі 1640 грн. 00 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «04» жовтня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева