УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Юшко С.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/11266/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою.

10 жовтня 2023 року від представника відповідача адвоката Семенюк З.М. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне, проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (м.Рівне, вул. Гагаріна, буд.39, оф.22).

Оплата експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Семенюк Зоряни Михайлівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які є можливі варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до наявних часток у кожного з співвласників?

- Чи не будуть запропоновані варіанти користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 порушувати ідеальні частки співвласників?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (м.Рівне, вул. Гагаріна, буд.39, оф.22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.