Дата документу 29.09.2023 Справа № 333/337/23
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 333/337/23

Провадження № 22-ц/807/1994/23

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Плецької Юлії Вікторівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Плецька Ю.В. подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

27 вересня 2023 року, матеріали цивільної справи, на запит суду, надійшли до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що копія рішення суду отримана представником відповідача 17.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 10 серпня 2023 року, повний текст якого складено 15 серпня 2023 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 14 вересня 2023 року. Апеляційна скарга подана 14 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором № 057.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі порушено клопотання про виклик та допит у якості свідка старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гостіщевої Тетяни Миколаївни.

Згідно із ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження та надати учасникам справи строк на подання заперечень щодо вищевказаного клопотання про виклик та допит свідка.

Керуючись ст.ст. 354-361ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Плецької Юлії Вікторівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо клопотання про виклик та допит свідка, яке міститься в апеляційній скарзі, до 13 жовтня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков