Справа № 696/983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання батька ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Позовні вимоги мотивує тим, що він є непрацездатною особою, особою з інвалідністю ІІ групи та потребує матеріальної допомоги (коштів на купівлю ліків).

Та оскільки його син ОСОБА_2 є працездатним, стабільно отримує дохід, то саме з вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує протий його задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.

Суд забезпечив сторонам рівні можливості надання доказів та доведеності їх перед судом.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

З огляду на те, що сторони в судове засідання не з`явились, а у матеріалах справи на підтвердження в повній мірі позовних вимог, докази відсутні, суд у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, для правильного вирішення справи, має право за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З долучених до позовної заяви додатків не можливо встановити, розмір доходів як позивача так і відповідача по справі, а також чи є інші діти та особи які спільно проживають з позивачем по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судзастосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на складність справи вказані обставини підлягають встановленню з урахуванням наданих суду доказів.

В матеріалах справи, докази на підтвердження вищевказаних обставин відсутні, а тому суд з метою виключення сумнівів у добросовісному виконанню сторонами їхніх процесуальних прав та обов`язків, з метою ухвалення законного рішення по справі, приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області відомості про отримані доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2022-2023 роки, також у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про розмір пенсії ОСОБА_1 , та Кам`янської міської ради відомості про зареєстрованих та фактично проживаючих осіб за адресою проживання ОСОБА_1 , а також осіб які займаються його утриманням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 76,81,82, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Головного управління ДПС у Черкаській області відомості про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 за 2022-2023 роки.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відомості про розмір пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , номер особового рахунку НОМЕР_4).

Витребувати з Кам`янської міської ради Черкаської області відомості про зареєстрованих та фактично проживаючих осіб за адресою проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), а також осіб які займаються його утриманням.

Зазначені в ухвалі відомості, відповідальним особам надати до суду в строк до 24 жовтня 2023 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба