Номер провадження: 22-ц/813/5195/23
Справа № 947/6438/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Орловська Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клачок Богдана Олександрівна на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежі, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року Київський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 03 березня 2023 року адвокат Клачок Б.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що рішення суду першої інстанції проголошено за відсутності відповідача та його представника, без належного сповіщення останніх про час та місце розгляду справи. Зі змістом рішення суду, новий представник ОСОБА_1 - адвокат Клачок Б.О. ознайомилась лише 22 лютого 2023 року, що вплинуло на своєчасне подання апеляційної скарги. Звертає увагу, що копію зазначеного рішення суду, у законний спосіб, ОСОБА_1 не отримувала. Зазначає, що дані обставини вплинули на несвоєчасність подання апеляційної скарги.

Просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

20 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що копію рішення суду, представником відповідача - адвокатом Клачок Б.О. одержана лише 22 лютого 2023 року (т.5 а.с.56).

Належні докази направлення копії вищезазначеного рішення у спосіб, визначений законом, на адресу ОСОБА_1 чи її представнику в матеріалах справи відсутні.

Вищевикладене свідчить, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права в частині порядку направлення копій судових рішень, визначених статтею 272 ЦПК України

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку слід визначити поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клачок Богдана Олександрівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2022 року- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клачок Богдана Олександрівна на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежі, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5195/23.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Кутурланова О.В., Орловська Н.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2022 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Н.В. Орловська