Справа № 727/8201/23
Провадження № 2/727/1480/23
14 вересня 2023 року Шевченківського районний суд м.Чернівці у складі:
Головуючого- судді: Одовічен Я.В.
За участю секретаря: Гермак К.О.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.
18.08.2023 року ухвалою судді по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.09.2023 року.
05.09.2023 року від відповідача надійшла заява, в якій останній зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає, просив надати їм строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців.
Позивач у судове засідання не з`явилася.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо надання строку на примирення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини відсутності суд не повідомив.
Заслухавши думку представника позивача, частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка заявила дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Ці вимоги не є основною та похідною одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення питання про стягнення аліментів на дітей. Крім того, діючими нормами процесуального права, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та, в зв`язку з цим, зупинення провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів.
Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.
За положеннями ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 (із змінами і доповненнями), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивачки до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, виділивши в окреме провадження вимоги про стягнення аліментів, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством. А у цій справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -
Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів в самостійне провадження.
Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до канцелярії Шевченківського районного суду м.Чернівці для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.