Справа № 274/7300/23 Провадження № 2/0274/1695/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених судовими наказами та способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом № 274/5118/23 від 14.08.2023, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття;

- змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом № 274/4302/23 від 26.07.2023, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Представник позивача - адвокат Антонюк О.М. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просить повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, пункт 4 ч. 1 вказаної статті передбачає виключні випадки, коли сплачена сума судового збору не повертається судом, одним із яких є залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача по справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення даного позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), яка прийнята судом, зазначена підстава для повернення судового збору не входить до переліку підстав, встановленого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який є вичерпним.

Тож, у задоволенні вимог позивача в частині повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених судовими наказами та способу їх стягнення - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотанні про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА