Справа № 446/1461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник АТ «Кредобанк» - Пех М.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) заборгованість за кредитним договором CL- 205288, у розмірі 713572,88 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником АТ «Кредобанк» - Пех М.В. 11.09.2023 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції: Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) заборгованість за кредитним договором CL 205288, у розмірі 543 572,89 грн. та судові витрати.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду подані клопотання, в яких просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відтак, судом відзначається, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що сторона позивача скористалася своїм правом на зменшення позовних вимог і така заява подана до закінчення підготовчого засідання тому суд вважає за необхідне прийняти заяву представника АТ «Кредобанк» - Пех М.В. про зменшення позовних вимог поданої в межах цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Разом з тим судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 200,223, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву представника акціонерного товариства «Кредобанк» - Пех Максима Валерійовича про зменшення позовних вимог поданої в межах цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2023 року о 10.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Костюк У.І.