Єдиний унікальний номер 728/1147/23
номер провадження 2/728/261/23
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

28 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 11/160 частин домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 11/160 частин домоволодіння.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 05.07.2023 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням експертизи.

19.09.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Григорія Скопа про визначення особи, яка забезпечить прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, внаслідок чого провадження у справі було поновлено та призначено розгляд клопотання на 28.09.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши клопотання експерта, беручи до уваги позовні вимоги та питання, які поставлені перед експертом в ухвалі суду про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в ухвалі Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 про призначення експертизи перед експертом поставлені питання щодо визначення дійсної вартості будинковолодіння, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з положеннями п.9 Розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України від 17.07.2017 №591, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 №1024/30892, у разі неможливості подання об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечуються доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що експертиза була призначена судом за клопотанням Відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та визначення Відповідача особою, яка забезпечить прибуття та безперешкодний доступ судового експерта до будинковолодіння, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що розташоване в АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 107, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 11/160 частин домоволодіння - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) особою, яка забезпечить прибуття та безперешкодний доступ судового експерта до будинковолодіння, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони для проведення експертизи надати експерту необхідні дані та не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи, експерту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода