Справа № 229/7932/23
Провадження № 2-н/229/670/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

27 листопада 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Дружківського міського суду суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги, в якій просить видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 6 781,68 грн за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 885,15 грн за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року, інфляційні втрати в сумі 483,06 грн та три проценти річних в сумі 121,34 грн за період з 01.11.2020 року до 24.02.2022 року, а також судові витрати в розмірі 214,72 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог частини п`ятої статті 165 ЦПК України судом був надісланий запит до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Так, в заяві про видачу судового наказу адреса мешкання боржників вказана як: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з листом начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання осіб № 01-16/5120 від 17 листопада 2023 року: боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за вказаною вище адресою з 23 липня 2020 року, боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та боржник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19 вересня 2016 року зареєстровані за адресою вказаною стягувачем в заяві. Стосовно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані в реєстрі територіальної громади відсутні.

Згідно листа Міністерства соціальної політики України вих. № 19138/0/2-23/19 від 30 листопада 2023 року щодо надання відомостей суду про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб як внутрішньої переміщеної особи повідомляється, що станом на 29 листопада 2023 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про запитуваних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відсутня.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що чинні норми ЦПК не передбачають часткового задоволення судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог, приймаючи до уваги той факт, що боржник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не зареєстровані за зазначеною стягувачем адресою, а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб-боржників, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити відповідно до положень частини дев`ятої статті 165 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що відповідно до статті 166 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу заявник має право звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, або звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ФЕНЯК