Справа № 2-2413/10 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

15 листопада 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів : Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.05.2010 року задоволено. Скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2010 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а справу призначено до розгляду в загальному провадженні з викликом сторін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 01 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України.

Частина 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте ухвала суду про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Частиною 2 ст.353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Встановивши, що ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду відсутня у переліку, визначеному частиною першою статті 353 ЦПК України, тому оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду окремо від рішення суду, тому є підстави для повернення скаржнику апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 03 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст.287, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: