Справа № 464/8843/21
пр.№ 2/464/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» (АТ «Сенс Банк», найменування змінено з АТ «Альфа-Банк» з 12.08.2022 (а.с. 153-158), звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 148 116 грн. 87 коп. В обґрунтування позовних вимог покликалося те, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту №500837857, відповідно до умов якого кредитор зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатку №1 до нього графіку погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушила зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, що станом на 07.10.2021 становить 148116,87 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує та просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити. В подальшому, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.08.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту №500837857, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у сумі 131 618,69 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 32,00% у строк на 84 місяці.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним 18.08.2020, заборгованість станом на 07.10.2021 становить 148 116,87 грн., з яких: 128 846,61 грн. заборгованість за кредитом, 19 270,26 грн. заборгованість за відсотками.

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що заборгованість перед АТ «Сенс Бак» за №500837857 від 18.08.2020 станом на 25.08.2023 у відповідача ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується довідкою АТ «Сенс Банк» про закриття кредиту №С-SE 20230825/263901 від 25.08.2023.

Враховуючи те, що відповідачем виконано зобов`язання за кредитним договором №500837857 від 18.08.2020, заборгованість за тілом кредиту відсутня, відтак у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 1048, 1049 1054, 1055 ЦК України та статтями 12, 81, 89, 142, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.