465/2642/23
2/465/2127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 20.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.06.2023 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, в якості співвідповідача Акціонерне товариство "Універсал Банк"; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

04.10.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду вказаного позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду заявлене представником позивача до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позову без розгляду з ініціативи сторони позивача не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, відтак цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.