У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю пристяжних- Задорожного О.Г., Коваленко С.Ю.

секретаря- Мех В.Ю.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2

особи, щодо якої розглядається справа- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить визнати недієздатною свою матір, ОСОБА_3 , 1940 року народження.

Посилається на те, що в вересні 2022 року у матері було виявлено когнітивне зниження, стан середнього ступеня важкості та рекомендовано консультацію психіатра для визначення подальшої терапії.

З кінця 2022 року когнітивні порушення у матері прогресують, виражаються у зниженні концентрації уваги, втрати пам`яті, порушенні мови, зниженні сприйняття, порушенні розумових здібностей, що стало наслідком деменції.

На даний час у матері виникають труднощі в побуті, вона не може самостійно доглядати за собою, спостерігається розгубленість та потяг до безцільних мандрів.

Тобто, мати фактично втратила орієнтацію в просторі та часі, має провали в пам`яті, не впізнає близьких людей, плутає їх імена, стать, родинні зв`язки, забуває адресу місця проживання.

За своїм станом здоров`я мати не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного медичного догляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву та призначити в справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану матері.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої сооби просить розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, т.я. для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 цього кодексу встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Державній установі» Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» / 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103, корп.12/

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, яким саме?

2.Чи є її психічний розлад хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя:

Присяжні: