Справа №402/719/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що перебуває з Відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2018 року. Подружні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Наміру зберегти шлюб подружжя не має.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою та стягнути з відповідачки на його кристь 50% судових витрат по сплаті судового збору, що становить 536,80 грн.

Позивач та його представник адвокат Гончарук О.О. у судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.07.2018 року Благовіщенським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області, Південного МУМЮ (м.Одеса), актовий запис №15 (а.с.10).

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, про що свідчить доданий до матеріалів справи витяг з реєстру ТГ щодо виписки ОСОБА_1 . Наміру зберегти шлюб подружжя не має, що вбачається із поданих заяв.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено витрати по сплаті судового збору у розмірі 1089,6 грн., та він просить стягнути з Відповідачки 536,8 грн., що становить 50% від сплаченої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.2018 року Благовіщенським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області, Південного МУМЮ (м.Одеса), актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% витрат по сплаті судового збору у сумі 538,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.03.1997 р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області; РНО НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНО КПП , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. В. Терновенко