Справа № 289/1548/23
Номер провадження 2-о/289/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області (місце знаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Чудин, Житомирського району Житомирської області після смерті якої відкрилася спадщина.

Заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу Камінської Л.В із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із тим, що в її свідоцтві про народження матір`ю зазначена « ОСОБА_2 » в той час як в свідоцтві про смерть, ім`я та по-батькові матері зазначено, як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин із матір`ю ОСОБА_2 . Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявницю звернутися до суду.

Заявник в судове засідання з`явилася, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що родинні відносини заявника із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чудин, Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується виданим Великорацькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2000 року, про що складено відповідний актовий запис № 9.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2011 (виданого повторно) матір`ю заявниці ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8 від 09.03.2023 року вбачається, що 27 лютого 1982 року виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що було складено актовий запис № 4.

Згідно архівної довідки № Б-1077/01 від 17.03.2023 року виданої Державним архівом Житомирської області вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Великорачанській сільраді Радомишльського району за 1930 рік зазначено, що ОСОБА_2 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 «так у документі», 22 роки, мати ОСОБА_7 «так у документі», 22 роки.

Відповідно до довідки виданої Великорацьким старостинським округом від 28.12.2022 року № 657, померла громадянка ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті в цьому житловому будинку постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Більше ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_2 на день її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті в будинку де вона була зареєстрована. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла дочка ОСОБА_1 шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном, а саме: проводила поточні ремонти будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові платежі.

Відповідно до довідки виданої Великорацьким старостинським округом від 27.06.2023 року № 556, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одна і та сама особа та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом від 25.01.2023 року № 29/01-16 приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л. В. повідомила заявника про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало її матері в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження заявника НОМЕР_3 виданого (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції, 20 вересня 2011 року, прізвище, ім`я, по-батькові померлої зазначено як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великорацькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, 18 лютого 2000 року зазначено прізвище, ім`я, по-батькові померлої зазначено « ОСОБА_2 », тому нотаріус рекомендував звернутись до органів РАЦС з питанням внесення виправлених змін до актових записів реєстрації народження заявника. В разі відмови органами ДРАЦС у внесенні виправлень звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Чудин, Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а вона, відповідно, є її рідною донькою.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник