Справа № 368/34/23
Рішення

Іменем України

"04" травня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1

Свідки - ОСОБА_2

ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ржищівська міська рада Київської області, - про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ржищівська міська рада Київської області, - про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, в прохальній частині якої заявник просила суд винести рішення, на підставі якого:

- Встановити факт проживання однією сім`єю з 1977 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.01.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/34/23, провадження № 2 -о/368/12/23.

20.01.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі положень ст.ст. 315 - 318 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання по суті на 10 год. 00 хв. 07.02.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2023 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині заяви, - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2023 року, свідок ОСОБА_2 дала наступні показання:

- ОСОБА_6 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вони проживали в будинку, який дав їм колгосп.

Вищевказані особи проживали взагалі як одна сім`я, при цьому, - ОСОБА_4 працював на фермі, де працювала і Односторонцева.

Нині вищевказані особи вже покійні.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2023 року, свідок ОСОБА_9 дала наступні показання:

- Стверджує, що заявник, - ОСОБА_1 є онукою нині покійної ОСОБА_5 .

Вона особисто проживає по сусідству того домогосподарства, де проживали нині покійні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Хоча ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не були офіційно одружені, - вони проживали як одна сім`я, разом працювали в колгоспі, жили в одному будинку, який виділив їм колгосп.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення віимог, викладених в прохальній частині заяви, - шляхом винесення судового рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Малобукринською сільською радою Миронівського району Київської області серія НОМЕР_1 , актовий запис №8 (копія додається).

Той факт, що ОСОБА_5 доводилася заявнику ОСОБА_1 бабою, - підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 16.07.1978 року (копія міститься в матеріалах справи);

- довідкою про народження №130 від 18.09.2019 року (копія міститься в матеріалах справи);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 7.12.2018 року (копія міститься в матеріалах справи);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 11.11.1998 року (копія міститься в матеріалах справи);

- свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 20.12.2018 року (копія міститься в матеріалах справи);

Батько заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 07.12.2018 року (копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені місля його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті баби заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на майно, що їй належало.

Будучи спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, заявник ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В., про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай), розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, що належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0204138, виданого 10.05.1997 року, Миронівською районною державною адміністрацією (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 02.06.2020 року у справі №371/40/20 заявнику ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (копія рішення міститься в матеріалах справи).

В подальшому, після визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини, 14.08.2022 року заявник ОСОБА_1 отримала у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна, розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала бабі заявника - ОСОБА_5 на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серія КВ №0204138 виданого 10.05.1997 року, Миронівською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого 11.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5679 (копія міститься в матеріалах справи).

Як встановлено в судовому засіданні, за життя баба заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - проживала з 1977 року однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 02.07.2000 року міститься в матеріалах справи).

Факт спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації в установленому законом порядку підтверджується наступними доказами:

- довідкою № 16.07-02-04/140 від 23.11.2021 року;

- №16.07-02-04/141 від 23.11.2021 року;

- №16.07-02-04/142 від 23.11.2021 року;

- №16-02-04/3 від 03.02.2022 року.

Крім того, факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з 1977 року однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 , вела з ним спільне господарство в судовому засіданні підтвердили свідки:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 .

Показання вищевказаних свідків судом наведено в мотивувальній частині даного рішення (вище по тексту).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке йому належало, у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна, розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серія КВ №0204139 виданого 10.05Л997 року, Миронівською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого 11.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5680 (копія міститься в матеріалах справи).

Заявник ОСОБА_1 згідно ст.1269 ЦК України вчасно подала заяву до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В., про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем після смерті якого була баба заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою № 400/02-31 від 14.11.2022 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем після смерті якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Шепітко В.В., повідомила заявника ОСОБА_1 , що відповідно до розділу 2 глави 10 п.4.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. повідомила заявника ОСОБА_1 , що їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше п`яти років до дня його смерті.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Після встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше п`яти років до дня його смерті, нотаріус матиме право видати свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_4 на ім`я заявника, - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу Української PCP до членів сім`ї наймача чи за аналогією власника житлового приміщення належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, ст. 259, ст.ст. 263 - 265, 268, ст 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ржищівська міська рада Київської області, - про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- встановити факт проживання однією сім`єю з 1977 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 02 липня 2000 року Малобукринською сільською радою Миронівського району Київської області), з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 13 вересня 2005 року Малобукринською сільською радою Миронівського району Київської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.