Справа № 329/1094/17
Провадження № 6/314/112/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., за участю секретаря судового засідання Сараєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (вул. Гімназична, буд.11, місто Одеса,) заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 21/313) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява, обґрунтована тим, що 12.12.2017 року Чернгівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі 329/1094/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 11.08.2017 року. 08.02.2022 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232 відповідно до якого кредитор передав (відступив) а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс».

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.09.2022 визначено територіальну підсудність Чернгівського районного суду Запорізької області Вільнянському районному суду Запорізької області.

Заявником не надано вищезазначеного кредитного договору № 0, який був підставою для стягнення заборгованості.

У Вільнянському районному суді Запорізької області відсутні матеріали дійсної цивільної справи.

За змістом Листа від 1 січня 2017 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з «Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО» вбачається, якщо справа не збереглася, заяву про вирішення процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням, може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК. При цьому неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.

Керуючись ст.441 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кононенко І.О.

18.09.2023