ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9962/23 Справа № 199/4181/23 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгомерецької А.О.,

розглянувши відкрито в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій подану апеляційну скаргу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну сторони позивача у справі, посилаючись на те, що 25 серпня 2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, згідно пункту 1.1 якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно з Типовим договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2021 року та заявою про приєднання від 24 листопада 2021 року до Типового договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2021 року, підписаною ОСОБА_3 , а новий кредитор прийняв право вимоги, належне первісному кредитору. Відповідно до пункту 1.2 договору відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від ОСОБА_3 виконання зобов`язань за Типовим договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2021 року та заявою про приєднання від 24 листопада 2021 року до Типового договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2021 року, а саме оплати заборгованості в розмірі 21 250,00 грн, а також оплати всіх штрафних санкцій, втрат від інфляції, 3 % річних, які виникли у зв`язку з невиконанням умов основного договору. Також посилався на те, що ФОП ОСОБА_2 припинила свою діяльність 30 серпня 2023 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне замінити сторону позивача його правонаступником.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, згідно пункту 1.1 якого первісний кредитор передав належне їй право вимоги згідно з Типовим договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2021 року та заявою про приєднання від 24 листопада 2021 року до Типового договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2021 року, підписаною ОСОБА_3 , а новий кредитор прийняв право вимоги, належне первісному кредитору (а.с.59).

Відповідно до пункту 1.2 договору відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від ОСОБА_3 виконання зобов`язань за Типовим договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2021 року та заявою про приєднання від 24 листопада 2021 року до Типового договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2021 року, а саме оплати заборгованості в розмірі 21 250,00 грн, а також оплати всіх штрафних санкцій, втрат від інфляції, 3 % річних, які виникли у зв`язку з невиконанням умов основного договору.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 припинила свою діяльність 30 серпня 2023 року (а.с.62-63).

Зважаючи на викладені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_1 є правонаступником всіх прав та обов`язків позивачки ОСОБА_2 . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним клопотання ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ФОП ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: