Справа № 308/9578/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 175 024,88 грн. заборгованості та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , користуючись послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , заключила договір про погашення заборгованості. Відповідач споживала послуги з централізованого водопостачання та водовідведення протягом тривалого часу, від послуг централізованого водопостачання та водовідведення не відмовлялася в установленому порядку.

Відповідачем укладався з позивачем Договір №1488 про надання послуг з водопостачання і водовідведення. Крім цього ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 був укладений договір за №43/18 від 03.04.2018 р. про погашення заборгованості, у розмірі 40624,52 грн., за яким боржник зобов`язувалася щомісячно рівними частинами сплачувати борг за отримані послуги.

Станом на момент звернення до суду боржник свої зобов`язання не виконав, заборгованість за договором не сплатив. Сума заборгованості станом на 05.06.2023 року перед КП «Водоканал м.Ужгорода» становить 175 024,88 грн. На цю суму підприємству заподіяно збитків. Як зазначає позивач, в добровільному порядку відповідач свої грошові зобов`язання погасити не бажає.

До теперішнього часу заборгованість Відповідача не погашена, внаслідок чого Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» вимушене звернутись до суду.

Керуючись ст. 259 ЦК України, сторони погодили, що до правовідносин, які виникають на підставі даного договору, застосовується строк позовної давності терміном в 10 років. Що зазначено в третьому пункті договору про погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Крім того, керуючись п. 2 даного договору, Боржник зобов`язувався та зобов`язується своєчасно сплачувати поточні нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення. У випадку невиконання умов договору Кредитор вправі відключити Боржника від послуг водовідведення без додаткового попередження, та звернутися в суд з метою примусового стягнення заборгованості

Поивач зазначає, що наявна значна дебіторська заборгованість КП «Водоканал м. Ужгорода» створює загрозливу ситуацію з належного водопостачання та водовідведення мешканців м. Ужгорода та спричиняє значних збитків підприємству.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с. 18).

Представник позивача у дане судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому, до суду 16.11.2023 від представника позивача Забрудської О.В., яка діє на підставі довіреності №73 від 17.01.2023 поступила заява, в якій просить про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Крім того, щодо заочного розгляду справи не заперечуєють.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання 16.11.2023 повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання та відзиву не подавала.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 20.03.2018 року між Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» та ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , було укладено договір за № 1844 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

03.04.2018 року між Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» та ОСОБА_1 укладено договір 43/18 про погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, згідно якого після часткової оплати в розмірі 200,00 грн., громадянка ОСОБА_1 зобов`язується оплатити борг за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню, що склався станом на 01.04.2018 року протягом 60 місяців, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Кредитора грошових коштів у розмірі 40624,52 грн., з розстрочкою платежу в наступних розмірах і строках: з 01.05.2018 року по 01.04.2023 року у сумі 677,07 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 2, 3 вказаного договору Боржник зобов`язується своєчасно сплачували поточні нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення. У випадку невиконання умов договору Кредитор вправі відключити Боржника від послуг водовідведення без додаткового попередження, та звернутися в суд з метою примусового стягнення заборгованості. Також, сторони погоджують, що до правовідносин, які виникають та підставі даного договору, застосовується строк позовної давності терміном в 10 років. Вказаний договір містить підпис ОСОБА_2 .

Згідно розрахунку боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на травень 2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Водоканал м. Ужгорода» становить 175 024,88 грн.

Крім того, до матеріалів справи представником позивача додано копію "Намір про укладення угоди", згідно якого 03.04.2023 року ОСОБА_1 зазначила, що станом на 01.04.2018 року має заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 40824,52 грн. та просить укласти договір на розстрочення платежу на 60 місяців після оплати 200 грн.

Відповідно до листа в.о. директора КП «Архітектурно-планувальне бюро» №439/23 від 16.10.2023 року повідомлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 27.01.1995р. «Про погодження розміщення об`єктів…» пункт 1.10., частину вул. Заньковецької від №74 до №88 та від №79 до №95 (між вул. Легоцького і межою міста) було перейменовано на вул. Тлехаса. Згідно з рішенням XV сесії VII скликання №750 від 12.09.2017 р. «Про упорядкування назв вулиць, провулків, площ міста» до назви вулиці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було добавлено ім?я - «Борис». Інформація, щодо нової нумерації будинків по АДРЕСА_2 , на ділянці від №74 до №88 та від №79 до АДРЕСА_3 , на підприємстві відсутні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Разом з тим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Згідно статей 14, 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний проводити оплату таких послуг відповідно до затверджених органом місцевого самоврядування тарифів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору з власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або водовідведення встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, яке, згідно зі ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі з договорів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо своєчасної плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення належним чином не виконала суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 175 024,88 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 614 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», (м.Ужгород, вул.Митна, 1, р/р № НОМЕР_3 в АТ «А-Банк», ) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 175 024 (сто сімдесят п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 88 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», (м.Ужгород, вул.Митна, 1, р/р № НОМЕР_3 в АТ «А-Банк», ), суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривня 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», м.Ужгород, вул.Митна, 1, р/р № НОМЕР_3 в АТ «А-Банк», .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 16 листопада 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило