Справа № 505/3288/22
Провадження № 2/505/1048/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року звернувся до суду з позовною заявою до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , та просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2008 року по день її смерті; визнати за ним право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: квартири загальною площею 29,8 кв.м., в тому числі житловою площею 15,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1933 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді: однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На день своєї смерті, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебувала, інших осіб зареєстрованих разом з нею не було.

В зв`язку з тим, що з липня 2008 року до дня смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (більше п`яти років) з позивачем постійно проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки відносно один одного, вона була позивачу як матір, тому вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом після її смерті.

Крім позивача, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Однак, протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звертався, своїх спадкових прав на вищезазначене спадкове майно не оформлював, спадкова справа нотаріусом заведена не була. Спору щодо оформлення вищезазначеного спадкового майна у нього ні з ким не існує.

Крім цього, йому стало відомо, що ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений Котовською міською державною нотаріальною конторою Одеської області реєстр. № 2-112, на користь кого був складений заповіт та на яке майно, йому не відомо.

При зверненні до нотаріуса з заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно, та рекомендовано звернутися до суду позовною заявою.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечували, просили розгляд справи проводити за відсутності представника.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечував, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був складений відповідний актовий запис за № 187 від 25 лютого 2016 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді: однокімнатної квартири загальною площею 29,8 кв.м., в тому числі житловою площею 15,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого комісією приватизації житлового фонду Котовської міської ради народних депутатів 15.01.1993, зареєстрованого в Реєстрі права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна: 23260276, в реєстровій книзі: 88, номер запису: 4149.

Відповідно до довідки ПП «Курінь-2» за № 42 від 13 жовтня 2022 року, з липня 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (більше п`яти років) до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_3 , 1933 року народження, склала заповіт посвідчений 26 січня 1994 року державним нотаріусом Котовської міської державної нотаріальної контори Сівун Ф.Й. реєстр № 2-112, яким вона на випадок своєї смерті, належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 помер у віці 43 років у м. Хмельницькому, що підтверджується актовим записом про смерть № 2258 від 29 листопада 2013 року.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. з заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець четвертої черги за законом.

Проте, листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. за № 161/01-16 від 17.10.2022, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищезазначене спадкове майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був втрачений оригінал документу на спадкове майно та немає документів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14 жовтня 2022 року, вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 114674,96 грн.

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачкою зроблена об`ява в газеті «Подільська реклама» № 38/988 від 19 жовтня 2022 року. Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст. 396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Відповідно ст. 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для позивача має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті померлої.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав однією родиною разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2008 року по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру загальною площею 29,8 кв.м., в тому числі житловою площею 15,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 30 листопада 2023 року.