Справа № 309/3059/23
Провадження № 2/309/537/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Розман С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою, 3% річних та судових витрат.

Ухвалою судді від 30.06.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Розман С.Ю. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана та провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу. Посилається на те, що позивачем не викладено обставин якими обґрунтовано його позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: не зазначено обставини укладення договору позики, не представлено належних доказів, що підтверджують отримання грошових коштів та не вказано строки позики. Позов не містить жодних відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Представник позивача адвокат Довгій В.І. просив відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без руху.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог, зазначених в ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставин якими обґрунтовано його позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: не зазначено обставини укладення договору позики, не представлено належних доказів, що підтверджують отримання грошових коштів та не вказано строки позики. Позов не містить жодних відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Розман С.Ю. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою, 3% річних та судових витрат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.