У Х В А Л А

27 вересня 2023 року місто Київ

справа № 761/4910/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/8462/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок", поданої представником Тімашовим Андрієм Сергійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-Банк", приватне підприємство "Під ключ" про визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 9 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ТОВ "Перлина Нивок".

На вказане судове рішення представник ТОВ "Перлина Нивок" - Тімашов А.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

25 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/4910/23, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникуз таких підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у статті 356 ЦПК України.

Так, частиною 3, пунктом 1 частини 4 статі 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. При цьому до апеляційної скарги повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ТОВ "Перлина Нивок" підписана та подана його представником - Тімашовим А.С. На підтвердження повноважень до апеляційної скарги додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги Серії АА № 1246222 в якому зазначено, що адвокат надає правову допомогу ТОВ "Перлина Нивок" у Шевченківському районному суді міста Києва.

Згідно частини 1 статі 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статі 60 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статі 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діялність".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статі 20 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діялність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з пунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статі 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діялність".

При цьому під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діялність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, у якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву суду у якому надається правова допомога адвоката або групу органів (судові органи).

Натомість, наявний в матеріалах справи ордер (копія ордеру) на надання правової допомоги № 1246222 виписаний для надання правничої допомоги виключно у Шевченківському районному суді міста Києва і не дає правових підстав для надання відповідної правової допомоги у Київському апеляційному суді.

Таким чином, суду не надано документів, що підтверджують повноваження адвоката Тімашова А.С. представляти інтереси ТОВ "Перлина Нивок" в Київському апеляційному суді, таких як довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Перлина Нивок" підписана його представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статі 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок", подану представником Тімашовим Андрієм Сергійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-Банк", приватне підприємство "Під ключ" про визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: