Справа № 466/4321/23 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2685/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

26 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого звертається адвокат Паляничко Павло Олексійович, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого звертається адвокат Паляничко Павло Олексійович, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.07.2005, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) самостійно одноособово виховує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не було при проголошенні оскаржуваного рішення, про оскаржуване рішення дізналась 16 серпня 2023 року після ознайомлення її представника з матеріалами справи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/4321/23 за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого звертається адвокат Паляничко Павло Олексійович, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.