Провадження №2/523/448/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

УСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 36407,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 грудня 2021 року між ТОВ «Лейблтех» та відповідачем в електронній формі укладено договір № 3 про отримання товарів в електронній системі ПлатиПізніше™. Відповідно до умов пункту 8.1 вказаного Договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Пресинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп).

Порядок отримання товарів (послуг) було визначено укладеним між сторонами договором, а також правилами отримання товарів системі ПлатиПізніше™, в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору.

За умовами даного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Телефон мобільний Apple iPhone 13 256GB Blue» вартістю 40470,67 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача у договорі.

Відповідно до умов договору щомісячний платіж вноситься рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи за місяцем укладення договору.

За умовами пакету фінансування платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 4047,07 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 4047,07 грн., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Станом на 25 жовтня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, сплативши лише 30 грудня 2021 року платіж при отриманні товару 4063,56 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання заяви складає 36407,11 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути вказану суму заборгованості разом із понесеними судовими витратами.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України за підсудністю.

20 грудня 2022 року справу було розподілено в автоматизованому порядку на суддю Середу І.В. відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України, у зв`язку з цим 21 грудня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 невідомо, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином. Причини неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався.

Оскільки відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 грудня 2021 року між ТОВ «Лейблтех» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 3 про отримання товарів в електронній системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідач, відповідно до обраного ним пакету фінансування «десять платежів+», отримав від постачальника на умовах лізингу товар, а саме «Телефон мобільний Apple iPhone 13 256GB Blue» за ціною 40470,67 грн., та зобов`язався здійснювати в рахунок оплати вартості даного товару на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щомісячні платежі рівними частинами по 4047,07 грн до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення даного договору, протягом 9 (крім першого) місяців, а також при укладенні договору сплатив 4047,07 грн.

Пунктом 4 Договору від 30 грудня 2021 року визначено умови пакету фінансування, відповідно до яких вид договору визначений - для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстрочення платежів; встановлено платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів) 10%, кількість місячних платежів (крім першого) - 9. Щомісячний платіж вноситься щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору відповідно до графіку. Перехід права власності на товари до клієнта відбувається після виплати всіх зобов`язань за договором.

Відповідно до пункту 7 згаданого договору процесинг-центром визначено ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно з пунктом 8.1 договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра.

Відповідно до пункту 13.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за договором на кінець строку його дії не є погашеними.

Відповідно до пункту 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції відповідно до наказу № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно з пунктом 9.1 договору, якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Адреса експлуатації товару АДРЕСА_1 .

Порядок отримання товарів (послуг) визначено укладеним між сторонами договором та правилами отримання товарів системі ПлатиПізніше™, що є невід`ємною частиною договору.

Проте відповідач умови вказаного договору належним чином не виконав, сплатив на користь позивача в рахунок оплати вартості зазначеного товару 30 грудня 2021 року лише платіж при отримання товару 4063,56 грн. Після чого не вніс жодного чергового платежу, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 25 жовтня 2022 року складає 36407,11 грн. та складається із суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару.

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На підставі п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право вимоги за договором лізингу на підставі договору факторингу перейшло до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач надав належні та допустимі докази наявності між сторонами договірних відносин.

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачені в договорі строки кошти не вносив, чим допустив несплату чергових платежів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у розмірі 36407,11 грн., яка підлягає стягнення у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений і документально підтверджений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 21, корп. В, м. Київ, 04073) заборгованість у розмірі 36407,11 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено та підписано 11 вересня 2023 року.

Суддя