Справа № 161/1486/23
Провадження № 2/161/1284/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

представника позивача ( відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача ( позивача) ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

Від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» інформацію про відкриті у період з 14.11.2014 по 27.07.2022 ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) інвестиційних ( брокерських) рахунків, зазначивши дату відкриття та номери рахунків. У випадку наявності відкритих рахунків, надати виписки по зазначених рахунках за період з 14.11.2014 по 04.04.2023. Вказує, що самостійно надати такі докази не має можливості, а такий доказ має суттєве значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) адвокат Давидюк В.Г. підтримав заявлене клопотання., уточивши період , за який просить витребувати виписки по зазначених рахунках, а саме з 14.11.2014 по 10.10.2023.

Представник позивача за первісним ( відповідача за зустрічним) позовом покладався на розсуд суду щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 , заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а самостійно вона не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» інформацію про відкриті у період з 14.11.2014 по 27.07.2022 ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) інвестиційні ( брокерські) рахунки, зокрема: дату відкриття та номери рахунків, виписки по зазначених рахунках за період з 14.11.2014 по 10.10.2023.

Копію ухвали скерувати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» (адреса: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, 01010).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути сключено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.