У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Маслак В.П., при секретарі судового засідання Годлюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлевої Алли Михайлівни, особа, що бере участь у справі: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про витребування квартири з чужого володіння, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування записів про право власності на квартиру, визнання права власності на квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №296/10666/16-ц за вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 02.08.2023р. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.01.2017р. на вимогу заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що спір між сторонами справи за кредитним договором та договором іпотеки врегульовано, а така заборона порушує право позивача на реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 матеріали цивільної справи № 296/10666/16-ц (провадження 2/296/1148/22) перебували у розпорядженні Житомирського апеляційного суду з 28.07.2023р. та повернулась на адресу Корольовського районного суду м. Житомира 06.09.2023р.

Також слід зазначити, що суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 29.08.2023р. по 11.09.2023р., включно.

Представник позивача ОСОБА_2 в заяві про скасування заходів забезпечення позову просив провести розгляд такої за відсутності сторони заявника.

Від представника ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" Ковалевського Є.В. 12.09.2023р. надійшла заява в якій останній підтримує клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову та просить провести розгляд без його участі.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує наступне.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2017р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири АДРЕСА_1 , а також без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 05.04.2022р., позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлевої Алли Михайлівни, особа, що бере участь у справі: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про витребування квартири з чужого володіння, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування записів про право власності на квартиру, визнання права власності на квартири задоволено частково (том 3, а.с. 101-105).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 вищезазначене рішення суду від 05.04.2022р. набрало законної сили 06.05.2022р.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами ч. 2 ст. 158 ЦПК України визначено, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи, що спір між сторонами справи після ухваленого рішення від 05.04.2022р. врегульовано, заходи забезпечення позову вжиті в інтересах позивача порушують ті самі інтереси, за захистом яких звернувся останній, а представник ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" не заперечує щодо зняття арешту з вищенаведеного нерухомого майна, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12.01.2017р. по справі № 296/10666/16-ц, згідно якої:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири АДРЕСА_1 , а також без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами;

- заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Управління державної міграційної служби у Житомирській області, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак