У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 561/729/23

Провадження № 22-ц/4815/1133/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Мельника Віталія Анатолійовича на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року зупинено провадження в цивільній справі №561/729/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

25 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 адвокатом Мельником В. А. подано апеляційну скаргуна ухвалу суду, де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку адвокат Мельник В. А.стверджує, що станом на час подання апеляційної скаргивін та ОСОБА_1 не отримували копії оскаржуваної ухвали суду.

Викладені в апеляційній скарзі твердження адвоката Мельника В. А.матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мельника В. А. на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Віталія Анатолійовича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Віталія Анатолійовича на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків