ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 760/2958/23
Провадження № 2/362/1706/23
У Х В А Л А

30.08.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Василькові Київської області клопотання Директора ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменка О.В. про заміну сторони позивача у справі її правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.06.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла справи за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних у розмірі 2176, 90 дол. США, що за курсом НБУ на дату подачі позову складає 79609,23, інфляційних збитків у розмірі 64129,64 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2023 року цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 72-73).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків за кредитним договором прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 101).

22.08.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Директора ТОВ «Дебт Форс» про заміну позивача у справі № 760/2958/23 на його правонаступника прав та обов`язків позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

На обґрунтування заяви зазначено, ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» згідно Договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року право грошової вимоги до Боржника(-ів) за Кредитним договором №37.3/АА-00032.08.2, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника(-ів).

16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №37.3/АА-00032.08.2, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношення до Боржника(-ів) (а.с. 107-109).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с. 108).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №37.3/АА-00032.08.2, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношення до Боржника(-ів) (а.с.110-119).

16 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір відступлення права вимоги № 16-05/23 (а.с.130-138).

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 16-05/23 від 16 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з 16 травня 2023 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Позичальника ОСОБА_1 до Кредитного договору №37.3/АА-00032.08.2.

Згідно до частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

За таких обставин, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Дебт Форс» в якості правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у зазначеній цивільній справі.

Враховуючи, що судом замінено сторону позивача, з метою подальшого його повідомлення про розгляд справи та надання відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 11, 512, 514, 515 ЦК України, статтями 4, 13, 55, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Директора ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменка О.В. про заміну сторони позивача у справі її правонаступником задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 201/203, м. Київ, 02121) в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків за кредитним договором.

Копію цієї ухвали направити ТОВ «Дебт Форс», а також учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_1 не пізніше 18 вересня 2023 включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Відкласти судове засідання у справі на «09» жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко