Справа № 295/2341/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в актовому записі про народження усиновленого ОСОБА_2 вказати: прізвище, ім`я та по батькові усиновленої особи - ОСОБА_2 залишити без змін; батьком усиновленого ОСОБА_2 вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; відомості про матір усиновленого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити без змін; дату народження усиновленого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити без змін; місцем народження усиновленого ОСОБА_2 вказати місто Київ, Україна.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Лєдньова Д.М. від 28 лютого 2023 року справу №295/2341/23 передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 головуючою у даній справі визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що справа підлягає передачі на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що позивачем подано в Богунський районний суд м. Житомира позов, де останній просить усиновити повнолітню особу яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 310 Цивільного процесуального кодексу України заява про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу наведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Суд звертає увагу, що за загальними правилами справи про усиновлення підсудні саме судам за місцем проживання дитини або повнолітньої особи, яка може бути усиновлена.

З матеріалів справи вбачається, що заявником адресу проживання заінтересованої особи зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Отже, заява ОСОБА_1 не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і підлягає передачі до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27-32, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошенняя .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. П. Маслак