БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/550/19
Провадження № 2/497/26/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2023 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2023 року з Одеського апеляційного суду до Болградського районного суду Одеської області повернулася після апеляційного перегляду вищевказана цивільна справа, яка з 26.03.2019р. перебувала в провадженні Тарутинського районного суду Одеської області, яким, у свою чергу, було відкрито провадження у справі ухвалою від 27.03.2019р., але у порядку ч.4ст.31 ЦПК України Розпорядженням голови Тарутинського районного суду Одеської області №6/22 від 20.05.2022р. дана справа була направлена для розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.09.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду від 06.03.2023 року, постановлену під головуванням судді Висоцького С.О., про відмову у задоволенні заяви про зміну підстав позову, - задоволена частково, а справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо заяви про зміну підстав позову. У зв`язку з чим, суддя Висоцький С.О., з метою недопущення сумнів в об`єктивності і неупередженості судді та запобігання будь-якої недовіри з боку осіб, що беруть участь у справі - заявив собі самовідвід від участі в розгляді даної справи, який ухвалою суду від 04.10.2023р. був задоволений, а справа - була передана до канцелярії суду для повторного розподілу у порядку ст.33 ЦПК України.

05.10.2023р. справа була перерозподілена і надійшла у провадження іншого головуючого - судді Кравцової А.В., якою, після вивчивчення матеріалів даної справи, з`ясовано наступне.

Згідно вимог позову, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки серії ВВК №637628, що був укладений 11.08.2004р. між ним і відповідачем, але позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10,177ч.5 ЦПК України, позов має містити: номери засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також: зміст позовних вимог, а саме, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та причини неможливості їх подання, в разі наявності клопотання про витребування доказів відомості і докази щодо самостійного вживання заходів для отримання доказів, якщо такі здійснювалися; в разі надання заяви про забезпечення доказів квитанцію про сплату судового збору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних письмових доказів. Учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ суд до уваги не бере.

Крім того, п.3ч.3ст.175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити у позовній заяві ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, однак позовна заява не містить визначення ціни позову. Більш того, не зрозуміло з чого виходив позивач (або його представник) і якими вимогами закону керувався, сплачуючи судовий збір в розмірі 768,40грн., адже, згідно положень п.8ч.1ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди)... визначається сукупністю платежів за користування майном... протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Наразі суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору позивачем з огляду на відсутність необхідних доказів та мотивованого обґрунтування ціни позову, який взагалі не зазначено позивачем (представником).

Крім того, усупереч вимог ст.175 ч.3 п.6 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вживання заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися..

Відповідно до ч.ч.1-3ст.185 ЦПК України, "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху... В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі має зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві".

Крім того, відповідно до ч.ч.11-13ст.187 ЦПК України, "суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду".

Позивач у даній справі, згідно його заявлених вимог, просить розірвати договір оренди землі, однак не зазначає ціну позову, що є недоліком, оскільки від неї залежить розмір судового збору, правильність якого суд не може перевірити для здійснення стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, встановивши відсутність вищезазначених складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення, а тому, відповідно до ст.ст.185,187 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, передбачених ст.ст.175,177 цього Кодексу, суд зобов`язаний повідомити про виявлені недоліки позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. А тому, за наявності вищевикладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Керуючись ст.ст.83,89,95,174-177,187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Надати ОСОБА_1 - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали - для усунення недоліків позову, а саме, - для визначення ціни позову, яка, згідно положень п.8ч.1ст.176 ЦПК України, визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) майна - сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Крім того, запропонувати позивачу його (представнику), відповідно до вимог ст.175 ч.3 п.6 ЦПК надати суду відомості про вживання заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду, на його розсуд, інші докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення у справі.

Копію ухвали направити позивачу (представнику) з метою повідомлення про недоліки позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова