Справа № 951/164/23
Провадження №2/951/73/2023
УХВАЛА

29 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача адвоката Цибака О.В.,

представника відповідача адвоката Вароди П.Б.,

представника третьої особи Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської областіКовалик О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Купчинецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Боднарук Марія Василівна, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Купчинецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Боднарук Марія Василівна, про визнання заповітуОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , посвідченому 31 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Ішківської сільської ради Ковалик Світланою Зеновіївною та зареєстрованому у реєстрі за № 10 недійсним.

Ухвалою Козівського районного суд Тернопільської області від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2023 призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи): «Мною Савка Я М Заповіт прочитаний в голос і власноручно підписаний» у заповіті, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченому 31 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Ішківської сільської ради Ковалик Світланою Зеновіївною та зареєстрованому у реєстрі за № 10, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченому 31 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Ішківської сільської ради Ковалик Світланою Зеновіївною та зареєстрованому у реєстрі за № 10, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи): «Мною Савка Я М Заповіт прочитаний в голос і власноручно підписаний» та підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченому 31 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Ішківської сільської ради Ковалик Світланою Зеновіївною та зареєстрованому у реєстрі за № 10, однією особою?

31.07.2023 до суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів оригіналів досліджуваних документів, а саме: другого примірника заповіту, укладеного від імені ОСОБА_4 тапосвідченого 31.01.2018 секретарем виконкому Ішківської сільської ради Ковалик С.З. (або надати експерту доступ для огляду та дослідження вказаного документу за місцем його зберігання); реєстру нотаріальних дій Ішківської сільської ради за 2018 рік з записом №10 про укладення вказаного заповіту.

Крім цього, експерт просить надати додаткові зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , котрі можуть міститися у будь-яких власноручно написаних чи підписаних ОСОБА_4 документах договорах оренди земельних ділянок, відомостях та заявах за місцем його роботи тощо.

Ухвалою Козівського районного суд Тернопільської області від 2 серпня 2023 року провадження у справі відновлено з метою вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Козівського районного суд Тернопільської області від 7 вересня 2023 року постановлено витребувати зазначені експертом додаткові матеріали та котрі, на виконання ухвали, надані суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав подане експертом клопотання та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання експерта.

Представник Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Ковалик О. М. в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання експерта не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищенаведене, викладене у клопотанні, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання експерта, а саме надання експертові журналу реєстрації нотаріальних дій Ішківської сільської ради за 2018 рік, який на 5 аркуші містить два підписи ОСОБА_4 ; двох бланків ф.122 АТ "Укрпошта" про виплату переказів громадянину ОСОБА_4 у вересні 2020 року, що містять після слів "ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ" власноручний підпис ОСОБА_4 ; заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , що містить почерк та власноручний підпис ОСОБА_4 . Інші запитувані експертом документи відсутні.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 189, 252, 353, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задовольнити частково клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького Ігоря про надання додаткових матеріалів.

Надати у розпорядження експерта запитувані ним матеріали, а саме:

-журнал реєстрації нотаріальних дій Ішківської сільської ради за 2018 рік, який на 5 аркуші містить два підписи ОСОБА_4 ;

-два бланки ф.122 АТ "Укрпошта" про виплату переказів громадянину ОСОБА_4 у вересні 2020 року, що містять після слів "ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ" власноручний підпис ОСОБА_4 ;

-заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , що містить почерк та власноручний підпис ОСОБА_4 ;

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №951/164/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, м. Тернопіль, Тернопільська область, ) та учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.К. Рєпін