КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4836/23
УХВАЛА

10.10.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Так, у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 16 статті 28 ЦПК України).

Частинами 8-9 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На виконання вищевказаних положень законодавства, судом було отримано відповіді №264161, №264151 від 10.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, у відповідності до яких встановлено, що:

- позивачка ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться;

- відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Також з поданої особисто позивачкою до позову довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за №1 від 18.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання.

На підставі вищевикладеного, оскільки жодна зі сторін по справі не зареєстрована в Київському районі міста Одеси, суд доходить до висновку, що справа у відповідності до правил підсудності за ст. 27 та 28 ЦПК України Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Приймаючи викладене, оскільки у відповідності до положень ч.1 ст.28 ЦПК України позивач має право на альтернативну підсудність справи саме за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, а судом встановлено, що позивачка по справі не має зареєстрованого місця проживання чи перебування у встановленому законом порядку, як і матеріали справи не містять належних доказів декларування місця перебування позивачки за вказаною у позові адресою, суд доходить до висновку про відсутність підстав для визначення підсудності цієї справи за правилами ч.1 ст. 28 ЦПК України, у зв`язку з чим визначення підсудності справи здійснюється за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи вищевикладене, оскільки відповідач по справі зареєстрований в Ізмаїльському районі Одеської області, суддя вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, за територіальною юрисдикцією.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №947/32248/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за територіальною юрисдикцією до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.