Справа № 484/3005/23
Провадження № 2/484/929/23
Рішення

іменем України

26.09.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши y порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

у червня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що 14.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`яку з чим підписала заяву б/н та отримала 2800 грн. кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитування, банк просив стягнути з неї заборгованість, що виникла станом на 15.04.2023 року у розмірі 38055.57 грн, з яких 30758.53 грн заборгованості за кредитом та 7297.04 грн відсотків.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року у справі відкрито спрощене провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду надала відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, де просила у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що 28.01.2022 року шляхом вільного доступу невідома особа таємно викрала грошові кошти з її платіжної картки АТ КБ «Приватбанк» в сумі 22 тис. грн. та 22.07.2022 року від її імені оформила оплату частинами через інтернет - магазин на суму 30498 грн. Нею було написана заява до поліції про вчинений злочин та відомості про яке було внесено до ЄРДР. Зазначила, що банк безпідставно нарахував відсотки не врахувавши положення п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, де зазначено, що неустойка (штраф,пеня) та інші платежі, сплата який передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року підлягають списанню у період дії в Україні воєнного стану.

31.08.2023 року представник позивача до суду надав відзив на позовну заяву, де просив позов задовольнити у повному обсязі. Посилання відповідача на те, що її коштами заволоділи шахраї є необґрунтованим,оскільки кожна операція забезпечена авторизацією та ОТР-паролі для входу в комплекси та підтвердження платежів надсилалися на його номер мобільного телефону та доступні були тільки відповідачу. Обставини на які посилається відповідач в своїх запереченнях не відповідають дійсності, а вимоги банку підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.08.2012 року ОСОБА_1 підписала анкету заяву, в якій вона виявила бажання отримати дебіторську особисту картку та погодилась на те, що що дана заява разом з пам`яткою клієнта Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» (14.06.2018 року Публічне акціонерне товаристве Комерційний банк «ПриватБанк» змінило свою назву), станом на 15.04.2023 року складає 30758.53 грн. заборгованість за кредитом, 7297.04 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Останнє погашення позичальницею кредиту мало в 2022 році.

З довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1 видавалися кредитні картки: №……..335 від 24.04.2017 року з терміном дії до 05/18; № ….103 від 16.05.2018 року з терміном дії 03/22; № …..575 від 28.06.2022 року з терміном дії 06/26.

З виписки по рахунку вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами, але вчасно їх не повертала.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України,зобов`язання-це правовідношення,в якомуодна сторона(боржник)зобов`язанавчинити накористь другоїсторони (кредитора)певну дію(передатимайно,виконати роботу,надати послугу,сплатити грошітощо)або утриматисявід певноїдії,а кредитормає правовимагати відборжника виконанняйого обов`язку.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістомстатті 1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначаєтьсякредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно відкредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторівна дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, встановивши з наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків на місяць з розрахунку 360 днів у році, отримувала перевипущені для неї банком картки, термін дії останньої з яких до лютого 2026 року, то суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення тіла кредиту і в частині стягнення процентів за кредитом.

Посилання відповідача на необгрутованість позову, та відсутність правових підстав його задоволення не заслуговують на увагу. Посилання відповідача на викрадення у неї грошових коштів з банківської картки не змінює обставин справи, які встановленні судом та не впливає на висновки суду, оскільки кримінальне провадження відповідно до витягу з ЄРДР від 29.01.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Згідно зі статтею 141 ЦПК між сторонами підлягають розподіленню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.4,12,263-265,268, 274, 279 ЦПК України, суд

вирішив

позов Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", в рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 14.08.2012 року в сумі 38055.57 грн станом на 15.04.2023 року, яка складається з 30758 грн 53 коп заборгованість за кредитом та 7297.04 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, та 2684 грн судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», 01001 м.Київ вул..Грушевського,1Д .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 04.10.2023 року.

Суддя: