Справа № 214/4025/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 31 серпня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 604, від 31.08.2012 року.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_2 31.08.2012 року було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Пребуваючи у шлюбі, він з відповідачкою вів сумісне господарство, мав взаємні права та обов`язки.

Однак , нажаль, сімейне життя у нього з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.

З 2016 року вони разом не проживають, сім`я повністю розпалася подальше спільне життя неможливе. На сьогоднішній день він не має взаємних прав та обов`язків подружжя.

Крім того, позивач зазначає, що на день звернення до суду з даним позовом спору щодо поділу майна набутого під час шлюбу та спор щодо місцезнаходження дітей не має..

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

5.Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 31 серпня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 , актовий запис №604 ( а.с. 7).

9.Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8), та скрін- шот з додатку «Дія » про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( серія НОМЕР_2 ) ( а.с. 9).

Джерела права й акти їх застосування.

10.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

11.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

12.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

14.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

16.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

17.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача. суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрат.

18.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

19.Ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

20.Як вбачається з платіжної інструкції №0.0..1 від 05.06.2023 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с 4)

21.До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з цього виходить, що судом вирішується питання про повернення 50% від суми сплаченого судового збору, а саме 536,80 грн., та стягнення з відповідача частини судового збору у зв`язку з визнанням позову у розмірі 536,80 грн

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 604

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 05.06.2023 року, а саме в розмірі 536,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя І.Б. Малаховська