Справа № 385/1268/23
Провадження № 2-о/385/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка проживала без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/5 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї спадкоємцями за законом є: донька спадкодавиці, ОСОБА_4 , громадянка Росії, сини спадкодавиці: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений не був, дітей не мав, та ОСОБА_6 , які заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, на час відкриття спадщини із спадкодавицею не проживали.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

В липні 2023 року заявник звернулась до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак своєю постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Заявник у визначений шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постійно проживала разом зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини. В зв`язку з тим, що її мати хворіла на хронічний алкоголізм, а на початку вересня 2003 року у неї стався інсульт і вона потребувала постійного догляду, заявник змушена була з 08.09.2003 року по 12.11.2004 року, на час відкриття спадщини, постійно проживати разом із спадкодавицею за місцем її постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за іншою адресою.

Для того, щоб оформити своє право на спадщину, заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, рішення винести на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник ОСОБА_2 та її покійна мати ОСОБА_3 разом проживали з вересня 2003 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), яка являється матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 9-11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_2 та її покійна мати ОСОБА_3 проживали разом до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 28.06.2023 року № 6098/01245 виданою Гайворонською міською радою (а.с. 14) та показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 23 вищевказаної постанови судам роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу прийняти та отримати спадщину після смерті матері.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своє матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 вересня 2003 року по день смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.09.2023 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 07.09.2023