Справа № 585/3106/23
Номер провадження 2/585/777/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/3106/23, провадження № 2/585/777/23,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк»»

предмет позову: про розірвання договору та закриття рахунку.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Приватбанк» про розірвання договору та закриття рахунку.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29.05.2012 звернулась до відповідача для отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між нею та банком було укладено кредитний договір №б/н та відкрито банківський рахунок НОМЕР_1 . В подальшому у неї виникла заборгованість перед банком, яка 24.02.20214 була стягнута в судовому порядку (справа №585/3322/20).

17.06.2021 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання рішення суду, яким цю заборгованість з неї стягнуто.

29.12.2022 на виконання рішення суду нею було сплачено 8099,63 грн.

На теперішній час виконавче провадження № НОМЕР_4 завершено у зв`язку з повною сплатою заборгованості. Таким чином у неї відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».

Вона виявила бажання закрити поточний рахунок у АТ КБ «Приватбанк». Проте, у додатку Приват24 вказано, що у неї досі наявна заборгованість за договором, через що вона не може закрити рахунок Он-лайн.

Вона неодноразово зверталась до відповідача із заявами про закриття рахунку. Однак банк повідомив її листом про те, що ним проведено перерахунок і її звернення знаходиться в роботі у фахівців офісу, які працюють над її питанням. На теперішній час статус банківського рахунку № НОМЕР_1 - відкритий. Надіслані нею заяви залишені без задоволення та в розумний строк рахунок закритий не був, що порушує її права, як споживача фінансових послуг.

Посилаючись на норми ст.ст. 1066, 1075 ЦК України, а також п.п. 1 п.121 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків та Висновки Верховного Суду (справа №519/875/14-ц) просить розірвати договір банківського рахунку № НОМЕР_1 , укладений між нею та АТ КБ «Приватбанк», зобов`язати відповідача закрити указаний банківський рахунок.

Відповідач свою позицію щодо позову не висловив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.19).

Клопотання про інший порядок розгляду справи до суду не надходило.

Сторони ухвалу про відкриття провадження у справі отримали (а.с. 22,23)

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2021 у справі №585/3322/20 (провадження №2/585/257/21 ) задоволено частково позов АТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2012 в сумі 6739,88 грн. та судовий збір в сумі 378,88 грн. Судом під час розгляду указаної справи встановлено, що 29.05.2012 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписано Анкету - заяву б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, відповідно до якої остання погодилася, що дана заява разом з пам`яткою клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, та вона ознайомилася і погодилась з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови і Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку і ОСОБА_1 зобов`язався виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку ( а.с.5-10).

Таким чином, за невиконання умов вищевказаного договору заборгованість у загальному розмірі 7118,76 на користь АТ КБ «Приватбанк» була стягнута з ОСОБА_1 в судовому порядку.

29.12.2022 ОСОБА_1 проведено оплату в сумі 8099,63 грн. №2/585/257/21, отримувачем у квитанції зазначено Роменський ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Сх.МУМЮ (м. Суми) (а.с.11).

27.02.2023 ОСОБА_1 на адресу АТ КБ «Приватбанк» направлено заяву про закриття банківського рахунку№ НОМЕР_1 , яка адресатом отримана 07.03.2023 (а.с.12,13).

За вих. № 20.1.0.0.0/7-230308/16590 від 02.04.2023 АТ КБ «Приватбанк» направив ОСОБА_1 лист про те, що її звернення знаходиться в роботі фахівців Головного офісу «Приватбанк», які працюють над вирішенням її питання (а.с.16).

За вих. № 20.1.0.0.0/7-230308/16590 від 06.04.2023 АТ КБ «Приватбанк» направило ОСОБА_1 лист, в якому вказує, що її Вимоги виконано. За кредитним договором №б/н від 29.05.2021, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» Банком проведено перерахунок (а.с.17).

23.06.2023 ОСОБА_1 повторно направила в АТ КБ «Приватбанк» заяву про закриття указаного вище банківського рахунку, заява отримана адресатом 03.07.2023 (а.с.14, 15).

З досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин вбачається, що між сторонами склалися правовідносини з приводу закриття банківського рахунку за заявою користувача.

Норми права, застосовані судом:

Завданням цивільного судочинства справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина перша та друга статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, дослідивши аргументи сторін по матеріалам справи, і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Пунктом 20.5 Інструкції № 492 передбачено, що закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов`язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім`я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви.

Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, підписується власником рахунку або уповноваженою ним особою. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи-підприємця засвідчується відбитком печатки (за наявності).

Отже, відкритий клієнтом картковий рахунок повинен бути закритий за заявою клієнта в будь-який час в порядку, передбаченому вказаними нормами.

Право клієнта на розірвання договору банківського рахунку в односторонньому порядку безумовне.

Позивачем на підтвердження наявності у неї банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк» до матеріалів справи не долучено жодного доказу (виписки чи/або довідки з банку).

З листів АТ КБ «Приватбанк» до Суходольської також не можливо встановити, чи має остання в банку саме указаний нею у позовній заяві рахунок.

Рішення Роменського міськрайонного суду від 24.02.2021, яке позивач долучає до позову, стосувалось невиконання умов кредитного договору №б/н від 29.05.2012 і з його змісту також не можливо встановити, чи відкритий у банку рахунок № НОМЕР_1 , який позивач просить суд закрити.

Крім того, позивач вказує, що на теперішній час виконавче провадження № НОМЕР_4 завершено у зв`язку з повною сплатою заборгованості, при цьому не долучає до матеріалів справи відповідної постанови державного виконавця.

Також позивачем не долучено і самого договору банківського рахунку , який вона просить розірвати в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, а також те, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України обставин, на які вона посилається, підстав для задоволення позовних вимог про закриття рахунку та зобов`язання вчинити дії, суд не вбачає.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регул юють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

С у д в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та закриття рахунку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса: 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ. код ЄРПОУ 14360570.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова