ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12635/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1494/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2023 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 03.11.2023 року подало на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Матеріали цивільної справи №750/12635/23, які 09.11.2023 року були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.45), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.10.2023 року не може бути відкрито, зважаючи на наступне.

Апеляційну скаргу подано юридичною особою, тобто особою, яка відповідно до ч.6 статті 14 ЦПК України, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС. Проте, всупереч приписам п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України, в чинній з 18.10.2023 року редакції, в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За даних обставин, апелянту Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету в ЄСІТС.

Крім того, із апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вбачається, що вона підписана заступником начальника Наталією Білозуб (а.с.41).

Відповідно до ч.3,4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 року у справі №303/4297/20, провадження №14-105цс21, вказано, що ... з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

До апеляційної скарги додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, згідно якої ОСОБА_2 має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи.

Проте, до апеляційної скарги не додано та у матеріалах справи відсутні відповідні документи, які б засвідчували можливість ОСОБА_2 діяти у суді від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за правилами самопредставництва за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом), чи як представника.

Наявність у ЄДР даних про іншу особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи (не керівника або члена органу управління, уповноважених представляти юридичну особу), не впливає на обов`язок такої особи підтвердити свої повноваження діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема, обсяг цих повноважень.

Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.11.2022 року, справа №990/118/22.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційному суду документи, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах із Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, та підтвердити його повноваження діяти у судовому процесі від імені юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2023 року у даній цивільній справі №750/12635/23, залишити без руху, надавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що в разі невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка