Провадження №/359/398/2023
Справа №359/3912/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке обґрунтувала тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року було зупинено провадження в цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі сил та засобів сектору № НОМЕР_1 угрупування військ оборони м. Києва Збройних Сил України. Представник позивача ОСОБА_3 вказала на те, що з 03 жовтня 2022 року ОСОБА_2 прибув зі складу сил та засобів сектору №4 угрупування військ оборони м. Києва до військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут. З цих підстав представник позивача ОСОБА_3 просила поновити провадження в цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання про поновлення провадження в цивільній справі та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про поновлення провадження в цивільній справі. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що є військовослужбовцем та виконує обов`язки, пов`язані з захистом держави.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року було зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі сил та засобів сектору № НОМЕР_1 угрупування військ оборони м. Києва Збройних Сил України (а.с.64-65).

Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новак Н.Ю. на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року було залишено без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року без змін (а.с.99-103).

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом довідки т.в.о. військового інституту телекомунікацій та інформатизації від 09 червня 2023 року (а.с.115) ОСОБА_2 прибув зі складу сил та засобів сектору №4 угрупування військ оборони м. Києва з 03 жовтня 2022 року.

Згідно наказу т.в.о. військового інституту телекомунікацій та інформатизації (по стройовій частині) №259 від 03 жовтня 2022 року полковник ОСОБА_2 , заступник начальника інституту з наукової роботи, зарахований на котлове забезпечення з 04 жовтня 2022 року (а.с.114).

З цієї підстави, у розумінні положення п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, обставина, яка зумовила зупинення провадження в цивільній справі припинила своє існування. Оскільки, на даний час ОСОБА_2 не перебуває у складі сил та засобів сектору №4 угрупування військ оборони м. Києва, а виконує свої службові обов`язки в якості заступника начальника військового інституту телекомунікацій та інформатизації з наукової роботи.

Крім цього, особиста присутність ОСОБА_2 у даному судовому засіданні додатково підтверджує ту обставину, що на даний час він не залучений до виконання завдань з захисту та оборони держави.

З цієї підстави, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 належить задовольнити та поновити провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.6 ст.81, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ч.1 ст.254, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Судове засідання призначити о 12 годині 00 хвилин 03 листопада 2023 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 05 вересня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський