Справа 237/801/18
Номер провадження 2-в/237/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Ліпчанського С.М., за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В., розглянувши заяву представника Кабінета Мінітрів України Вірченко Юрія Миколайовича про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 237/801/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 237/801/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою судді відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

У своїй заяві заявник зазначив, що 24.11.2020 року Мар?їнським районним судом Донецької області у справі № 237/801/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

06.02.2023 року представнику Держави Україна в особі Кабінету Міністрів Україна з листа Донецького апеляційного суду від 06.02.2023 № 3.10-15/10/2023 стало відомо про втрату судового провадження у зазначеній справі в зв`язку зі знищенням будівлі Донецького апеляційного суду в місті Маріуполь внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що підтверджується Державною судовою адміністрацією України, внаслідок чого, їх теперішній стан та місцезнаходження невідомі, про що було складено Акт втрачених судових справ Донецького апеляційного суду у м. Маріуполь, які перебували в провадженні суддів № 55/22 від 10.08.2022, в якому фігурує цивільна справа ЕУН 237/801/18 (провадження суду апеляційної інстанції № 22-ц/804/9/22).

У втраченому судовому провадженні представником Держави Україна в особі кабінету Міністрів Україна в апеляційному порядку було оскаржене рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі № 237/801/18 та ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.02.2021 року провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для реалізації в подальшому можливості оскарження заочного рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 24.11.2020 року по справі № 237/801/18, у якому з`ясовувалися обставини по справі з посиланням на докази. У автоматизованій системі документообігу суду Мар?їнського районного суду Донецької області наявні сканкопії матеріалів справи № 237/801/18.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе на підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 237/801/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 237/801/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи в частині наступних матеріалів:

З першого тому справи:

- позовна заява вхідний номер 2073/18 від 27.02.2018 року,

- розписка ОСОБА_1 від 23.02.2018 року,

- копія паспорту ОСОБА_1 ,

- копія РНОКПП ОСОБА_1 ,

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ,

- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ,

- копія лікарського свідоцтва про смерть №37, довідка про причину смерті до неї,

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ,

- копія повідомлення про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення від 14.01.2016 року,

- копія витягу з ЄРДР від 14.02.201 року,

- угода №13007 про надання правової допомоги адвокатом,

- копія Ордеру серії АА №064978,

- протокол автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 28.02.2018 року,

- ухвала про відкриття провадження у справі від 28.02.2018 року,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача КабМіна України до судового засідання на 30.03.2018р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача Державної Казначейської служби до судового засідання на 30.03.2018р.,

- протокол судового засідання від 30.03.2018 року,

- розписка представника позивача ОСОБА_3 про те, що йому повідомлено наступну дату судового засідання, яке відбулось18.04.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача КабМіна України до судового засідання на 18.04.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача Державної Казначейської служби до судового засідання на 18.04.2018 р.,

- протокол судового засідання від 18.04.2018 р.,

- розписка представника позивача Серафимовича Л.В. про те, що йому повідомлено наступну дату судового засідання, яке відбулось 23.05.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача КабМіна України до судового засідання на 23.05.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача Державної Казначейської служби до судового засідання на 23.05.2018 р.,

- повідомлення від поштового сервера про доставлення ел.пошти від 18.04.2018 року на 2 арк.,

- заява про відкладання розгляду справи вхідний номер ЕП-1032/18 від 19.04.2018 року з додатками на трьох арк.,

- заява про розгляд справи в режимі відео конференції вхідний номер ЕП-1033/18 від 19.04.2018 року,

- відзив на позовну заяву вхідний номер 4457/18 від 27.04.2018 року, аркуш з копіями поштових фіскальних чеків, що свідчать про направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу, та конверт,

- заява про відкладання розгляду справи вхідний номер ЕП-1032/18 від 19.04.2018 року з додатками на трьох арк. (оригінал, що надійшов 27.04.2018 року),

- заява про залучення СБУ до участі у справі вхідний номер 4455/18 від 27.04.2018 року,

- заява про забезпечення судових витрат відповідача вхідний номер 4456/18 від 27.04.2018 року,

- заява про залучення третьої особи вхідний номер 4454/18 від 27.04.2018 року,

- заява про розгляд справи в режимі відео конференції вхідний номер ЕП-1033/18 від 19.04.2018 року (оригінал, що надійшов 27.04.2018 року),

- протокол судового засідання від 23.05.2018 року,

- розписка представника позивача ОСОБА_3 про те, що йому повідомлено наступну дату судового засідання, яке відбулось 25.06.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача КабМіна України до судового засідання на 25.06.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача Державної Казначейської служби до судового засідання на 25.06.2018 р.,

- заява про відкладання розгляду справи вхідний номер 6156/18 від 12.06.2018 року,

- заява про розгляд справи в режимі відео конференції вхідний номер 6157/18 від 12.06.2018 року, з конвертом,

- уточнена позовна заява вхідний номер 6892/18 від 25.06.2018 року,

- протокол судового засідання від 25.06.2018 року,

- ухвала від 25.06.2018 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- розписка представника позивача ОСОБА_3 про те, що йому повідомлено наступну дату судового засідання, яке відбулось 17.08.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача КабМіна України до судового засідання на 17.08.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача Державної Казначейської служби до судового засідання на 17.08.2018 р.,

- супровідний лист від 13.07.2018 року щодо проведення дистанційного судового засідання 17.08.2018 р.,

- заява про витребування доказів з органу досудового розслідування вхідний номер 7799/18 від 18.07.2018 року, з конвертом,

- протокол судового засідання від 17.08.2018 року,

- ухвала від 17.08.2018 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- розписка представника позивача Серафимовича Л.В. про те, що йому повідомлено наступну дату судового засідання, яке відбулось 17.10.2018 р.,

- клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції вхідний номер 8994/18 від 21.08.2018 року, з конвертом,

- супровідний лист від 03.10.2018 року щодо направлення копії ухвали від 17.08.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача КабМіна України до судового засідання на 17.10.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача Державної Казначейської служби до судового засідання на 17.10.2018 р.,

- повідомлення від поштового сервера про доставлення ел.пошти від 03.10.2018 року на 3 арк.,

- довідка про відкладення слухання справи на 20.11.2018 року,

- розписка представника позивача Серафимовича Л.В. про те, що йому повідомлено наступну дату судового засідання, яке відбулось 21.11.2018 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача Державної Казначейської служби до судового засідання на 21.11.2018 р.,

- ухвала від 18.10.2018 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- ухвала від 02.11.2018 року про виправлення описки,

- заява про долучення документів до матеріалів справи вхідний номер 3019/18 від 19.11.2018 року з додатками,

- протокол судового засідання від 21.11.2018 року,

- ухвала від 21.11.2018 року про залучення СБУ,

- ухвала від 21.11.2018 року про витребування інформації,

- ухвала від 21.11.2018 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- супровідний лист від 28.11.2018 року щодо направлення копії ухвали від 21.11.2018 р. про залучення третьої особи,

- супровідний лист від 03.10.2018 року щодо направлення копії ухвали від 21.11.2018 р. про витребування інформації,

- супровідний лист від 03.10.2018 року щодо направлення копії ухвали від 21.11.2018 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

- заява про доручення документу до матеріалів справи вхідний номер 570/19 від 22.01.2019 року з додатками,

- лист СБУ вхідний номер 947/19 від 30.01.2019 року, з конвертом,

- довідка про відкладення слухання справи на 08.04.2019 року,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача КабМіна України до судового засідання на 08.04.2019 р.,

- розписка про надсилання повідомлення про виклик відповідача Державної Казначейської служби до судового засідання на 08.04.2019 р.,

- супровідний лист від 20.02.2019 року про виклик до суду представника СБУ для участі у судовому засіданні 08.04.2019 року,

- ухвала від 21.02.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- клопотання СБУ про проведення судового засідання в режимі відео конференції, з додатками та конвертом, вхідний номер 1967/19 від 22.02.2019 року,

- ухвала від 25.02.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- супровідний лист від 26.02.2019 року щодо направлення копії ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

- протокол судового засідання від 08.04.2019 року,

- ухвала від 08.04.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- заява про долучення документів до матеріалів справи вхідний номер ЕП-1837/19 від 15.07.2019 року, з додатками,

- заява про долучення документів до матеріалів справи вхідний номер ЕП-1837/19 від 15.07.2019 року, з додатками та конвертом (оригінал, що надійшов 18.07.2019 року),

- протокол судового засідання від 24.07.2019 року,

- ухвала від 24.07.2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,

- ухвала від 24.07.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- розписка представника позивача Серафимовича Л.В. про те, що йому повідомлено наступну дату судового засідання, яке відбулось 23.10.2019 р.,

- заява про ознайомлення із матеріалами справи вхідний номер ЕП-2691/19 від 11.10.2019 року,

- заява про видачу копій рішень вхідний номер 11363/19 від 22.10.2019 року,

- клопотання про виклик свідків вхідний номер 11415/19 від 23.10.2019 року,

- довідка про відкладення слухання справи на 1012.2019 року,

- ухвала від 24.10.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- заява про зупинення провадження у справі вхідний номер ЕП-3223/19 від 03.12.2019 року з додатками,

- заява про зупинення провадження у справі вхідний номер ЕП-3223/19 від 03.12.2019 року з додатками та конвертом (оригінал, що надійшов 05.12.2019 року),

- клопотання СБУ про проведення судового засідання в режимі відео конференції, вхідний номер ЕП-3344/19 від 09.12.2019 року з додатками на 3 арк.,

- протокол судового засідання від 10.12.2019 року,

- ухвала від 10.12.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- клопотання СБУ про проведення судового засідання в режимі відео конференції, вхідний номер ЕП-3344/19 від 09.12.2019 року з додатками на 3 арк. та конвертом (оригінал, що надійшов 18.12.2019 року),

- заява про долучення документів до матеріалів справи вхідний номер 847/20 від 28.01.2020 року, з додатками на 14 арк. та конвертом,

- заява про долучення документів до матеріалів справи вхідний номер 1526/20 від 14.02.2020 року, з додатками(квитанція та копія висновку на13 арк),

- протокол судового засідання від 19.02.2020 року,

- ухвала від 19.02.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- супровідний лист від 19.02.2020 року щодо направлення копії висновку для ознайомлення,

- клопотання про внесення змін до висновку вхідний номер 2416/20 від 10.03.2020 року з додатками на 5 арк.,

- клопотання вхідний номер 6347/20 від 01.07.2020 року з додатками на 1 арк. та конвертом,

- заява про долучення документів до матеріалів справи вхідний номер 6689/20 від 10.07.2020 року, з додатками (9 документів, о підтверджують кваліфікацію експерту) та квитанції про надсилання додатків сторонам,

- протокол судового засідання від 20.07.2020 року,

- ухвала від 20.07.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- супровідний лист від 21.07.2020 року щодо направлення вдруге копії висновку для ознайомлення,

- аркуш щодо статусу відправлення 2 шт,

- поштове повідомлення про вручення.

З другого тому справи:

- заява про долучення документів до матеріалів справи вхідний номер 7108/20 від 22.07.2020 року, з додатками на 16 арк.,

- пояснення вхідний номер ЕП-2584/20 від 29.07.2020 року з додатком на 1 арк.,

- протокол судового засідання від 10.09.2020 року,

- ухвала від 10.09.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- клопотання СБУ про проведення судового засідання в режимі відео конференції, вхідний номер ЕП-3565/20 від 19.10.2020 року з додатками на 4 арк.,

- клопотання СБУ про перенесення слухання справи вхідний номер ЕП-3608/20 від 20.10.2020 року з додатками на 4 арк.,

- клопотання СБУ про проведення судового засідання в режимі відео конференції, вхідний номер 10704/20 від 21.10.2020 року з додатками на 3 арк. та конвертом,

- протокол судового засідання від 20.10.2020 року,

- ухвала від 20.10.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

- розписка представника позивача Серафимовича Л.В. про те, що йому повідомлено наступну дату судового засідання, яке відбулось 23.11.2020 р.,

- пояснення вхідний номер ЕП-4072/20 від 18.11.2020 року,

- протокол судового засідання від 23.11.2020 року,

- рішення від 24.11.2020 року вступна та резолютивна частина,

- рішення від 24.11.2020 року,

- супровідний лист про направлення копії рішення,

- звіти про доставлення на 2 арк.,

- клопотання про участь у судових справах в режимі відеоконференції,

- копія платіжного доручення № 3782,

- апеляційна скарга з додатками та конвертом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Ліпчанський