Справа № 366/2192/23
Провадження № 2/366/415/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 позивач звернулася у Вишгородський районний суд Київської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 16.03.2013. Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, подружні відносини між ними фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, вони мають різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою від 28.07.2023 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження, перше судове засідання призначене на 11.09.2023.

Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позові просила про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с.2).

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмову заяву у якій зазначив, що визнає позов і просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 16.03.2013 у відділі ДРАЦС РС Іванківського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.7).

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати.

Позивачем при подачі позову було сплачено 1073.60 грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України « Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 536,80 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції.

Також вважає можливим судовий збір в сумі 536,80 грн., відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 247, 76-89, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2019 у 27.08.2014 у відділі ДРАЦС РС Іванківського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 21.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 536,80 грн., згідно квитанції № від 14 липня 2023, сплачених в АТ «Укрпошта, ВПЗ Київ-123, 04123, м. Київ, вул.. Червонопільська, 13/16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (11.09.2023).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.П. Слободян