Справа № 309/1658/23
Провадження № 2-о/309/152/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвокатки Мацола А.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він здійснює постійний догляд за дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування заяви зазначив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 являється внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи похилий вік та наявність хронічних хвороб ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із перенесеними хворобами та віком має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, що стверджується висновком №134/35 від 17.08.2022 року, випискою з протоколу ЛКК від 17.08.2022 р. №134/35, висновком ЛКК за №55/60 від 28.06.2023 року.

ОСОБА_2 є особою з після перенесеного ГЛМК, вираженого лівобічного геміпарезу, пухлини параоксимерної області зліва УД тип II та потребує постійного стороннього догляду.

Дід заявника зареєстрований та проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом, що підтверджується актом депутата Хустської міської ради від 07.03.2023 року, рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради № 436 від 01.09.2022 року, посвідченням помічника фізичної дієздатної особи №674.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №105/02-22 від 07.03.2023 року виданої Хустською міською радою Заломський старостинський округ, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - невістка та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внук.

ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2 ) є особою похилого віку та перебуває на «Д» обліку з приводу перенесеного ГРМК по типу ішемічного інсульту з лівобічним гемінорезом з 23.02.2021 року, здійснювати догляд за чоловіком за станом здоров`я не може, оскільки сама потребує такого.

ОСОБА_4 (син) працює в філії «Хустська ДЕД» водієм відділу механізації, що підтверджується довідкою ДАК «Автомобільні дороги України» ДП» Закарпатський облавтодор» №6 від 28.02.2023 року, а невістка ОСОБА_5 є інвалідом III групи із 19.11.2020 року, що підтверджую довідкою МСЕК серії 12 АБ № 668265, за станом здоров`я здійснювати догляд за іншою особою не може.

Захворювання ОСОБА_2 та необхідність догляду підтверджується висновком за №55/60 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копією висновку з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії за №55/60 виданої Хустським центром первинної медико - санітарної допомоги Хустської міської ради.

Заявник просить встановити факт того, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги за заявою підтримав, просив їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердив той факт, що його онук ОСОБА_1 здійснює за ним постійний догляд, якого за станом здоров`я він потребує. Просив задоволити вимоги за заявою.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився. До суду подано заяву уповноваженого представника в особі начальника управління М. Елек про визнання вимог за заявою та про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким разом проживає, вони пов`язані спільним побутом, що підтверджується актом депутата Хустської міської ради від 07.03.2023 року, рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради № 436 від 01.09.2022 року, посвідченням помічника фізичної дієздатної особи №674.

Захворювання ОСОБА_2 та необхідність догляду підтверджується висновком за №55/60 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копією висновку з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії за №55/60 виданої Хустським центром первинної медико - санітарної допомоги Хустської міської ради (а.с.-13-14).

Заявник здійснює догляд за дідусем тривалий час.

Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 07.03.2023 року, складеного депутатом Хустської міської ради Закарпатської області В.Ю., заявник є єдиним хто здійснює постійний догляд за дідусем, оскільки він його потребує. (а.с.12).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду згідно висновку ЛКК №55/60 від 28.06.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.