Справа № 441/512/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н .І.
Провадження № 22-ц/811/2601/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Справа № 441/512/16-ц

Провадження № 22-ц/811/2601/23

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про захист права на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про захист права на користування житловим приміщенням закрито у зв`язку з примиренням на певних умовах.

Ухвалу суду 6 вересня 2023 року оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Одночасно з подачею з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначає, що ОСОБА_3 будучи неповнолітнім, 9 серпня 2023 року уклав договір з адвокатом Струс Н.Я. з метою захисту своїх прав. Зазначає, що після звернення його адвокатом Струс Н.Я. з заявою про ознайомлення з матеріалами справи №441/512/16 та отримання ним копії оскаржуваної ухвали 21 серпня 2023 року ОСОБА_3 дізнався про порушення його прав. Стверджує, що оскаржуваної ухвали він не отримував та про її існування до моменту отримання його представником, не знав.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строкна апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 441/512/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про захист права на користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 14 вересня 2023 року.

Головуючий: Приколота Т.І.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.