Справа №333/3879/15-ц
Провадження №2-во/333/110/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки по цивільній справі 333/3879/15-ц за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 341,67 гривні за період 01.07.2010 по 01.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 341,67 гривні за період 01.07.2010 по 01.04.2013 року, задоволено.

30 серпня 2023 року через канцелярію суду від КП «Водоканал» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки в судовому наказі неправильно зазначено кінцевий період стягнення, а саме: 01.10.2013 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в судовому наказі допущено описку, а саме: неправильно зазначено кінцевий період стягнення, а саме: «01.10.2013 року» замість правильного «01.04.2013 року».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі описку за відсутності сторін.

Згідно з п.19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в судовий наказ, шляхом правильного визначення періоду за який стягується заборгованість, зазначивши «за період 01.07.2010 по 01.04.2013 року» замість помилкового «за період 01.07.2010 по 01.10.2013 року»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки по цивільній справі 333/3879/15-ц за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 341,67 гривні за період 01.07.2010 по 01.04.2013 року задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2015 року по цивільній справі №333/3879/15-ц, а саме: правильно зазначити:

- період за який стягується заборгованість з «01.07.2010 по 01.04.2013 року» замість помилкового «01.07.2010 по 01.10.2013 року».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков