Справа №303/8438/23
2/303/1307/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки із майна у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки із майна у спільній сумісній власності.

Позов мотивований тим, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0762, загальною площею 0,0844 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дана земельна ділянка була передана зазначеним особам в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається із 4-ох квартир.

Відчуження спільного майна відбувається за згодою співвласників, а відчуження частки лише за її наявності (після зміни правового режиму спільного майна подружжя зі спільної сумісної на спільну часткову). Поділ земельної ділянки може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Оскільки, вищезазначена земельна ділянка передавалася співвласникам для будівництва і обслуговування будинку, то розмір часток їх є рівними, тобто становить по частині для кожної із квартир. Проте, визначити частки у нотаріальному порядку, шляхом укладення відповідного договору на даний час є неможливим, оскільки один із співвласників уже декілька років перебуває за кордоном.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, належною їй часткою у праві власності на вказану земельну ділянку, що і стало підставою для звернення до суду із позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відзив на позовну заяву не подали, однак відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16.05.2014 року, земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0762, площею 0,0844 га, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с. 7-16).

Відповідно до Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 05.11.2014 року, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 17, 18).

Із Висновку про вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0762, площею 0,0844 га, за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що її вартість складає 586 048,85 гривень (а.с. 19).

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вищезазначених норм законодавства про рівність часток, обставину щодо відсутності будь-яких домовленостей щодо зміни розміру часток між співвласниками.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язки доказів в їх сукупності.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за кожним за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 право власності по частки та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 по 1/8 частці земельної ділянки підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0762, загальною площею 0,0844 га, визнавши за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по частці за кожним, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0762, загальною площею 0,0844 га, визнавши за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/8 частці за кожним, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 366 (триста шістдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 366 (триста шістдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 366 (триста шістдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 366 (триста шістдесят шість) гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення суду складений 29.11.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір