Справа №465/8303/23
Провадження №6/463/151/23
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в :

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» (Код ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №12200 вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» .

Сторони в судове засідання не з`явились, причин нявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника в заяві просить проводити судове засідання без його участі

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

На підставі виконавчого напису №12200 вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Індрійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№68078333 від 11.01.2022 року.

На підтвердження позовних вимог заявник посилається на те, що 10.03.2023 року між ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИК КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило TOB " Кампсіс Фінанс ", a TOB " Кампсіс Фінанс " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 06/74/08-С.

16.05.2023 року між ТОВ "Кампіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 06/74/08-С.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дійсно, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Разом з тим, належних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано. Заявник долучає копії документів, зокрема, договори про відступлення прав вимог, а також реєстри боржників до вказаних договорів, проте з них не вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Індрійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№68078333 від 11.01.2022 року за виконавчим написом №12200 вчиненим 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал»саме на підставі кредитного договору №06/74/08-С.

З аналізу положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням принципів цивільного судочинства та положень ч.1 ст.263 ЦПК України, суд приходить до переконання, що заявником не доведено факт правонаступництва за вказаним кредитним договором, а тому подана заява є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Водночас, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє заявника від повторного подання такої заяви.

Керуючись ст.ст.259, 268, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису №12200 вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.