н/п 2/490/306/2021 Справа № 490/846/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

17 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2020 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, вякому просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , надавшиу користування сторонам визначений перелік житлових кімнат, коридор та санвузол залишити в спільному користуванні, зачинити двері з кімнати літер 6 в кімнату літер 4 та заборонити співвласникам їх викоритовувати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з лютого 2020 по 10.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Гуденко О.А. та призначено її до розгляду у підготовче судове засідання на 02.06.2021 року.

02 червня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 27.10.2021 року у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по справі № 490/437/20.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями представників сторін та у зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час.

Підготовче судове засідання 02.02.2023 не відбулося у зв`язку з лікарняним та тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

До суду не надходив відзив на позов від відповідача.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність їх представника, вимоги позову підтримують.

Від дружини відповідаач ОСОБА_3 06 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідаач ОСОБА_2 . Як спадкоємець першої черги заперечує щодо правонаступництва у справі.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2023 року.

Згідно зчастиною першою статті 55 Цивільного кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1)особисті немайнові права;

2)право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5)права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд зазначає, що спірні правовідносини нерозривно пов`язані із особою померлого відповідача , а відтак не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище.

Крім того, таке не перешкоджає в разі наявності до того підстав - позивачу звернутися з відповідними позовом джо спадкоємців померлого в разі виникнення спору щодо користування спадковим майном.

Керуючись статтями 133, 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.