ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1318/23
номер провадження 2/695/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «МАМА ПАПА» (м. Київ), відбір зразків здійснити в Черкаському відділенні ТОВ «МАМА ПАПА». На вирішення експертизи просив поставити питання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач та представник позивача адвокат Побиванець Ю.В. у підготовчому засіданні підтримали клопотання про проведення експертизи та наполягали на його задоволенні.

У підготовчому засіданні відповідачка та її представник адвокат Зелений Ю.В. не заперечували проти проведення експертизи.

Представник Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, перелічених в даній статті.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є оспорювання батьківства, а також беручи до уваги, що вирішення питання, поставленого в клопотанні позивача, потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити. Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача, який клопотав про її проведення.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

У межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21,).

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» (м. Черкаси, вул. Надпільна, 421).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів ТОВ «МАМА ПАПА», що будуть здійснювати проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко