г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3253/23
Номер провадження 2/213/1397/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є матір`ю відповідача, досягла загального пенсійного віку та є непрацездатною особою. Єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої з квітня 2023 року становить 3446,45 грн. Пільг та субсидій позивач не отримує. Вона хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. та постійно приймає медичні препарати, на що щомісячно витрачає не менше 1000 грн. Крім того позивач витрачає кошти на оплату комунальних платежів.

Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який є пенсіонером, розмір його пенсії становить 9648,79 грн. Останній в 2019 році переніс оперативне втручання, на що змушені були взяти кошти в кредит у фізичних осіб та в банківських установах. Щомісячно чоловік позивача мусить віддавати позики на суму не меншу 8000 грн. Незважаючи на високий розмір пенсії, матеріальний стан ОСОБА_3 є незадовільним.

Позивач потребує матеріальної допомоги від своєї доньки ОСОБА_2 , яка працює в АТ «Південний ГЗК», отримує заробітну плату у розмірі більше 20000 грн, у зв`язку з чим, позивач звернулась до суду та просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку.

В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до приписів ч.2 ст.49, ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , отримує пенсію за віком, розмір якої за квітень 2023 року склав 3446,45 грн, інших доходів не має.

За адресою місця реєстрації позивача здійснюється оплата комунальних платежів. Позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач хворіє на гіпертонічну хворобу, потребує постійного нагляду сімейного лікаря, терапевта, кардіолога, потребує постійного прийому медичних препаратів, що видно із довідки ЛКК КНП «Криворізька міська лікарня №11» КМР від 14.06.2023 №93/349.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.03.2015. Останній отримує пенсію, розмір якої з березня 2023 року складає 9648,79 грн; має зобов`язання із сплати платежів по споживчим кредитам.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п.21 роз`яснив, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 05.09.2019 року у справі №212/1055/18-ц дійшов наступного висновку: «Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги».

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , яка є матір`ю відповідача, з вимогою про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, з підстав того, що вона є непрацездатною, інших доходів окрім пенсії не має, має захворювання та потребує постійного лікування. Розмір її пенсії після сплати комунальних платежів, придбання ліків, є недостатнім для забезпечення її потреб, а відповідач ухиляється від покладеного обов`язку по утриманню непрацездатної матері, допомогу у добровільному порядку не надає. Підстав для звільнення від обов`язку утримувати матір не встановлено.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги як належний доказ фіскальний чек від ТОВ «Аптека доброго дня» за 10.06.2023 про придбання медичних препаратів на загальну суму 959,90 грн, оскільки відсутні докази що саме ці ліки були приписані лікарем позивачу.

Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання непрацездатного батька в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки вона є платоспроможна, працездатна, позов і його обставини визнала в повному обсязі. Відповідачем не надано суду відомостей щодо працевлаштування, перебування на її утриманні непрацездатних осіб, наявності інших аліментних зобов`язань.

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги потреби непрацездатної ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідачки щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і довічно.

Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів, відповідно до ч 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст.ст.12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2023 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 13 вересня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко