Справа № 144/691/23
Провадження № 2/144/231/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"10" жовтня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Довгалюк Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Антарис Агро» до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради про визнання недійсним рішення Росошанської сільської ради № 152 від 07.06.2016 про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до «Антарис Агро» про усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0048, площею 1,7 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі з зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою судді від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.06.2023.

05.07.2023 від представника ПП «Антарис Агро» Іващенка В.М. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради про визнання недійсним рішення Росошанської сільської ради № 152 від 07.06.2016 про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 1,7 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.07.2023 від представника ПП «Антарис Агро» Іващенка В.М. надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою судді від 14.08.2023 зустрічну позовну заяву повернуто позивачеві разом із доданими матеріалами.

Ухвалою суду від 16.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На ухвалу судді від 14.08.2023 про повернення зустрічної позовної заяви, представником ПП «Антарис Агро» подано апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу задоволено та справу направлено для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про прийняття зустрічного позову до суду першої інстанції.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (п. 3 ч 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для її залишення без руху або повернення не вбачається, відтак суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісною позовною заявою.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197, ч. 2 ст. 189 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 Верховний Суд зробив висновок про те, що відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Згідно постанови Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки підготовче провадження у даній справі закрито, після чого постановою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу про повернення зустрічного позову, відтак, у зв`язку з необхідністю прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, наявні вагомі підстави для повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення даного спору, з урахуванням усіх доказів, забезпечення права сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, дотримання прав та забезпечення виконання обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 187, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Антарис Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зустрічний позов Приватного підприємства «Антарис Агро» до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради про визнання недійсним рішення Росошанської сільської ради № 152 від 07.06.2016 про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки ведення особистого селянського господарства прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Антарис Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01.11.2023 у залі судових засідань Теплицького районного суду (смт. Теплик, вул. Франка, 26, Вінницької області).

Копію ухвали надіслати / вручити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторін (представників сторін).

Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачам за зустрічним позовом, яким роз`яснити право протягом 15-ти днів із дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову та об`єднання зустрічних позовних вимог в одне провадження з первісним позовом надіслати до суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ у мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя