СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

13 вересня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/873/23

провадження № 2-н/485/120/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 5060,99 грн (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ),

установила:

17 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ по о/р № НОМЕР_1 у розмірі 5060,99 грн, посилаючись на ухилення останнього від виконання зобов`язання.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом скеровувався запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника до Шевченківської територіальної громади Миколаївської області за адресою відкриття особового рахунку, зазначеною заявником у заяві про видачу судового наказу.

Згідно з довідкою, наданою старостою Центрального старостинського округу від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.

У Єдиному демографічному реєстрі (відповідь №191661 від 21.08.2023) інформація про ОСОБА_1 відсутня.

07 вересня 2023 року судом скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області щодо уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно довідки, наданої начальником відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області від 12.09.2023 року, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

За положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 186 ЦПК України, суд

постановила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Повернути заяву про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут".

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 13 вересня 2023 року.

Суддя О.П. Бодрова