Провадження № 2/638/1168/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Резнік І. П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суд м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова. Під час шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач послався на те, що шлюбні відносини припинені, на даний час шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть з березня 2020 року. Подальше життя з відповідачем не можливе через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні стосунки.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.09.2023 року ухалою Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено задовольнити клопотання відповідача про призначення судового засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала тільки на розірванні шлюбу, зазначила що не баче сенсу в збереженні сімії.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, додатково зазначив, що їхній син проживає за межами України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 06 березня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова зроблений відповідний актовий запис № 133. Після укладання шлюбу прізвище позивача не змінювалось. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.03.2006 року.

Під час шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 2925. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2006 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду спільного господарства з відповідачем не веде, фактично позивач вже не проживає з відповідачем однією сім`єю та не пов`язаний з нею спільним побутом. Переконана у відсутності сенсу в підтриманні сімейних відносин, оскільки вважає неможливим подальше спільне проживання з відповідачем.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, натомість в судовому засіданні не надав жодного доказу та не надав переконлевих доводів щодо збереження сім`ї.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, що проживають окремо, спір щодо поділу майна відсутній. За поясненнями сторін, які збігаються, на час розгляду справи їхня спільна дитина проживає за межами України, спору щодо визначення місця проживання дитини між ними не має.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при укладнні шлюбу не змінювала прізвище.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судовий збір віднесено до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач просила не стягувати судові витрати з відповідача, у зв`язку з чим суд не здійснює розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 13, 18, 19, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 10 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 133.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Щепіхіна