Номер провадження: 22-ц/813/7703/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року та на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року про відмову зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попова М. М. про зупинення провадження по справі №523/17365/21.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором позики від 16 квітня 2019 року в розмірі 2 009 009, 07 грн., з яких: 218 739,34 основна сума боргу (еквівалент 8190 доларів США), 28 195,50 інфляційні збитки, 14 346,90 3% річних, 1 747 727,33 неустойка (1% за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, від суми заборгованості).

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 11350 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 скасувати та зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, предметом оскарження є два процесуальні судові рішення, а саме: ухвала суду від 18 січня 2023 року про відмову зупинити провадження та рішення суду від 18 січня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн, що відповідає розміру судового збору який підлягає сплаті при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

В свою чергу, так як апелянтом оскаржується два процесуальних судових рішення то сплаті підлягає також судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, з матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 11 350 грн (а.с. 1).

Таким чином, з урахуванням характеру вимог позовної заяви, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 17 025 гривень (11 305 грн*150 %).

Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 17 025 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року та на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький