Справа № 702/522/23
Провадження № 2-о/702/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності правовстановлюючих документів та просить встановити факт належності їй , архівної довідки від 21.09.2022 № 07-03/635 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області; стажової довідки від 21.09.2022 № 07-03/636 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області; архівної довідки від 21.09.2022 № 07-03/637 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області; архівної довідки від 21.09.2022 № 07-03/638 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування вимог зазначає, що в травні 2023, вона звернулась до відділу обслуговування № 14 Головного управління ПФУ у Черкаській області з питанням оформлення пенсії за віком. Під час приймання документів працівники ПФУ звернули увагу на те, що в довідках з архівних установ та в свідоцтві про народження її сина записи про її ім`я та прізвище не відповідають її імені та прізвищу відповідно до паспорта. У зв`язку з викладеним вона не може підтвердити наявність трудового стажу за відповідні періоди роботи, а також наявність стажу за період її перебування у відпустці по догляду за дітьми, а тому змушена звернутися до суду. Встановлення фактів їй необхідне для звернення за призначенням пенсії за віком.

Ухвалою від 21.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує просить її задовільнити.

Представники заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Черкаській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії стажової довідки № 07-03/635 від 21.09.2022 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради, в архівному фонді № 25 ТОВ «Нива» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім. Фрунзе за 1980-1981 роки, є такі відомості про кількість відпрацьованих людино-днів « ОСОБА_3 »( так в документах за відпрацьований період з 01.11.1980 по 31.07.1981; стажової довідки № 07-03/636 від 21.09.2022 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради, в архівному фонді № 25 ТОВ «Нива» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім. Фрунзе за 1990-1982 роки, є такі відомості про кількість відпрацьованих людино-днів « ОСОБА_3 »( так в документах за відпрацьований період з січня 1990 по квітень 1992; архівної довідки № 07-03/367 від 21.09.2022 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради ОСОБА_1 в тім, що « ОСОБА_1 » (так в документі за 1994 рак), « ОСОБА_4 » (так в документах за 1996-1998 роки) працювала в КСП імені Фрунзе з лютого 1994 року по червень 1998 року; архівної довідки № 07-03/368 від 21.09.2022 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради, в архівному фонді № 25 , ТОВ «Нива», у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по КСП імені Фрунзе за 1994-1998 роки є такі відомості про заробітну плату « ОСОБА_1 » (так в документі за 1994 рік), « ОСОБА_4 » (так в документах) за відпрацьований період лютого 1994 року по червень 1998 року.

Згідно історичної довідки за № 07-03/640 виданої трудовим архівом Талалаївської селищної ради 16.09.2022 ТОВ «Нива» є правонастурпником КСП ім. Фрунзе, де ТОВ «Нива» визнано банкрутом та 17.04.2006 ТОВ «Нива» закрито.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.10.1980 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 15.05.1980 одружилися, після одруження прізвище дружини - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18.10.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 30.11.1991 з ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданої 07.09.1992 Рябухівською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі мати вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданої 16.01.2014 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно паспорта заявника Серія НОМЕР_5 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 »

Відповідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.05.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно копії трудової книжки колгоспника ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила 1980 року в члени колгоспу.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвища та ім`я заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає ОСОБА_1 та встановити факт родинних відноси між заявником та її сином.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6

Стажової довідки від 21.09.2022 № 07-03/635 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області;

Стажової довідки від 21.09.2022 № 07-03/636 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області;

Архівної довідки від 21.09.2022 № 07-03/637 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області;

Архівної довідки від 21.09.2022 № 07-03/638 виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Нейло