29.09.2023 Справа № 756/3374/23
Унікальний номер судової справи 756/3374/23
Номер провадження 2/756/2651/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді- Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту нецільового витрачання аліментів, встановлення порядку сплати аліментів, стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Юрченка О.А. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів, встановлення порядку сплати аліментів, стягнення аліментів.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

Встановити факт нецільового витрачання аліментів ОСОБА_2 , які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення суду по справі №756/12258/19 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку в період з 15.09.2019 по 31.01.2023;

Встановити для ОСОБА_1 порядок сплати 95% визначених судом по справі №756/12258/19 на утримання ОСОБА_3 шляхом щомісячного внесення 95% від присудженої загальної суми аліментів на особистий банківський рахунок ОСОБА_2 відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути щ ОСОБА_2 аліменти в сумі 787 197,30 грн на особистий рахунок ОСОБА_3 відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , 1997 року народження, та ОСОБА_3 , 2007 року народження. Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01.07.2020 шлюб між сторонами було розірвано.

10.12.2020 рішенням Дарницького районного суду міста Києва, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 24.03.2021, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 15.09.2019 і до досягнення нею повноліття.

У порядку виконання судового рішення по аліментам за період з вересня 2019 року по січень 2023 року включно позивачем було сплачено відповідачу 787 197,30 грн. Окрім цього, позивач додатково на прохання ОСОБА_3 перерахував на її особистий банківський рахунок грошові кошти в сумі 170 400,00 грн. На переконання позивача єдиною підставою, яка змушує його доньку звертатися до нього за додатковими виплатами, є незаконне привласнення ОСОБА_2 грошових коштів своєї дитини ОСОБА_3 та використання цих коштів не за цільовим призначенням. Відповідач ніколи ніде не працювала та не мала інших джерел доходів для існування, окрім грошових коштів, наданих позивачем.

Кожен з батьків зобов`язаний брати участь в утриманні своїх дітей. Один з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний на підставі рішення суду, сплачувати аліменти на її утримання. Одержувачем таких аліментів у даному випадку є відповідач, яка проживає разом з дитиною. Сплачені аліменти є власністю дитини і їх одержувач ОСОБА_2 має право розпоряджатися ними виключно на потреби дитини та в її інтересах. При цьому, платник аліментів зберігає право здійснювати контроль за цільовим використанням аліментів, що забезпечує дотримання найкращих інтересів дитини.

Ухвалою суду від 24.03.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №756/3374/23, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18.05.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, де вказує, що сторона відповідача не визнає позову, вважає його необґрунтованим та безпідставним з огляду на таке. У позовній заяві позивач посилається на те, що він несе низку додаткових витрат по утриманню дитини. Як убачається з наданих позивачем скриншотів ОСОБА_3 звертається до батька здебільшого для отримання коштів на розваги. Разом з тим, у таких доказах не йдеться про необхідність забезпечення базових потреб дитини: харчування, проживання, навчання, проїзд до навчального закладу, одяг, гігієнічні засоби, лікування тощо. Такі витрати покриваються відповідачем, у тому числі, але не виключно, за рахунок коштів, сплачених позивачем аліментів. Бажання дитини отримати додаткові грошові кошти від батька на особисті потреби жодним чином не свідчить про нецільове витрачання аліментів матір`ю. Отже, позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили і обґрунтовували нецільове витрачання аліментів. Сторона відповідача заявляє, що саме на позивача покладено обов`язок довести факти нецільового використання коштів, які були сплачені як аліменти. Окрім того, позивач жодного разу не звертався до органу опіки та піклування з питанням цільового витрачання аліментів, що свідчить про усвідомлення ним факту, що аліменти витрачалися за цільовим призначенням. Просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.07.2023, яка відображена у протоколі судового засідання, постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі та прийняти рішення в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №756/12258/19 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.09.2019 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 24.03.2021 у справі №756/12258/19 рішення Дарницького районного суду міста Києва залишено без змін.

Між сторонами виник спір щодо нецільового використання аліментів відповідачем.

Так, в обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 надав до суду роздруківку переписки з месенджеру, де він спілкується з донькою. Окрім того, позивачем до позовної заяви додано квитанції до платіжних інструкцій, з яких вбачається, що позивач періодично надсилає доньці ОСОБА_9 грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ч. 3 ст. 19 СК України звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Тобто, обов`язок перевіряти цільове витрачання аліментів покладений на орган опіки та піклування, проте правом на звернення до суду заявник може скористатися і без попереднього звернення до органів опіки та піклування, особисто зібравши необхідні докази, які підтверджують нецільове використання аліментних платежів.

Також, статтею 19 Сімейного кодексу України передбачена участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

Механізм здійснення контролю за цільовим витрачанням аліментів визначений Порядком здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України від 15 листопада 2018 року № 1713.

За змістом пункту 14 Порядку чеки, квитанції, довідки та інші документи для підтвердження цільового використання коштів одержувач аліментів може надати виключно за власним бажанням та за умови їх наявності. Також виключно за власним бажанням одержувач аліментів може надати письмове пояснення щодо цільового використання аліментів, яке долучається до висновку за результатами проведення інспекційного відвідування.

Отже, саме на орган опіки та піклування покладено здійснення контролю за цільовим витрачанням аліментів, який може здійснюватися як власною ініціативою органу, так і за заявою платника.

Для платника аліментів у разі нецільового витрачання аліментів передбачено право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Витрачання аліментів за цільовим призначенням означає, що той із батьків або інші особи, відповідно до ст. 179 СК України, на ім`я якого вони виплачуються, зобов`язаний спрямовувати їх на забезпечення потреб дитини у харчування, одязі, в охороні здоров`я, отриманні освіти та на створення гідних умов життя дитині. Сама неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Між тим, матеріалами справи не доведено нецільове використання аліментів матір`ю дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем не надано доказів які б містили інформацію щодо предмета доказування, а саме стосовно нецільового витрачання матір`ю дитини аліментів, які стягуються з позивача.

Виходячи із змісту норм чинного законодавства та оцінивши встановлені у справі докази і обставини, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження підстав для встановлення нецільового використання аліментів з боку відповідачки, а тому, підстав для задоволення позовних вимог щодо встановлення факту нецільового використання аліментів - немає.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення факту нецільового витрачання аліментів, не підлягають задоволенню, то і похідні вимоги позивача про встановлення порядку сплати аліментів, стягнення грошових коштів з відповідача на користь дитини не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту нецільового витрачання аліментів, встановлення порядку сплати аліментів, стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Дата складання повного рішення - 29.09.2023.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО