Справа № 214/375/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття.

З позовної заяви вбачається, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. В період шлюбних відносин у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини самоусунувся, не допомагає позивачу у забезпеченні необхідних умов життя та виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тим самим ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. На разі відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено повністю (а.с.56-57).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 18 січня 2023, і до досягнення дитиною повноліття..

Не погоджуючись з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с.61-65).

Ухвалою суду від 16.05.2023 вищевказану заяву залишено без руху (а.с.72).

07.06.2023 заявник ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків.

08.06.2023 ухвалою суду прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (а.с.79).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено. Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 117.04.2023 скасовано (а.с.87).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , до зали судового засідання не з`явились, останній надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили заочне рішення залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином, про дату та час судового засідання до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг та її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 . (а.с.14).

Позивачка звернулась до суду 18.01.2022 з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Згідно довідки виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 13348 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.35,36).

Факт проживання дитини разом з матір`ю не заперечувався сторонами.

Так, на підтвердження своїх заперечень відповідач посилається на те, що він не відмовляється від свого обов`язку по фінансовій підтримці своєї дитини. Вказує на те, що на сьогоднішній день його фінансовий стан достатньо високий, дохід складає близько 50000,00 грн. в місяць. частина його доходу буде становити близького 14000,00 грн., що є не пропорційна фінансовій допомозі, яка буде надаватися матір`ю. До того ж, останній знаходиться у відносинах з іншою жінкою, в добровільному порядку він надає матеріальну допомогу її дитині, від першого шлюбу. Також наголошує на тому, що він військовослужбовець, окрім заробітної плати, він отримує ще винагороду в розмірі 30000,00 грн. кожного місяця. Вважає, що тільки він має право розпоряджатися винагородою за перебування на війні.

Правилами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак суд зауважує, що відповідачем не надані докази, які б суд міг врахувати при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір

відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Суд звертає увагу, що відповідачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів такого утримання є сплата аліментів тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, хто проживає разом з дитиною.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України, визначено розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини: частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки його доходу, на утримання дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, на користь позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох батьків.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка звільнялась від їх сплати при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 18 січня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.Г. Ковтун