Справа № 645/2922/23
Провадження № 2-с/645/59/23
УХ В А Л А

іменем України

23 листопада 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового від 30.10.2023 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93 (), заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 за період з 01.01.2022 по 31.05.2023 року, у розмірі 15569,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93 (), витрати по сплаті судового збору в розмірі по 268,40 грн..

21.11.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.10.2023 року, посилаючись на те, що до видачі судового наказу, а саме станом на 11.07.2023 р. вона у добровільному порядку відшкодувала на користь заявника суму заборгованості у повному обсязі та сплачений ним судовий збір, що підтверджується електронними квитанціями та довідкою №51 від 11.07.2023 року за підписом керівника ТОВ «Формула Комфорта-1». Станом на 30.10.2023 р. підстави для видачі судового наказу були відсутні.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що на час видачі судового наказу між сторонами був відсутній спір, заборгованість погашена, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ № 645/2922/23, 2-н/645/374/23, виданий 30 жовтня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч