Єдиний унікальний номер №333/8387/23
Провадження №2-о/333/472/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Піх Ю.Р. за участю секретаря судового засідання: Пантюх Ю.О., заявниці ОСОБА_1 заінтересованої особи: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що з 01.08.2023 по 01.09.2023 вона разом з ОСОБА_2 , проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали особисті стосунки. Між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб 01.08.2023 року, який зареєстрований Комунарським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса), актовий запис 390.

До укладення шлюбу вони були знайомі та спілкувалися з ОСОБА_2 протягом трьох років. Під час спілкування ОСОБА_2 інколи здавався їй дивним в своїй поведінці, але жодних проявів агресії по відношенню до неї не проявляв.

Однак, після укладення шлюбу, ОСОБА_2 став демонструвати вкрай дивну поведінку, зокрема, ходити голим по місту Запоріжжя, викрикуючи незрозумілі лозунги, він став носити додому гнилі продукти харчування та змушував її їсти такі продукти, став образливо виражатися в її адресу, штовхав її, коли у нього був агресивний настрій. Окрім того, Піскун знімає все їх спільне життя на камеру, виставляючи такі особисті відео на простори інтернету, що принижують честь та гідність.

Також, ОСОБА_2 почав приходити до заявниці на роботу та з`ясовувати особисті стосунки, що впливає на її відносини з керівництвом. Такі ситуації можуть привести до звільнення, а робота ОСОБА_1 є єдиним джерелом її доходів, та у випадку звільнення вона втрачає можливість до існування.

Своєю неадекватною поведінкою ОСОБА_2 доводив ОСОБА_1 до психологічного впливу на неї, вона почала його боятися, що вплинуло на її морально-психологічний та фізичний стан. ОСОБА_1 вимушена була звернутися до правоохоронних органів за захистом своїх прав. Так 05.09.2023 вона звернулася із відповідною заявою на ОСОБА_2 до Жовтневого РВ м.Запоріжжя, в результаті чого представниками правоохоронних органів був виданий терміновий заборонний припис строком на 10 діб (до 15.09.2023 p.).

Під час дії заборонного припису від 05.09.23 р. ОСОБА_2 слідкував за ОСОБА_1 , чекав її в місцях, де вона проживає та працює, намагався з`ясовувати стосунки.

Після цього 15.09.2023 ОСОБА_2 прийшов знов за місцем моєї роботи та влаштував скандал, кричав, знімав все на відео, ображаючи ОСОБА_1 .

Окремо повідомляю, що наразі ОСОБА_2 поводить себе агресивно по відношенню до ОСОБА_1 . Тобто така його поведінка стала систематичною та постійною, бо він переслідує її. Така його поведінка негативно впливає на її здоров`я та нервовий стан.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд,

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1.заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 та реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

2.заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до ОСОБА_1 , до місця її проживання та реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , та до місця роботи, що розташоване на Александрівському ринку (торгівельний ряд „Фаворіт,,).

3.заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2

4.заборонити ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

5.заборонити ОСОБА_2 вести з ОСОБА_1 смс-листування, телефонні переговори з нею та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цю заяву підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у неї.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення цієї заяви, вважає її безпідставною, що він не кривдить ОСОБА_1 , так як любить її.

Заслухавши заявницю та зацікавлену особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та інші докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Крім правил Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спірних правовідносин необхідно застосувати правила СК України.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 з 01.08.2023 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

25.09.2023 року відносно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що заінтересована особа ОСОБА_2 вчиняє відносно ОСОБА_1 психологічне насильство у вигляді психологічного тиску. Вищевказане призводить до виснаження емоційного ресурсу ОСОБА_1 , негативно впливає на її нервову систему та стан здоров`я.

Основними засадами запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд; належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; врахування непропорційного впливу домашнього насильства на жінок і чоловіків, дітей та дорослих; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства; забезпечення пріоритетності прав, законних інтересів та безпеки постраждалих осіб під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству (стаття 4 цього Закону).

З правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2020 року в справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) вбачається, що при вирішенні питання щодо застосування певного заходу тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

З огляду на вищевказане, суд, враховуючи інтереси ОСОБА_1 , необхідність захистити її від систематичного психологічного насилля з боку ОСОБА_2 та пропорційність втручання у права і свободи заінтересованої особи, в зв`язку з протиправною його поведінкою, приходить до висновку про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Вимоги заявниці щодо видачі обмежувального припису у вигляді заборони заінтересованій особі особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , не підлягають задоволенню, оскільки вона не належним чином мотивовані.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст ч. 1 ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повідомити уповноважений орган Національної поліції України з приводу обставин домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 та вирішити питання профілактичного обліку кривдника ОСОБА_2 на визначений судом строк.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст. ст. 268, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 та реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

2) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до ОСОБА_1 , до місця її проживання та реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , та до місця роботи, що розташоване на Александрівському ринку (торгівельний ряд „Фаворіт,,).

3) заборонити ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

4) заборони ОСОБА_2 вести ОСОБА_1 смс-листування, телефонні переговори з нею та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Відділ поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області та Відділ поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про необхідність вирішення питання про взяття на профілактичний облік ОСОБА_2 , у порядку, передбаченому статтею 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ю.Р.Піх