Справа № 691/1125/23
Провадження № 2/691/399/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з тих підстав, що в шлюбі, який був зареєстрований 27.12.2014 року між стронами та розірваний за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 18.08.2023 року (справа № 691/887/23, станом на день подання позовної заяви рішення не набрало законної сили), мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 01 від 25.05.2018 року, записаний батьком дитини. Малолітня дитина ОСОБА_4 у відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .. Донька ОСОБА_4 у відповідності до індивідуальної програми реабілітації дитини -інваліда № 604 від 15.08.2022 року виданого КНП "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради Черкаської області та висновку про комплексну психолого - педагогічну оцінку розвитку особи від 15.06.2022 року № ІРЦ - 85753/2022/331215 являється дитиною інвалідом та потребує постійного догляду, реабілітації, занять по місцю проживання, коштів. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, тому змушена звернутися до суду з позовом. У зв`язку з ции просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 адіменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В справі 04.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належно, подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в заяві від 31.08.2023 позов підтримує та просить задовольнити, повідомляє, що її інтереси в суді буде представляти адвокат Милаш Г.А., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 22 від 05.05.2023.

Представник позивача ОСОБА_3 в заяві від 25.09.2023 розгляд справи 29.09.2023 просила проводити без її участі, як представника позивача, оскільки в цей день перебуватиме за межами Черкаської області та самого позивача ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в Городищенському районному суді Черкаської області та просить проводити справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, за наявних у відповідності до чинного законодавства підстав, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві від 29.09.2023 щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників процесу в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, на підставі доказів, наданих у порядку ст. ст. 76 - 80 ЦПК України, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , згідно актового запису № 01 від 25.05.2018 року на підставі даних Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , що виданий Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, є батьками малолітньої ОСОБА_4 , яка народжена в шлюбі, та проживає з матір`ю. Шлюб між сторона розірвано.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Домовленості між батьками дитини, щодо способу виконання батьком обов`язку утримувати дочку ОСОБА_5 , недосягнуто. Позивач вказує, що відповідач не бере участь в утриманні дитини, хоча і зобов`язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні до її повноліття.

Спірні правовідносини виникли із обов`язку батька утримувати малолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як визначено в частині 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 - ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до статті 182 СК України, враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

У відповідача ОСОБА_2 інших утриманців не встановлено.

Суд приймаючи рішення, виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки стягнення аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Відповідач позов визнав.

Згідно частини 2 статті 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене вище, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, та те, що обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не по`вязаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі визначеному позивачем.

Суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до норм статті 430 ЦПК України.

Питання про судові витрати у справі суд вирішує відповідно до норм ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 12, 19, 76 - 81, 206, 141, 247, 263-265, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2023 року, до досягнення нею повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави, кошти в розмірі 50 % судового збору в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його складення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л. П. Синиця