Справа №751/4795/22
Провадження №2/751/99/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Мороз М.В.
учасники справи:
представник позивача адвокат Бабинець Сергій Петрович
відповідач ОСОБА_2
третя особа Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
Адвокат Бабинець С.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником і постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_2 .
За місцем проживання позивача, з 09.08.2012 року, зареєстрований колишній чоловік доньки позивачки, громадянин Російської Федерації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач із кінця 2016 року залишив квартиру, забрав всі свої речі та виїхав мешкати до міста Санкт-Петербург, Російська Федерація. Відповідач, 20.07.2017 року був зареєстрований в селищі Глажево, Ленінградської області, а з 19.03.2021 року у АДРЕСА_3 . Дана інформація була актуальна станом на 2021 рік, оскільки після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації в Україну, відповідач продав належне йому нерухоме майно та виїхав за межі Російської Федерації, а тому його місцезнаходження на сьогоднішній день невідоме.
Відповідач не є членом сім`ї позивача, не приймає участі в утриманні житла та не сплачує комунальні послуги, чим ставить позивача у скрутне фінансове становище та перешкоджає вільному розпорядженню належного йому майна. Між сторонами не існує жодних договорів та домовленостей щодо користування житлом.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
15.03.2023 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 27.01.1995 року ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 в рівних частинах належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг № 8763 від 18.10.2022 року, станом на 17.10.2022 року за адресою АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
Відповідно до посвідки на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 року Мірелес ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації, дружина громадянка України ОСОБА_4 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.08.2012 року (а.с.10).
Відповідно до акту про непроживання осіб за місцем реєстрації від 19.10.2022 року, складеного у присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , майстра відділу з обслуговування житлового фонду №1 КП «Новозаводське» ЧМР та власника квартири ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , 1982 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за місцем реєстрації з 2016 року по теперішній час (а.с. 11).
Згідно із копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 19 березня 2021 року у АДРЕСА_4 стр. 1 кв. 1111 (а.с.12).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.
Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_2 є майном (житлом) позивача, відповідач не є членом його сім`ї, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У позові позивач стверджує, що відповідач, який є колишнім чоловіком її доньки, з кінця 2016 року, тобто більше одного року не проживає у квартирі, належній позивачу.
На думку суду позивач довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2 , слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
V. Розподіл судових витрат
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.
Оскільки позивач вимогу про відшкодування судових витрат не заявив, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 )
Суддя С.М. Ченцова