РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/1318/21

Провадження № 22-з/4815/52/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в м. Рівне питання про виправлення описки в додатковій постанові Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, у справі № 572/1318/21,

в с т а н о в и в :

Додатковою постановою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2023 року клопотання Управління державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області про компенсацію (повернення) судового збору у справі № 572/1318/21 задоволено.

Компенсовано за рахунок держави Управлінню державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в сумі 1362 грн. сплачені згідно платіжного доручення №1110 від 07 жовтня 2022 року за реквізитами: рахунок отримувача 0017527; код: 38012494; отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.міс.тг/220301.

11.07.2023 Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області звернулося до апеляційного суду із клопотанням про зміну способу виконання судового рішення.

Клопотання обґрунтовувало тим, що в додатковій постанові помилково зазначено як платника судового збору та юридичну особу, якій слід компенсувати судовий збір Управління державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області, замість Державної казначейської служби України.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Між тим, в мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови судом помилково зазначено платником судового збору Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області та компенсовано на його користь судовий збір, замість Державної казначейської служби України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволені клопотання Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненській області про про зміну способу виконаня судового рішення відмовити.

Виправити допущену у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2023 року описку, зазначивши замість помилкового платника - Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області, вірного - Державну казначейську службу України.

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови від 30 травня 2023 року описку, зазначивши замість помилкового «Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області», правильно - «Державній казначейській службі України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Гордійчук С. О.

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.