Справа №173/2415/23
Провадження №2/173/600/2023
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», представник позивача, директор Кашпур Максим Леонідович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач, ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», представник позивача, директор Кашпур М.Л.,, з позовом про стягнення кредитної заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно отриманої інформації із Верхньодніпровської міської ради відповідач, ОСОБА_1 ,. на території територіальної громади Верхньодніпровської міської ради не зареєстрована.

Згідно отриманої інформації із Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином зазначена цивільне справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне позовний матеріал за позовом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», представник позивача, директор Кашпур М.Л., до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (юридична адреса: 49000 вулиця Коробова, 6, м.Дніпро, Дніпропетровська область)

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України - Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», представник позивача, директор Кашпур Максим Леонідович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (юридична адреса: 49000 вулиця Коробова, 6, м.Дніпро, Дніпропетровська область).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.09.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 21.09.2023 року

Дата набрання законної сили: 03.10.2023 року