ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1641/23 Номер провадження 22-ц/814/4044/23Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 .. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 на строк у шість місяців. Заборонено ОСОБА_1 , на протязі шести місяців наближатися блище ніж 200 метрів до місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та інших місць частого відвідування ОСОБА_2 .. Заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Про видачу обмежувального припису зобов`язано повідомити сторони та уповноважені підрозділи органів національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення, для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік. Рішення суду звернуто до негайного виконання.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

20.07.2023 копію ухвали суду від 14 липня 2023 року судом направлено за адресою зазначеною ОСОБА_1 у апеляційній скарзі (39500, Полтавська область, м.Карлівка, вул. Лермантова 71).

22.08.2023 року ухвала суду від 14.07.2023 повернута на адресу суду, з поштовою відміткою: «адресат відмовився».

Тобто, скаржником станом на 20.09.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14 липня 2023 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавилась станом розгляду своїх апеляційних скарг.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційні скарги необхідно визнати неподаними та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов