Справа № 362/3948/23
Провадження № 2/362/1793/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонний суд Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 74 973 гривні 19 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.06.2021 року між ним і відповідачем було укладено договір про надання кредиту з відкриттям карткового рахунку відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитний ліміт із відповідною процентною ставкою.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту, станом на 11.04.2023 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача (а.с. 43 46).

Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з додатками, надіслане відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відмовився», керуючись ч. 9 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 52, 55, 57).

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку передбаченому статтею 130 ЦПК України, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

04 червня 2021 року відповідачем підписано заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1114880 за умовами якої банк надав відповідачу кредит в розмірі 79 551 гривня 25 копійок строком до 04 червня 2027 року (а.с. 11, 12).

Також, відповідачем підписано заяву на отримання кредиту за програмою «Кредит готівкою» за змістом якої відповідача було обізнано із паспортом споживчого кредиту та відповідними тарифами банку (а.с. 8, 9, 10).

Крім того, 12 березня 2015 року між сторонами підписано угоду яка разом із Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» врегульовують умови й порядок надання банком кредитів (а.с. 14, 15, 16, 22 25).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується відомостями виписки по рахунку клієнта від 17.05.2023 року (а.с. 13).

Положеннями пункту 2 заяви-договору визначено, що клієнт зобов`язаний сплатити банку обов`язкові платежі в розмірі основної суми боргу та відповідних відсотків, що встановлені пунктом 1.2.3. заяви-договору в розмірі 35,3 % річних.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором.

На виконання вимог укладеного кредитного договору банк надсилав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором, яку позичальник отримав, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного Інтернет сайту ДП «Укрпошта» (а.с. 17, 18 20, 21).

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.04.2023 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 74 973 гривні 19 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 66 712 гривень 93 копійки і заборгованість за процентами 8 260 гривень 26 копійок (а.с. 6 7).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273, 274 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість в сумі 74 973 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 19 копійок та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 21 вересня 2023 року.