Справа №: 398/4952/23
провадження №: 2-о/398/205/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжних Петрової Н.М., Петрової Т.В.

за участі секретаря Буличової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника виконавчого комітету Олександрійської міської ради Омельяненко О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ :

05.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про народження останньої.

Стислий виклад позиції завника

Заявник з 12.11.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . В них є спільний син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ними проживає донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_4 ОСОБА_6. , на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2016 року (справа № 234/9189/16) позбавлений батьківських прав, в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. З огляду на те, що вони тривалий час проживаємо разом, ОСОБА_4 вважає заявника батьком, а він її своєю донькою, заявник вирішив її усиновити. Дружина - ОСОБА_8 не заперечує проти усиновлення заявником доньки ОСОБА_4 .. Згідно із медичним висновком про стан здоров`я ОСОБА_4 , вона є здоровою. Заявник зазначає, що його родина мешкала в м. Краматорську Донецької області, однак у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф були вимушені залишити своє постійне місце проживання. Також зазначає, що у них в сім`ї панує доброзичливий клімат, любов, взаємоповага та розуміння. Умови проживання задовільні. Наявні меблі, побутова техніка, одяг, речі, взуття, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Заявник офіційно працевлаштований, працює водієм в КП «Чисте місто» Олександрійської міської ради, отримую заробітну плату в сумі близько 7 000 грн. на місяць, що підтверджує відповідною довідкою. За місцем проживання характеризується позитивно, є здоровим, дієздатним, не має протипоказань для усиновлення дитини, не страждає тяжкими інфекційними хворобами, що скорочують тривалість життя, здатний фізично та психолоіі опікати та виховувати дитину, кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі виконкому Олександрійської міської ради від 04.10.2023 року, усиновлення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом в усиновлювачі, громадянином України ОСОБА_1 , є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Рух справи у суді

Заяву подано до суду 05.10.2023 року

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

У судовому засіданні заявник та його представник підтримав вимоги заяви, посилаючись на вищевикладені обставини та пояснив, що він має велике бажання усиновити ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради не заперечує проти задоволення вимог заяви, вважає, що усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, заявник відповідає всім вимогам, які пред`являються для усиновлювачів.

Суд заслухав думку малолітньої ОСОБА_4 , яка виявляє бажання щодо усиновлення, та зміни свого прізвища та по батькові.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування, заслухав думку дитини, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст вимог, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12.11.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 742.

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Донецькій області 03.07.2018 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2016 року, справа № 234/9189/16-ц, вбачається,що ОСОБА_6 , позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4 в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_3 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Донецькій області 03.07.2018 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Мати малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її заявою, посвідченою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіна І.В. 28.09.2023 року, зареєстрованою в реєстрі за №2525.

Малолітня ОСОБА_4 в присутності начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради написала заяву, в якій зазначила, що бажає, щоб ОСОБА_1 усиновив її, так як вважає його своїм батьком.

Відповідно до висновку №159 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, наданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» Олександрійської міської ради, амбулаторія №7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровою, фізичний розвиток -середній.

Згідно копії довідки від 22.09.2023 року ОСОБА_1 вбачається, що він працює в комунальному підприємстві «Чисте місто» Олександрівської міської ради з 30.05.2023 року на посаді водія, та мав дохід за період з 30.05.2023 року по 31.08.2023 року у розмірі 34 044,70 грн., утримано та перераховано аліменти на суму 5 353,42 грн.

Згідно з висновком №364, про стан здоров`я особи, наданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем.

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом 23.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Олександрівської міської ради №166 від 22.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), фактично проживають з 16.05.2022 року і по теперішній час.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного комісією у складі начальника відділу опіки та піклування ССД Турбаєвської А.А. та головним спеціаліста відділу опіки та піклування ССД Омельяненко О., проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Умови проживання задовільні, у будинку чисто, охайно та затишно. В наявності побутова та комп`ютерна техніка, усі кімнати облаштовані. У родині доброзичливі стосунки. Враховуючи викладене комісія вирішила, що в родині створені всі умови, ОСОБА_1 може бути кандидатом в усиновлювачі та усиновити дитину своєї дружини.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надано висновок від 04.10.2023 року про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом в усиновлювачі, громадянином України ОСОБА_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

За змістом ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про охорону дитинства» усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості.

Статтею 20 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Відповідно до ст. ст.3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Викладені вище обставини свідчать про те, що усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам наведених правових норм та провадиться в найвищих інтересам дитини, отже, існують всі правові підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідно до положень ст. 231 СК України. Згідно з п. 2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За положеннями п. 2.16.1. розділу ІІ зазначених Правил відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження, в тому числі змінюються відомості щодо батьків

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву також в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 263,265,293, 310-314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, задовольнити.

Усиновити малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записати його батьком дитини.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03.07.2018 року за № 46 виконавчим комітетом Шабельківської селищної ради міста Краматорська, наступні зміни:

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Ім`я дитини, дату та місце її народження, а також відомості про матір дитини залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Боровський Валерій Антонович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 10.09.2018 року, №000223, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Соборний, 59. ;

Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,138, .

Суддя Я.М.Подоляк

Присяжні: Н.М.Петрова

Т.В.Петрова