У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2047/22

Номер провадження 2/184/526/23

12 вересня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради «про стягнення заборгованості по заробітній платі»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить витребувати з КП «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради довідку про нараховану суму, належну працівникові ОСОБА_1 при звільненні з КП «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» та довідку про розмір середнього заробітку за час роботи ОСОБА_1 на підприємстві «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ».

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення заборгованості по заробітній платі.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальне Підприємство «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради надати суду довідку про нараховану суму, належну працівникові ОСОБА_1 при звільненні з КП «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» та довідку про розмір середнього заробітку за час роботи ОСОБА_1 на підприємстві «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ».

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне Підприємство «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради (53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Криворізька, 11-а) строком до 24 жовтня 2023 року надати суду довідку про нараховану суму, належну працівникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , при звільненні з КП «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» та довідку про розмір середнього заробітку за час роботи ОСОБА_1 на підприємстві «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш