Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5740/19
Провадження № 2/553/265/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 08.03.2019 року між ним та ОСОБА_5 укладено договір позики, відповідно до умов якого він надав ОСОБА_5 позику в розмірі 17000 доларів США зі строком повернення протягом 90 днів, тобто до 06.06.2019 року. На підтвердження фактичного отримання суми позики ОСОБА_5 надав розписку від 08.03.2019 року. У вказаний термін ОСОБА_5 суму боргу не повернув. 08.07.2019 року ним направлено ОСОБА_5 вимогу про повернення боргу та надано строк на повернення коштів протягом п`яти днів з дня отримання вимоги на руки, вказана вимога отримана відповідачем 12.07.2019 року, проте борг не повернуто. ОСОБА_5 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 та уклав договір позики в інтересах сім`ї з метою придбання автомобіля. При укладенні договору позики ОСОБА_6 була присутня та обізнана про умови укладення договору, не заперечувала проти його укладення в інтересах сім`ї.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суму боргу за розпискою від 08.03.2019 року у розмірі 17000 доларів США та 3 % річних від прострочення суми заборгованості за період з 06.06.2019 року по 21.08.2019 року в розмірі 106 доларів США, а також судовий збір в сумі 4300 грн. та кошти за банківські послуги - 51 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. від 23.08.2019 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В. від 17.12.2021 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Справа перебувала в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року та востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Новака Ю.Д. від 29.04.2022 року справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Новака Ю.Д. рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 року, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 19.07.2023 року прийнято справу до свого провадження та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

06.09.2023 року відповідач ОСОБА_5 , а 14.09.2023 року представник відповідача адвокат Рум"янцев Є.І. звернулися до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, якому вона підсудна згідно чинного законодавства, в зв`язку з відновлення роботи останнього. В обґрунтування клопотання послався на те, що через повномасштабну війну в сторін по справі існує небезпека для життя і здоров`я, пов`язана з необхідністю переміщення територією України для явки до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_4 адвокат Темнік (Літвінова) О.Б. звернулась з заявою про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що проти задоволення клопотання відповідача про зміну підсудності та направлення справи на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова не заперечує.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів, в тому числі копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 позивача, вбачається, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Комінтернівського району м. Харкова, відповідачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Основ`янського району м. Харкова, на яку розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, те, що зміна підсудності даної справи була викликана виключними обставинами, які наразі не існують, розгляд справи по суті не розпочато, Червонозаводський районний суду м. Харкова в даний час працює та відсутні об`єктивні перешкоди у розгляді даної справи, обґрунтування клопотання, наведене відповідачем та його представником, позицію представника позивача, конкретні обставини справи, предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість учасників справи прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, що є однієї зі складових доступу до правосуддя, визначеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини, яке включає також і право особи брати участь в судових засіданнях, суд вважає можливим задовольнити клопотання та передати справу на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 646/5740/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.09.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна