Справа № 645/811/17
Провадження № 6/645/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі адвоката Шматько Т.М., звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №645/811/17, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 р. у справі №645/811/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року у справі № 645/811/17 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. 08.06.2017 року державним виконавцем Салтівського ВДВС у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 54072467 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року у справі № 645/811/17.

19.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. На даний час вказане виконавче провадження завершено, однак стягувач бажає повторно подати виконавчий лист на виконання. 21.07.2023 року до Салтівського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області направлено заяву про направлення оригіналу виконавчого документу та 25.08.2023 року було отримано довідку, відповідно до якої доказів отримання стягувачем виконавчого документу не існує, тому вказаний документ втрачено при пересилці. Враховуючи, що вищевказаний виконавчий лист на адресу сягувача не надійшов, а строк пред`явлення його не сплив, стягувач просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 645/811/17.

Представник заявника адвокат Шматько Т.М. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала та просила її задовільнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІІН НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного заочного рішення суду 23.05.2017 року було видано відповідний виконавчий лист.

Згідно довідки Салтівського відділу ДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) МЮУ від 25.08.2023 року № 113132, виконавчий лист у справі 19.12.2017 року був повернутий на адресу стягувача та направлений поштовим відправленням за адресою, вказаною у виконавчому листі. У зв`язку з відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого документа, вважають що вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись п.17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року у справі № 645/811/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІІН НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2023 року.

Суддя О.В. Федорова