Справа № 345/2591/23
Провадження № 22-ц/4808/1209/23
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду по справі за позовом Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю, за апеляційною скаргою Калуської міської ради на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 14 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 14 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Булавинеця М.М. про призначення у справі оціночно-земельної експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою про зупинення провадження у справі, Калуська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.09.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Калуської міської ради на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 14 серпня 2023 року, а ухвалою від 18.09.2023 року розгляд справи призначено на 02 жовтня 2023 року на 10:30 год.

02 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено на 09 жовтня 2023 року на 09 год. 45 хв. у зв`язку з перебуванням судді зі складу суду Пнівчук О.В. у відпустці.

Того ж дня 02 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Булавинець М.М. подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених законом.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою Калуської міської ради на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 14 серпня 2023 року у справі за позовом Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю продовжити в межах, визначених частиною 2 статті 371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Томин

І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук