ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6400/14-ц
провадження № 6/753/412/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

заінтересованої особи - боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2,

У С Т А Н О В И В:

09.03.2023 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 753/5400/14 із ПАТ «Родовід банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява надійшла до суду 08.08.2023.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.08.2023 була розподілена для розгляду судом у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в заяві про заміну стягувача просив провести судове засідання без його участі.

Боржник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про заміну стягувача.

Інші учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив, що рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2014 у справі № 753/6400/14-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» 17 408,91 доларів США, 145 350,36 грн та 3 645,00 грн судових витрат.

30.07.2014 Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий лист.

04.10.2016 Дарницьким ВДВС у мсті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, стягувач ПАТ «Родовід банк», боржник ОСОБА_1 , стан ВП - примусове виконання.

На підставі договору про відступлення прав вимоги № 16 від 29.05.2019, додатку до договору № 16 про відступлення права вимоги від 29.05.2019 (витягу) ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» отримало від ПАТ «Родовід банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77.1/АА-01139.08.2 від 25.06.2008.

На підставі договору факторингу № 1/10 від 24.01.2022, реєстру прав вимоги до договору факторингу № 1/10 від 24.01.2022, витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 1/10 від 24.01.2022 ТОВ «ФК «Пінг-понг» отримало від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77.1/АА-01139.08.2 від 25.06.2008.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 задовольнити.

У виконавчому проваджені № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 753/5400/14 виданого 30.07.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» 17 408,91 доларів США, 145 350,36 грн та 3 645,00 грн судових витрат, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг».

Новий стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова