№ провадження 6/646/122/2023
Справа № 646/2241/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 15.06.2023р. Червонозаводським районним судом м.Харкова у цивільній справі №646/2241/21 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить замінити стягувача на ОСОБА_1 у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2021р. до досягнення дитиною повноліття (у справі №646/2241/21 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.11.2021р. №898 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.01.2022р. №8 опікуном дитини було призначено ОСОБА_1 . 15.06.2023р. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради отримав виконавчий лист у цій справі та передав його ОСОБА_1 . З заявою про відкриття виконавчого провадження Департамент та ОСОБА_1 не зверталися.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, не прибули у судове засідання. Про причини неявки сторін суду не відомо. Заінтересована особа ОСОБА_1 у заяві зазначила про розгляд вказаної заяви без її участі.

Таким чином, з урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України та строків розгляду цієї категорії справ, суд вважає можливим розгляду справи за відсутності сторін та заінтересованої особи.

Судом встановлено, що 25.08.2021р. Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив заочне рішення у цивільній справі №646/2241/21 та частково задовольнив позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 :

- позбавив ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

01.06.2023р. представник Департаменту звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа у цій справі.

15.06.2023р. суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.11.2021р. №898 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько якої позбавлений рішення суду від 25.08.2021р. батьківських прав, отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.01.2022р. №8 було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуном дитини було призначено ОСОБА_1 .

Положеннями частини другої статті 14 Сімейного кодексу України визначено: якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника

Відповідно до ч.2 ст.247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Підстави процесуального правонаступництва встановлені ст.55 ЦПК України, згідно з ч.1 якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Верховного Суду від 09.12.2019р. у справі №2-3627/09).

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі були підтверджені ті обставини, на які вона посилалася в обґрунтування своєї заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 442, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі, виданому 15.06.2023р. Червонозаводським районним судом м.Харкова у цивільній справі №646/2241/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2021р. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.С.Блага