Справа № 345/4245/22
Провадження № 6/345/61/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Подання мотивує тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. знаходиться виконавче провадження № 71437003 від 31.03.2023 на підставі виконавчого листа № 345/4245/22 виданого 28.02.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 152647,90 грн. заборгованості.

На даний час боржником рішення не виконані, декларацію про доходи та майно не подано, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання, не здійснено. На виклики до приватного виконавця боржник не з`являється. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_1 , орган, що видав: 4627.

Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Державним виконавцем вичерпано всі заходи примусового виконання по даному зведеному виконавчому провадженні і тому просить тимчасово обмежити у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О.В. подання просив розглядати у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. знаходиться виконавче провадження № 71437003 від 31.03.2023 на підставі виконавчого листа № 345/4245/22 виданого 28.02.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 152647,90 грн. заборгованості, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що виклики державного виконавця неодноразово надсилалися боржнику на адресу, яка зазначена у виконавчих документах, що підтверджується поштовими квитанціями.

Оскільки боржник добровільно не виконує свої зобов`язання, тому державним виконавцем примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду.

Для встановлення джерел доходів та майна ОСОБА_1 приватний виконавець направляв запити в Управління державної служби з питань праці, Головне управління держспоживслужби, МВС України, Державну фіскальну службу України, Податкову службу України, Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, згідно отриманої інформації джерел доходів виявлено не було.

Водночас, ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_1 , орган, що видав: 4627, що підтверджено листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.

На момент розгляду даного подання боржником постанови суду та постанови поліції, по яких проводиться виконавче провадження, не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

Безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання постанов суду порушує інтереси держави та нівелює сутність рішення суду та мету його ухвалення.

Крім того, обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер та спонукатиме боржника до виконання постанов суду та постанов поліції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника-фізичної особи ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.259,441 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон фізичну-особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 345/4245/22, виданим 28.02.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 152647,90 грн. заборгованості.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Головуючий