ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєва-Кожуховська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 10.03.2023 відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.05.2023 від представника відповідача Київської міської ради - Ляхової Я.Ю.надійшов відзив.

02.10.2023 у підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Київської міської ради у підготовчому судовому засіданні присутній не був, просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєва-Кожуховська Надія Вікторівна у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєва-Кожуховська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко