У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

25.08.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради, про зняття з місця реєстрації за адресою службового житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

НОМЕР_3 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради, про зняття з місця реєстрації за адресою службового житлового приміщення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву розгляд справи без участі позивача. Останній позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відзив до суду не надходив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надіслали на адресу суду висновок Органу опіки та піклування про доцільність зняття з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, представника , відповідача та представника третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив на позовну заяву не надходив;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутнє;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Позивач 26.05.2023р. подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та просив залучити Орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради, з метою підготовки висновку необхідного для повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2023 р. клопотання позивача НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про зняття з місця реєстрації за адресою службового житлового приміщення задоволено. До справи залучено Службу у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради та зобов`язано їх надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

26.07.2023 р. Службою у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради до суду подано висновок Органу опіки та піклування про доцільність зняття з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним висновком зазначається, що за даних обставин реєстрація у службовій квартирі де дитина разом з матір`ю вже тривалий час не мешкає є недоцільною та зняття її з реєстрації не призведе до фактичних наслідків порушення її прав.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради.

Призначити розгляд справи по суті на 22 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца