Дата документу 26.09.2023Справа № 554/7315/23
Провадження № 2/554/7525/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сідліченка В.В.,

представника третьої особи Дроздова Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», третя особа: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», третя особа: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

01.09.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача АТ «Полтаваобленерго», оскільки з відзиву ТзОВ «Полтаватрансбуд» вбачається, що єдиною причиною невиконання умов договору може бути саме бездіяльність АТ «Полтаваобленерго», що може вплинути на вирішення вказаної справи по суті.

19.08.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позовуу справі №554/7315/23 про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру, копія якої направлена відповідачу та третій особі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТзОВ «Полтаватрансбуд» не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник АТ «Полтаваобленерго» заперечував проти задоволення клопотання, оскільки між ними та позивачем не існує жодних взаємовідносин.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, позивач правомірно до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на те, що клопотання про залучення співвідповідача подане у підготовчому судовому засіданні, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти заяву про зміну до предмету позову у справі №554/7315/23 про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету первісного позову.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Октябрського районного суду м.Полтави відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2023 року

Суддя Т.М.Черняєва