Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/926/22
Провадження по справі № 2-о/514/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13 березня 1980 року російською мовою " ОСОБА_3 " з виправленнями ім`я « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 »;

архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 21.04.2022 року № 01-21-16/40 належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з такими розбіжностями вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, що зумовило її звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 5 липня 1962 року (а.с.11).

15 липня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 15 липня 1979 року (а.с.15).

13 березня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 була виписана трудова книжка НОМЕР_1 із виправленнями в написанні її імені "Вера, ОСОБА_5 " (а.с. 7-10).

Як зазначено у заяві, в травні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Тарутинського відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за призначенням пенсії за віком.

20 травня 2022 року ОСОБА_1 отримала рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До загального трудового стажу не зарахований період роботи з 1979 року по 1998 рік в колгоспі «Шляхом Леніна», зазначений в архівній довідці № 01-21-16/40 від 21.04.2022 року, оскільки ім`я вказане в довідці «Вера», що не відповідає даним паспорта де її ім`я значиться, як « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Згідно архівної довідки 01-21-16/40 від 24.04.2022 року встановлено, що у документах колгоспу ім. Леніна, колгоспу «Шляхом Леніна», КСП «Сокирянське» та СВК «Сокирянський», с. Сокиряни, Теплицького району, Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться ОСОБА_9 «так у документі» ОСОБА_10 , 1962 р.н. (а.с. 13).

Відповідно до п.п.11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.

На теперішній час внести виправлення в архівну довідку не є можливим, що підтверджується листом КУ «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №01-21-16-07 від 20.01.2023 р. (а.с. 78).

Тож, у зв`язку з розбіжностями та виправленнями в написанні імені заявниці в трудовій книжці НОМЕР_1 від 13.03.1980 року та архівній довідці від 21.04.2022 року №01-21-16/40 та паспорті громадянина України ОСОБА_1 заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити своє право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13 березня 1980 року російською мовою " ОСОБА_3 " з виправленнями ім`я « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » та архівної довідки, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 21.04.2022 року № 01-21-16/40 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева