КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року місто Київ

Справа 761/853/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8628/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Шкоріна О.В., Мазурик О.Ф. ,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року (у складі судді Притули Н.Г., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волков Олександр Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про визнання кредитного договору припиненим

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 06 квітня 2023 року, згідно поштової відмитки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 16 березня 2023 року через мобільний додаток «Дія».

Суддя Желепа О. В. з 17 квітня 2023 року по 27 квітня 2023 року перебувала у відпустці, судді Мазурик О.Ф., ОСОБА_2 з 17 квітня 2023 року по 28 квітня 2023 року перебували у відпустці.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 27 квітня 2023 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим 01 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 761/853/22, за яким головуючий суддя: Желепа О. В., судді: Шкоріна О.І., Мазурик О. Ф.

Тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 02.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку позивач зазначає, що повний текст отримав 16 березня 2023 року. Відповідно до інформації з сайту ЄДРСР повний текст надіслано судом 15.03.2023 року та зареєстровано 16.03.2023 року.

Так як апеляційну скаргу подано 06 квітня 2023 року, позивач має право на поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Таким чином недоліки апеляційних скарг усунуто.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023року.

Відкрити ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.В. Шкоріна

О.Ф. Мазурик