Єдиний унікальний номер справи 362/3864/22
У Х В А Л А

20 вересня 2023 рокуКиївський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.08.2023 року позивач подав апеляційну скаргу, в які просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено 24 липня 2023 року, а апеляційну скаргу було подано 29.08.2023 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження було пропущено. При цьому, апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначив поважних причин пропуску вказаного строку. За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Окрім того, з апеляційної скарги вбачається, що апелянт зазначив про оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2023 року по справі №362/3864/22, тоді як в матеріалах справи міститься рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року. Таким чином, апелянту необхідно уточнити, рішення саме якого суду він оскаржує.

У відповідності до положень ч. 3 та ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба