справа № 619/2535/23
провадження № 2/619/491/23
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, як органу опіки та піклування в захист прав малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування в захист прав малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України.

Малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням його матері від виконання батьківських обов`язків. Підставою взяття його на облік було повідомлення від КЗ «Пересічанський ліцей» Солоницівської селищної ради щодо вжиття заходів та притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , матір учня ОСОБА_1 , 2013 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не приділяє належної уваги навчанню та вихованню свого сина, зловживає алкоголем. Для ОСОБА_3 не створюється належних умов, у дитини немає можливості навчатися онлайн, але хлопчик сам намагається знаходити вихід для навчання.

З 17 лютого мати хлопчика не виходить на зв`язок з класним керівником. 27.02.2023 класному керівникові вдалося через знайомих матері зателефонувати матері ОСОБА_3 . На той момент вона була в стані алкогольного сп`яніння, не знала ні де її дитина, ні чим вона займається, навпаки почала розповідати, що вона нічого з ним зробити не може, що він її не слухає. Класним керівником було проведено з матір`ю роз`яснювальну бесіду, в ході якої ОСОБА_2 було наголошено, що саме вона як мати відповідно до чинного законодавства України несе відповідальність за виховання та навчання свого сина. Таке безвідповідальне ставлення ОСОБА_2 до навчання та виховання свого сина є грубим порушенням права дитини на освіту.

01.03.2023 працівником служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, разом з ПОГ ВП СВГ ХРУП № 3, був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_2 . За даною адресою нікого не застали. Дитина була знайдена за іншою адресою, у знайомих, в яких вона періодично залишалася на ночівлю. Мати в цей час знаходилася в своїх друзів, з якими вона вживає алкоголь, була в стані алкогольного сп`яніння, поспілкуватися з нею не вийшло, оскілки вона не усвідомлювала, де її дитина.

Під час обстеження умов проживання де зареєстровані та мешкають мати з сином, з`ясувалося, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, сморід. В будинку холодно. Відсутнє світло, опалення, вода, газопостачання. Відсутні чисті речі. ОСОБА_3 мешкає в кімнаті разом з матір`ю, спить в одному ліжку. Постіль брудна. Відсутнє харчування, відсутні гігієнічні засоби, відсутній чистий одяг. В дитини відсутня можливість навчатися онлайн. Для малолітньої дитини ОСОБА_1 , не створено належних умов для життя, навчання та виховання. Мати не працює, зловживає алкогольними напоями.

02.03.2023 року до служби у справах дітей Солоницівської селищної ради від Центру надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради надійшов лист про те, що 02.03.2023 року фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Солоницівської селищної ради спільно з головним спеціалістом служби у справах дітей Солоницівської селищної ради та поліцейським офіцером громади, було здійснено візит в сім`ю ОСОБА_2 , яка самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 . В результаті відвідування стало відомо, що дитина втекла з дому (на момент візиту хлопчик знаходився в сім`ї товаришів, де і ночував останні декілька днів). Матері невідоме його місцезнаходження, пошуком дитини вона не займається. Сама матір була відсутня вдома три доби, так як є систематичним вживачем ПАР. Санітарно-гігієнічні норми в оселі порушені, дуже холодно, брудно, у дитини відсутня: постільна білизна, окреме ліжко, немає облаштованого місця для розвитку та навчання, відсутні засоби гігієни, їжа та інше. Зі слів матері стало відомо, що газопостачання та електропостачання також відсутнє близько 5 років через заборгованість. Дані обставини загрожують життю та здоров`ю дитини.

Працівником служби у справах дітей Солоницівської селищної ради був складений акт оцінки рівня безпеки, в результаті якого встановлено небезпечний рівень.

На підставі наказу начальника служби у справах дітей Солоницівської селищної ради від 06.03.2023 року № 07 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_4 », дитина була влаштована в сім`ю ОСОБА_4 , який є хрещеним батьком дитини та з яким у дитини склалися близькі стосунки.

Відповідно до довідки-характеристики Пересічанського старостинського округу від 07.03.2023 року, за час проживання на території селища Пересічне громадянка ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку. Зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє належної уваги вихованню сина. До старостату неодноразово надходили усні скарги сусідів щодо неналежної поведінки матері та не доглянутості дитини ( ОСОБА_3 без догляду перебуває на вулиці в нічний час, невчасно їсть, квартира не опалюється в зимовий період). 3 цього приводу з ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди, які не призвели до потрібних змін на краще в житті дитини.

Згідно інформації ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, на ОСОБА_2 , згідно бази ІТС ІПНП, був складений протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 27.05.2019 року. Відповідачу неодноразово направлялися листи, щодо надання необхідних документів та аби остання з`явилася на бесіду до служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, які вона ігнорувала.

08 травня 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради громадянка ОСОБА_2 не з`явилася. Про час та місце комісії була належно повідомлена.

02 червня 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області від 28.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.6), але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі про народження ОСОБА_1 відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11).

Відповідно до листа від 01.03.2023 № 01-20/14, КЗ «Пересічанський ліцей» Солоницівської селищної ради звернувся до служби у справах дітей Солоницівської селищної ради з проханням вжити заходів та притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , матір ОСОБА_1 , 2013 року народження, яка не приділяє належної уваги навчанню та вихованню свого сина, зловживає алкоголем (а.с. 16).

Листом від 02.03.2023 №39, службу у справах дітей Солоницівської селищної ради від Центру надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради було проінформовано про те, що 02.03.2023 року фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Солоницівської селищної ради спільно з головним спеціалістом служби у справах дітей Солоницівської селищної ради та поліцейським офіцером громади, було здійснено візит в сім`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті відвідування стало відомо, що дитина втекла з дому (на момент візиту хлопчик знаходився в сім`ї товаришів, де і ночував останні декілька днів). Матері невідоме його місцезнаходження, пошуком дитини вона не займається. Сама матір була відсутня вдома три доби, так як є систематичним вживачем ПАР. Санітарно-гігієнічні норми в оселі порушені, дуже холодно, брудно, у дитини відсутня: постільна білизна, окреме ліжко, немає облаштованого місця для розвитку та навчання, відсутні засоби гігієни, їжа та інше. Зі слів матері стало відомо, що газопостачання та електропостачання також відсутнє близько 5 років через заборгованість. Дані обставини загрожують життю та здоров`ю дитини (а.с.13).

Працівником служби у справах дітей Солоницівської селищної ради були складені акти обстеження умов проживання від 01.03.2023 тапроведення оцінки рівня безпеки, в результаті якого встановлено небезпечний рівень (а.с. 14-19).

Листом від 09.03.2023 №55 Центром надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради було підтверджено факт наявності складних життєвих обставин, в яких перебуває малолітній ОСОБА_1 , унаслідок ухилення його матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, безробіття матері, малозабезпеченості, поведінкових розладів у дитини, поведінкових розладів у матері пов`язаних із вживанням ПАР (а.с. 20-26).

Відповідно до довідки-характеристики Пересічанського старостинського округу від 07.03.2023 року, за час проживання на території селища Пересічне громадянка ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку. Зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє належної уваги вихованню сина ОСОБА_1 . До старостату неодноразово надходили усні скарги сусідів щодо неналежної поведінки матері та не доглянутості дитини ( ОСОБА_3 без догляду перебуває на вулиці в нічний час, невчасно їсть, квартира не опалюється в зимовий період). 3 цього приводу з гр. ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди, які не призвели до потрібних змін на краще в житті дитини (а.с. 27).

Як вбачається з наказу начальника служби у справах дітей Солоницівської селищної ради від 06.03.2023 року № 07 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований в сім`ю ОСОБА_4 , який є хрещеним батьком дитини та з яким у дитини склалися близькі стосунки (а.с. 28).

Листами від 13.03.2023 та повторно від 17.04.2022 ОСОБА_2 були направлені запрошення на комісію з питань захисту прав дитини Служби у справах дідей Солоницівської селищної ради, але остання на комісію не з`явилась, про причини неявки комісію з питань захисту прав дитини не повідомила (а.с. 29-30).

Згідно інформації ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, на громадянку ОСОБА_2 , згідно бази ІТС ІПНП, був складений протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 27.05.2019 року (а.с. 31).

На засіданні міждисциплінарної команди від 20.04.2023 року, на якій розглядалося питання про аналіз інформації про малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сім`ю, складні життєві обставини, в яких вони перебувають, результатів оцінювання потреб дитини, ОСОБА_2 в присутності членів міждисциплінарної команди написала власноруч заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення батьківських прав у відношенні її сина (а.с. 35).

Позивач просить задовольнити позов, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини.

З наданого висновку виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського Харківської області №02-22/2191 від 06.06.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та з метою соціального захисту та дотримання і реалізації прав неповнолітньої дитини Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-38).

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.

Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що батько належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з його виховання.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам».

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до них будь-якої батьківської уваги та турботи.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказують, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів з ОСОБА_5 на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлена вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі: за майнову позовну вимогу - 1073,60 гривень, а також за немайнову позовну вимогу 536, 80 гривень.

На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, як органу опіки та піклування в захист прав малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області: юридична адреса: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Солоницівська селищна рада: юридична адреса: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, .

Суддя В. С. Овсянніков