Справа № 309/5372/23
Провадження № 2-с/309/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 3072,34 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

01 грудня 2023 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, де зазначив, що 7 листопада 2023 року Хустський районний суд Закарпатської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Закарпатгенергозбут» заборгованість за нібито спожиту електроенергію в розмірі 3072,34 грн. та 268,40 грн. судового збору. Даний наказ ОСОБА_1 отримав 16.11.2023 року в Хустському міському відділенні поштового зв`язку №1 Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", про що свідчить його підпис на відривному талоні повідомлення про вручення листа.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. Судовий наказ винесений без повного дослідження доказів, які мають значення при розгляді даної справи та підлягає скасуванню. Зокрема, заявником, при визначенні плати за споживання електроенергії, не було доведено обґрунтованість розрахунків щодо спожитої електроенергії та не надано жодних документів, які б підтверджували показники лічильника та на підставі яких здійснювалися розрахунки заборгованості.

Заявником, в абонентській книжці особового рахунку № НОМЕР_1 , долученій до заяви, не вірно вказані нарахування споживання та плати за споживання електроенергії, за адресою: АДРЕСА_1 , позаяк покази лічильника по 1 кВт і, відповідно, нарахування, в розмірі 0.9 гривень, за період з 01.2019 по 08.2020 року, не відповідають дійсності, позаяк за весь цей період не знімалися фактичні показники, уповноваженими на це особами.

Крім того, в абонентській книжці не вірно вказані нарахування споживання та плати за споживання електроенергії за період з 04.2022 по 08.2022 року, позаяк за весь цей період не знімалися фактичні показники, уповноваженими на це особами і не могли бути зняті, адже лічильник вийшов з ладу.

Про дану обставину ОСОБА_1 повідомив, шляхом подання письмової заяви в Хустський РЕМ в березні 2022 року. І лише 10.08.2022 року було здійснено заміну лічильника, згідно акту №132762 від 10.08.2022 року. Згідно рахунку за електроенергію №1495153 від 05.04.2022 р. від ТОВ «Закарпатгенергозбут» сума до сплати 2008, 31 грн. Дана сума нарахована до показів лічильника 733/2151/326 і дану заборгованість боржник визнає. Проте, починаючи з 24.02.2022 року, після оголошення воєнного стану в Україні, по 15.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав і не перебував і, відповідно, не користувався електроенергією. Це підтверджено актом депутата Хустської міськради Дулкая В. Ю. від 15.02.2023 р.

Враховуючи вище зазначене, просить суд скасувати судовий наказ №309/5372/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 3072,34 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №309/5372/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 01.12.2023 року, тобто в межах строку на подання заяви про скасування судового наказу. Отже, заява подана в строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 07.11.2023 року, що виданий за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію скасувати, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ним при подачі заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №309/5372/23, виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 07 листопада 2023 року за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь сплаченого судового збору відмовити

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.