Справа № 456/4884/23
Провадження № 2/456/1202/2023
УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Петрик В.В. просить витребувати в Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради(82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Шевченка, 71) належним чином завірені копії матеріалів, що стосуються засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Стрийської міської ради, під час якого було прийнято рішення щодо відсутності спору між батьками про місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Петрик В.В. (в режимі відеоконференції) підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивачки та її думку на підтримання клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що представник позивачки адвокат Петрик В.В. звертався до третьої особи з адвокатським запитом про надання належним чином завірених копій матеріалів, що стосуються засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Стрийської міської ради, під час якого було прийнято рішення щодо відсутності спору між батьками про місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте таких не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачкою запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської радита на адвокатський запит не надана, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивачки, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрика Віталія Віталійовича задовольнити.

Витребувати в Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради(82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Шевченка, 71) належним чином завірені копії матеріалів, що стосуються засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Стрийської міської ради, під час якого було прийнято рішення щодо відсутності спору між батьками про місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської радита роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула