Провадження № 2/127/2926/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши клопотання відповідача про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі.

На адресу суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», за підписом директора, надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника, яке мотивоване тим, що 30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено Договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 28/07/2008/980-ПТП/272 від 28 серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра».

01 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» було укладено Договір № 0109/К-1 про відступлення прав вимоги, укладеного 01 вересня 2023 року. За умовами даного Договору ТОВ "ТЕХНОЛОГІКА" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 28/07/2008/980-ПТП/272 від 28 липня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна відповідача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі.

За наведеного, просив суд залучити до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» внаслідок відступлення права вимоги, а тому вимоги клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24446137, адреса: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2).

Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання позовної заяви, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК