провадження №6/624/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 753/23585/17 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що 25.06.2018 рішенням Кегичівського районного суду Харківської області з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL38034. 08.04.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № ВК/03 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL38034. Між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 20.01.2023 укладено договір № 20-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило та ТОВ «Коллект Центр» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL38034. 07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 07-11/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL38034.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились.

Заявник заявив про проведення розгляду справи без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 25.06.2018 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL38034 від 24.04.2008 в сумі 75299, 21 грн та 1600 грн судового збору. Рішення набрало законної сили 26.07.2018. Стягувачу ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» 17.09.2018 видано виконавчий лист. Строк пред`явлення до виконання три роки.

Згідно постанови державного виконавця Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) П`ятака від 22.12.2020 виконавчий лист №753/23585/17 від 17.09.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 76899,21 грн повернуто стягувачу ТОВ «КУА «Промоколект Капітал» у зв`язку з відсутністю ліквідного майна зареєстрованого на ім`я боржника та не виявлення майна на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий лист може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 22.12.2023.

Відповідно копії договору №ВК/03 від 08.04.2021 про відступлення прав вимоги між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у первісного кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання первісним кредитором боржникам кредитних коштів та право грошової на які відступлено на користь кредитора на підставі відповідних договорів та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 280181770 грн 46 коп (п.6.1. Договору). Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту оплати новим кредитором ціни договору передбаченого у п. 7.1., після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. (п. 6.2.2 Договору). Пунк 7.1. Договору передбачає в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами складає 1151211 грн 27 коп. Відповідно до п. 6.3., новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) кредитора за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати відступлення прав вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов кредитного договору. Згідно п. 2 Договору первісним кредитором є ПАТ «Універсал Банк», яке уклало кредитні договори з боржниками переліченими у реєстрі прав вимоги (Додаток №1) та відступив право грошової вимоги на користь кредитора на підставі відповідного договору відступлення права вимоги, зазначеного в інформаційному листі, який є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору відступлення прав вимоги №ВК/03 від 08.04.2021, за номером 1503 міститься інформація щодо ОСОБА_1 , сума заборгованості 75299.21 грн, кредитор ПАТ «Універсал Банк», кредитний договір № CL38034 від 24.04.2008, договір на підставі якого набуто прав UB-ОР 16-132 від 14.11.2016.

Відповідно до копії платіжного доручення №197600005 від 08.04.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «КУА «Промоколект-Кпітал» 1151211,27 грн.

Згідно договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», останньому відступлено шляхом продажу належні первісному кредитору права вимоги до боржників зазначених у Додатках №1 та №3 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимог, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі, в тому числі і договору відступлення №ВК/03 від 08.04.2021 між первісним кредитором та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (п.2.1. Договору). Права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників (п.5.2 Договору).

Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору №20-01/2023 підписано 20.01.2023.

Згідно Додатку №3 до договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023, за №59842 значаться відомості про ОСОБА_1 , кредитний договір № CL38034, загальна сума заборгованості 99354,48 грн.

Відповідно до копії договору №07-11/23 від 07.11.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», шляхом продажу право вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору. Право вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі договору відступлення прав вимоги, зокрема і №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» (п.п. 2.1.). Права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників (п.5.2 Договору).

Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору №07-11/23 підписано 07.11.2023.

Згідно Додатку №3 до договору №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023, за № 869 значаться відомості про ОСОБА_1 , кредитний договір № CL38034, загальна сума заборгованості 81111,05 грн грн.

Таким чином відбулося переуступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.ст.512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист №753/23585/17 від 17.09.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був повернутий державним виконавцем постановою від 22.12.2020 у зв`язку з відсутністю ліквідного майна зареєстрованого на ім`я боржника та не виявлення майна на яке можливо звернути стягнення. У постанові державного виконавця зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 22.12.2023.

Отже, виконавче провадження на цей час не відкрите. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду справи не сплив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13, юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Якщо виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому листі у вищевказаній цивільній справі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Код ЄРДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2Ф, оф. 602) у виконавчому листі виданому у цивільній справі №753/23585/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Промоклект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Крапівка