Справа 237/4450/23
Номер провадження 2-с/237/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Жданової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року суддею Мар`їнського районного суду Донецької області було видано судовий наказ № 237/4450/23 за вимогою ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитіжитлово-комунальні послуги та судового збору.

04.08.2023 року Марїнським районним судом Донецької області була направлена копія судового наказу, вих №1381/23, за адресою: АДРЕСА_1 , на імя ОСОБА_1 , однак остання не отримувала відправлення, оскільки за вказаною адресою не мешкає.

30.08.2023 року з матеріалами справи №237/4450/23 ознайомилась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та з дотриманням строку, визначченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, 08.09.2023 року предявила заяву про скасування зазначеного судового наказу.

У судове засідання заявник та її представник не зявились, ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд заяви без участі сторони заявника, заяву про скасування судового наказу просила задовольнити.

ПредставникТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву та додані до заяви письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

В заяві про скасування судового наказу представник боржниці посилається на те, що ОСОБА_1 не є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , договору найму, оренди житлового приміщення за цією адресою ніколи не укладала, мещканцем такого також не являєтьсяя, отже не має обовязку щодо утримання, управління даним майном.

Відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 17.10.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, із заяви і поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 не є споживачем комунальних послуг, які постачаються, у тому числі, ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» на адресу: АДРЕСА_1 , тому остання не має грошових зобовязань за спожиті комунальні послуги за вищевказаною адресою.

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженню із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 237/4450/23, виданий 04.08.2023 року суддею Мар`їнського районного суду Донецької області за вимогою ТОВ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожиті житлово-комунальні послуги та судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається і у разі предявлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько