Справа № 190/1495/23
Провадження №2-с/190/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20 липня 2023 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

20 липня 2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» борг за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1071 грн. 06 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн..

08.08.2023 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року, посилаючись на те, що стягувач безпідставно нарахував їй місячну суму за послуги доставки газу, стверджуючи, що начебто, вона в період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року використала 1987,05 куб. газу, в той час як фактично вона використала значно менше, а саме 570 куб. газу. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, так як заборгованість за послуги з доставки природнього газу за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року є спірною, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.165,169,170,171,260,272 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/109/361/23, виданий 20 липня 2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» боргу за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1071 грн. 06 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн..

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса