Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1518/23
Номер провадження: 2-о/225/17/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(повне)

14 вересня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря Голубової О.О.;

представника заявника,

представника заінтересованої особи Саєнко О.М.;

представника заінтересованої особи Фомкіної А.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дзержинського міського суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2017 (ЄУН судової справи 225/5450/17) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з обстрілом з боку російських окупаційних військ міста Торецька 11.05.2023 ОСОБА_1 отримала поранення та перенесла важкі душевні страждання внаслідок тяжкого поранення сина ОСОБА_3 , що суттєво вплинуло на стан її здоров`я. Повноваження опікуна заявниця в повній мірі не може здійснювати, тому вимушена звертатись до Дзержинського міського суду з проханням звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення йому іншого опікуна.

31.07.2023 рідний брат ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до органу опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області з заявою про отримання подання про можливість призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи. До заяви додані всі документи, передбачені наказом Міністерства соціальної політики України від 17.02.2022 №99.

Факт родинних відносин між потенційним опікуном та підопічним підтверджується Свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 ), виданим 17.09.1991 відділом РАЦС Дзержинського міськвиконкому Донецької області (актовий запис №349 від 17.09.1991) та Свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2 ), виданим 10.07.1999 відділом РАЦС м.Дзержинська (актовий запис №156 від 10.07.1999).

Останнім часом саме ОСОБА_2 , рідний брат ОСОБА_4 , фактично здійснює догляд за недієздатною особою. Між потенційним опікуном та підопічним гарні родинні особисті відносини та він має змогу виконувати обов`язки опікуна, забезпечений житловою площею, працевлаштований, працює старшим механіком підйому на ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», отримує дохід у вигляді заробітної плати, протипоказань за станом здоров`я не має.

За обліками МВС ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ ВР-001159332.

ОСОБА_2 забезпечений житлом, веде нормальний спосіб життя, алкогольні напої, наркотичні та/або психотропні речовини не вживає, у разі погіршення безпекової ситуації в країні здатний оперативно вирішувати питання зі збереження здоров`я та життя брата.

Разом з тим, ОСОБА_3 , як вже було зазначено, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2017 визнаний недієздатним. 06.07.2017 рішенням МСЕК йому встановлена І група «А» інвалідності, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (довідка МСЕК АВ №0874248). Страждає дитячим аутизмом на фоні помірної розумової відсталості.

Даний стан визначається з 2-річного віку. Ступінь вираженості змін особистості обумовлених значним недорозвиненням інтелектуально-мнестичних функцій, в також ступінь вираженості аутизму позбавляють його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, просив:

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника, представник заінтересованої особи Саєнко О.М. повністю підтримав заяву, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Фомкіна А.С. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухав учасників судового процесу, дослідив матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом установлено, що відповідно до копії довідки МСЕК серії АВ №0874248 від 06.07.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено 1-«А» групу інвалідності та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2017 (ЄУН судової справи 225/5450/17, номер провадження № 2-о/225/547/2017) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дзержинська Донецької області недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Дзержинська Донецької області, опіку, та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 28.02.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом з дитинства група

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом ЗАГС Дзержинського міськвиконкому Донецької області від 17 вересня 1991 року, актовий запис №349, а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинська від 10.07.1999, актовий запис 156, в яких зазначено, що їх батьками є: ОСОБА_1 і ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Довідки №6/136, виданої ДП «Торецьквугілля» ВП «Шахта «Центральна» від 27.06.2023, ОСОБА_2 дійсно працює в якості ст. механіка з підйому з повним робочим днем на підземній роботі з 15.03.2016 по теперішній час включно.

Відповідно до копії Довідки №7/142, виданої ДП «Торецьквугілля» ВП «Шахта «Центральна» від 27.06.2023, ОСОБА_2 працює на ВП шахта "Центральна" ДП "Торецьвугілля" з 15.03.2016 по теперішній час та його заробітна плата за останні шість місяців складає 137505 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот п`ять) грн. 69 коп.

Відповідно до копії Висновку про стан здоров`я заявника, виданої 11.07.2023 сімейним лікарем ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-001159332, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Торецьк, Україна, на території України станом на 26.06.2023, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до копії Витягу №88 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого начальником відділу реєстрації місця проживання Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області ОСОБА_7 від 21.07.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.01.2020 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 13 листопада 2007 року Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дзержинськ (наразі м.Торецьк) Донецької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3

Відповідно до копії Витягу № 89 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого начальником відділу реєстрації місця проживання Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області Звягільською М.С. від 21.07.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.04.2001 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 24 червня 1997 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Також з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 19 серпня 2015 року Дзержинським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення його опікуном недієздатної фізичної особи немає, що підтверджується: копією Висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , виданої 11.07.2023, копією довідки №7/142 про доходи ОСОБА_2 від 27.06.2023, Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-001159332, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом ЗАГС Дзержинського міськвиконкому Донецької області від 17 вересня 1991 року, актовий запис №349, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинська від 10.07.1999, актовий запис 156, копією Витягу №88 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.07.2023, а також копією Витягу №89 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.07.2023.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з поданням №2187/02-1.06 від 13.09.2023 Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада при Торецькій міський військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області вважає доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над повнолітньою недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови обов`язкового виїзду для тимчасового проживання у більш безпечніші регіони країни.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна, є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення його опікуном недієздатної особи немає.

Керуючись: ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.293, 295-300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (Донецька обл., Бахмутський р-н, м.Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15.09.2023.

Суддя В.В. Мигалевич