Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/546/22
Провадження № 2/553/235/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає стягнути на її користь з відповідача щомісячно аліменти в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі було відкрито за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2022, розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 26.04.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/546/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 справу прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибули. Позивач звернулась на адресу суду із клопотанням, в якому прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Як убачається з матеріалів справи, після відкриття провадження за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав.

За змістом клопотань позивача, остання неодноразово повідомляла суд, що у зв`язку із воєнним станом та активними бойовими діями у м. Харкові була змушена з донькою виїхати за межі України, листування з судом позивач здійснює шляхом направлення листів з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія вказаної ухвали, згідно з довідкою про доставку електронного листа, була надіслана та доставлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 31.07.2023.

Отримавши ухвалу, позивачем недоліки усунуті не були, клопотань про продовження встановленого строку від позивача не надходило, натомість 11.09.2023 позивачем подано клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та підтримання вимог.

Таким чином після відкриття провадження у справі ухвалою від 14.07.2023 пред`явлену позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про позбавлення батьківських прав відповідача було залишено без руху, та відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України позивачу було надано строк для усунення недоліків, чого виконано позивачем не було.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Приймаючи рішення про залишення позову в частині вимог без розгляду, суд зазначає, що статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07.07.1989 в справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Отримавши ухвалу суду про усунення недоліків, позивач вимоги суду не виконала, жодних недоліків не усунула, із клопотанням про продовження строку не зверталась, що в даному випадку свідчить про «процесуальну бездіяльність» учасника справи, що мало наслідком не виконання ухвали про усунення недоліків, які унеможливлювали продовження розгляду справи.

ЄСПЛ зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом першим статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини»).

Обмеженням права на доступ до суду, в даному випадку є додержання процесуальної форми і змісту пред`явленої до суду позовної заяви, тобто додержання умов її прийнятності, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

При цьому залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ч.13 ст.187 ЦПК України, не позбавить позивача права повторного звернення до суду в подальшому.

Розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 здійснюється за правилами загального позовного провадження та відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в частині заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Водночас вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, у підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не прибули. Позивач звернулась із клопотанням про проведення судового засідання за її відсутності, в якому позовні вимоги підтримала. Відповідач та представник третьої особи, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причин не прибуття не повідомили, із клопотанням про відкладення розгляду не звертались, правом подання заяв по суті позову не скористались.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187,189,200,257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Високих