ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/584/20 Номер провадження 22-з/814/275/23Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2023 року заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року, задовілено. Виправлено у вступній частині ухвали прізвище позивача та вірно зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »

28.08.2023 ПП «Агроекологія» подано заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви вказувало на допущення описки у прізвищі позивача та невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, під час складання ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2023 року по тексту ухвали, допущено описку у прізвищі позивача яке слід вважати вірним та помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описки слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, задовільнити.

Вважати вірним викладенням абзацу в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2023 року: «Як убачається з матеріалів справи, під час складання ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року у вступній частині ухвали, допущено описку у прізвищі позивача та помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »» замість «Як убачається з матеріалів справи, під час складання ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року у вступній частині ухвали, допущено описку у прізвищі позивача та помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »».

Вважати вірним викладенням абзацу в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2023 року: «Виправити у вступній частині ухвали прізвище позивача та вірно зазначити « ОСОБА_2 »» замість « ОСОБА_2 » замість «Виправити у вступній частині ухвали прізвище позивача та вірно зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »»

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов