Справа № 948/1854/23
Номер провадження 2-о/948/39/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

27.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

присяжних Приходька Ю.В., Олефір Н.І.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 27.11.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що його мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хворобу з діагнозом: Виражена атеросклеротична деменція. Її стан призводить до того, що вона потребує постійного стороннього догляду, так як вона не може висловлювати свої думки, готувати їжу, не усвідомлює значення своїх дій і дій оточуючих, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, самостійно вийти з дому, що не дозволяє бути їй самостійною, тоді як заявник має можливість дбати про неї та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

У зв`язку з наведеним, заявник просить визнати ОСОБА_3 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, заявника, опікуном.

Суть клопотання

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, представник заявника подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Мотиви суду

Так, згідно висновку психолога Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 19.06.2023 р. під час проведення обстеження ОСОБА_3 психологом вказаної установи в останньої виявлено порушення синтетичної сфери. Мислення наочно-конкретне туго рухоме, обсяг знань зі значними прогалинами, не пам`ятає свою дату народження, вік, адресу, в якій країні проживає та де зараз знаходиться. Не впізнає родичів, не читає, не пише, не рахує в межах 10. Аналітико-синтетичні функції порушені (а.с.15).

Відповідно до консультативного висновку Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки від 19.06.2023р. №1221 ОСОБА_3 консультована психіатром та їй встановлений діагноз: Виражена атеросклеротична деменція (а.с.14).

За повідомленням КНП «Машівська лікарня» ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря психіатра КНП «Машівська лікарня» не зверталася та у вказаній установі відсутній оригінал амбулаторної картки на її ім`я (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 103 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, враховуючи отримані судом відомості про те, що ОСОБА_3 консультована лікарем психіатром зі встановленням діагнозу: Виражена атеросклеротична деменція, за доводами заявника, викладеними у заяві, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а відтак для визначення її психічного стану необхідні спеціальні знання в області психіатрії, вказаний висновок матиме суттєве значення для вирішення поставлених заявником вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання про наявність у ОСОБА_3 психічних захворювань та можливості усвідомлювати нею свої дії, а також можливості з`явитися в судове засідання та дати особисті пояснення.

Оскільки для проведення експертизи необхідно подати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» медичну документацію, оскільки вона спостерігається саме цим закладом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298-299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати у Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» (с. Нехвороща, вул. Корчукова, 12А, Полтавського району Полтавської області) - медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати у строк до 11 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023 року.

Суддя С.В. Кравець

Присяжні: Ю.В. Приходько

Н.І. Олефір