"08" вересня 2023 р.
Справа № 489/1490/23
Провадження №2-сз/489/11/23
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про повернення надмірно сплачених коштів судового збору у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1

встановив.

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»звернулося до суду з заявою про повернення надмірно сплачених коштів судового збору у розмірі 185,60 грн. у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 квітня 2023 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1

06 квітня 2023 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиті послуги теплопостачання.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі Порядок).

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку).

Згідно ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 41 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу, судовий збір становить 0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 268,40 грн.

З платіжного доручення № 701 від 12.03.2021 та платіжного доручення № 702 від 12.03.2021, вбачається, що Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, сплатило 454,00 грн.

Отже, заявником надмірно сплачений судовий збір у розмірі 185,60 грн., а тому слід повернути заявнику надміру сплачені кошти судового збору у розмірі 185,60 грн. (454,00 грн. 268,40 грн. = 185,60 грн.)

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про повернення надмірно сплачених коштів судового збору у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго», () на р/р НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 185 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 702 від 12 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева