Справа № 462/4179/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15 серпня 2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 17 вересня 2010 року вони перебувають у шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку у них сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх 2 років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сімейні відносини у них не склалися через суттєві відмінності у життєвих позиціях та поглядах на сім`ю. З березня 2021 року вони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються, станом на сьогодні шлюб носить формальний характер, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Просить шлюб розірвати.

ПозивачОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, при цьому подав письмове клопотання, про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Скнилівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області 17 вересня 2010 року, про що зроблений актовий запис №2.Від сумісного життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2021 року проживають окремо один від одного, подружні стосунки припинені остаточно. Спору з приводу місця проживання дітей не виникає, діти проживають з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами є лише формальним, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, спору з приводу проживання дитини не має, діти проживають з позивачем.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, збереження сім`ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн., який був сплачений нею під час звернення до суду.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований Скнилівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 17 вересня 2010 року, актовий запис №2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 16 березня 2023 р.

Суддя: Н.М.Румілова