Справа № 562/1723/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2023 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Щербак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності
за набувальною давністю
В поданій до суду заяві позивач зазначає, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві спільної часткової власності наступним особам: ОСОБА_3 частка; ОСОБА_1 частка; ОСОБА_2 частка; ОСОБА_4 частка; ОСОБА_5 частка. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_5 . Спадщину після його смерті прийняла позивач. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача ОСОБА_3 . Спадкоємцем після його смерті є позивач. Також вказує, що ОСОБА_2 з 1998 року в даному домоволодінні не проживає, не несе жодних витрат по утриманню будинку. Всі витрати несе ОСОБА_1 . Просить за нею право власності на 4/5 домоволодіння АДРЕСА_1 .
Від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. Суд вважає, що відповідно до ст.280 ЦПК України можливе ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши наявні докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено про те, що на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3 частка; ОСОБА_1 частка; ОСОБА_2 частка; ОСОБА_4 частка; ОСОБА_5 частка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя ОСОБА_4 . Відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги після її смерті, які прийняли спадщину були позивач та її батько (чоловік померлої) - ОСОБА_5 . Інші особи спадщину не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на 3/10 частку домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті батька була позивачка. Інші особи спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем після його смерті була позивачка.
Отже після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , домоволодіння АДРЕСА_1 стало належати на праві спільної часткової власності наступним особам: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 частка.
ОСОБА_2 з 1998 року в даному домоволодінні не проживає, не несе жодних витрат по утриманню будинку. В будинку проживає виключно позивач. Саме вона несе всі витрати по утриманню будинку. Добросовісно та правомірно володіє житловим будинком. Відкрито, безперервно володію та користуюся ним понад 20 років.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про правомірність набуття позивачем права власності на 1/5 частину домоволодіння, яка належала ОСОБА_2 , за набувальною давністю.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 81, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 4/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя