Справа № 279/122/23-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

01 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року, ухвалене у складі судді Бусик О.Л., у справі №279/122/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15.11.2023, представник позивача, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що про наявність судового рішення представник дізнався із сайту суду 01.11.2023. Копію повного тексту судового рішення, на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, ні відповідач ні його представник не отримували.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання позивачем копії повного тексту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Шевчуку Олександру Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: