Справа № 192/1978/23
Провадження № 2/192/505/23
Ухвала

29 листопада 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника відповідача - Лисенка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Супруненко Алла Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подання нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном (строком) у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Позивач також подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни завірені матеріали спадкової справи (номер та дата відкриття невідомі), відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Солоного Солонянського району Дніпропетровської області, - яка мала місце 19 березня 2011 року, на підставі нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_2 , складеного 27 березня 1999 року Солонянською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, серії АВА № 259972, та зареєстрованого в реєстрі за № 966, для огляду її у судовому засіданні та приєднання до матеріалів цивільної справи. Позивач посилалась на те, що в інший законний спосіб не може витребувати від приватного нотаріуса матеріали спадкової справи.

У підготовче засідання позивач та третя особа не прибули.

Позивач подала заяву, у якій просила провести підготовче засідання, призначене на 29 листопада 2023 року, без її участі.

Приватний нотаріус Супруненко А.М. також просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Таким чином, з огляду на наведені законодавчі приписи позивач не має можливості самостійно надати суду копію матеріалів спадкової справи.

Враховуючи предмет позову, обставини, на які посилається позивач, суд вважає, що докази, які позивач просить витребувати, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та оскільки позивач не має можливості самостійно надати їх суду, клопотання позивача про витребування доказів суд задовольняє.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни (адреса: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Солоне, вул. Гагаріна, 24-А, офіс 17, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук