Єдиний унікальний номер 725/1739/23
Номер провадження 2-о/725/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), законний представник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Цику Неля Василівна, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-західного міжрегіонального управління м.Івано-Франківськ (вул.Кобилянської,7 м.Чернівці) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву задоволено та встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 на шляху між с. Каїрка та КПВВ «Чаплинка» (Каховський р-н (Чаплинський р-н), Херсонська область, Україна) внаслідок обстрілу (бомбардування) КПВВ «Чаплинка» 24.02.2022 року о 06 год. 00 хв.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 07.03.2023 року було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 на шляху між с. Каїрка та КПВВ «Чаплинка» (Каховський р-н (Чаплинський р-н), Херсонська область, Україна) внаслідок обстрілу (бомбардування) КПВВ «Чаплинка» 24.02.2022 року о 06 год. 00 хв.» замість вірного «встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Каїрка, Скадовський район, Херсонська область, Україна) внаслідок обстрілу (бомбардування) КПВВ «Чаплинка» 24.02.2022 року о 06 год. 00 хв.»

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 07.03.2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 07.03.2023 року, виклавши другий абзац як «встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Каїрка, Скадовський район, Херсонська область, Україна) внаслідок обстрілу (бомбардування) КПВВ «Чаплинка» 24.02.2022 року о 06 год. 00 хв.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька