Справа № 438/1307/21 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/3271/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду від 18 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2023 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертизи поставлено питання:

1.чи в оригіналі розписки від 29 серпня 2020 року (а.с. 199), зміст якої «Я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) отримав від ОСОБА_1 телефони марки: Apple Iphone 11 (3 шт.), Samsung Galaxy s7 (1 шт.), Sony Xperia ХА (3 шт.), Apple Iphone 6s (2 шт.), Apple Iphone 6 (1 шт.), що є еквівалентом до 3000 (три тисячі) доларів США в рахунок написаної останнім розписки. Жодних претензій морального та матеріального характеру у мене до ОСОБА_1 в мене нема» та в оригіналі розписки від 29 серпня 2020 року зміст якої «Я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) отримав від ОСОБА_1 2100 (дві тисячі сто) Євро та 300 (триста) доларів в рахунок написаної останнім розписки» підпис від імені ОСОБА_2 виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи №438/1307/21, вільні зразки підписів ОСОБА_2 , документи, на яких міститься підпис ОСОБА_2 в кількості 9 письмових документів на 15 аркушах.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_2 .

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Попереджено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

31 серпня 2023 року Львівським апеляційним судом отримано висновок № СЕ-19/114-23/12567/-ПЧ від 17 серпня 2023 року за результатами судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського районного суду Львівської області від 18 листопада 2022 року у справі 438/1307/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського районного суду Львівської області від 18 листопада 2022 року у справі 438/1307/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики поновити.

Справупризначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк