Справа № 308/5129/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна.

03.11.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , згідно з якою просить закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю її сина позивача ОСОБА_1 , долучаючи до заяви копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 року видане виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 року виданого виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, наданого ОСОБА_2 , судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03.02.2023 року складено відповідний актовий запис № 12.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, спадкоємці померлого ОСОБА_1 до суду з заявою про залучення їх до участі у справі правонаступниками померлого позивача не зверталися.

А тому враховуючи вищенаведене, з огляду на смерть позивача та відсутність заяв спадкоємців про залучення до участі як правонаступників суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна слід закрити.

Керуючись ст. 255, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук