Справа № 761/584/23
Провадження № 2/761/5265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миколайчука Ореста Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ ЮЕЙ», ОСОБА_3 , про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ ЮЕЙ», ОСОБА_3 , про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 10.05.2023 року о 13 год. 00 хв. про що сторін справи повідомлено судовою повісткою.

08.05.2023 року (Вхід № 39692 ) до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миколайчука Ореста Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, судове засідання по вказаної цивільної справи, як уже зазначалось призначено на 10.05.2023 року.

Однак, як вбачається заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миколайчука Ореста Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у вказаній цивільній справі надійшла поза межами строку, визначеному вищенаведеною нормою процесуального права.

У зв`язку з вищевикладеними нормани діючого цивільного процесуального законодавства, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - адвоката Миколайчука Ореста Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ ЮЕЙ», ОСОБА_3 , про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: