Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6930/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивна тим, що заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

12.10.2021 року заявник подав заяву до ТОВ "Експерт" про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості площею 0.0907 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 .

15.12.2022 року рішенням за № 995 дев"ятнадцятої сесії восьмого скликання Виноградівської міської ради Закарпатської області затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості площею 0.0907 га, кадастровий номер: :07:00460598 для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Пунктом 2 рішення №995 від 15.12.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у передачі безоплатно у власність земельної ділянки площею 0.0907га , кадастровий номер: :07:00460598 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_2 , так як з поданих документів неможливо установити, що власник будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 " ОСОБА_1 " та заявник " ОСОБА_1 " є одна й та сама особа.

Отже, розбіжність в документах у написанні по батькові унеможливлює приватизувати заявником земельну ділянку з кадастровим номером::07:00460598 за адресою : АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявни не з`явився, адвокат Дидинська Б.М. до суду подала заяву про розгляд справи без їх із заявником участі. Вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

12.10.2021 року заявник подав заяву до ТОВ "Експерт" про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості площею 0.0907 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с.9).

15.12.2022 року рішенням за № 995 дев"ятнадцятої сесії восьмого скликання Виноградівської міської ради Закарпатської області затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості площею 0.0907 га, кадастровий номер: :07:00460598 для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Пунктом 2 рішення №995 від 15.12.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у передачі безоплатно у власність земельної ділянки площею 0.0907га , кадастровий номер: :07:00460598 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_2 , так як з поданих документів неможливо установити, що власник будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 " ОСОБА_1 " та заявник " ОСОБА_1 " є одна й та сама особа (а.с.10).

Підтвердженням, що заявнику належить правовстановлюючий документ на будинок із земельною ділянкою є наступне.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане завідуючою бюро записів актів громадянського стану від 17 листопада 1966 року на прізвище " ОСОБА_1 ". В цьому документі батьком його записаний як " ОСОБА_2 ". На підставі свідоцтва про народження йому було видано український паспорт на прізвище " ОСОБА_1 ". На момент оформлення свідоцтва про право на спадщину законом у заявника був цей паспорт. 22 березня 2005 року заявник виїхав на постійне місце проживання в Угорщину. Український закордонний паспорт НОМЕР_2 , виданий 07 лютого 2014 року на прізвище ОСОБА_1 . Відповідно до п.5 Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Верховної Ради України від 23 лютого 2007 року N 719-У, в паспорті записується лише прізвище та ім`я без зазначення по батькові. В Угорщині заявнику видано паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом та довідкою про місце проживання, що пояснює розбіжності які виникли в документі.

Досдіжені в судовому засіданні докази в сукупності свідчать проте, що фактично правовстановлюючі документи, належать ОСОБА_1 , заявнику.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу , а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

За встановлених в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , належить свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 , видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 10.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі № 2927 на прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо