Справа № 484/718/23
Провадження № 2-о/484/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Мельничука О.В.,

присяжних - Хімчак І.В., Білоус Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4 , Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради Київської області, Орган опіки та піклування Бучанської районної військової адміністрації Київської області, про усиновлення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року ОСОБА_5 звернувся з заявою в якій просив оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису №577 від 25.09.2009 року про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком ОСОБА_1 . Змінити прізвище дитини після усиновлення з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Внести відповідні зміни до актового запису №554 від 06.10.2011 року про народження ОСОБА_2 , вказавши батьком ОСОБА_1 . Змінити прізвище дитини після усиновлення з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 11.08.2020 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_12 , яка з 05.06.2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_13 , який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2013 року було розірвано. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_2 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2022 року ОСОБА_13 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від шлюбу у нього з ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У заявника однакове відношення до всіх трьох дітей, він приймає участь у їх вихованні, піклується про їх духовний розвиток та навчання. Працює, має постійний дохід, а тому хоче усиновити дітей дружини від першого шлюбу, проти чого вона не заперечує.

В судове засідання заявник не з`явився, а його представник адвокат Горбенко В.О. надала заяву про розгляд справи у відсутність її та заявника, а заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Представник Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечує, а справу просить розглядати у його відсутність.

Представник Відділу у справах дітей Гостомельської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечує, а справу просить розглядати у його відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Бучанської районної військової адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечує, а справу просить розглядати у його відсутність та надав висновок про доцільність усиновлення дітей заявником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копій свідоцтв про народження (а.с.4, 5) видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і їх батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_17 .

Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2013 року (а.с.6) видно, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , який був зареєстрований 05.06.2009 року - розірвано.

Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2022 року (а.с.27-29) видно, що ОСОБА_13 позбавлений батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб 11.08.2020 року. Після реєстрації останній присвоєно прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Із копії свідоцтва про народження (а.с.11) видно, що ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки квартального комітету №42 м. Первомайськ від 08.11.2022 року (а.с.12) ОСОБА_4 мешкає по АДРЕСА_1 разом із чоловіком та трьома дітьми.

Згідно психолого-педагогічних характеристик Спеціальної школи-інтернат І-ІІІ ступенів №4 Оболонського району м. Києва (а.с.16,17) ОСОБА_2 навчається у вказаному закладі в 5-Б класів, а ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі в 7-А класі. Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приділяють багато уваги вихованню дітей.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Бучанської районної військової адміністрації Київської області від 08.08.2023 року ( а.с.113-114) є доцільним усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, оцінивши досліджені докази, суд знаходить заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 207, 208, 211, 213, 220, 224 СК України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису №577 від 25.09.2009 року про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком ОСОБА_1 .

Змінити прізвище дитини після усиновлення з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Внести відповідні зміни до актового запису №554 від 06.10.2011 року про народження ОСОБА_2 , вказавши батьком ОСОБА_1 .

Змінити прізвище дитини після усиновлення з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник - ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, 55213, .

Заінтересована особа - Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради Київської області, адреса місцезнаходження: 08290 Київська область, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бучанської районної військової адміністрації Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Буча, вул. Інститутська, 22, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.09.2023 року.

Суддя О.Мельничук

Присяжний І. Хімчак

Присяжний Т. Білоус