13.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/2647/23
Провадження № 2-з/205/509/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан К.О., до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан К.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію (витяг з актового запису) про реєстрацію факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане клопотання просила провести без її участі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст.76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.08.2023 року задоволено аналогічне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан К.О. та витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію (витяг з актового запису) про реєстрацію факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.09.2023 року до суду на виконання вищевказаної ухвали суду надійшла відповідь від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, враховуючи, що аналогічне клопотання представника позивача про витребування доказів судом вирішено по суті, витребувані ухвалою суду докази на адресу суду вже надійшли, будь-яких інших правових підстав або аргументів для розгляду аналогічного клопотання стороною позивача не заявлено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан К.О. про витребування у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доказів, яке вже було вирішено судом по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

.