Провадження № 22-ц/801/1852/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 вересня 2023 рокуСправа № 127/19375/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача-позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у цивільній справі № 127/19375/22.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 серпня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р. В., у якій представник просить про продовження скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги ще на п`ять днів, а саме по 05 вересня 2023 року включно, у зв`язку з перебуванням представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р. В. у відпустці з 16 серпня 2023 року по 01 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою.

05 вересня 2023 року на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р. В. надала копію квитанції № 5068-3371-2718-1463 від 05 вересня 2023 року про сплату скаржником судового збору в сумі 18607,50 грн при поданні апеляційної скарги.

Згідно ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням обставин справи та фактичного виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р. В. про продовження скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги ще на п`ять днів, а саме по 05 вересня 2023 року включно, підлягає до задоволення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, також, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких умов апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про продовження скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 05 вересня 2023 року включно, задовільнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 02 жовтня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник