Справа № 740/3508/23
Провадження № 2/740/849/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У червні 2023 року ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 41140 грн. 20 коп сукупної заборгованості за кредитними договорами, а саме: за договором №907776569 від 21 березня 2021 року у розмірі 40596 грн. 25 коп. з яких 11750 грн. заборгованості за основною суму боргу, 28846 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №1699949 від 29 березня 2021 року у розмірі 543 грн. 95 коп., з яких 221 грн. 78 коп. заборгованості за основною суму боргу, 322 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ОСОБА_1 21 березня 2021 року укладено договір №907776569, предметом якого є 11750 грн., строком на 24 дні, з 620,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,7% (процентів) на добу, тип процентної ставки фіксована. 18 травня 2021 року між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ТОВ Таліон плюс укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого вищезазначеному ТОВ перейшло право грошової вимоги по даному кредитному договору. 20 жовтня 2022 року між ТОВ Таліон плюс та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ Таліон плюс відступило даному ТОВ право грошової вимоги, зокрема, і по вищезазначеному договору із відповідачем ОСОБА_1 29 березня 2021 року між ТОВ ФК1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено договір №1699949 , предметом якого є 543 грн. 95 коп., строком на 10 днів, до 08 квітня 2021 року, з 726,35% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,7% (процентів) на добу, тип процентної ставки фіксована. 14 червня 2021 року між ТОВ ФК1 Безпечне агентство необхідних кредитів та позивачем - ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ ФК1 Безпечне агентство необхідних кредитів відступило даному ТОВ право грошової вимоги, зокрема, і по вищезазначеному договору із відповідачем ОСОБА_1 .. Оскільки з моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладених договорів не виконує своїх зобов`язань по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування ними, у нього утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача ОСОБА_2 просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Згідно заяви від 02 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 позов вимоги, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 02 жовтня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2021 року між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ОСОБА_1 укладено договір №907776569, предметом якого є 11750 грн., строком на 24 дні, з 620,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,7% (процентів) на добу, тип процентної ставки фіксована, відповідачем ОСОБА_1 отримано 11750 грн. шляхом перерахування на вказаний ним банківський рахунок.

18 травня 2021 року між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ТОВ Таліон плюс укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого вищезазначеному ТОВ перейшло право грошової вимоги. 20 жовтня 2022 року між ТОВ Таліон плюс та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ Таліон плюс відступило даному ТОВ право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ Таліон плюс. Зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржником відсотків, по договору №907776569 від 21 березня 2021 року, позичальником по якому є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується також і випискою з Реєстру боржників від 20 жовтня 2022 року.

Також, 29 березня 2021 року між ТОВ ФК1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено договір №1699949 , предметом якого є 543 грн. 95 коп., строком на 10 днів, до 08 квітня 2021 року, з 726,35% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,7% (процентів) на добу, тип процентної ставки фіксована, відповідачем ОСОБА_1 отримано позику шляхом перерахування на вказаний ним банківський рахунок. 14 червня 2021 року між ТОВ ФК1 Безпечне агентство необхідних кредитів та позивачем - ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ ТОВ ФК1 Безпечне агентство необхідних кредитів відступило даному ТОВ право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ФК1 Безпечне агентство необхідних кредитів , зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, по договору №1699949 від 29 березня 2021 року, позичальником по якому є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується також і випискою з Реєстру боржників від 14 червня 2021 року.

Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами 1, 2 ст.1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Докази на підтвердження недійсності кредитних договорів від 21 березня 2021 року та 29 березня 2021 року, та договорів факторингу до них від 20 жовтня 2022 року, 14 червня 2021 року - станом на час розгляду справи відсутні.

За таких обставин позивач відповідно до ст.514 ЦК України набув прав кредитора по вищезазначених договорах.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків відповідач ОСОБА_1 має наступну заборгованість: за договором №907776569 від 21 березня 2021 року у розмірі 40596 грн. 25 коп., з яких 11750 грн. заборгованості за основною суму боргу, 28846 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №1699949 від 29 березня 2021 року у розмірі 543 грн. 95 коп., з яких 221 грн. 78 коп. заборгованості за основною суму боргу, 322 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками.

Докази на спростування вищезазначених розрахунків заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договорах відсутні, тобто відповідач в порушення умов договорів взяті на себе зобов`язання не виконав, кредити та платежі відповідно до договорів не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, останній не виконує умови кредитних договорів ні первинним, ні новому кредитору, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов вказаних договорів.

Відповідно до поданої заяви відповідач ОСОБА_1 позов визнає.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2684 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 274, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження - 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-35625014, заборгованість за кредитним договором №907776569 від 21 березня 2021 року у розмірі 40596 грн. 25 коп; за кредитним договором №1699949 від 29 березня 2021 року у розмірі 543 грн. 95 коп.;-а всього стягнути 41140 (сорок одну тисячу сто сорок) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник