РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про встановлення опіки, призначення опікунами повнолітньої недієздатної особи,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до Рівненського міського суду з заявою про встановлення опіки, призначення опікунами повнолітньої недієздатної особи, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування).

В судовому засіданні представник заявників заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання представник заінтересованої особи підтримав подання органу опіки та піклування від 12 вересня 2023 року №08-1980.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 3 грудня 2002 року по цивільній справі №2-3216/02 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 заяву задоволено та визнано ОСОБА_3 , 1984 року народження недієздатною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування від 12 вересня 2023 року №08-1980 про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) вбачається, наступне: «Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , орган опіки та піклування встановив наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особа з інвалідністю І групи з дитинства від захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС довічно, заміжня не була, дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненського міського суду від 03 грудня 2002 року ОСОБА_4 визнана недієздатною, даних щодо встановлення опіки та призначення опікуна немає, оскільки на обліку в органі опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не перебуває. Заявник, мама ОСОБА_1 , 1944 р.н., розлучена, пенсіонерка за віком, має трьох дорослих дітей, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . заявник, брат ОСОБА_2 , 1975 р.н., одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем у сфері обслуговування та ремонту автомобілів, зареєстрований на АДРЕСА_2 , проживає з рідними на АДРЕСА_1 . Сестра ОСОБА_5 , 1964 р.н., вдова, має двох дітей, працює приватним підприємцем, проживає на АДРЕСА_3 проживає з рідними в приватному будинку, який розділений на дві частини (власник мама). В ОСОБА_3 після отриманого в дитинстві щеплення, погіршився стан здоров`я, внаслідок чого вона неодноразово проходила курси лікування, реабілітації та згодом їй було встановлено групу інвалідності. ОСОБА_4 до самообслуговування здатна частково, не розмовляє, переміщується самостійно, за станом здоров`я потребує постійного нагляду та допомоги в побуті. Оскільки, мама, ОСОБА_6 , є особою похилого віку, за станом власного здоров`я не взмозі самостійно повноцінно здійснювати опіку над хворою донькою, а брат, ОСОБА_7 , здійснює нагляд за недієздатною, допомагає їй в побуті, та при необхідності супроводжує, тому з метою захисту її майнових прав та інтересів, заявники мають намір бути опікунами. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично виконують обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_8 . Встановлення опіки на ОСОБА_3 та призначення опікунів повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 01.09.2023 №83.4) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,

354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про призначення опікунами повнолітньої недієздатної особи - задоволити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2

Заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) м.Рівне, вул.Соборна, 12а

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов