Справа № 127/3466/23
Провадження №22-ц/801/1938/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

19 вересня 2023 рокуСправа № 127/3466/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» про стягнення коштів і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , яка зможе надати пояснення, що має вагоме значення для справи.

Враховуючи клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1,3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону, оскільки ціна позову становить 258,000 грн.

Колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у клопотанні про допит свідка в судовому засіданні, оскільки розгляд апеляційної скарги ТОВ «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи скаржник в суді першої інстанції не заявляв клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , хоча не був позбавлений такої можливості.

Скаржник у відповідності до ч. 3 ст.367 ЦПК України не навів виняткових обставин, що дають підстави для виклику свідка судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що за предметом спору вказана справа є малозначною та те, що її не віднесено до категорії позовів, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому справу слід призначити до розгляду в апеляційній інстанції без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. 365, 366, 369, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» про допит свідка відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало