Справа № 205/5880/23
Провадження № 2/205/2290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходится цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

08 червня 2023 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1

13 червня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали позовної заяви було передано на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

07 серпня 2023 року позовна заява надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та автоматизованою системою «Д-3» була розподілена на суддю Бойко О.М.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року, суддею Бойко О.М. прийнято до свого провадження матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В позовній заяві АТ «Універсал Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.10.2019 року у розмірі 40 046,97 грн., станом на 14.01.2023 року.

14 вересня 2023 року до суду надійшла заява від представника АТ «Універсал Банк» Мєшкіна К.І. про залишення позову без розгляду. Обґрунтовується заява тим, що домовленість щодо повернення заборгованості була досягнута поза судовим засіданнями.

Таким чином, боргові зобов`язання відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «Універсал Банк» відсутні, а отже між сторонами відсутній предмет спору.

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку із заявою позивача та досягненням домовленості між сторонами у вирішенні спору до початку розгляду справи по суті, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, провадження за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно залишини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.