Провадження № 6/235/44/23
Справа № 235/2244/23

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою, в якій на підставі ст.442 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №235/2244/23 за позовом АТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №0132/06/06-Z від 17.11.2006 року в загальному розмірі 126654,39 грн, судові витрати в розмірі 1268,64 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 22.08.2018 року замінено сторону стягувача по цивільній справі №2-1042/10 з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

08.12.2020 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №04/12-20-3, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «Вердикт Капітл» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0132/06/06-Z від 17.11.2006 року, де боржником є ОСОБА_1

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №26-01/23, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0132/06/06-Z від 17.11.2006 року, де боржником є ОСОБА_1

31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення прав вимоги №31-05/23, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0132/06/06-Z від 17.11.2006 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Окрім цього, зазначає, що згідно даних АСВП 02.10.2020 року приватним виконавцем Літвиненеко О.В. на момент розгляду справи відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №235/5847/19.

Просить замінити сторону стягувача з ТОВ «ФК «Женева» на ТОВ «Дебт Форс» по виконанню виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.33-37, 39-41, 43-47).

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

За змістом рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 11.05.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №0132/06/06-Z від 17.11.2006 року в загальному розмірі 126654,39 грн, судові витрати в розмірі 1268,64 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. (а.с.47-49).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 22.08.2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі №2-1042/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0132/06/06-Z від 17.11.2006 (а.с.6-7).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2020 року у справі №235/5847/19 видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-1042/10 про стягнення з ОСОБА_1 , громадянина України, на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за рахунком слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 126864 (сто двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гр. 39 коп., судові витрати у сумі 1268,64 гр. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 гр.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-1042/10 (а.с.50-51).

Згідно інформації про виконавче провадження на підставі виданого дубліката виконавчого листа №235/5847/19 за заявою стягувача ТОВ «ФК Женева» відкрито 01.10.2020 року виконавче провадження №63179643 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором сумі 126864 грн. 39 коп., судові витрати у сумі 1268,64 гр. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 гр.

Згідно Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №04/12-20-3 від 08.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «ФК Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 0132/06/06-Z від 17.11.2006 року (а.с.9-12).

Згідно Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №26-01/23 від 26.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 0132/06/06-Z від 17.11.2006 року (а.с.14-16).

Згідно Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №31-05/23 від 31.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором Згідно Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №04/12-20-3 від 08.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «ФК Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 0132/06/06-Z від 17.11.2006 року (а.с.17-20).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача за межами виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до вищезазначених норм права заміна стягувача на правонаступника не ставиться в залежність від стану виконавчого провадження і відбувається поза його межами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону стігувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» по виконанню рішення Кіровського районного суду м.Донецька №2-1042/10 від 11.05.2010 року про з ОСОБА_1 на користь АТ банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №0132/06/06-Z від 17.11.2006 року в загальному розмірі 126654,39 грн, судові витрати в розмірі 1268,64 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя