Справа № 487/4967/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті сторони - Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржник - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_2 , подано до суду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64310172, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 28.01.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90806 від 31.10.2020 року.

Ухвалою від 13.09.2023 року дана заява залишена без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: зобов`язати заявника подати суду докази, або посилання на докази про вчинення виконавчого напису нотаріуса, відкриття виконавчого провадження, в рамках якого підлягає заміні сторона виконавчого провадження.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана представником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. 27.09.2023 року.

Однак, станом на 05.10.2023 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 13.09.2023 року заявником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 13.09.2023 року, заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті сторони - Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржник - ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова