Справа № 204/7800/22
Провадження № 2-п/204/6/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Сакуном В.А., подано заяву про скасування заочного рішення суду від 26 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року заяву про скасування заочного рішення залишено без руху, заявнику надано термін на усунення недоліків (а. с. 68).

Вказана ухвала суду надіслана на адресу ОСОБА_1 01 лютого 2023 року за вихідним № 9048/23-вих/2-п/204/6/23, однак, як вбачається з перевірки статусу відстеження трекінгу № 674 на сайті АТ «Укрпошта», 18 квітня 2023 року відправлення не вручене під час доставки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, зважаючи не те, що ОСОБА_1 не отримується кореспонденція за вказаною нею адресою, а тому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 лютого 2023 року не усунуті, доходжу висновку про повернення заяви про скасування заочного рішення та доданих до неї додатків заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна