ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/9460/21 Номер провадження 22-ц/814/4579/23Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Пилипчук Л. І., Чумак О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року у складі судді Москаленко В. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 71 712 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 15 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн, витрати на проведення оцінки майнового збитку у сумі 2500 грн ,витрати на правову допомогу 4000 грн.

Роз?яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач КП «Харківські теплові мережі» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Згідно частин 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може бути здійснено лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Аналогічні положення містить частина 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Оскільки у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року до районного суду відповідачем не подавалася, у відповідача КП «Харківські теплові мережі» не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 284, 287,357, 381 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак