У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., вирішуючи питання прийняття позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

21 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, у якій позивач прохає:

- відкрити провадження у справі;

- визнати справу малозначною на підставі п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України;

- розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи позивач не заперечує;

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 15760,02 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн;

- витребувати інформацію щодо номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Після одержання судом інформації в порядку ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 17.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення повного імені відповідача, повного місця його проживання чи перебування, поштового індексу, а також інших відомостей, визначених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України (за наявності), а також шляхом викладення змісту позовних вимог з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та із зазначенням і наданням доказів на їх підтвердження, які б відповідали саме викладеним у позовній заяві обставинам (тобто, шляхом виконання вимог п.4,5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28 серпня 2023 року, тобто, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив 07 вересня 2023 року.

Відповідно до речення 2 частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом частини 5, абзацу 1 частини 6 та частини 7 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки строк для усунення недоліків сплив, позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунені, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві, залишивши у суді копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя