Провадження № 2/554/340/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської,

за участю представника позивача- адвоката Л.А.Дігтярь,

за участю відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В позовній заяві ставляться вимоги про визнання автомобіля TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації автомобіля в розмірі 1/ 2 частки від ринкової вартості.

Представник позивача зазначає, що на попередньому судовому засіданні відповідач не погодився із розміром грошової компенсації вказаної представником позивача, зазначив меншу суму, але на даний час так і не визначився із її розміром.

В позасудовому порядку вирішити даний спір сторонам не вдалося.

Враховуючи вказане, у зв`язку із необхідністю поділу спільного майна та стягнення грошової компенсації за нього, прохали призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умови: для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Підстави для призначення судом експертизи передбачені в ст.103 ЦПК України.

Підстави для обов`язкового призначення експертизи судом передбачені в ст.105 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання автомобіля TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації автомобіля в розмірі 1/ 2 частки від ринкової вартості.

Без проведення судової автотоварознавчої експертизи суд позбавлений можливості встановити дійсну вартість даного спірного майна, та в подальшому, можливо визначення грошової компенсації за частку спірного майна .

Для її проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів.

Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

За загальним правилом експертиза призначається тоді коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Тому, на підставі вищевикладеного, виходячи із предмету спору, та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуюче те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.103-105,113, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу , на вирішення якої поставити запитання:

-Яка вартість автотранспортного засобу автомобіля марки TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, модель СЕДАН-В, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , надати автомобіль марки TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, модель СЕДАН-В, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 на огляд експерту.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя : Г.В. Андрієнко