УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Калантай Є.М.

за участі представника позивача адвоката Пека З.О. ( в режимі відеоконференціїї)

представника відповідача адвоката Мироненко С.С.,

Розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ю.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного майна,-

Встановив:

05.11.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для розгляду судді Лях М.Ю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрите позовне провадження, справу визначено для розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 07.12.2021 р.

14.10.2022 р. в зв`язку з перебуванням судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа передана в провадження судді Шаренко С.Л.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З`ясовуючи в підготовчому судовому засіданні предмет спору та характер спірних правовідносин, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст..ст.176 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про притягнення до справи в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ю.В.. Суд зазначає, що в позовному провадженні можуть бути притягнуті на стороні позивача або на стороні відповідача треті особи. Відповідно до ст..52, 53 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Позивач ОСОБА_1 повинна визначитися якою стороною у позові є приватний нотаріус Бондаренко Ю.В.

Крім того, позивачем порушені вимоги ст.27 ЦПК України, яка визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з позовної заяви та підтверджено представником відповідача в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Харкова та юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. Твердження представника позивача про вірогідність звернення з позовною заявою саме до Київського районного суду м. Харкова ґрунтується на позовних вимогах щодо визнання права власності на частину квартири, що розташовані у АДРЕСА_2 , які за попереднім договором між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , забудовником яких є ТОВ «Воробйові гори», загальною площею від 16,9 до 19,9 кв.м за № 526 (034В0, № 527 (035В) є помилковими, оскільки ст..30 ЦПК України визначає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із наданих копій документів та не спростовано вами представниками сторін в судовому засіданні, як на час пред`явлення позову, так і на момент вирішення цього питання в підготовчому судовому засіданні, нерухоме майно у вигляді квартир, яке могло бути предметом спору, відсутнє. Натомість наявний тільки попередній договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про намір укласти договори купівлі-продажу квартир в АДРЕСА_2 загальною площею від 16,9 кв.м до 19,9 кв.м (а.с.29-30) Відповідно до п.8 попереднього договору від 28.02.2018 р., договір купівлі-продажу нерухомого майна повинен був відбутися у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу за адресою: м. Харків, вул..Молочна,6.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договори. Згідно ст..635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку ( у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані просроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Тобто порушення сторонами своїх зобов`язань, що ґрунтуються на попередньому договорі, може тягти наслідки, передбачені законом або договором. Як слідує із висновку, що міститься у постанові Верховного Суду від 04.04.2019 р. під ухиленням від укладання основного договору слід розуміти не намір відмовитися від договору, а конкретні дії учасників правовідносин, спрямовані на умисне невиконання умов договору. З матеріалів справи вбачається, що після укладення попереднього договору від 28.02.2018 р. до звернення до суду із позовною заявою, сторони попереднього договору не вчиняли ніяких дій, спрямованих на укладення основного договору купівлі-продажу між ними, а тому не створили нерухоме майно, не здійснили його державну реєстрацію. Зазначене свідчить про відсутність можливості для звернення із позовом в порядку виключної, а не загальної підсудності.

Враховуючи наявні недоліки позовної заяви та порушення позивачем правил підсудності, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та сплачений нею судовий збір для усунення недоліків та звернення з позовом до належного суду.

Керуючись ст..ст.27, 30, 141, 176, 185, 189 ЦПК України, -

Ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ю.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного майна повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши їй право на звернення з позовом до належного суду після усунення недоліків позовної заяви.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір по платіжному дорученню №Р242689480J0812792E5 від 20.09.2021 р. на суму 908 гр. та по платіжному дорученню №Р242689480JD461D9C0E від 20.09.2021 р на суму 6810 гр., зараховані ГУК Харківської області/Харків/Київський 22030101 за кодом 14360080 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко