КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7778/2023
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новицької Тетяни Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, ОСОБА_1 подавдо Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали до Київського апеляційного суду 18 липня 2023 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 серпня 2023 року представниця ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н.В., яка підписала апеляційну скаргу, отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено.

Крім цього, 29 серпня 2023 року до суду надійшло повторне клопотання адвоката Басараб Н.В. про звільнення від сплати судового збору, однак, таке клопотання не може бути враховане судом, оскільки воно направлене до суду 24 серпня 2023 року, тобто, поза межами строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: