ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року у справі № 219/11994/21 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 20 000,00 грн компенсації моральної шкоди.

На вказане рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року у справі № 219/11994/21 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

На виконання ухвали суду 11 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Однак, ознайомившись із платіжною інструкцією № 296 від 07 вересня 2023 року, платником якої вказано Військову частину НОМЕР_1 , суд не може прийняти її до уваги, оскільки, реквізити отримувача не відповідають реквізитам, зазначеним в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року.

Тобто, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду першої інстанції в 2021 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги скаржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 362,00 грн (2 270,00 х 0,4 х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA0004628,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

код банку отримувача (МФО) 899998,

призначення платежу *; 101;

__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тобто, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року у справі № 219/11994/21 залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для сплати судового збору в розмірі 1 362,00 гривень десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко