Справа № 585/2142/23
Номер провадження 2/585/588/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

11 липня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від позивача, в якій просила призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу - Volkswagen Passat, сірого кольору, 2004 року випуск? Проведення експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, просили призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідач в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, зазначив, що немає необхідності за клопотанням позивача по справі призначати автотоварознавчу експертизу, так як на його прохання тим же фахівцем, у якого заказувала оцінку майна позивач - ПП «РОМЕНЕКС - Л» ОСОБА_4 , 27.06.2023 р. було зроблено звіт про оцінку того ж автомобіля, а тому ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , на дату оцінки (21.06.2023 р.) склала 87400 грн.

Позивач та її представник наполягали на проведенні експертизи, оскільки з ринковою вартістю автомобіля не згодні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач в позові однією з вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь 93500 грн. грошової компенсації за частину автомобіля марки Volkswagen Passat, 2004 року випуску.

Зазначена відповідачем вартість спірного автомобіля 87400 грн. позивачем не визнається.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.ч. 1, 3 ст.103 ЦПК України).

З огляду на те, що для вирішення вимоги позивача про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, необхідно встановити ринкову вартість спірного автомобіля, для чого необхідні спеціальні знання, сторонами суду не надано висновку експерта з цього питання, суд дійшов висновку, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. ст. 104, 108, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу - Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуск?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити експертам безперешкодний доступ до автомобіля та реєстраційних документів на нього, повідомити місце знаходження вказаного транспортного засобу для проведення його огляду експертам.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №585/2142/23, провадження № 2/585/588/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ