Справа № 134/1724/20
Провадження № 2-во/134/9/23
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що 14 липня 2021 року суд ухвалив рішення по цивільній справі №134/1724/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код , місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.07.2018 року в розмірі 19600,00 (дев`ятнадцять тисяч шістсот ) гривень станом на 30.05.2021 та судовий збір в сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 98 копійок. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист. Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме внаслідок копіювання тексту не вірно зазначено суму стягнення заборгованості, а саме зазначено «19600 грн», замість вірної суми «10573,79 грн». Просила виправити допущену описку.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала. Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 14 липня 2021 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити. Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 14 липня 2021 року у справі №134/1724/20 та вірним вважати суму стягнення заборгованості «10573 грн. 79 копійок», замість помилково вказаної суми заборгованості «19600 грн.». Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 06 жовтня 2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області та вірним вважати суму стягнення заборгованості «10573 грн. 79 копійок». Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: