Справа №522/2196/23
Провадження №6/522/338/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №522/2196/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

26.07.2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, в якій зазначила, що у рішенні суду від 15.05.2023 року та у виконавчому листі, виданого Приморським районним судом м.Одеси 26.06.2023 року, невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача/боржника, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного «». Також у виконавчому дату народження боржника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 27.07.2023 року.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.09.2023 року.

З 31.07.2023 року по 25.08.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

У судове засідання призначене на 08.09.2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилася, в прохальній частині заяви просила справу розглядати за відсутністю представника Товариства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв щодо розгляду справи за його відсутністю суду не надав.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 11.09.2023 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 29.05.2020 року у розмірі 28 739,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

30.05.2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила видати копію рішення суду та виконавчі листи. Приморським районним судом м.Одеси 26.06.2023 року було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

26.07.2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, в якій зазначила, що у рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача/боржника, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Також у виконавчому листі дату народження боржника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2023 року та помилки у виконавчому листі, виданого 26.06.2023 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2023 року по справі № 522/2196/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість помилко зазначеного « НОМЕР_1 », зазначити дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду від 15.05.2023 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № від 29.05.2020 року у розмірі 28 739 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 32 копійки, з яких:

- 13 571,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 2,15 грн. заборгованість за річними відсотками;

- 15 165,97 грн. заборгованість по щомісячним відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 26.06.2023 року, по цивільній справі №522/2196/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП боржника як « НОМЕР_2 », замість помилко вказаного « НОМЕР_1 », вказавши дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2023 року.

Суддя: Л.В.Домусчі