Номер провадження: 22-ц/813/6844/23
Справа № 507/358/22
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа в.о. начальника Любашівського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мушар Павла Дмитровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, скасування постанов про встановлення обмежень,-

встановив:

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа в.о. начальника Любашівського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мушар Павла Дмитровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, скасування постанов про встановлення обмежень - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 червня 2023 року адвокат Артем`єва К.М. звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою за допомогою системи «Електронний суд».

01 липня 2023 року адвокат Артем`єва К.М. за допомогою системи «Електронний суд» подала виправлену апеляційну скаргу на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року та клопотання в якому просила не розглядати апеляційну скаргу від 29.06.2023 та прийняти до розгляду виправлену апеляційну скаргу від 01.07.2023.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд вважає, що виправлена апеляційна скарга від 01.07.2023 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, подавши виправлену апеляційну скаргу 01.07.2023 адвокат Артем`єва К.М. пропустила строки встановлені ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та не звернулась до суду із клопотанням про поновлення такого процесуального строку.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Роз`яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на подачу виправленої апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст.185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Виправлену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа в.о. начальника Любашівського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мушар Павла Дмитровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, скасування постанов про встановлення обмежень - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький