Ухвала

Іменем України

16 березня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/185/22

провадження № 2-во/578/1/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. в порядку письмового провадженнябез повідомлення сторін у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області про встановлення факту що має юридичне значення розглянув питання про внесення виправлень у рішення суду від 20.07.2022

та установив:

20.07.2022 у справі № 578/185/22 ухвалено рішення на користь заявника ОСОБА_1 . Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІII-СМ № 012445 від 27.12.2001, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

15.03.2023 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, якою у резолютивній частині рішення від 20.07.2022 просить виправити описку, щодо номеру Державного акту на право приватної власності на землю, взамін вірного «ІII-СМ № 012445» зазначено «ІII-СМ № 01244», допущена описка унеможливлює виконати рішення суду.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право приватної власності на землювиданий 27.12.2001 на ім`я ОСОБА_2 , має серію та номер ІII-СМ № 012445, тоді як за текстом у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено серію та номер ІII-СМ № 01244, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20.07.2022 у судовій справі № 578/185/22.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20.07.2022 у судовій справі № 578/185/22 провадження № 2-о/578/8/22 - шляхом усунення за текстом у другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати серію та номер Державного акту на право приватної власності на землю«ІII-СМ № 012445».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР