Справа № 723/4858/23
Провадження № 2/723/5658/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Бужори В.Т.

за участю секретаря Чікал І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частки вказаного домоволодіння, яку прийняв відповідач ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частки вказаного домоволодіння.Донька спадкодавця позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку літ.«а1», сараїв літ.«Б, В, Г,», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, колонки №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, її представник адвокат Поляк О.М. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 прибудови літ.«а», 1/4 ганку літ.«а1», 1/4 сараїв літ.«Б, В, Г,», 1/4 вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, 1/4 огорожі №2, 1/4 огорожі №3, 1/4 колонки №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 15.03.2017 року ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за законом, звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 24/2017.

Взагалом ОСОБА_2 набув право на 2/4 частки домоволодіння, зокрема, 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/4 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 прибудови літ.«а», 1/4 ганку літ.«а1», 1/4 сараїв літ.«Б, В, Г,», 1/4 вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, 1/4 огорожі №2, 1/4 огорожі №3, 1/4 колонки №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 13.12.2019 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 12/2019.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від належних йому часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить його належним чином засвідчена заява.

Взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/4 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_3 , 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/4 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовився ОСОБА_2 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку літ.«а1», сараїв літ.«Б, В, Г,», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, колонки №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора