Провадження №2/523/4542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Смирнова А. І. про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом їх витребування в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Ольги Вікторівни (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, 102), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31) про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Ольги Вікторівни (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, 102), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31) про визнання заповіту недійсним та призначено до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом сторін.

Представником позивача адвокатом Смирновим А. І. одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом їх витребування в якому він просить витребувати:

- належним чином засвідченої копії заповіту від 17.08.2020 року, посвідченого Ткаченко О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1666, укладений від імені ОСОБА_3 , та всі документи, які стали підставою для укладання зазначеного заповіту, належним чином засвідчений витяг щодо внесення заповіту до електронної системи із зазначенням часу та дати у Приватного нотаріуса Юшина Андрія Юрійовича (м. Одеса, вул. Банківська 31, прим. 102, тел.: НОМЕР_1 ) та Приватного нотаріуса Ткаченко Ольги Вікторівни (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська 21);

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України: суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України: способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України: заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме витребування належним чином засвідченого витягу щодо внесення заповіту від 17.08.2020 року, посвідченого Ткаченко О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1666 до електронної системи із зазначенням часу та дати у Приватного нотаріуса Юшина Андрія Юрійовича (м. Одеса, вул. Банківська 31, прим. 102, тел.: НОМЕР_1 ) та Приватного нотаріуса Ткаченко Ольги Вікторівни (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська 21).

В іншій частині клопотання представника позивача-адвоката Смирнова А. І. про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом їх витребування, суд відмовляє у задоволенні, оскільки аналогічне за змістом клопотання про витребування доказів (згідно до норм ст. 84 ЦПК України), було розглянуто та задоволено ухвалою суду від 27 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Смирнова А. І. про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом їх витребування в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Ольги Вікторівни (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, 102), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31) про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Витребувати належним чином засвідчений витяг щодо внесення заповіту від 17.08.2020 року, посвідченого Ткаченко О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1666 до електронної системи із зазначенням часу та дати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича (м. Одеса, вул. Банківська 31, прим. 102, тел.: НОМЕР_1 ) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Ольги Вікторівни (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, 102).

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Ольги Вікторівни (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, 102).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя