Справа № 211/6550/20
Провадження № 2/211/109/23
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

21 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, поділ майна набутого під час спільного проживання однією родиною та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною , визнання особистою приватною власністю майна та поділ майна, набутого під час фактичних шлюбних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, поділ майна набутого під час спільного проживання однією родиною та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною , визнання особистою приватною власністю майна та поділ майна, набутого під час фактичних шлюбних відносин.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вулиця Данила Галицького, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) копії заяв, повідомлень та інших документів, що підписувалися покупцем при укладенні договору купівлі-продажу від 30.03.2017 року , серія та номер р-р № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації 34546278, новий власник ОСОБА_3 .

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вулиця Данила Галицького, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) копії заяв, повідомлень та інших документів, що підписувалися покупцем при укладенні договору купівлі-продажу від 30.03.2017 року , серія та номер р-р № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації 34546278, новий власник ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат