УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

6 грудня 2023 року м. Мукачево Справа №303/11710/23

2/303/1843/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2023 ОСОБА_4 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (частиною четвертою) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що предмет позову складає вимога майнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за судовий розгляд заявленої ним вимоги за предметом позову.

У змісті позовної заяви представник позивача зазначає, що позивач не поніс витрат на сплату судового збору.

Разом з тим, Закон України «Про судовий збір» містить норму щодо звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (пункт 6 частина 1 стаття 5).

Тобто, позивач може бути звільнений від сплати судового збору за вимогу майнового характеру відшкодування матеріальної шкоди, натомість за вимогу про відшкодування моральної шкоди судовий збір підлягає сплаті.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн., йому слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» , а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10 000,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Відповідно до положень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи наведене, позивач повинен обґрунтувати з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та надати докази на підтвердження цих обставин, що кореспондується також з приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано доказів набрання законної сили вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2023.

Додана до позовної заяви копія вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2023 не містить відомостей про набрання рішенням законної сили, що має суттєве значення для розгляду такої категорії справ.

Відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У свою чергу частина шоста ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України місить нормативне правило, відповідно до якого адвокати, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до частини другої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву підписано адвокатом Дурдинець В.В., який у відповідності до вищенаведених приписів законодавства зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

Проте, в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (адвоката Дурдинець В.В.), що перешкоджає суду належно перевірити реєстрацію його електронного кабінету у вказаній підсистемі «Електронного суду».

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копію вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2023 з відміткою щодо набрання ним законної сили.

Крім того, адвокату Дурдинець В.В. слід повідомити суду про наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд», а у випадку його відсутності, суд звертає увагу уповноваженого представника позивача про обов`язок зареєструвати такий електронний кабінет відповідно до статті 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость