Справа № 491/780/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.

за участю секретаря судового засідання Барбіроша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 було відкрито провадження по вказаній справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що частково заборгованість по кредиту він погасив ще в квітні, червні та липні, а в серпні погасив цю заборгованість остаточно, у зв`язку з чим в нього відсутня заборгованість перед позивачем, що позивач визнав, надавши йому виписку по картці/рахунку. На підставі викладеного відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того відповідачем подано до суду додаткові пояснення по справі, до яких він додав довідку АТ КБ «ПриватБанк» він 18 серпня 2023 року, з якої вбачається, що станом на 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

З метою перевірки наданих відповідачем документів 01 вересня 2023 року судом було направлено відповідний запит позивачу АТ КБ «ПриватБанк», та 15 вересня 2023 року у відповідь на запит суду надійшла заява представника позивача Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності №3725-К-Н-О від 08 листопада 2022 року, в якій він просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що станом на 13 вересня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету позову, та як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також представник позивача просить повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір при подані позову до суду в сумі 2684 гривні 00 копійок (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), який було внесено до спеціального фонду Державного бюджету України.

В своїй заяві позивач просить закрити провадження у справі саме у зв`язку з відсутністю предмету позову, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем, тобто, не вбачається відмова позивача від позову.

В зв`язку з наведеним є всі підстави для та закриття провадження по вказаній цивільній справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 133, п.2 ч.1 ст.255, 256, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро, МФО 305299, , суму судового збору за подання позову до суду в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, внесеного позивачем 26 червня 2023 року на р/р UA0015634, код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Ананьїв/22030101, згідно платіжного доручення №PROM6BGR9S від 26 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Ананьївський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили «___» ________________ 20___ року