Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2070/23

Провадження № 2/126/727/2023

"06" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 19.08.2008 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є та записаний виконавчим комітетом Чернятської сільської ради ОСОБА_2 ..

Їхня сім`я не склалася і з 2013 року вони разом не проживають, рішенням Бершадського районного суду у 2014 році їхній шлюб розірвано.

З моменту розпаду сім`ї діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На протязі 10 років з часу розпаду сім`ї, сини навчалися в Бершадському закладі дошкільної освіти «Пролісок», Чернятському ліцеї Джулинської сільської ради та Бершадському закладі загальної середньої освіти I-III ступенів № 2, вона займається вихованням та навчанням дітей, слідкує за їхнім здоров`ям, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні синів, взагалі не телефонує дітям і не виходить на зв`язок. Повністю ігнорує синів, не відвідує батьківські збори, не цікавиться їхнім життям, їхніми інтересами, здоров`ям.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2013 року по справі № 126/3661/13-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Бершадському районному відділі ДВС. Однак відповідач жодного разу аліменти на утримання синів не сплатив, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості зі сплати аліментів п ВП № НОМЕР_4, і взагалі ніяк не допомагає.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з тим, що відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, вона змушена звернутися з позовом до суду про позбавлення його батьківських прав стосовно їхніх синів.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений. Ні відзиву ні жодних клопотань від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області - Смакоус Ж.Л., в судове засідання не явилася, надала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.08.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є та записаний виконавчим комітетом Чернятської сільської ради ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано у 2014 році.

З моменту розпаду сім`ї діти проживають з позивачем, що підтверджується витягом № 2989 про зареєстрованих у житловому будинку в АДРЕСА_1 осіб.

Діти знаходяться на утриманні позивача і вона самостійно займається їхнім вихованням.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2013 року по справі № 126/3661/13-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист перебуває на виконанні у Бершадському районному відділі ДВС. Однак відповідач жодного разу аліменти на утримання синів не сплатив, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості зі сплати аліментів п ВП № НОМЕР_4.

Встановлено, що ОСОБА_2 як батько дітей, не виконував і не виконує нині своїх обов`язків по вихованню синів: після припинення сімейних стосунків з позивачем не відвідує дітей по місцю їх проживання, в навчальних закладах, не цікавиться станом їхнього здоров`я, не надавав і не надає матеріальної допомоги, не приймав і не приймає участі у придбанні необхідного одягу, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи: повідомленням Бершадського закладу дошкільної освіти «Пролісок» № 10 від 16.08.2023 року, довідкою Чернятського ліцею Джулинської сільської ради № 119 від 21.08.2023 року, інформацією № 83 від 09.08.2023 Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради від 28.11.2023 року за № 233, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківські обов`язки по вихованню синів не виконує. Після розлучення батьків, діти проживають разом із матір`ю на повному її утриманні. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів матері на користь дітей і відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Бершадським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції но виконавчому провадженню № НОМЕР_4, за період з 23.09.2013 по 01.08.2023 ОСОБА_2 заборгував ОСОБА_1 аліменти на утримання синів у розмірі 255588,13 грн.. ОСОБА_2 не спілкується із синами, не вітає їх із днем народження та іншими святами, не цікавиться їх зростанням та розвитком. Уся турбота щодо виховання та утримання дітей покладена на матір. ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов проживання дітей, складеного службою у справах дітей Бершадської міської ради від 31.08.2023, діти проживають в будинку вітчима ОСОБА_8 .. Приміщення знаходиться в належному санітарно-гігієнічному стані. В хлопчиків спільна кімната, в якій є всі необхідні меблі. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. Хлопчики забезпечені продуктами харчування, є необхідні засоби гігієни. Умови проживання задовольняють потреби дітей у вихованні та розвитку. Діти мають мобільні телефони та велосипеди. ОСОБА_1 з 11.11.2021 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , 1986 року народження. Від цього шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Стосунки в сім`ї добрі, теплі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають щирі та дружні відносини з вітчимом та називають його батьком. Зі слів хлопців, з рідним батьком вони не спілкуються. Начальником служби було проведено бесіду з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час якої вони підтвердили, що батько ОСОБА_2 не підтримує з ними ніяких відносин, протягом десяти років не приймає участі у їх житті, не утримує матеріально. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_2 , про що власноручно написали. 23.11.2023 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято відповідне рішення та рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Бершадського районного суду.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача відносно його синів.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідача по відношенню до синів, яка проявляється в небажанні відповідачем виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання дітей, про що свідчить відсутність інтересу до життя синів, їхнього здоров`я та розвитку, не забезпечення будь-якими продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, тощо.

У діях відповідача проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до синів, не приймається будь-яких дій щодо спілкування із дітьми.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання синів, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останньому положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати синів, його свідому винну поведінку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, а тому відповідача належить позбавити батьківських прав відносно дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 169 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь