Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Справа №607/12665/23

Провадження №2-о/607/393/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Магдич О.О., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просила встановити: факт належності ОСОБА_3 витягу про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 13.09.2007 №15917398 на ім`я власниці ОСОБА_4 ; факт належності ОСОБА_3 прав набувача (покупця) квартири АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу, укладеним 29.03.1991 на ім`я ОСОБА_4 та посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мартюк Л.О. за № реєстру 2-1327.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 05.10.2006 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого зробила розпорядження та на випадок смерті заповіла заявнику належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_3 та земельну ділянку за вказаною адресою. Разом з тим, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку із розбіжностями імені її матері яке вказане у паспорті та свідоцтві про смерть, та у правовстановлюючому документі про право власності. Зокрема у паспорті та свідоцтві про смерть ім`я її матері зазначено « ОСОБА_5 », а у правовстановлюючих документах про право власності, а саме, у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеному 29.03.1991 та посвідченому державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мартюк Л.О. за реєстром № 2-1327 та витязі про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13.09.2007 № 15917398, ім`я матері вказано « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності зумовлені тим, що у 1999 році її мати змінила ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ». Водночас, отримати свідоцтво про зміну імені матері заявник не має змоги у зв`язку з відсутністю відповідного актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану в Україні. Посилаючись на наведене, заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Магдич О.О. у судове засідання не з`явились, проте попередньо адвокат Магдич О.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Окрім цього у даній заяві адвокат уточнила пункт 2 прохальної частини заяви та просила встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 ), який укладений 29.03.1991 та посвідчений нотаріально за № реєстру 2-1327.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02.04.1957 в с. Лощинівка Струсівського району Тернопільської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 29.01.1956, про що складено актовий запис № 2, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

29.03.1991 державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мартюк Л.О. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 2-1327 Договір укладений між Продавцем Виконкомом Тернопільської міської ради народних депутатів та ОСОБА_4 , за умовами якого Виконком Тернопільської міської ради народних депутатів продав, а ОСОБА_4 купила 2/5 частини з належного виконкому жилого будинку, що становить кв. АДРЕСА_4 розташований на земельній ділянці розміром 1107 кв. метрів.

На підставі вказаного договору купівлі продажу від 29.03.1991 посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мартюк Л.О. за реєстровим № 2-1327, Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) 13.07.2007 зареєстровано за ОСОБА_4 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , за №1033, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15917398 від 13.09.2007.

Відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Тернопільській області № Б-61/10 від 18.12.1997, ОСОБА_10 повідомлено, про не можливість встановлення місця поховання її батька ОСОБА_11 , 1902 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області. Також у даному паспорті громадянина України є запис щодо місця реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_5 .

Згідно картки платника податків, 02.12.1999 ОСОБА_3 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки № 270 від 06.09.2007 виданої Відділенням громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського міського відділу УМВС в Тернопільській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обміняла паспорт серії НОМЕР_4 виданий 04.10.1980 Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області на паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.05.1999, у зв`язку із зміною імені з ОСОБА_6 і року народження з 1933 року.

05.10.2006 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №7208 заповіт, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 ; гараж № НОМЕР_5 , що розташований в гаражному кооперативі «Східний» в м. Тернополі заповіла ОСОБА_12 ; земельну ділянку, площею 0,065 га, що розташована на території с. Петриків Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заповіла ОСОБА_13 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 виданого Управлінням праці та соціальної політики м. Тернополя 14.04.2010, ОСОБА_3 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) 29.08.2022.

Як слідує із копії спадкової справи №21/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 01.09.2022 подала до приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. заяву № 39, у якій вказала, що приймає спадщину, яка залишилась після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та залишила на її ім`я заповіт на частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 . У 2007 році частина житлового будинку була зареєстрована як квартира АДРЕСА_1 .

З метою встановлення власності на спадкове майно та його технічні характеристики приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. зроблено запити до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідок № 1157 від 05.09.2022 та № 637 від 06.09.2022, станом на 29.12.2012 власником квартири АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_4 . Право власності належить на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.03.1991 за реєстром № 2-1327. Право власності зареєстровано ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 13.09.2007 за №1033. 05.09.2022 по АДРЕСА_3 проведено обстеження трикімнатної квартири АДРЕСА_6 . В результаті перепланування та відрахування площі підвалу, що згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 404 від 09.08.2012 не належить до самочинного будівництва і згідно постанови кабінету міністрів України від 07.06.2017 №406 не є реконструкцією нерухомого майна, та не потребує прийняття в експлуатацію, загальна площа квартири зменшилась на 9,7 кв.м. Згідно обліку технічної інвентаризації загальна площа квартири становить 74,3 кв.м., в тому числі житлова площа 34,9 кв.м., а саме коридор 4-1 площею 3,9 кв.м., кухня 4-2 площею 12,8 кв.м., коридор 4-3 площею 4,4 кв. м., житлова 4-4 площею 9,0 кв.м., житлова 4-5 площею 16,2 кв.м., житлова 4-6 площею 9,7 кв.м., коридор 4-7 площею 12,5 кв.м., санвузол 4-8 площею 4,5 кв. м., кладова 4-I площею 1,3 кв.м. Раніше будинок рахувався по АДРЕСА_7 .

Відповідно до листа роз`яснення щодо вчинення нотаріальної дії № 68 від 24.07.2023, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. розглянуто заяву ОСОБА_1 (дочки спадкодавиці) про прийняття спадщини після покійної ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та подані нею документи. Проте, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 спадкоємиці ОСОБА_1 не було видано у зв`язку з відсутністю належного, підтвердження факту зміни імені ОСОБА_3 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ». Спадкоємицею ОСОБА_1 підтверджено реєстрацію права власності на об`єкт спадкування за ОСОБА_4 , в той час як спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_3 та заповіт посвідчений 05.10.2006 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. за № реєстру 7208 від імені ОСОБА_3 . У зв`язку з неможливістю представлення правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було роз`яснено право на звернення до суду в порядку окремого провадження з метою підтвердження юридичного факту належності та державної реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_3 .

Згідно листа Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 415/35.10.1-07.6 від 21.07.2023, актові записи про народження та зміну імені гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в архіві Тернопільського відділу ДРАЦС відсутні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані імені спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 від 29.08.2022, паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому 22.05.199 та правовстановлюючих документах на кватиру АДРЕСА_1 , а саме, у договорі купівлі-продажу посвідченому 29.03.1991 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1327 та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15917398 виданому Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» ( м. Тернопіль) 13.09.2007 викликані зміною у 1999 році імені спадкодавиці. При цьому вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку.

В той час, іншого способу усунення наявних розбіжностей немає, так як актовий запис про зміну імені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в архіві Тернопільського відділу ДРАЦС відсутній.

За таких обставин, судом встановлено та не викликає жодних сумнівів факти належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Тернопіль, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного ОСОБА_4 , як покупцем, посвідченого 29.03.1991 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1327 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15917398 виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) 13.09.2007, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факти належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного ОСОБА_4 , як покупцем, посвідченого 29.03.1991 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1327 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15917398 виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) 13.09.2007, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Тернопіль, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та юридично оформити спадщину у неї немає можливості, перешкодою чому є невірне зазначення імені спадкодавиці у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд вважає, що дані факти підлягають встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Тернопіль, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного ОСОБА_4 , як покупцем, посвідченого 29.03.1991 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1327.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Тернопіль, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15917398 виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» ( м. Тернопіль) 13.09.2007, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.09.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_9 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець