Справа № 2-9026-2008
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, посилаючись на те, що 14 січня 2009 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-9026-2008 ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року у цивільній справі № 2-9026-2008 було замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Зазначає, що 07 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас» був укладений Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором № 0.

19 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» був укладений Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором № 0.

Просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Боржники, представник стягувача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

14 січня 2009 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-9026-2008, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року у цивільній справі № 2-9026-2008 було замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

07 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас» був укладений Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором № 0.

19 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» був укладений Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанас» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором № 0.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин вбачається, що за Договором № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 07 лютого 2023 року та Договором № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19 травня 2023 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514, 1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження за адресою: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А,Офіс 602, ) за виконавчими листами на примусове виконання рішення № 2-9026-2008 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2009 року, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» прав Кредитора за кредитним договором № 0.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 18 вересня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак