Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/275/23
Провадження № 2/670/119/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» про стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТОВ «Енселко-Агро» про стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, у якій позивачі, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять суд:

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 орендну плату у розмірі 5545 грн. 40 коп.;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 8432 грн. 31 коп., що складається з орендної плати у розмірі 7513 грн. 05 коп., та інфляційних нарахувань за 2022 рік у сумі 919 грн. 26 коп.

-визнати недійсним договір оренди землі від 05.11.2005 року на земельну ділянку кадастровий номер :08:004:0116 та скасувати запис про державну реєстрацію № 23941060 від 13.12.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд витребувати у Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» докази отримання: ОСОБА_3 орендної плати від товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» згідно списків згрупованих поштових переказів від 25.01.2022 року та від 08.12.2022 року, та ОСОБА_1 орендної плати згідно списків згрупованих поштових переказів від 08.12.2020 року, 08.07.2020 року та від 25.01.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що клопотання повинно бути вирішене на розсуд суду та зазначила, що на її письмовий запит від 17.06.2023 року Укрпошта відповідь не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторони не можуть надати вказані документи самостійно, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта» (вул. Проскурівська, 90, м. Хмельницький, 29000) докази:

1.отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) орендної плати від товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», ідентифікаційний код 37083810, згідно списків згрупованих поштових переказів електронних:

-від 25.01.2022 року у сумі 1147 грн. 99 коп. через Дунаєвецький ЦПЗ № 4,

-від 08.12.2020 року у сумі 806 грн.15 коп.,

-від 08.07.2020 року у сумі 4294 грн. 33 коп. через Дунаєвецький ЦПЗ № 4;

2.отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) орендної плати від товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», ідентифікаційний код 37083810,згідно списків згрупованих поштових переказів електронних:

-від 25.01.2022 року у сумі 2076 грн. 20 коп. через Дунаєвецький ЦПЗ № 4,

-від 08.12.2022 року у сумі 13420 грн. 15 коп. через Хмельницьку дирекцію.

У разі неотримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошових переказів, повідомити, чи поверталися зазначені кошти до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», ідентифікаційний код 37083810, та надати докази на підтвердження цих обставин.

Витребувані докази надати в строк до 29.09.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 02.10.2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Мамаєв