1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 344/3650/23 2/335/2937/2023
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю з Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня одержання ухвали для усунення недоліків в частині надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у справі.
Зазначену ухвалу суду від 28 серпня 2023 року судом було направлено на поштову адресу позивача та його представника, разом з цим поштові відправлення було повернуто на адресу суду неврученими.
12 вересня 2023 року ухвалу суду від 28 серпня 2023 року повторно направлено поштовим відправленням із рекомендованим повідомленням на адресу позивача та його представника.
Разом з цим, позивачем ухвалу суду від 28 серпня 2023 року не отримано, поштове відправлення повернуто на адресу суду неврученим із відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Поштове відправлення направлене на адресу представника позивача адвоката Жарського Т.В. було одержано 18.09.2023 року, поштове відправлення отримав « ОСОБА_3 ».
На виконання вимог ухвали суду від 28 серпня 2023 року інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача до суду не надійшла.
Разом з цим, згідно з пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Сніжнянського міського суду Донецької області.
Згідно інформації, наданої на запит суду Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України відомостей стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
Розпорядженням Верховного Суду від 10березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, територіальну підсудність справ Сніжнянського міського суду Донецької області віднесено до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», змінено територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Таким чином позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки справа відноситься до малозначних у розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених пояснень, міркувань і аргументів у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання з повідомленням сторін, провести 09 листопада 2023 року о 09 год. 10 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б).
Опублікувати оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко