Справа № 700/711/23
Провадження №2/700/223/23
У Х В А Л А

про самовідвід судді

03 серпня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Лисянської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернувся із позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Лисянської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року головуючою у справі обрано суддю Бесараб Н.В.

Суддею Бесараб Н.В. до відкриття провадження у справі заявлено самовідвід відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України у зв`язку з тим, що її чоловік - ОСОБА_1 є позивачем у справі, а вона та її син - ОСОБА_3 третіми особами, що не заявляють самостійних вимог, тому вона не може брати участі у розгляді цієї справи.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

-якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Зважаючи на те, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , який є членом сім`ї судді Бесараб Наталії Володимирівни, а сама головуюча - Бесараб Н.В. є учасником справи та прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36 - 40 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю Бесараб Наталію Володимирівну від участі у судовому провадженні, як головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Лисянської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Лисянської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав передати до канцелярії суду, відповідно до ст. 33 ЦПК України, для виконання вимог статті 41ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб