ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/10466/20

провадження № 22-ц/818/2338/23

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова Артема Сергійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басула Богдан Ігорович на рішення, дії/бездіяльність державного виконавця, боржник ОСОБА_2 , орган, рішення якого оскаржується: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з судовими рішеннями, 16 травня 2023 року державний виконавець Березньов А.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова А.С. було залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2684, та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

23 листопада 2023 року державний виконавець Березньов А.С. звернулася до апеляційного суду із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків на деякий час, посилаючись на те, що Шевченківський ВДВС є бюджетною установою та фінансування, а також розрахунково-касове обслуговування якого відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та лише в межах відкритих асигнувань. 23.11.2023 на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою здійснення сплати судового збору було направлено подання.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити державному виконавцю Березньову А.С. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова Артема Сергійовича про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити державному виконавцю Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньову Артему Сергійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені вухвалі Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити державного виконавця Березньова А.С., що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право надати до Харківського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Повідомити державного виконавця Березньова А.С., що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Тичкова