ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/4840/21 Номер провадження 22-ц/814/1374/23Головуючий у 1-й інстанції Бугера О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2022 року, постановлену суддею Бугера О.В., у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди; зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив ухвалу районного суду до Харківського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме: 18 лютого 2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

10 серпня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №644/4840/21.

Питання відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України з підстав перебування судді Пилипчук Л.І. у відпустці у період із 07.08.2023 по 06.09.2023.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а саме, не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності (п.2); у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (п.5).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для наданні апеляційної скарги із зазначенням ім`я, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, а також обґрунтування незаконності (або) необґрунтованості ухвали суду.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук