Справа 556/1362/17
Номер провадження 6/556/10/2023
УХВАЛА

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником

та про видачу дібліката виконавчого листа

19.09.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Піщука Д.О.,

відповідача, боржника у викоенавчому провадженні ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець заяви учасників виконавчого провадження в порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство "Рафалівське лісове господарство", третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» про зобов`язання до вчинення дій, а саме заяву Філії "Рафалівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником та заяву прокурора Вараської окружної прокуратури про видачу дібліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за заявами учасників виконавчого провадження в порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство "Рафалівське лісове господарство", третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» про зобов`язання до вчинення дій.

Директор Філії "Рафалівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 556/1362/17 за вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заяви зазначив, що Володимирецьким районним судом Рівненської області розглянуто справу №556/1362/17 про знесення самовільно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,08 га постійному землекористувачу - Державне підприємство «Рафалівське лісове господарство».

Стягувачем у цій справі є Державне підприємство «Рафалівське лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (адреса: вул. Привокзальна, буд. 1, смт. Рафалівка, Вараський район, Рівненська область, 34371, ).

За результатами розгляду справи, Володимирецьким районним судом Рівненської області видано виконавчий лист від 08.04.2020 про зобов`язання ОСОБА_1 привести до попереднього стану земельну ділянку лісогосподарського призначення, що розташована у кварталі 45 виділі 29 на території Кідрівської сільської ради за межами населеного пункту шляхом знесення самовільно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,08 га постійному землекористувачу ДП «Рафалівське лісове господарство».

За наявними відомостями Володимирецьким відділом державно виконавчої служби у Вараському районі Західного міжрегіональною управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №61864340 про зобов`язання ОСОБА_1 , привести до попереднього стану земельну ділянку лісогосподарського призначення.

На підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України №985 від 04.11.2022 «Про припинення Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», припинено юридичну особу ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИСМСТВО «РАФАЛІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», код згідно з , шляхом реорганізації, а саме - приєднання до ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ», код згідно з .

Визначено, що ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИСМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» є правонаступником прав та обов`язків ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАФАЛІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО».

Відомості щодо припинення ДП «Рафалівське лісове господарство» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наказом ДП «Ліси України» №76 від 16.12.2022 затверджено Положення про Філію «Рафалівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», де Філію визначено відокремленим підрозділом ДП «Ліси України», що діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства.

Наразі уся господарська діяльність відповідно до предмету та завдань проводиться Філією, як окремим підрозділом визначеного суб`єкта господарювання.

У зв`язку з чим, просить змінити стягувана у справі №556/1362/17 Державне підприємство «Рафалівськс лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України на його правонаступника ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ», в особі Філія «Рафалівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

Також прокурор Вараської окружної прокуратури Піщук Д.О., звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №556/1362/17.

Свої вимоги мотивує тим, що Володимирецьким районним судом Рівненської області винесено судовий наказ по цивільній справі №556/1362/17, яким було зобов`язання ОСОБА_1 , привести до попереднього стану земельну ділянку лісогосподарського призначення, що розташована у кварталі 45 виділі 29 на території Кідрівської сільської ради за межами населеногопункту шляхом знесення самовільно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,08 га постійному землекористувачу ДП «Рафалівське лісове господарство».

Після чого Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №556/1362/17.

Також прокурор зазначає, що при пересиланні виконавчого документу до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки виконавчого листа у органів ДВС не призвели до позитивного результату у зв`язку з чим змушені звернутися до суду за видачею дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, та клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач, боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа відніс на розсуд суду, проти заміни сторони у виконавчому провадженні заперечив, пояснив, що Державне підприємство "Рафалівський лісгосп" не має жодного стосунку до лісового масиву поблизу с.Кідри, ця ділянка належить до земель запасу Каноницької сільської ради, тому підстави для заміни сторони саме на філію "Рафалівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відсутні. Просив відмовити в задоволенні такої заяви.

Представник Філії "Рафалівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій підтримав власне клопотання, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Державний виконавець Володимирецького відділу ДВС, буду належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, в т.ч. матеріали цивільної справи №556/1362/17, суд встановив такі обставини та прийшов до наступних висновків.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що Володимирецьким районним судом Рівненської області розглянуто справу №556/1362/17 про знесення самовільно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,08 га постійному землекористувачу - Державне підприємство «Рафалівське лісове господарство».

Стягувачем у цій справі є Державне підприємство «Рафалівське лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (адреса: вул. Привокзальна, буд. 1, смт. Рафалівка, Вараський район, Рівненська область, 34371, ).

За результатами розгляду справи, Володимирецьким районним судом Рівненської області видано виконавчий лист від 08.04.2020 про зобов`язання ОСОБА_1 , привести до попереднього стану земельну ділянку лісогосподарського призначення, що розташована у кварталі 45 виділі 29 на території Кідрівської сільської ради за межами населеногопункту шляхом знесення самовільно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,08 га постійному землекористувачу ДП «Рафалівське лісове господарство».

Вказане рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

На підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України №985 від 04.11.2022 «Про припинення Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», припинено юридичну особу ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИСМСТВО «РАФАЛІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», код згідно з , шляхом реорганізації, а саме - приєднання до ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ», код згідно з .

Визначено, що ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИСМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» є правонаступником прав та обов`язків ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАФАЛІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО».

Відомості щодо припинення ДП «Рафалівське лісове господарство» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наказом ДП «Ліси України» №76 від 16.12.2022 затверджено Положення про Філію «Рафалівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», де Філію визначено відокремленим підрозділом ДП «Ліси України», що діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства.

Наразі уся господарська діяльність відповідно до предмету та завдань проводиться Філією, як окремим підрозділом визначеного суб`єкта господарювання.

Зокрема, Положенням визначено, що Філія має право представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених дим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого (п. 10.5.6. Положення).

Керівництво Філією здійснює директор, який, серед іншого, має право представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в судах загальної юрисдикції, в господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії (п.5.7.8. Положення).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, шоу разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п.2.13 вказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ», в особі Філії «Рафалівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Державного підприємства «Рафалівськс лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, відповідно стягувач має бути замінений тим самим ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ», в особі Філії «Рафалівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, а тому вимога заявника про заміну стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Що стосується заяви прокурора Вараської окружної прокуратури Піщука Д.О., про видачу дубліката виконавчого листа таким, судом встановлено наступне.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 відповідно до аналогії з якою, зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дат) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник надав суду належні та достатні доказу втрати оригіналу виконавчого документа.

При цьому, рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано.

Згідно з ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час його пересилання, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,18 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 11, 202, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ», в особі Філії «Рафалівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву прокурора Вараської окружної прокуратури Піщука Д.О., про видачу дубліката виконавчого листа по справі №556/1362/17 - задовольнити.

Замінити у справі №556/1362/17 (виконавче провадження №61864340) сторону виконавчого провадження - Державне підприємство «Рафалівськс лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (адреса: вул. Привокзальна, буд. 1, смт. Рафалівка, Вараський район, Рівненська область, 34371, ), на належну сторону виконавчого провадження -ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ», в особі Філія «Рафалівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (юридична адреса: вул. Привокзальна, буд.І, смт. Рафалівка, Вараський район, Рівненська область, 34371, ).

Видати прокурору дублікат виконавчого листа №556/1362/17, на підставі судового рішення ухваленого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 29.08.2019 року по цивільній справі №556/1362/17, за позовом Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство "Рафалівське лісове господарство", третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванків О.В.