Справа № 634/563/23
Провадження № 2-о/634/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Єрьоміної О.В., при секретарі: Мальченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як на підстави заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.04.200 року.

На час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Разом з тим, у грудні 2012 року стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погіршився, у зв`язку із чим вона переїхала жити до заявника в АДРЕСА_1 . За весь час спільного сумісного проживання із померлою заявник забезпечував тітку всім необхідним, здійснював постійний догляд, супроводжував до лікарні, виконував усю хатньо-побутову роботу. Всі витрати на поховання було здійснено заявником за власний рахунок.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих родинний зв`язок із спадкодавцем.

Встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно Державного акту на право власності на землю серії Р2 № 764361 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 12.32 га у межах згідно з планом, розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:000:0103. (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області. що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2020 року. (а.с. 10).

Із довідки Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області № 1652/021-17 від 19.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала з 23.12.2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з померлою проживала і була зареєстрована ОСОБА_1 , 1970 року народження. Разом з тим вели спільне сімейне господарство. (а.с. 13).

Із інформації директора Центру первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 04.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 піклувалася про здоров`я ОСОБА_2 , здійснювала належний догляд за нею під час хвороби. (а.с. 14).

Із довідки старости Дар-Надеждинського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання за власні кошти ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 15).

Із копії спадкової справи № 46/2020 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що до приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 не видавалися. (а.с. 25-33).

Постановою приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. від 18.11.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих родинний зв`язок із спадкодавцем. (а.с. 12).

Із пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що заявник та померла ОСОБА_2 проживали однією сім`єю більше 5 років до дня смерті останньої, ОСОБА_1 здійснювала догляд за померлою ОСОБА_2 , вели спільне господарство. Витрати на поховання ОСОБА_2 здійснював заявник.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявниця зазначає, що встановлення такого факту йому необхідно для отримання спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1264ЦК Українипередбачає,що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частинам 1, 3, 5 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю має правове значення для заявника, через те, що тягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає за встановлене проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому суд проходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядкубезпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.10.2023 року.

Суддя: