Справа № 675/1072/23
Провадження № 2/675/437/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Каруна В. П., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янцеловського М. Ф., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Янцеловський М. Ф. заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: з державного нотаріуса Ізяславської державної контори Хмельницької області Двбиш В-М. П. матеріали спадкової справи № 70005974, номер у нотаріуса 336/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану, - про народження ОСОБА_1 , яка родилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької області, - про шлюб ОСОБА_5 , укладеного з ОСОБА_4 , актовий запис № 52.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що вказані документи у відповідача відсутні, однак мають безпосереднє відношення до заявленого позову, оскільки вони можуть спростувати доводи позивача, а також нададуть можливість встановити суду правомірність звернення до суду позивача з даним позовом, оскільки відповідачем ставиться під сумнів їх право звертатися до суду з позовом як спадкоємцем першої черги. Крім того, вказані документи можуть бути надані лише на виконання ухвали суду.

Представник позивача адвокат Карун В. П. у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки воно подане за межами встановлених процесуальних строків, а також є безпідставне та не стосується предмету позову, а тому просить відхилити його.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши подані клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 3 ч. 1).

У ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст. 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17).

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно приписів ст. 12, ч.ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У протилежному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Янцеловського М. Ф. задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Ізяславської державної контори Хмельницької області Двбиш В-М. П. в строк до 05.12.2023 надати суду оригінал спадкової справи № 70005974, номер у нотаріуса 336/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), витяги з Державного реєстру актів цивільного стану:

- про народження ОСОБА_1 , яка родилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької області;

- про шлюб ОСОБА_5 , укладеного з ОСОБА_4 та зареєстрованого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 02.07.2019, актовий запис № 52.

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 05 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити учасникам справи та особам, у яких витребувано докази.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 24 листопада 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич