УХВАЛА

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

11 вересня 2023 року

м. Харків

Справа №638/11549/23

Провадження №2-н/638/1260/23

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаззбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

установив:

05 вересня 2023 року Романенко Олександр Миколайович - представник ТОВ "Харківгаззбут" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, який, згідно заяви про видачу судового наказу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини п`ятої - сьомої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному Реєстрі відсутні.

Згідно відповіді № 216105 від 06.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Водночас, суду також не було надано докази щодо перебування квартири АДРЕСА_2 у власності ОСОБА_1 .

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги та обов`язок ОСОБА_1 утримувати житло, зазначене в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з частиною другою статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Частиною першою статті 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділу, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про те, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаззбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 164, 165, 166, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаззбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М. Яковлева