Справа № 159/4310/23
Провадження № 2/159/1003/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альона Юріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю.

Ухвалою судді від 30.08.2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, яке вмотивоване тим, що відповідач 09.10.2023 року уклав договір про надання правової допомоги, в зв`язку з чим необхідним є продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. Вказуючи, що відповідач згідно закордонного паспорту виїжджав за межі України 12.09.2023 року, повернувся 20.09.2023 року.

Представник позивача проти клопотання заперечує, вказуючи на те, що у відповідача був місяць для укладення договору про надання правової допомоги та надання відзиву на позов, вважає це затягуванням розгляду справи.

Вислухавши представників сторін, суд вважає клопотання про поновлення пропущеного строку таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з наданим представником відповідача договору про надання правової допомоги, він укладений 09.10.2023 року, згідно закордонного паспорту відповідача оглянутого судом, відповідач виїжджав за межі України 12.09.2023 року, повернувся 20.09.2023 року, в зв`язку з чим суд вважає причини пропуску строку на подання відзиву поважними, а строк таким що підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.13,19, 127, 178, 197, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву або зустрічного позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

СуддяМ. В. Грідяєва