Провадження № 2-о/686/465/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері прийняв ОСОБА_4 , як чоловік померлої. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . Спадщину після смерті батька вона, як донька померлого, прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Разом з цим в оформленні прав на спадкове майно нотаріусом було відмовлено з посиланням на відсутність документального підтвердження факту родинних відносин, про що повідомлено листом від 27.06.2023 року. Так, 05.11.1961 року між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Згідно свідоцтва про одруження її батьків ОСОБА_2 мала змінити своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 ». Разом з цим її мати фактично цього не зробила. Разом з цим у її свідоцтві про народження в графі мати зазначено « ОСОБА_3 ». Оскільки мати своє дівоче прізвище після реєстрації шлюбу не змінила після її смерті було видане свідоцтво про смерть саме на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Така розбіжність у зазначенні прізвища її матері у документах перешкоджає їй у реалізації права на спадкування.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . 26 жовтня 1984 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно представленого свідоцтва про народження заявника, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 3 від 19.07.2023 року ) встановлено, що її батьками є ОСОБА_4 , 1940 р.н. (батько) та ОСОБА_3 , 1938 р.н. (мати). Підставами запису відомостей про батька зазначено свідоцтво про укладення шлюбу Хмельницьким м/б НОМЕР_1 .

Відповідно до досліджених свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , яке видане міським бюро ЗАГС м. Хмельницький, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (№ витягу 0 від 19.07.2023 року ) встановлено, що 05 листопада 1961 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , міським бюро ЗАГС м. Хмельницького був зареєстрований шлюб. Також після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 ». Відомості про розірвання шлюбу відсутні.

Згідно відповіді Відділу ДРАЦС у місті Хмельницькому №875/31.16-20 від 19.07.2023 року у архіві Відділу актового запис про зміну імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 05.11.1961 по 06.10.2020 рік відсутній.

З досліджених свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане 06.10.2020 року Хмельницьким міським ВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (№ витягу 3 від 19.07.2023 року ) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла.

Станом на час своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований і проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено довідкою №Д-03-21063 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.05.2023 року.

Також відповідно до дослідженої форми №17 щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою 31.03.1995 року були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1940 р.н., як власник та ОСОБА_2 , 1938 р.н., як дружина власника.

Згідно дослідженої копії паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_4 ), у графі сімейний стан міститься запис про перебування останнього у шлюбі з ОСОБА_2 , 1938 р.н. (шлюб зареєстрований 05.11.1961 року).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , яке видане 28.03.2023 року Хмельницьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

27 червня 2023 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Лучковій Т.М. заяву про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви цим приватним нотаріусом була заведена відповідна спадкова справа №26/2023.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З представлених та досліджених доказів у справі встановлено, що 05.11.1961 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований шлюб. Вказаний шлюб не був розірваний та фактично був припинений лише у зв`язку із смертю одного із подружжя - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, у вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася заявник у справі ОСОБА_4 , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу 26.10.1984 року, змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ».

Вказані обставини, на переконання суду, достеменно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вказані особи є донькою та матір`ю відповідно.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт секрія НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, код ЄРДПОУ 33332218, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд.3.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.09.2023 року.

Суддя: