Справа № 562/3884/23
У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з поверненння боргів", первісний стягував АТ "Ідея Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівський відділ державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з поверненння боргів" звернулося до суду із заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні №68740178, яке відкрито 22 лютого 2022 року з АТ "Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з поверненння боргів".

Свою заяву мотивує тим, що 20 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис №62 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У Здолбунівському відділі державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №68740178 з примусового виконання вконавчого напису №62 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №07072023, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №Z75.00208/006460159 від 03.03.2020 року, який було укладено між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів".

В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 20 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис №62 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

22 лютого 2022 року головним державним виконавцем Здолбунівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №62 виданого 20.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №07072023, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №Z75.00208/006460159 від 03.03.2020 року, який було укладено між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" про заміну строни виконавчого провадження є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №68740178 від 22.02.2022 з АТ «Ідея Банк» , місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008, на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" , місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032, з примусового виконання виконавчого напису №62, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя