Справа № 172/491/22
Провадження № 2-др/172/5/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, -
14.09.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянута цивільна справа № 172/491/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком задоволені, відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в сумі 992,40 грн.

18.09.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 172/491/22 в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. На підтвердження витрат на професійну правову допомогу надав договір № 11/07-22 про надання правової допомоги від 11.07.2022 року, укладений між адвокатом Бєліком А.С. та ОСОБА_2 , акт виконаних робіт до договору, квитанцію про сплату коштів за договором.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, зазначає таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу просить задовольнити.

Інші учасники справи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У первісній позовній заяві представником позивача Бєліком А.С. було заявлено про надання доказів на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Таким чином, заява подана з додержанням строків та умов, передбачених ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Частинами 1, 3 ст. 134 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Частинами 3-5 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір № 11/07-22 про надання правової допомоги від 11.07.2022 року, укладений між адвокатом Бєліком А.С. та ОСОБА_2 , відповідно до п. 7 якого гонорар за надану правову допомогу складає 30000,00 грн., квитанцію про сплату ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 30000,00 грн. на підставі договору від 11.07.22, акт виконаних робіт до договору, де зазначені види робіт, які адвокат Бєлік А.С. виконав.

Однак, в акті виконаних робіт детально не розписано витрачений адвокатом час на виконання цих робіт та вартість кожного з видів робіт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача та стягнення з відповідачки на користь позивача за первісним позовом в сумі 15000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 134, 137, 141, 211, 247, 259, 263, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

2. Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 172/491/22 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк