Справа № 372/2870/21
ухвала

Іменем України

30 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Редька Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

На адресу суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином завірені копії всіх документів, що були надані йому заявником, в тому числі заяву заявника з усіма додатками до неї, які слугували підставою вчинення виконавчого напису нотаріуса №91 від 21.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного Товариства " Альфа - Банки у сумі 50 420,24 грн., належним чином завірену копію виконавчого напису №91 від 21.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного Товариства " Альфа - Банк" у сумі 50 420,24 грн. А також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП №№64625950. Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати вказані документи, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Ухвалою Обухівського районного суду від 12 грудня 2022 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, та направлено на виконання.

На адресу Обухівського районного суду Київської області, повернуто засобами поштового зв`язку конверти з копіями вказаних ухвал з відміткою про відсутність обох адресатів за вказаною позивачем адресою.

В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що до позовної заяви позивачем при подачі позову не долучено належним чином завірених копій всіх документів, що слугували підставою вчинення виконавчого напису нотаріуса № 91 від 21.01.2021 року, самого виконавчого напису, та засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП №№64625950 для їх приєднання до матеріалів справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача вищевказані документи, оскільки відповідачі копії ухвали про витребування доказів не отримують з невідомих суду причин, а відсутність вказаних доказів в матеріалах справи позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач, та прийняти законне та обгрутоване рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Приймаючи викладене, суд роз`яснює позивачу, що у разі неподання суду з неповажних причин або без повідомлення причин належним чином завірених копій всіх документів, що слугували підставою вчинення виконавчого напису нотаріуса № 91 від 21.01.2021 року, виконавчий напис та засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП №№64625950, що повинен бути доданий до позовної заяви, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України та п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 27.02.2023 року надати до суду належним чином завірені копії документів, заяву заявника з усіма додатками до неї, які слугували підставою вчинення виконавчого напису нотаріуса №91 від 21.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного Товариства " Альфа - Банки у сумі 50 420,24 грн., належним чином завірену копію виконавчого напису №91 від 21.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного Товариства " Альфа - Банк" у сумі 50 420,24 грн., та засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП №№64625950..

Роз`яснити позивачеві, що у разі ненадання витребуваних документів (або неповідомлення обставин про наявність об`єктивних причини неможливості здійснення цього, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження причини неможливості) позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України та п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 27.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко