ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2568/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року в складі судді Подус Г.С. у справі № 638/14067/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, які набуті без достатніх правових підстав,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, які набуті без достатніх правових підстав задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд, яку ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року залишено без задоволення.

09 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Ніколаєв Володимир Олександрович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 10 листопада 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача від 14 листопада 2023 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/14067/20, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 16 листопада 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та недотримання вимог статті 356 ЦПК України. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

22 листопада 2023 року відповідачем подано квитанцію про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать, що ухвало про залишення без задоволення заявиОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року постановлена 03 жовтня 2023 року. Отже, строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 02 листопада 2023 року. Апеляційна скарга на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року подана через підсистему «Електронний суд» 09 листопада 2023 року, тобто, поза межами строку на його оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване необхідністю звернення за правничою допомогою.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Згідно з пунктом 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 3 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року в складі судді Подус Г.С. у справі № 638/14067/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, які набуті без достатніх правових підстав.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина