Справа № 676/5359/23
Номер провадження 2/676/1894/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5359/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.09.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1050839 від 28.07.2023 року, вказує, що сторони в липні 2010 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сім`я проживала в м. Бєлгороді Російської Федерації. В травні 2011 року ОСОБА_1 переїхав проживати в м. Кам`янець-Подільський. В 2022 році забрав до себе сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З того часу, хлопчик проживає з батьком, навчається в Кам`янець-Подільському ліцеї № 17. Догляд за ним здійснює батько сам. ОСОБА_1 створив всі умови для проживання та виховання дитини, матеріально його утримує. Має житло та постійний дохід. Шлюб між подружжям ОСОБА_5 01.08.2019 року розірвано. Мати ОСОБА_4 , проживає в м. Бєлгороді, Російській Федерації, вихованням та утриманням сина не займається, проти того, щоб син проживав з батьком не заперечує. Представник позивача подав заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , надіслала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти того, щоб їх неповнолітній син проживав з батьком.

Представник третьої особи Цема Н.С., яка представляє інтереси орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради, і діє на підставі доручення № 1/02-19-01 від 03.01.2023 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2010 року по 01.09.2019 року, що підтверджується копією рішення Мирового судді судової дільниці № 7 Східного округу міста Бєлгорода від 01.08.2019 року у справі № 2-1009/2019/7 про розірвання шлюбу.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача вказує, що ОСОБА_7 з 2022 року проживає з батьком ОСОБА_1 , без реєстрації в м. Кам`янець-Подільському за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом перевірки паспортного режиму складеного комісією КП «УК «Господар» від 03.07.2023 року та довідкою № 385 про склад сім`ї, виданої КП «УК «Господар».

З довідки № 25 від 03.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 , навчається у Кам`янець-Подільському ліцеї № 17 у 7-А класі.

Мати дитини проживає в м. Бєлгороді Російської Федерації, життям та здоров`ям сина не цікавиться, матеріально не утримує, не заперечує, щоб Нікіта жив з батьком.

Батько хлопчика, створив всі умови для проживання та виховання дитини, матеріально його утримує, працює зварювальником в ТОВ «НВП «Промінвесттрейд», позитивно характеризується, має постійний дохід.

За висновком органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету № 148 від 21.09.2023 року про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним його проживання з батьком ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 19 вказаного Кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород, Бєлгородської області Російської Федерації, разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова