Справа №198/314/23
Провадження № 2/0198/143/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, загальною площею 73,10 м.2, житловою площею 44,4 м.2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Також, позивач вказує:

-на частину спадкового майна ОСОБА_2 зробив заповіт на користь позивача (на земельну ділянку);

-на будинок заповіту не зробив;

-приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Григор`єва О.Л. (31.03.2023 року) відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (на будинок), оскільки правовстановлюючий документ (свідоцтво видане виконкомом Павлоградської райради народних депутатів у 1991 році) не містить усіх необхідних реквізитів (підпису голови виконкому, відбитку печатки);

-інших спадкоємців за законом і заповітом немає;

-вказане позбавляє його можливості реалізувати своє право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, в позові (п. 3 прохальної частини позову вказав, що просить провести розгляд справи за його відсутності).

Відповідач по справі Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 44).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 08.08.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи (а.с. 35-36).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі доказів, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав, про що вказав у своїй заяві, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі в підготовчому засіданні (дане передбачено ст. 200 ч. 4 ЦПК України).

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 13).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської селищної ради, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, та іншого нерухомого майна.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217,1258,1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Варварівською сільскою радою Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 12), позивач доводиться сином померлого ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 .

За положеннями ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв у встановлений законом строк, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, дане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 30) виданим приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровською областю Григор`євою О.Л. 31.03.2023 року, заведеною спадковою справою № 64/2021.

Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні (інший спадкоємець ( ОСОБА_3 ) відмовився від спадщини).

Згідно з ч.1 ст. 1296, ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до вимог закону позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, постановою від 31.03.2023 року приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровською областю Григор`єва О.Л. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки правовстановлюючий документ (свідоцтво видане виконкомом Павлоградської райради народних депутатів у 1991 році) не містить усіх необхідних реквізитів (підпису голови виконкому, відбитку печатки).

Щодо даного правовстановлюючого документу:

-на а.с. 14 міститься його копія. У ній дійсно відсутній відбиток печатки виконкому та підпису його голови. Дата видачі свідоцтва 16.04.1991 року Однак, незважаючи на це, даний документ було зареєстровано цього ж дня в Павлоградському БТІ.

-Згідно свідоцтва, його було видано на підставі рішення виконкому райради нардепутатів від 25.05.1988 року № 166.

-Згідно відомостей наданих Архівним сектором Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області (а.с. 15) згадане рішення райради нардепутатів від 25.05.1988 року № 166 дійсно існує. Згідно нього, ОСОБА_2 належить домоволодіння в АДРЕСА_2 .

-Відповідно до відповіді КП Павлоградського міжміського БТІ (а.с. 16) за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок (номер будинку не вказано) по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва виданого 16.04.1991 року.

-З копії техпаспорта (а.с. 17-18), ОСОБА_2 належить житловий будинок індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_2 (номер будинку відсутній).

-А.с. 25 довідка про переіменування в АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що не зважаючи на відсутність у правовстановлюючому документі реквізитів, покійному ОСОБА_2 на праві приватної власності багато років належав житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , право власності на цей будинок тепер повинно належати його єдиному спадкоємцю за законом (інший спадкоємець відмовилась від прийняття спадщини) позивачу.

Суд погоджується з доводами позивача, що оскільки органу, який видав правовстановлюючий документ, вже не існує, захистити своє право він може лише в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивача (зазначену на а.с. 7) про залишення за ним судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,43,76-81,89,95,141,209,258,259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Юр`ївської територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок (з господарськими будівлями та спорудами) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_4 РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- відповідач: Юр`ївська територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна (Леніна), буд. 67/1, смт. Юр`ївка Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області, ;

Рішення розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено та підписано 12.09.2023 року.

Суддя М. В. Білинський