Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3776/23
Провадження № 2/279/1130/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №279/3776/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 02.09.2022 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (№ 210858162), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ВМW 530D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01.01.2023 року близько 17:50 на автодорозі М-07 Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю ОСОБА_1 , який, керуючи «ВМW 530D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зіткнувся з «Fоrd Моndео» державний номерний знак НОМЕР_2 , після цього залишили місце дорожньо-транспортної пригоди.

До ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся власник «Fоrd Моndео» державний номерний знак НОМЕР_2 , в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування (№ 210858162).

Оскільки ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність, як водія «ВМW 530D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «Оранта» виплатила власнику «Fоrd Моndео» державний номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 11367,18 грн.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до абз. «в» п.1 ч.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди...».

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України пере6дбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» виплачене страхове відшкодування в сумі 11367,18 гривень. Одночасно просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

29.08.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась особам, які беруть участь у справі та була отримана відповідачем 07.07.2023 року.

У встановлений судом строк відзив на позов не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи слідує, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2023 року у справі №279/467/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 року у справі №279/465/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зі змісту вказаних постанов слідує, що ОСОБА_1 , 01.01.2023 року о 17 годині 50 хвилин, на 154 км.+540м., автодороги «Київ-Ковель», с.Кожухівка в Коростенському районі Житомирської області, на АЗК «UPG», керуючи автомобілем «ВМW 530D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Fоrd Моndео», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце події.

Повідомлення про страховий випадок зареєстровано 01.03.2023 року в ПАТ НАСК "Оранта" за №88184 . Потерпілою особою зазначено ОСОБА_3 .

Зі страхового акту №ОЦВ-23-32-88184/1 слідує, що страхувальником цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «ВМW 530D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №210858162 від 02.09.2022 року.

За зверненням ОСОБА_3 , власника транспортного засобу «Fоrd Моndео», державний номерний знак НОМЕР_2 , ПАТ "НАСК "Оранта" виплатила страхове відшкодування в розмірі 11367,18 гривень, що стверджується платіжним дорученням №13644 від 15.03.2023 року.

Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 993, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 11367,18 гривень виплаченого страхового відшкодування , а також 2684,00 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, .

Представник позивача Сапінський Олександр Павлович, місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Шульга О.М.