Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1120/22
Провадження № 2/542/33/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за змістом якої просила припинити спільну часткову власність на житловий будинок та земельну ділянку, виділити в натурі частки з майна.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 43-44 т.1).

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року призначено судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизи, проведення якої доручено експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

05 червня 2023 року до суду надійшов висновок експерта Авдєєвої Н.М. від 29 травня 2023 року № 2(а.с. 204-226 т. 1).

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 228 т. 1).

27 червня 2023 року представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Невольніченком О.О. подано до суду клопотання про виклик у судове засідання експерта Авдєєвої Ніни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 244-245 т. 1).

07 серпня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 24-25 т. 2).

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 542/1120/22 (а.с. 26 т. 2).

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року залишено без розгляду клопотання позивача про призначення повторної експертизи.

У підготовче судове засідання з`явились позивач та її представник, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 31 т. 2).

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Невольніченко О.О. у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 30 т. 2).

05 вересня 2023 року надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі та участі її представника (а.с. 33 т. 2).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Інших клопотань ніж ті, що вже розглянуті, до суду не надходило. Заяв про виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом встановлено, що 27 червня 2023 року представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Невольніченком О.О. надано клопотання про виклик у судове засідання експерта (а.с. 244-245 т.1).

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність з метою повного та всебічного розгляду справи викликати в судове засідання з розгляду справи по суті експерта: Авдєєву Ніну Миколаївну (вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза», м. Полтава, 36002).

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати експерта: Авдєєву Ніну Миколаївну (вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза», м. Полтава, 36002).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва