Справа № 643/2767/23
Провадження № 2/643/1073/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11.09.2023 11 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому зазначає, що на первинному обліку Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі ССД), як дитина, позбавлена батьківського піклування, знаходиться малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про батька дитини внесені у свідоцтво про народження згідно ч.1 ст. 135 СК України. Згідно листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 30.08.2022 малолітній ОСОБА_3 має діагноз вроджена вада серця, серцева недостатність у новородженого ІІ Б ступеню, вроджена пневмонія. Мати спільно з дитиною не перебувала, бо зі станом здоров`я потребувала консультації фтизіатра. Зі слів ОСОБА_2 відомо, що остання у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, не має власних матеріальних надходжень, подальше проживання ново родженої дитини планує разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що власне житло пошкоджено. Згідно листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 18.10.2022 мати дитини ОСОБА_2 15.10.2022 покинула лікувальний заклад за сімейними обставинами та зобов`язалась 16.10.2022 повернутися, але не повернулася, телефон знаходився поза межами досяжності, дитина перебувала без догляду матері. Під час телефонної розмови із медичним персоналом мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла дати пояснення стосовно своєї відсутності. Із листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 31.10.2022 вбачається, що лікувальним закладом, де перебувала дитина 31.10.2022 складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Згідно листа КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» ХМР від 20.03.2023 малолітній ОСОБА_3 перебуває у закладі охорони здоров`я з 17.11.2022 по теперішній час. Матір дитини жодного разу не відвідувала сина, станом здоров`я не цікавилася. Відповідно до рапорту лікаря педіатра-неонатолога відділення недоношених новонароджених від 31.10.2022, в якому зазначено, що відповідачу телефонувала представник релігійної організації «Благодар» Нове Покоління та повідомила, що матір дитини ОСОБА_2 госпіталізовано у реабілітаційний центр закритого типу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час перебувала у3 стані алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно. ССД ОСОБА_2 надано направлення до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер», але довідок від лікувальних закладів мати дитини так і не надала, на телефонні дзвінки не відповідала, за місцем мешкання не перебувала. Крім того, позивач зазначає, що заочним рішення рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2018 відповідач позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 також неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї та розпивання спиртних напоїв, вчинені повторно протягом року (ст.184, 173-2, ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП). За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується не задовільно. Рішення виконкому ХМР від 30.11.2022 №386 за малолітнім ОСОБА_7 закріплено право проживання, користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Матір`ю ОСОБА_2 не вжито жодних заходів щодо повернення дитини на спільне проживання та виховання.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, викладені у позові обставини підтверджує і просить позов задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за її відсутності не надала, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2

Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України та копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 08.09.2022, актовий запис № 251 (а.с.7,9).

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі ССД по Московському району).

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 30.08.2022 малолітній ОСОБА_3 має діагноз вроджена вада серця, серцева недостатність у новородженого ІІ Б ступеню, вроджена пневмонія.

Мати дитини спільно з останньою у медичному закладі не перебувала, бо зі станом здоров`я потребувала консультації фтизіатра.

Зі слів ОСОБА_2 відомо, що остання у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, не має власних матеріальних надходжень, подальше проживання новородженої дитини планує разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що власне житло пошкоджено.

Згідно листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 18.10.2022 мати дитини ОСОБА_2 15.10.2022 покинула лікувальний заклад за сімейними обставинами та зобов`язалась 16.10.2022 повернутись, але не повернулася, телефон знаходився поза межами досяжності, дитина перебувала без догляду матері.

В подальшому, під час телефонної розмови із медичним персоналом мати дитини перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла дати пояснення стосовно своєї відсутності.

Із листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 31.10.2022 вбачається, що лікувальним закладом, де перебувала дитина 31.10.2022 складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.

Згідно листа КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» ХМР від 20.03.2023 малолітній ОСОБА_3 перебуває у закладі охорони здоров`я з 17.11.2022 по теперішній час.

Матір дитини жодного разу не відвідувала сина, станом здоров`я не цікавилася.

Відповідно до рапорту лікаря педіатра-неонатолога відділення недоношених новонароджених від 31.10.2022, в якому зазначено, що відповідачу телефонувала представник релігійної організації «Благодар» Нове Покоління та повідомила, що матір дитини ОСОБА_2 госпіталізовано у реабілітаційний центр закритого типу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно.

ССД ОСОБА_2 надано направлення до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер», але довідок від лікувальних закладів мати дитини так і не надала, на телефонні дзвінки не відповідала, за місцем мешкання не перебувала.

Крім того, встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2018 відповідач позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_2 також неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї та розпивання спиртних напоїв, вчинені повторно протягом року (ст.184, 173-2, ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП).

За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується незадовільно.

Рішення виконкому ХМР від 30.11.2022 №386 за малолітнім ОСОБА_7 закріплено право проживання, користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Матір`ю ОСОБА_2 не вжито жодних заходів щодо повернення дитини на спільне проживання та виховання.

Такі обставини підтверджено копіями наказу №77 Департаменту служб у справах дітей по Московському району від 09.11.2022 про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 31.10.2022, рішення виконкому Харківської міської ради від 21.12.2022 № 420 про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, рішення виконкому Харківської міської ради від 21.12.2022 3422 про влаштування дітей до закладів дітей, рішення виконкому Харківської міської ради від 30.11.2022 № 386 про закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею, повідомлення адміністрації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» від 20.03.2023, повідомлення адміністрації КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 30.08.2022 із додатками від 18.10.2022, 08.11.2022, рапортів лікаря-педіатра неонатологічного відділення недоношених ново роджених від 17.10.2022 та 31.10.2022, листа відділу соціальної роботи по Салтівському району м. Харкова від 11.04.2023 (а.с. 8,12-26,33).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Отже, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач не належним чином виконує батьківські обов`язки стосовно малолітнього сина, безвідповідально підійшла до батьківського ставлення по вихованню та утриманню дитини, з часу перебування сина у дитячих закладах не виявляє інтересу до його життя, не цікавиться його здоров`ям,не відвідує сина та не приймає жодних дій щодо зміни виниклої ситуації для повернення своєї дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959, як принципове положення визначила. Що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50,155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Із висновку Департаменту служб у справах дітей виконкому Харківської міської ради від 18.04.2023 №145 вбачається за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолісного сина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ., внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги надані позивачем докази, суд, виходячи із інтересів малолітньої дитини, дійшов висновку, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина.

Далі, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 повинна утримувати дитину, а тому є усі підстави для стягнення з останньої на утримання малолітнього сина аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, виходячи із положень ч. 3 ст. 181 СК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доход її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Позивач заявляє вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина, визначаючи їх в розмірі частини, що суд на підставі вищевикладеного, вважає за обґрунтоване.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НКПП: НОМЕР_2 на користь держави, отримувач коштів: Держава ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 2147(дві тисячі сто сорок сім)грн., 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська,55 (код в );

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , НКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.О. Сугачова