Єдиний унікальний номер: 448/895/23
Провадження № 2/448/321/23
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07.11.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартин В.І.,
відповідачки ОСОБА_2
та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Голубінки Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
І.Короткий зміст позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебував з відповідачкою ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.01.2012р. Від даного шлюбу у них з відповідачкою є дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012 року ухвалено стягувати з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.11.2012р. та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист по виконанню зазначеного судового рішення знаходиться на виконанні в Городоцькому районному відділі ДВС ГУЮ у Львівській області.
Зазначає, що на даний час розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_5 складає близько 7867 грн. кожного місяця. Стверджує, що такий розмір аліментів є для нього (позивача) завеликим, оскільки 23.05.2020р. він одружився вдруге, у другому шлюбі у нього народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його (позивача) утриманні. Крім того, у нього на утриманні знаходиться його дружина ОСОБА_7 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, її дохід складає 860 грн. на місяць; така важко переносить вагітність, має варикозну хворобу обох ніг, їй важко ходити, вона потребує медикаментозного лікування та посиленого вітамінізованого харчування. Також на його (позивача) утриманні є син дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Покликається на те, що працює в Управлінні патрульної поліції у Львівській області ДПП на посаді поліцейського із званням старшого сержанта і його щомісячний дохід складає 23 600 грн. Стягнення аліментів у розмірі, визначеному рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012р., поставило його сім`ю в надзвичайно скрутне матеріальне становище.
З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) на користь ОСОБА_3 на підставі судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012р., зокрема з «1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2012р. і до досягнення дитиною повноліття» на «1/6 частину від всіх видів його заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття». Також просить припинити з дня набрання законної сили судовим рішенням по даній справі виконавчий лист №1314/1508/2012, що виданий на виконання судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Короткий зміст інших заяв по суті справи.
Відповідачка ОСОБА_2 скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому така зазначає, що не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, пред`явлених ним з наступних підстав: твердження позивача є недостовірними та такими, що вводять суд в оману; окрім нарахованої заробітної плати, позивачу нараховується щомісячна додаткова винагорода; до позовної заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про майнові витрати на дитину, сплату комунальних послуг та отримання соціальної допомоги; майновий стан позивача дозволяє йому сплачувати аліменти щомісячно у повному обсязі; зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, - не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів; батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою; позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану; у користуванні позивача є рухоме майно транспортний засіб, що не свідчить про погіршення його майнового становища; позивач є працездатного віку та має задовільний стан здоров`я; сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримання дитини тим з батьків, хто проживає окремо; їх з позивачем дочка ОСОБА_5 періодично хворіє, а тому потребує додаткових коштів на лікування, що підтверджено випискою з її медичної картки амбулаторного хворого від 13.06.2023р.; у них з позивачем є ще одна спільна дитина: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на її (відповідачки) утриманні, оскільки позивач не визнає своє батьківство з тих підстав, що син народився вже після розірвання шлюбу з позивачем; їх син ОСОБА_9 також періодично хворіє та потребує додаткових коштів; на її (відповідачки) утриманні ще є дочка ОСОБА_10 , народжена в іншому шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_11 , який пішов з сім`ї; у зв`язку з виконанням нею сімейних обов`язків по догляду за дітьми, вона (відповідачка) позбавлена можливості працювати та гідно утримувати дітей; вона (відповідачка) проживає одна з трьома дітьми, значні кошти йдуть на харчування, проживання дітей і оплату комунальних послуг; вона (відповідачка) часто хворіє, на даний час вона проживає виключно за рахунок своїх батьків, які матеріально забезпечують її (відповідачки) сім`ю.
Позивачем ОСОБА_1 подано додаткові письмові пояснення, у яких такий покликається на наступне: у позовній заяві він (позивач) як на підставу зменшення розміру аліментів покликався на наявність у нього інших утриманців, зокрема вагітної дружини та сина від другого шлюбу ОСОБА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружина народила дочку ОСОБА_13 ; його дружина на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та її дохід складає 860 грн. щомісячно, відтак така перебуває саме на його (позивача) утриманні; крім дочки ОСОБА_5 від першого шлюбу, на його (позивача) утриманні є ще троє непрацездатних утриманців; через погіршення відносин з дружиною та постійні сварки з приводу нестачі коштів на утримання дітей, така звернулась до Городоцького районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей та з позовом про стягнення аліментів на її (дружини) утримання до досягнення дочкою ОСОБА_13 трьохрічного віку; Городоцьким районним судом Львівської області 23.08.2023р. винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей: сина ОСОБА_14 та дочки ОСОБА_13 , який знаходиться на виконанні в Городоцькому районному відділі ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2023р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до нього (позивача) про стягнення коштів на утримання дружини; на даний час розмір аліментів, які стягуються в користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 складає 1/3 частину від всіх видів його доходу в той час, коли згідно судового наказу Городоцького районного суду Львівської області 23.08.2023р. аліменти у такому ж розмірі (1/3 частини доходів) визначено на утримання двох дітей, що свідчить про нерівноцінний розподіл аліментів на дітей, зокрема більшим є розмір аліментів саме на утримання спільної з відповідачкою дочки ОСОБА_5 .
ІІІ. Позиція учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартин В.І. в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просять ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їх дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012р., з підстав та мотивів, що викладені у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях. Також просять задовольнити вимогу про припинення з дня набрання законної сили судовим рішенням по даній справі виконавчого листа №1314/1508/2012, що виданий на виконання судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012р. про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При вирішенні даного спору просять суд врахувати те, що змінилося сімейне і майнове становище позивача ОСОБА_1 , з якого на даний час ще стягуються аліменти на утримання двох дітей від другого шлюбу у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) згідно судового наказу Городоцького районного суду Львівської області від 23.08.2023р., а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 в розмірі 5000 грн. щомісячно згідно судового рішення того ж суду від 27.10.2023р. Крім того, просять врахувати те, що на даний час має місце нерівноцінний розподіл аліментів на дітей позивача, зокрема більшим є розмір аліментів саме на утримання спільної з відповідачкою дочки ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_1 ствердив, що кошти, які залишаються після стягнення аліментів з його доходів, є недостатніми для утримання його сім`ї.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Голубінка Л.В. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просять відмовити у задоволенні даного позову з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Зазначили, що обставини, зазначені стороною позивача, не можуть бути розцінені як підстави для зменшення розміру аліментів, відтак відсутні підстави для задоволення даного позову. Відповідачка ОСОБА_2 ствердила, що їй не вистачає тих коштів на утримання дочки ОСОБА_5 , які стягуються з позивача; вона (відповідачка) не працює, її щомісячний дохід становить 860 грн., фінансово їй допомагає її (відповідачки) матір; вона виховує двох спільних з позивачем дітей, вона звернулася до позивача ОСОБА_1 з позовом про визнання батьківства щодо їхньої дитини сина ОСОБА_15 ; позивач не цікавиться їх спільними дітьми, які постійно хворіють. Представник відповідачки адвокат Голубінка Л.В. зазначила, що позовні вимоги вважає недоведеними та безпідставними, оскільки позивач є працездатним та з врахуванням отримуваного ним доходу, такий має можливість матеріально забезпечувати своїх дітей.
IV. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 01.06.2023р. відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.10.2023р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
V. Обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що від шлюбу в сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю відповідачкою ОСОБА_3 , яка несе витрати на її утримання.
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012 року (по справі №1314/1508/2012, 2/1314/425/2012) ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2012р. та до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту зазначеного судового рішення слідує, що на час ухвалення такого ОСОБА_1 мав постійне місце праці, працював на посаді слюсаря-електрика у Львіській залізниці та мав регулярний дохід.

На підставі зазначеного судового рішення видано відповідний виконавчий лист, який скеровано для виконання у відділ державної виконавчої служби Городоцького управління юстиції, а 29.11.2012р. державним виконавцем вказаного відділу ДВС відкрито виконавче провадження №35435007.

06.02.2020р. відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_11 , який був зареєстрований Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис за №8. Під час реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 у відповідачки ОСОБА_2 народилась дитина дочка ОСОБА_18 та на даний час відповідачка здійснює за нею догляд.

У відповідачки ОСОБА_2 на утриманні є ще син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зазначений « ОСОБА_19 ».

23.05.2020р. позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_20 , який був зареєстрований Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис за №14.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у позивача у шлюбі з ОСОБА_21 народилась дитина син ОСОБА_12 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.2020р. Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у цьому ж шлюбі у позивача народилась дочка ОСОБА_22 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.2023р. Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №822, до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входить ще син його дружини ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_23 ) від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 23.08.2023 року (по справі ЄУН 441/1991/23, 2-н/441/508/2023) ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2023р. та до досягнення дітьми повноліття. Даний судовий наказ набрав законної сили 23.08.2023р.

На виконання зазначеного судового наказу начальником відділу Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ледвій Ю.В. 11.09.2023р. відкрито виконавче провадження №72730315.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.10.2023р. по справі ЄУН 441/1992/23 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на її утримання в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17.08.2023р. і до досягнення донькою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 . На час розгляду даної цивільної справи зазначене судове рішення не набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 працює у Департаменті патрульної поліції, де обіймає посаду поліцейського.

VІ. Застосовані норми права.

Між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються обов`язку батька та матері утримувати дитину, які регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

Стаття 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Із огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Тобто, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. При цьому зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Однак, ця норма тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку вказаних у ній підстав.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, якими врегульовано обов`язок батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 викладено висновок, суть якого зводиться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VIІ. Мотиви, з яких виходить суд, висновки суду.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вказаною нормою не передбачено звільнення від такого обов`язку в разі неможливості його виконання.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом ст.192 СК України у системному зв`язку із положеннями ст.182 СК України, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, суд зобов`язаний виходити саме з пріоритету інтересів дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 покликався на те, що з моменту ухвалення судового рішення погіршились його сімейне та матеріальне становище.

Таким чином, при вирішенні даного спору, суд виходить з наступних обставин, зокрема: що з моменту винесення судового рішення від 15.11.2012р. змінився сімейний стан платника аліментів - позивача ОСОБА_1 , зокрема 23.05.2020р. такий зареєстрував шлюб з ОСОБА_21 ; за час подружнього життя у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; погіршилося матеріальне становище платника аліментів, так як згідно судового наказу Городоцького районного суду Львівської області від 23.08.2023 року (по справі ЄУН 441/1991/23, 2-н/441/508/2023), який набрав законної сили, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2023р. та до досягнення дітьми повноліття. Наведені обставини віднайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає, що з огляду на обов`язок батьків утримувати дитину (ст.180 СК України), позивач ОСОБА_1 повинен надавати утримання як дитині від першого шлюбу, так і дітям від другого шлюбу; всі діти позивача мають рівні права щодо належного рівня життя, достатнього для їх фізичного, інтелектуального, духовного, морального, культурного і соціального розвитку, як того вимагає ст.8 Закону України «Про охорону дитинства».

Виходячи з наведеного, враховуючи зміну сімейного та майнового стану платника аліментів, а також необхідність захисту права його дітей (дочки ОСОБА_5 , сина ОСОБА_14 та дочки ОСОБА_13 ) на належне рівноцінне утримання з боку батька, забезпечення потреб усіх дітей позивача, з урахуванням віку дочки ОСОБА_5 та її потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття,

Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини дочки ОСОБА_5 , матеріальному становищу сторін у справі, а також буде справедливим балансом між захистом прав дітей позивача.

На думку суду, таке зменшення розміру аліментів, яке призведе до стягнення з позивача аліментів на утримання трьох дітей (від першого та другого шлюбу) в розмірі близько 53% (8/15 частин (1/3 частина +1/5 частина)) його заробітку (доходу) відповідатиме і вимогам п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України щодо розміру стягнення аліментів на трьох і більше дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягнення аліментів в новому розмірі слід розпочати з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, припинивши стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012 року в справі №1314/1508/2012.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково.

З приводу доводів сторони відповідача про понесення відповідачкою ОСОБА_2 витрат на лікування дітей, які постійно хворіють, суд роз`яснює відповідачці її право на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), яке передбачено ст.185 СК України та яка регулює саме участь батьків у додаткових витратах на дитину.

З приводу доводів сторони відповідача, що відповідачка ОСОБА_2 утримує ще спільну з позивачем дитину сина ОСОБА_15 , то станом на час ухвалення зазначеного судового рішення факт батьківства позивача ОСОБА_1 не підтверджений належними та допустимими доказами. У випадку встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачка ОСОБА_2 не позбавлена права звернення до суду із позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання даної дитини.

Щодо доводів сторони відповідача, що відповідачка ОСОБА_2 утримує ще дочку ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , то обов`язок утримання даної дитини покладений на її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його неможна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERSv.UKRAINE,№ 4909/04,§ 58,ЄСПЛ,від 10 лютого 2010року).

VIIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

При подачі позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 2147,20 грн. (у розмірі по 1073,60 грн. за кожну позовну вимогу).

Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково (першу позовну вимогу задоволено частково на 0,83%, а іншу задоволено повністю), то на підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1964,69 грн. (891,09 грн. +1073,60 грн.).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012р. по справі №1314/1508/2012, що стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2012 року в справі №1314/1508/2012 - припинити з дня набрання законної сили даним судовим рішенням та повернути виконавчий лист стягувачу після завершення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1964 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 69 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.11.2023р.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженець м.Городок Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Кічак