Дата документу 04.10.2023Справа № 639/2241/21
Провадження № 2/554/5571/2023
Справа №639/2241/21
Провадження №2/554/5571/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якого, як законний представник, діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (в інтересах якої, як законний представник діє ОСОБА_5 ), треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, акціонерне товариство «Альфа-Банк», служба у справах дітей у Шевченківському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей у Московському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя,

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , котра діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє і в інтересах малолітніх дій : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в :

02.04.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якого, як законний представник, діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (в інтересах якої, як законний представник діє ОСОБА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя. В якому прохала : визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на грошові кошти та інше майно в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який розташований у приміщенні відділення «Харківське №11» АТ «Альфа-Банк» за адресою : 61057, м. Харків, вулиця Гоголя,10 становить . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину грошових коштів та іншого майна в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який розташований у приміщенні відділення «Харківське №11» АТ «Альфа-Банк» за адресою : 61057, м. Харків, вулиця Гоголя,10 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину грошових коштів та іншого майна в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який розташований у приміщенні відділення «Харківське №11» АТ «Альфа-Банк» за адресою : 61057, м. Харків, вулиця Гоголя,10 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати АТ «Альфа-Банк», відділення «Харківське №11» за адресою : 61057, м. Харків, вулиця Гоголя,10 відкрити індивідуальний банківський сейф №0115 для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видати майно пропорційне їх часткам (т.1 а.с.1-7).

02.04.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Марченка В.В. (т.1 а.с.24).

06.04.2021 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова (Марченко В.В.) цивільну справу №639/2241/21 передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова (т.1 а.с.28, 29).

20.05.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначенно суддю Сугачову О.О. (т.1 а.с.37)

24.05.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) прийнято до провадження цивільну справу №639/2241/21. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 20.07.2021 о 09.30 годин. В судове засідання викликано сторони (т.1 а.с.38, 39).

20.07.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) клопотання задоволено. Витребувано АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ) інформацію щодо вмісту індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , розташованого у приміщенні відділення «Харківське №11» АТ «Альфа-Банк» за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя,10, що був оформлений на підставі договору оренди індивідуального банківського сейфа №ІВS000006512 від 30.01.2020, сейф №0115, укладеного між ОСОБА_7 та АТ «Альфа-Банк». Витребувано у ПН ХМНО Зубарєва І.Ю. (61003, м. Харків, м. Конституції,12) копію спадкової справи №9/2020, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, а також відомості про осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові та відомості про наявність існуючих заповітів, складених ОСОБА_7 . В підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.09.2021 о 09:30 годині (т.1 а.с.75, 76).

15.09.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності на 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя - залишено без руху. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без руху (т.1 а.с.91-93).

02.12.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якого, як законний представник, діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (в інтересах якої, як законний представник діє ОСОБА_5 ), прийнято до провадження. Зустрічну позовну (уточнену) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , котра діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє і в інтересах малолітніх дій : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до провадження (т.1 а.с.229, 230).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 розподілена цивільна справа №639/2241/21 (т.2 а.с.1, 2).

01.08.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якого, як законний представник, діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (в інтересах якої, як законний представник діє ОСОБА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , котра діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє і в інтересах малолітніх дій : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння. Призначено розгляд справи по суті на 14.30 годин на 04 жовтня 2023 року (т.2 а.с.41).

04.10.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката Селезень С.В. представника ОСОБА_5 , котра є законним представником малолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 про зміну підсудності у цивільній справі. В якому зазначила, що при розгляді цього клопотання врахувати думку законного представника малолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та її представників. Котра прохає передати справу на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за місцем знаходження сторін у справі, взяти до уваги, що зміна підсудності даної справи була викликана виключними обставинами, які наразі відпали. На цей час дана справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави. Московський районний суд Харкова, як належний суд наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду. Оскільки сторони та нерухоме майно знаходяться в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду. В зв`язку з викладеним прохає передати цивільну справу №639/2241/21. Вказане клопотання розглянути у відсутність ОСОБА_5 та її представників в судовому засідання 14.30 годин на 04 жовтня 2023 року (т.2 а.с.66, 67).

В судове засідання позивач/відповідач ОСОБА_1 (законний представник малолітнього ОСОБА_2 ) не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про проведення судового розгляду за відсутності позивачів. В якій прохала розгляд справи здійснювати за її відсутності. Зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача/відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Корж Ю.С. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач/позивач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник відповідача/позивача ОСОБА_3 за ордером адвокат Бірючинський Е.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 (законний представник малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ) не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання третя особа ПН Харківського МНО Зубарєв І.Ю. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання третя особа АТ «Альфа-Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа служба у справах дітей у Шевченківському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа служба у справах дітей у Московському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Селезень С.В. представника ОСОБА_5 , котра є законним представником малолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 про зміну підсудності у цивільній справі.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) єпорушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення знаправленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1ЦПК України).

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження нерухомого майна, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені ст.43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_5 за ордером адвоката Селезень С.В. про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова. Оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_5 , котра є законним представником малолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 та її представники у справі знаходяться в м.Харкові, бажають особисто брати участь у судових засіданнях, через що не можуть прибути до Октябрського районного суду м.Полтави в умовах воєнного стану, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях. Крім того Московський районного районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року. Також розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 43, 247, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Селезень Світлани Володимирівни представника ОСОБА_5 , котра є законним представником малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зміну підсудності у цивільній справі задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якого, як законний представник, діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (в інтересах якої, як законний представник діє ОСОБА_5 ), треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, акціонерне товариство «Альфа-Банк», служба у справах дітей у Шевченківському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей у Московському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , котра діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє і в інтересах малолітніх дій : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, 38-Е).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко