Провадження № 2-о/470/5/23
Справа № 468/1303/22-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних Кулик О.І., Яковенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горожанський психоневрологічний інтернат, Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року з Казанківського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшло відповідне клопотання ОСОБА_1 підписане її представником адвокатом Венделем О.М. у якому зазначено, що ОСОБА_2 є її рідним братом, який страждає на стійке хронічне психічне захворювання, з 04.05.2007 року є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і опіки, у зв`язку з чим перебуває в Горожанському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.09.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Оскільки строк дії зазначеного рішення сплив, заявник просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою судді від 21 червня 2023 року було прийнято до розгляду заяву та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом заявниці, представника заявниці та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Однак, 08 серпня 2023 року матеріали справи були повернуті до суду для виконання клопотання головного судового експерта Очколяса В. про надання додаткових матеріалів, а саме:

- особової справи МСЕК;

- наявної медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР (МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2) ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року вказані документи було витребувано у Обласного центру медико соціальної експерртизи Миколаївської обласної ради та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

В судове засідання представник заявника подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової експертизи, яка призначена судом за клопотаннямзаявника, оскільки від нього будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи суду не надходило.

З метою проведення судово - психіатричної експертизи за ухвалою суду від 07 липня 2023 року та виконання клопотання експерта, витребуванні додаткові матеріали підлягають надісланню експерту, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103 -104,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судового експерта Очколяса В. від 04 серпня 2023 року № 227/05/622 по цивільній справі за позовомзаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горожанський психоневрологічний інтернат, Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна -задовольнити .

Головному судовому експерту Очколясу В. за його клопотанням, надіслати для продовження проведення призначеної судово психіатричної експертизи, згідно ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2023 року:

-матеріали цивільної справи №468/1303/22-ц; лікарсько трудову експертну справу члена колгоспу Негрецького І.І. 413 надану Центром медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради; Історію хвороби № 2 ОСОБА_2 (надану Горожанським психоневрологічним інтернатом), з довідкою до акту огляду МСЕК серії МСЕ-06 №012835; переписний епікриз з медичної картки ОСОБА_2 ; медичну картку стаціонарного хворого №201/97 від 19 січня 1999 року; медичну карту стаціонарного хворого №3062/374 від 09 вересня 1998 року; медичну карту стаціонарного хворого № 1637/270 від 29 квітня 2000 року; медичну карту стаціонарного хворого №760/1 від 02.12.1994 року; медичну карту стаціонарного хворого № 2270/292 від 12.07.1999 року; медичну карту стаціонарного хворого № 1752/227 від 12.05.1998 року; медичну карту стаціонарного хворого № 531 від 30.05.2020 року; медичну карту стаціонарного хворого №811 від 11.10.2018 року; медичну карту стаціонарного хворого №490 від 22.06.2017 року; медичну карту стаціонарного хворого №962 від 19.11.2015 року; медичну карту стаціонарного хворого № 1223 від 09.12.2013 року; медичну карту стаціонарного хворого №1009 від 17.10.2012 року, медичну карту стаціонарного хворого №1222 від 17.11.2011 року; медичну карту стаціонарного хворого №536 від 23.05.2011 року; медичну карту стаціонарного хворого №1383 від 23.12.2010 року; медичну карту стаціонарного хворого №832 від 10.08.2010 року; медичну карту стаціонарного хворого №1438 від 29.12.2009 року; медичну карту стаціонарного хворого № 783 від 16.07.2009 року; медичну карту стаціонарного хворого № 89 від 27.01.2009 року, медичну карту стаціонарного хворого №1449 від 14.12.2006 року, медичну карту стаціонарного хворого № 1165 від 11.10.2005 року, медичну карту стаціонарного хворого №786 від 28.07.2004 року, медичну карту стаціонарного хворого №669 від 01.07.2004 року, медичну карту стаціонарного хворого №1194 від 07.11.2003 року, медичну карту стаціонарного хворого №1331 від 30.12.2002 року, медичну карту стаціонарного хворого №766 від 29 липня 2002 року, медичну карту стаціонарного хворого № 903 від 09.10.2000 року, медичну карту стаціонарного хворого № 424 від 12 травня 2000 року, медичну карту стаціонарного хворого № 738 від 29 червня 1997 року, медичну карту стаціонарного хворого № 1583 від 28 жовтня 1996 року, надані КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.І.Кулик

І.М. Яковенко