Справа № 757/6795/23-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суду міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів у позивача, а саме деталізованого розрахунку заборгованості по кредитному договору №49.28/16/06-Z. На обґрунтування клопотання зазначила, що така інформація має вирішальне значення для встановлення істини у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання у йогог відсутності.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що відповідач самостійно вживав заходів щодо отримання доказів, однак вони виявилися безуспішними.

За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору №49.28/16/06-Z.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 09 листопада 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН