Справа № 409/208/22
Провадження № 2-в/0186/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою керівника Сватівської оружної прокуратури Луганської області, заінтересовані особи Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сватівської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Сватівською окружною прокуратурою Луганської області 03.02.2022 року було подано до Білокуракинського районного суду Луганської області заяву в інтересах держави в особі Лозно-Олександрівської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади Лозно-Олександрівської селищної ради в особі Лозно-Олександрівської селищної ради.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.02.2023 року за заявою відкрито судове провадження, номер судової справи №409/208/22.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.02.2023 року заяву керівника Сватівської окружної прокуратури задоволено у повному обсязі, до комунальної власності територіальної громади Лозно-Олександрівської селищної ради в особі Лозно-Олександрівської селищної ради передано безхазяйну нерухому річ, а саме: нежитлову будівлю (котельню) загальною площею 155,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 19.04.2018 №1200/0/15-18 електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення. Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС.

У разі надсилання до Реєстру судових рішень та окремих думок суддів, що ухвалювались суддями, які на момент настання необхідності надсилання до Реєстру відповідного електронного примірника втратили можливість його підписання власним КЕП (за наявності у табелі обліку робочого часу відомостей щодо судді, підтверджених первинними документами, про підстави відсутності на роботі із нез`ясованих причин; через виклик повісткою до суду, правоохоронного органу, військового комісаріату; у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю; згідно з наказами про відрядження, про надання відпустки, про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення тощо), такі електронні примірники підписує власним КЕП та надсилає до Реєстру особа, визначена наказом голови суду, в якому зберігається судова справа. У разі відсутності такого наказу електронні примірники підписує власним КЕП та надсилає до Реєстру голова суду, в якому зберігається судова справа, або особа, яка виконує його обов`язки.

24.02.2022 року російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року.

В результаті ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, яку розпочато 24.02.2022 року, територія Лозно-Олександрівської селищної територіальної громади Сватівського району Луганській області, захоплена збройними силами російської федерації та підконтрольними їм незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».

За таких обставин електронний примірник рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.02.2022 року у справі №409/208/22 за позовом керівника Сватівської окружної прокуратури про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади Лозно-Олександрівської селищної ради в особі Лозно-Олександрівської селищної ради, не був внесений до АСДС та відповідно рішення не внесене до Державного Реєстру судових рішень.

Всі матеріали за заявою керівника Сватівської окружної прокуратури у справі №409/208/22 залишились в приміщенні Білокуракинського районного суду, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Головуючим суддею у справі №409/208/22 суддею Білокуракинського районного суду Титовим А.О. надана належним чином завірена паперова копія рішення Білокуракинського районного суду від 23.02.2022 року про задоволення заяви у повному обсязі.

На виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про утворення військової адміністрації» №665/2022 від 23.09.2022 року утворено Лозно-Олександрівську селищну військову адміністрацію Сватівського району Луганської області.

З огляду на викладене, з утворенням Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, повноваження Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області були припинені.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у Реєстрі наявні інформація про юридичну особу - орган державної влади «Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області» ().

Згідно з даними Реєстру, 28.09.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені реєстраційні дані щодо юридичної особи, а саме: зареєстровано юридичну особу Лозно-Олександрівську селищну військову адміністрацію Сватівського району Луганської області.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником по справі є Лозно-Олександрівська селищна рада Луганської області, то саме Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції У спірних відносинах.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність Білокуракинського районного суду Луганської області визначена за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керівник Сватівської окружної прокуратури Луганської області просить суд відновити судове провадження у справі №409/208/22 в частині прийняття рішення за заявою керівника Сватівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозно-Олександрівської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади Лозно-Олександрівської селищної ради в особі Лозно-Олександрівської селищної ради Лозно-Олександрівської селищної ради в особі Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації; передати безхазяйну нерухому річ - нежитлову будівлю загальною площею 155,7 м2, що знаходиться в адміністративних межах Лозно-Олександрівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади.

У судове засідання представник Сватівської окружної прокуратури Луганської області Барабаш Ю. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник заінтересована особи Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено в п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановлює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів допускається відновлення втраченого провадження в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно з ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає «Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.2 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п.п.12-14 Порядку суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. У передбачених процесуальним законодавством випадках електронні копії судових рішень надсилаються адміністраторові Реєстру в день складення повного судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Шляхом здійснення повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень у відповідності до Закону України «Про доступ до судових рішень» суду вдалося можливим отримати відомості щодо ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2022 року у справі №409/208/22 провадження №2-о/70/22 про відкриття провадження у справі, оскільки в зазначеній системі така ухвала суду першої інстанції є фактично наявною.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області, додатки обліково-статистичної картки цивільної справи №409/208/22 містять ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі №409/208/22 за заявою керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність. Інших судових документів обліково-статистична картка не містить.

Заявником у справі було надано суду копії документів з цивільної справи №409/208/22, в яких міститься рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 лютого 2022 року, яким було задоволено заяву керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області та передано до комунальної власності територіальної громади Лозно-Олександрівської селищної ради в особі Лозно-Олександрівської селищної ради безхазяйну нерухому річ, а саме: нежитлову будівлю (котельню) загальною площею 155,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане рішення завірене гербовою печаткою Білокуракинського районного суду Луганської області та містить підпис головуючого судді Титова А.О.

За приписами ч.3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні та наявність ухвали суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень є достатніми даними для відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області у справі №409/208/22 про відкриття провадження від 08 лютого 2022 року та рішення Білокуракинського районного суду Луганської області у справі №409/208/22 провадження №2-о/409/70/22 від 23 лютого 2022 року, а відтак суд прийшов до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в цій частині, а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 493, 494 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Сватівської оружної прокуратури Луганської області, заінтересовані особи Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі за єдиним унікальним номером 409/208/22, за заявою керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про передачу безхозяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Відновити та долучити до справи наступні процесуальні документи: ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі; рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 лютого 2022 року.

Відновити текст процесуального документу:

- рішення Білокуракинського районного суду Луганської області у справі №409/208/22 провадження №2-о/409/208/22 від 23 лютого 2022 року, наступного змісту:

Справа №409/208/22

Пров.№2-о/409/70/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судового засідання: А.М.Малик

за участю прокурора: О.В.Шестак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, -

Встановив:

В лютому 2022 року керівник Сватівської окружної прокуратури Луганської області з інтересах держави в особі Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області звернувся до суду із заявою, в якій просить передати до комунальної власності територіальної громади Лозно-Олександрівської селищної ради в особі Лозно- Олександрівської селищної ради безхазяйне нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю котельню) загальною площею 155,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 22.10.2020 року державним реєстратором Лозно-Олександрівської селищної ради взято на облік безхазяйне нерухоме майно, а саме будівлю котельні, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується витягом №229259147 від 22.10.2020 року та інформаційною довідкою №296067953 від 24.01.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Про взяття на облік безхазяйного майна було розміщено оголошення в газеті «Життя Білокуракинщини». Будівля, не використовується. На теперішній час з моменту постановки на облік даного майна сплинув більше ніж річний термін, власник безхазяйного майна не з`явився, у зв`язку з чим, заявник просить передати до комунальної власності територіальної громади Лозно- Олександрівської селищної ради в особі Лозно-Олександрівської селищної ради зазначене безхазяйне нерухоме майно.

В судовому засіданні прокурор Шестак О.В. заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

В судове засідання представник Лозно-Олександрівської селищної ради не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд без його участі, проти задоволення вимог не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши докази кожний окремо 72. в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії довідки КП «Білокуракинське бюро технічної інвентаризації» від 12.01.2022 року в архівних матеріалах БТІ відсутня інформація щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Згідно

копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.10.2020 року державним реєстратором взято на облік безхазяйне майно - котельню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-15). Про взяття безхазяйного майна на облік було розміщено оголошення у газеті «Життя Білокуракинщини» від 28.11.2020 року № 48 (а.с.16). Згідно листа Лозно-Олександрівської селищної ради від 15.01.2022 року до селищної ради звернення з приводу наявності майнових прав на нежитлове приміщення (котельню), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не надходили (а.с.17). Згідно акту обстеження стану нежитлової будівлі (котельні) від 05.01.2022 року будівля відповідає нормам, які встановлені до нежитлових будівель та придатна до експлуатації (а.с.21). Згідно довідки Лозно-Олександрівської селищної ради від 05.01.2022 року безхазяйне майно (котельня) перебуває за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Відповідно до ст.333 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» відповідні територіальні громади представляють селищні, сільські та міські ради, здійснюючи від їх Імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією та законами України.

Відтак, з огляду на те, що протягом року з дня взяття на облік безхазяйного майна, будь-хто з фізичних або юридичних осіб не заявив про свої права на нього, суд вважає, що безхазяйна нерухома річ підлягає передачі у комунальну власність територіальної громади.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,329-333 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Передати до комунальної власності територіальної громади Лозно-Олександрівської селищної ради в особі Лозно-Олександрівської селищної ради безхазяйну нерухому річ, а саме: нежитлову будівлю (котельню) загальною площею 155,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: Сватівська окружна прокуратура Луганської області, , адреса: вул. Шевченка, 4, м. Сватове Луганської області.

Заінтересована особа: Лозно-Олександрівська селищна рада, , адреса: вул. Центральна, 1, смт Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: С.С.Кривошея