Справа № 345/4460/23
Провадження № 2-о/345/143/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гапоненко Р.В.,

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області, про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що в нього є бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання повічно.

Рішенням суду від 22.06.2023 продовжено строк дії рішення Калуського міськрайонного суду від 09.02.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_3 її опікуном. Проте, на даний час опікун ОСОБА_3 не виконує свої обов`язки у зв`язку з тривалою відсутністю. У зв`язку з тим, що бабуся заявника ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, визнана рішенням Калуського міськрайонного суду недієздатною, ОСОБА_2 слід призначити іншого опікуна

Представник заявника подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримав та просить її задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 не заперечує та просить здійснювати розгляд справи без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради.

Ухвалою суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявниками на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , що підтверджується актом 102 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактичного місця проживання особи

Рішенням Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 24.05.2023 по справі № 345/3878/20, продовжено строк дії рішення Калуського місьрайоного суду від 09.02.2021 у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Згідно із заявою ОСОБА_3 до голови опікунської ради від 08.09.2023, він просить розглянути питання заміни опікуна його недієздатної бабусі ОСОБА_2 , оскільки не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з його тривалою відсутністю. Не заперечує проти того, щоб опікуном його бабусі був ОСОБА_1

ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг, що підтверджується копією висновку ЛКК від 28.04.2023 №451.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 станом на 09.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває .

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна від 23.08.2023, ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 , дядьком ОСОБА_4 та племінником ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 234 від 29.08.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

Ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт неможливості продовження ОСОБА_3 виконання обов`язків опікуна через його відсутність, про що свідчить його відповідна заява.

Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічних, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічним нового опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на наведене, враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_3 від повноважень її опікуна, буде позбавлена опіки, суд для забезпечення її особистих прав та інтересів, вважає за потрібне встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, враховуючи те що ОСОБА_3 тривалий час відсутній, позицію органу опіки та піклування, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,15,55, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст.4,12,13,76-81,89,235,258,259,260,261,293,300,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області, про призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Калуської міської ради, адреса: вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області

Суддя: