КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/714/22

провадження № 22-ц/824/17648/2023

13 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про припинення прав та обов`язків іпотекодавця, визнання недійсним та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Новак Наталії Юріївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року в складі судді Журавського В.В.,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

13.11.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Новак Н. Ю. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу.

08.12.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Новак Н. Ю. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення було отримано 26.10.2023 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до конверту та трекінгу поштового відправлення, оскаржуване рішення представником позивача було отримано 26.10.2023, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.106-107).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «При судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Новак Наталії Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року..

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про припинення прав та обов`язків іпотекодавця, визнання недійсним та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Новак Наталії Юріївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук