Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 361/9871/21

провадження № 61-11607св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у розмірі

8 000 доларів США.

Броварський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням

від 24 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 8 000 доларів США. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Київський апеляційний суд своєю постановою від 05 липня 2023 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області залишив

без змін.

У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

Верховний Суд своєю ухвалою від 17 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня

2023 року, витребував матеріали цивільної справи № 361/9871/21

з Броварського міськрайонного суду Київської області. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовив.

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла повторна заява

ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що 02 серпня 2023 року головний державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби

у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі - Броварський ВДВС

у Броварському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ)) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 72407546 про примусове виконання виконавчого листа № 361/9871/21, який виданий 31 липня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1

на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, укладеного

20 липня 2020 року, у розмірі 8 000 доларів США.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а тому, враховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк