Справа № 345/6013/23
Провадження № 2-с/345/66/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Гапоненко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 20.11.2023 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9643,27 грн. та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Заяву мотивує тим, що вимоги стягувача не обґрунтовані та суперечать нормам матеріального та процесуального закону, оскільки вже тривалий час в квартирі по АДРЕСА_1 не проживає, а тому не користувалася жодними послугами стягувача, тому між нею і заявником не виникло і не могло виникнути жодних грошових зобов`язань по оплаті таких послуг, жодних договорів з ТзОВ «М-Монтаж» вона не укладала, так як живе останні 10 років с. Росільна Івано-Франківського (раніше Богородчанського) району, а місце реєстрації її з 2017 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом №227 з реєстру територіальної громади та довідкою виконкому Дзвиняцької сільської ради від 25.07.2023 №350. З даним судовим наказом вона не згідна і вважає, що він підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/6013/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9643,27 грн. та судового збору в розмірі 268,40 гривень, що був сплачений стягувачем при поданні заяви.

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/6013/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 20.11.2023, скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати судовий наказ по справі № 345/6013/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 20.11.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9643,27 грн. та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: