Справа №173/1537/22
Провадження №2/173/171/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2023 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурхан С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області

про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильцова Ольга Миколаївна звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 4,41 га умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Червоний партизан» село Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташованої в адміністративних межах Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 вищевказаний позов залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.

11.11.2022 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Позивачем була подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі № 173/712/22 та призначене підготовче судове засідання на 14.12.2022 року.

14.12.2022 підготовче засідання відкладено на 10.02.2022 року.

10.02.2022 слухання справи відкладено на 03.04.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

03.04.2023 слухання справи відкладено на 26.05.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді на навчанні.

26.05.2023 слухання справи відкладено та призначено до розгляду на 11.08.2023 року.

11.08.2023 слухання справи відкладено на 16.10.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

19.06.2023 року представник позивача - адвокат Васильцова О.М. звернулась до суду з заявою, в якій просила підготовчі та інші судові засідання у цивільній справі № 173/1537/22 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Означена заява обґрунтована віддаленістю Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від місця перебування представника позивача адвоката Васильцової О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильцова Ольга Миколаївна не надала належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають її прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Кам`янське та м. Верхньодніпровськ, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. у судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни, про участь упідготовчому судовому засіданні 16.10.2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя С.М.Бурхан