ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши заяву адвоката Семашко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат Семашко Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , належав на праві власності транспортний засіб «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вибув з його володіння 27.09.2019 року. Відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, вбачається, що 27.09.2019 року вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано з ОСОБА_1 , на нового власника ОСОБА_2 , з видачею нового номерного знаку на підставі договору купівлі-продажу № 3553/19/009008. В подальшому 26.10.2019 року в ТСЦ 8041 вказаний транспортний засіб було перереєстровано з ОСОБА_2 , на нового власника ОСОБА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_1 , має намір звернутись до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, але останньому не відомі місця проживання та інші дані відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_2 , а також відсутні документи на підставі яких був відчужений транспортний засіб заявника новим власника, у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні доказів, тому просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, інформацію щодо договору купівлі-продажу від 26.10.2019 року, щодо відчуження транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 , та новим власником ОСОБА_3 , із зазначенням їх даних прізвища, імені та по-батькові, їх місцем проживання, РНОКПП, паспортних даних. Та витребувати у ТОВ «СА Драйв» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 26.10.2019 року укладеного між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , та договору комісії від 26.10.2019 року укладеного між ТОВ «СА Драйв» від 26.10.2019 року укладеного між ТОВ «СА Драйв» та ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Згідно з ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявнику витребувана інформація необхідна для визначення відомостей стосовно відповідача та третьої особи, для звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню, а докази витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Семашко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, буд.9/11, інформацію, щодо договору купівлі-продажу від 26.10.2019 року, щодо відчуження транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 та новим власником ОСОБА_3 , із зазначенням їх даних: прізвища, імені по-батькові, їх місця проживання, ідентифікаційний номер облікової картки платника податку, паспортних даних.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Драйв», , розташований за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3, каб.1, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 7296/19/012728 від 26.10.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та належним чином завірену копію договору комісії № 7296/19/012728 від 26.10.2019 року укладеного між ТОВ «СА Драйв» та ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом:

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Кулик