Справа № 635/9000/23
Провадження № 2/635/2182/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту та визнання права власності,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

-встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в період з 01 лютого 2013 по 27 листопада 2019;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , належить матері позивача ОСОБА_4 . 13 січня 2007 ОСОБА_4 склала заповіт, в якому належну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , заповіла брату позивача ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а будинок за адресою: АДРЕСА_4 , заповіла сину позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_4 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Спадщину після смерті матері позивач прийняла, оскільки мешкала разом з спадкодавцю. Натомість, звернувшись до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просила:

-витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, адреса: м.Харків, вул.Озерянська, 6, та у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А., адреса: АДРЕСА_5 , відомості про те чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які звертались з заявами. Також повідомити, чи складала ОСОБА_4 заповіти, якщо складала, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

В обґрунтування зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту та визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 15 листопада 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, адреса: м.Харків, вул.Озерянська, 6, та у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А., адреса: АДРЕСА_5 , відомості про те чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які звертались з заявами. Також повідомити, чи складала ОСОБА_4 заповіти, якщо складала, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

Надати строк в десять днів, з дати отримання копії даної ухвали, для направлення суду витребуваної інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко