Провадження 2/127/1913/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.

за участі: секретаря Жмудь Я.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Маліновської Ю.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - адвоката Болманенка О.О.,

представника Служби у справах дітей ВМР Бондар О.О.,

розглянувши у відкроитому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

09.08.2023 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача бабусю малолітньої дитини - ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2023 року.

13.09.2023 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представника позивача - адвоката Турченка Є.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач та його представник - адвокат Турченко Є.І. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маліновська Ю.М., не заперечили проти залишення позовних вимог без розгляду.

Представник Служби у справх дітей Вінницької міської ради Бондар О.О., привирішенні даного клопотання поклалась на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Болманенко О.О., не заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду.

З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: