Провадження № 2/522/5987/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року указану заяву залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

16.08.2023 на виконання вимог указаної ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено опис вкладення у цінний лист та копії квитацій про оплату поштових послуг.

Оцінивши подані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в повному обсязі не усунуто, оскільки як слідує із наданого позивачем опису вкладення, останній на адресу відповідача направив копії доданих до позовної заяви документів, а саме: доручення про оплату судового збору, копію розрахунку заборгованості за електричну енергію, роздруківку з Особового рахунку боржника (баланс), копію рахунку, копію довідки з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» щодо даних комерційного обліку, копію виписки ЄДРПОУ щодо ТОВ «ООЕК», копію постанови НКРПКП № 429 від 14.06.2018, копію постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 з додатком № 3, копію аркуша № 14, 16 газети «Одеські вісті» від 29.12.2018, роздруківку з офіційного сайту ТОВ «ООЕК» https://ooek.od.ua Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, копію довіреності № 10/16/09 від 16.09.2022, проте, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Отже, недоліки заяви, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року в повному обсязі заявником не усунуто.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заяником цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2023 року, в повному обсязі не усунуто, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА