КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/3943/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року у складі судді Чіркова Г.Є.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства, третя особа: директор Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства Хромуляк Олександр Ігорович, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді лісничого Овдієвонивського лісництва Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства і в цій частині допущено негайне виконання рішення суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Стягнуто з Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 21 червня по 09 жовтня 2023 року в розмірі 69 567 грн 40 коп., а також судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп., а всього 70 641 грн. Стягнуто з Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року заяву адвоката Павленко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Повний текст додаткового рішення складено 07 листопада 2023 року.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство через засоби поштового зв`язку звернулося до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року.

Копії апеляційних скарг з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: