Справа № 598/1912/23
провадження № 2/598/399/2023
УХВАЛА

іменем України

"01" грудня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.08.2023, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , померлого в місті Воломир Республіка Польща.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно довідки №117/4/9-4 від 15 червня 2023 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_7 (дочка померлого). Таким чином, її частка збільшилась із 1/6 до 2/6 вищезазначеного будинковолодіння (1/6+1/6=2/6). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняв ОСОБА_4 (син померлого). Таким чином, його частка збільшилась із 1/6 до 2/6 вищезазначеного будинковолодіння (1/6+1/6=2/6). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_7 . Таким чином, її частка збільшилась із 2/6 до 1/2 вищезазначеного будинковолодіння (2/6+1/6=1/2). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняв ОСОБА_4 . Таким чином, його частка збільшилась із 2/6 до 5/6 вищезазначеного будинковолодіння (2/6+1/2=5/6). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (батько позивачки), після його смерті відкрилась спадщина на 5/6 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_1 (позивач). Однак отримати свідоцтва про права на спадщину за законом ОСОБА_1 не може по причині того, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1912/23.

22 серпня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

3 Позивач, ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу - ОСОБА_3 48369 (сорок вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень, тобто вартість 1/6 частин вищевказаного будинковолодіння, яке належало їй, як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1451,5 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна гривня п`ятдесят копійок), сплаченого при поданні даного позову згідно квитанції №0.0..1 від 18.08.2023.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 01 грудня 2026 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 01 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обілкової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі.

Суддя Богдан Олещук