Дата документу 23.11.2023
Справа № 501/2053/23
23 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), -
17 червня 2021 року о 04 год. 30 хв. в м. Одесі, по вулиці Тінистій, біля будинку №16/17, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fоrd Моndео», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу «SAAB 9-3», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .
17 червня 2021 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 151372,26 грн.
Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» згідно полісу ОСЦПВ АР-001462571.
Враховуючи небажання Відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач був змушений звертатися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, не заперечує проти заочного рішення (а.с.91,101).
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.96), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 червня 2021 року о 04 год. 30 хв. в м. Одесі, по вулиці Тінистій, біля будинку №16/17, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fоrd Моndео», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу «SAAB 9-3», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .
17 червня 2021 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» згідно полісу ОСЦПВ АР-001462571 (а.с.62).
Відповідно до ч.1 ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Нормами ст.1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За ст.1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст.1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження понесених судових витрат позивачем було надано суду платіжне доручення №4796 від 22.03.2023, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн., і оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя