Справа № 143/1021/23
07.12.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 117,9 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м., сарай-літню кухню позначених літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 372.
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок, цільове використання яких є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ведення особистого селянського господарства.
Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_3 .
Заяви до нотаріального органу про прийняття спадщини ними були подані у передбачений законом строк (спадкова справа № 23/2023).
Відповідно до договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, проведено розподіл спадкового майна.
Житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці, яка у відповідності з рішенням Дзюньківської сільської ради була передана безкоштовно у приватну власність та постійне користування спадкодавцеві ОСОБА_2 .
Як спадкоємниця за законом на спадкове майно після смерті спадкодавця позивачка мала право на успадкування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки.
Після її звернення до нотаріального органу приватним нотаріусом було оформлено право власності на земельну ділянку та видано свідоцтво про право на спадщину.
У частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності на житловий будинок.
Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду разом з позовною заявою подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 19).
Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає (а.с. 41-46).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому Липовецьким відокремленим підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.02.2023 року на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані у 2013 році (а.с. 10-12).
Згідно Виписки з погосподарської книги № 1 за 2021-2025 року від 06.09.2023 року № 7/86 від 13.12.2022р. № 1-162 житловий будинок (номер об`єкта погосподарського обліку: № 0052-3) знаходиться в користуванні/приватній власності ОСОБА_2 , який є головою домогосподарства (а.с. 18).
Житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці, яка у відповідності з рішенням Дзюньківської сільської ради була передана безкоштовно у приватну власність та постійне користування спадкодавцеві ОСОБА_2 (а.с. 15).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 372 (а.с. 7).
Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області була відкрита спадкова справа № 23/2023 (а.с. 31-40).
З матеріалів спадкової справи № 23/2023 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно померлого є:
-донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 прийняли, як спадкоємці першої черги за законом, доньки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , подавши відповідні заяви приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотній Т.М. (а.с. 35).
З матеріалів спадкової справи № 23/2023 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вбачається, що ОСОБА_5 після смерті спадкодавця шляхом подання заяви приватному нотаріусу відмовилася від прийняття спадщини. В свою чергу, ОСОБА_4 після смерті спадкодавця шляхом подання заяви також відмовилася від прийняття спадщини на користь доньок померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означених заяв (а.с. 36).
Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
12.10.2023 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Заболотною Т.М., згідно якого у спадщину до ОСОБА_1 переходить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту вищевказаного договору про поділ спадкового майна від 12.10.2023 року вбачається, що об`єкт нерухомості, який є предметом спору, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не входить до тієї частини спадкової маси, яка перейшла у власність іншого спадкоємця за законом ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
Відтак, рішення у справі не порушує прав, свобод чи законних інтересів ОСОБА_3 .
Разом із цим, приватним нотаріусом Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2023 року, а саме у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 8).
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивачка бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 117,9 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м., сарай-літню кухню позначених літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.12.2023 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), .

Суддя