КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.23 справа № 133/1175/21

провадження № 2/133/388/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кузьмінського Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВАГО" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, вирішуючи клопотання експерта в частині надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 для виконання почеркознавчої експертизи ,-

встановила:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2023 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНІСЕ, провадження у справі зупинено.

22.03.2023 наадресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема експериментальних зразків підпису та почерку (цифр), у кількості не менше 5-8 аркушів.

Ухвалою суду від 23.03.2023 поновлено провадження по розгляду клопотання експерта.

Відповідач в судове засідання не з?явився; через канцелярію суду надійшов лист представника відповідача - адвоката Ігнатенко С.С., зі змісту якого вбачається, що він є представником відповідача; вказує, що його залучено представником 26.09.2023, а тому у нього є необхідність ознайомитись зі справою, тому просить справу відкласти; також посилався на зайнятість в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кузьмінський Ю.В., не заперечували щодо відкладення справи, однак просили розглянути клопотання експерта в частині відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , оскільки останній є військовослужбовцем та по причині зайнятості на службі він не може брати безпосередню участь у розгляді справи і прибув до суду в період своєї нетривалої відпустки з метою надання експериментальних зразків підпису, про що просив експерт у клопотанні.

Суд, дослідивши клопотання експерта, позицію позивача та його пердставника, врахувавши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання експерта в частині вимоги, яка стосується безпосередньо участі позивача та про подальше відкладення розгляду справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Змістом ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо відібрання експериментальних зразків його підпису та почерку, експерт заявив про необхідність надання таких зразків для проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, в частині відібрання експериментальних зразків підпису та почерку позивача (цифр), зобов`язавши його надати експериментальні зразки підпису для подальшого проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 107, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи в частині надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 - задовольнити.

Відібрати у позивача ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку (цифр), у кількості не менше 5-8 аркушів, та надати їх для дослідження експерту після вирішення усіх питань клопотання про надання додаткових матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись до суду для відібрання зразків підпису та почерку (цифр) на 13:15 02.10.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 27.09.23