Справа № 715/2903/23
Провадження № 2/715/609/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її тато ОСОБА_2 , який все своє майно заповів їй. До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 . Вона у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 228,3 кв.м., в тому числі житловою площею 75,0 кв.м., підвал літ. «Апд», мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», гараж літ. «Б», підвал літ. «БПд», вхід у підвал літ. «Б1», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», убиральня літ. «Г», колодязь № 1, колодязь № 2, ворота № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, підпірна стінка № 6, вигрібна яма № 7, вимощення № І.

На підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підготовче засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 22.01.1966 року у сільській раді Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 27.10.1996 року у Тарашанській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис № 22. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки № 735 від 06.09.2023 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, померла ОСОБА_8 була постійно зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , з 1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_2 , 1941 р.н.; донька ОСОБА_1 , 1975 р.н.; зять ОСОБА_6 , 1976 р.н.; внук ОСОБА_9 , 1997 р.н. та внучка ОСОБА_10 , 2004 р.н.

Як вбачається із заповіту від 24 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 32, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки № 734 від 06.09.2023 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, померлий ОСОБА_2 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , з 1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_1 , 1975 р.н.; зять ОСОБА_6 , 1976 р.н.; внук ОСОБА_9 , 1997 р.н. та внучка ОСОБА_10 , 2004 р.н.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 228,3 кв.м., в тому числі житловою площею 75,0 кв.м., підвал літ. «Апд», мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», гараж літ. «Б», підвал літ. «БПд», вхід у підвал літ. «Б1», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», убиральня літ. «Г», колодязь № 1, колодязь № 2, ворота № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, підпірна стінка № 6, вигрібна яма № 7, вимощення № І.

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 327/02-14 від 02.10.2023 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 228,3 кв.м., в тому числі житловою площею 75,0 кв.м., підвал літ. «Апд», мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», гараж літ. «Б», підвал літ. «БПд», вхід у підвал літ. «Б1», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», убиральня літ. «Г», колодязь №1, колодязь № 2, ворота № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, підпірна стінка № 6, вигрібна яма № 7, вимощення № І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: