Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3264/18
Провадження № 6/332/85/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено вимог щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката судового наказу (виконавчого документа), суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, має право застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Частиною 4 цієї ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2 684,00 грн.

Відтак, за заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 80,52 грн та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, із заяви вбачається порушення наступних пунктів ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна містити:

- п. 2 повне прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеного пункту заявником в повному обсязі не зазначені її дані, а також у заяві взагалі відсутні відомості щодо інших учасників справи № 311/3264/18;

- п. 5 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення цього пункту заявником не долученого жодного документа на підтвердження своїх доводів щодо втрати судового наказу.

Відтак, заявнику необхідно надати суду належним чином засвідчені копії вказаних вище документів.

Також, з урахуванням приписів норми ч. 1 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно додати до заяви про видачу дублікату судового наказу її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, заява провидачу дубліката судового наказу, в порядку ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу залишити без руху для усунення недоліків у заяві.

Роз`яснити заявнику, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки в заяві не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун