Провадження № 2-с/127/267/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 вересня 2023 року в справі №127/27781/23,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/27781/23 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з вересня 2020 року включно по липень 2023 року в розмірі 20153,26 грн та 268,40 грн судового збору.

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вказуючи на те, що заявлена до стягнення заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка нарахована за період вересень 2020 року по липень 2023 року включно, є необґрунтованою та безпідставною. Зазначає, що в межах вказаного розрахункового періоду станом на вересень 2021 року заборгованість за теплову енергію по його особовому рахунку № НОМЕР_1 відсутня, що підтверджується відомостями за цей місяць з «Єдиного Рахунку за надані житлово-комунальні та інші послуги». Крім того, оспорюючи сам факт укладення із КП ВМР «ВМТЕ» індивідуального договору про надання відповідної комунальної послуги, заявник вказує на порушення стягувачем істотних умов договору публічного приєднання, а саме щодо порядку опублікування та донесення до споживача інформації про якість наданої послуги, не погоджується з розміром застосованого стягувачем тарифу під час здійснення нарахувань заборгованості та не погоджується з підставами стягнення абонентської плати за надану послугу.

Отже, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості з централізованого теплопостачання, відтак, на його думку, не вбачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з заяви, заявник, отримавши судовий наказ №127/27781/23 від 15 вересня 2023 року, звернувся із заявою про його скасування 29 вересня 2023 року, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 вересня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/27781/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з вересня 2020 року включно по липень 2023 року в розмірі 20153,26 грн та 268,40 грн - судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: