Провадження № 2/537/6/2023
Справа № 537/2137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М. про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду, заподіяну ушкодженням здоров`я в розмірі 22069,09 грн., моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та понесені нею судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації Кравченко Ю.М., ОСОБА_10 , ОСОБА_11

03 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_12 надіслала до суду клопотання про допит 04 жовтня 2023 року свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка, м. Одеса, до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Зазначила, що покази свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для розгляду справи та останній можуть бути відомі обставини, що стосуються справи, а саме щодо інфікування ОСОБА_1 гепатитом С.

Розглянувши заяву представника позивача, встановлено наступне.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 року з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №59/2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним задовольнити заяву представника позивача та провести наступне судове засідання 04 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М. про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, задовольнити.

Судове засідання 04 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси (Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, буд.33).

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити негайно до Приморського районного суду міста Одеси, представнику позивача Олійник Л.М., свідку ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.