ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача Конюшко Д.Б. про внесення змін в ухвалу суду про призначення експертизи за клопотанням експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2023 у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

06.07.2023 від експерта надійшло клопотання про надання для огляду об`єкта дослідження, що не вбачається за можливе, оскільки транспортний засіб на даний час перебуває у стані відмінному від того, у якому він перебував на дату ДПТ.

28.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання, про уточнення питань, що були посталені експерту для проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про проведення засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що провести експертизу шляхом огляду транспортного засобу на даний час є неможливим, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, судову атотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на розгляд якої поставити слідуючи питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 09.11.2021, станом на 09.11.2021?

- Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 09.11.2021, станом на 09.11.2021?

- Яка вартість транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП, станом на 09.11.2021?

Проведення експертизиздійснювати за матеріалами цивільної справи №753/14574/22 без проведення огляду об`єкта дослідження особисто експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/14574/22-ц (пр. 2/753/1543/23).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: