Справа № 676/134/20
Номер провадження 6/676/117/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору по справі №676/134/20 (провадження 2/676/751/20), в обґрунтування своєї заяви зазначає, що є учасником бойових дій, у зв`язку із чим просить звільнити його від сплати судового збору за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року по справі №676/134/20 (провадження 2/676/751/20).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №676/134/20 (провадження 2/676/751/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року по вищевказаній справі, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , також з останнього стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий забір в сумі 768 гривень 40 коп. та 72 гривні 40 коп. на користь держави.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

При відмові в задоволенні заяви суд враховує, що відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд може звільнити позивача від сплати судового збору при вирішенні питання про відкриття провадження в справі на період до ухвалення судового рішення , однак вже при ухваленні судового рішення суд вирішує питання про стягнення судового спору за результатами судового розгляду.

Тобто відповідно до ст. 136 ЦПК України суд може звільнити особу від сплати судового збору до ухвалення судового рішення а не після завершення судового розгляду і ухвалення судового рішення.

Крім того , відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Враховуючи предмет та підставу позову, а саме розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На підставі викладеного, керуючись 258-260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О