Справа №751/2484/22
Провадження №2/751/368/23
08 грудня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Курач В. С.
розглянувши питання про винесення додаткового рішення по справі на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13.11.2023 року у цивільній справі №751/2484/22,
В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.06.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по відшкодуванню судового збору, у розмірі по 1 019 грн. 05 коп. з кожного.

Додатковим рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі по 6 000 грн., з кожного.

Проте, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13.11.2023 року, матеріали цивільної справи №751/2484/22, провадження №2/751/368/23, повернуті до Новозаводського районного суду міста Чернігова, для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У вищезгаданій ухвалі зазначено, що суд першої інстанції вирішив вимоги заявленого позову лише до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому не вирішивши позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, обмежившись лише зазначенням у мотивувальній частині рішення від 05.06.2023 року, що Чернігівська міська рада є неналежним відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність винесення додаткого рішення.

Суд зауважує, що будь-яке рішення у справі, ухвалене по суті заявлених вимог, як не обмежує, так і не породжує прав та законних інтересів Чернігівської міської ради на спірне нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд

Вирішив:

Ухвалити у справі №751/2884/22, провадження №2/751/368/23, за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, додаткове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційої скарги, відмови у відкриттічи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути окаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Деркач