Провадження № 2/686/3730/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат за час користування коштами

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, в обґрунтування якого вказав, що 08.02.2022 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в сумі 27 500 гривень. У зв`язку з фактичним виконанням рішення суду ВП № 69825321 від 06.12.2022 року відбулася інфляція коштів, тому просить стягнути заборгованість у вигляді суми інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, подала відзив на позов, де зазначила, що розрахунок інфляційних втрат має відбуватись за період з 15.03.2022 по 06.12.2023, а сума інфляційних втрат становить 4983 грн. 71 коп.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 08.02.2022 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справа № 686/25468/20 з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в сумі 27 500 гривень, що підтверджується копією рішення суду.

Постановою від 06.12.2022 ВП № 69825321 закінчено виконавче провадження, у зв`язку із виконанням.

Отже, ОСОБА_4 безпідставно набула кошти від ОСОБА_3 у розмірі 27 500 грн., які в неї перебували з 06.08.2020 року по 06.12.2022 року.

У зв`язку з фактичним виконанням рішення суду ВП № 69825321 від 06.12.2022 року відбулася інфляція коштів.

Отже, предметом позову у цій справі є стягнення на підставі статті 625 ЦК України інфляційних втрат, нарахованих за період з 06 серпня 2020 року по 06 грудня 2022 року за невиконання грошового зобов`язання щодо стягнення заборгованості в сумі 27 500 грн. за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або не грошовим.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт).

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідач мав грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджує рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року про стягнення з відповідача на користь позивача 27 500 грн. Вказане рішення суду є чинним.

З огляду на те, що рішення суду не виконувалось, відповідач порушила вказане грошове зобов`язання, то у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

ОСОБА_3 при зверненні до суду із позовом надав розрахунок компенсації з урахуванням індексів інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 06 серпня 2020 року по 06 грудня 2022 року, за яким стягненню з відповідача підлягає 11 884, 00 грн. (інфляційні втрати).

Позивач при поданні позовної заяви звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 625, 626, 627, 1046, 1048 Цивільного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 інфляційних втрати в сумі 11 884 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту рішення суду 04.12.2023.

Суддя: