Справа № 524/4866/23
Провадження № 2/524/2038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судових засідань Панченко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

УСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження.

26.09.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів (справа № 524/7004/23, провадження № 2/524/2580/23).

Відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання зустрічного позову із первісною позовною заявою, вважала їх взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти об`єднання зустрічного позову із первісною позовною заявою не заперечували.

Суд, вирішуючи питання про об`єднання первісного позову із зустрічним, виходить з наступного:

За приписами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що дані позови предметно пов`язані між собою та їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Відповідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, відповідно до статей 193, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 524/4866/23, провадження № 2/524/2038/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів зі справою № 524/7004/23, провадження № 2/524/2580/23, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Присвоїти справі номер 524/4866/23.

Призначити справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до розгляду в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 29 листопада 2023 року 14 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Встановити ОСОБА_1 строк 15 днів для подання відзиву на зустрічний позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов 15 днів з моменту отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк 7 днів з моменту отримання для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України до дати призначеного судового засідання по справі надіслати:

- суду - свої пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

- учасникам справи копії цих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Л.М. Семенова