Справа №295/2349/22
УХВАЛА

23.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання

про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання майна особистою приватною власністю,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.11.2023 зупинено провадження у справі №295/2349/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/4167/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання договору дарування договором купівлі-продажу.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі від 23.11.2023 про зупинення провадження у даній справі з причин технічної помилки міститься абзац другий з реченням наступного змісту "Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.", що не стосується жодним чином даної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 23.11.2023 про зупинення провадження у справі №295/2349/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/4167/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, виключивши зі змісту резолютивної частини вказаної ухвали перше речення абзацу другого та вважати правильною наступну редакцію абзацу другого резолютивної частини ухвали:

"Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Т.А.Воробйова