УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 761/23793/20

провадження № 61-8008св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року у складі судді Олексюка А. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У серпні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову

ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задоволено.Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого

2023 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1 414 842, 68 грн, з яких: сума основного боргу - 1 150 025 грн; інфляційні втрати - 175 493,82 грн; три відсотки річних - 89 323,86 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У травні 2023 року ОСОБА_2 через свого представника звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить:

- скасувати рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову та постанову суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог;

- в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики рішення місцевого суду залишити без змін.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

16 червня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров