Справа № 188/2048/23
Провадження № 2/188/886/2023
УХВАЛА

07 грудня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Заплітний Олексій Іванович

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: Заплітний Олексій Іванович

Відповідач: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на неї за спадкоємцем в порядку спадкування за законом.

До початку підготовчого засідання позивач надав до суду заяву про витребування доказів у якому зазначив, що з метою самостійного отримання інформації він звернувся до нотаріуса для отримання копій спадкових справ після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 та 28.12.2001 року гр.. ОСОБА_3 , де отримав усну відмову в надані такої інформації, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати копію спадкових справ.

Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Смолової Аліни Олександрівни в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копії спадкових справ:

- №10/2023, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (св.-во про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2023 р. актовий запис №03);

- що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (св.-во про смерть серії НОМЕР_2 від 01.01.2002 р. актовий запис №1)

Копію ухвали направити для виконання.

Відкласти підготовче засідання по справі до 11.50 год. 31.01.2024 року.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна