Провадження № 6/686/464/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заворотний О.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду.

На обґрунтування свого подання вказав, що на виконанні знаходиться виконавче провадження 52822727 з виконання виконавчого листа №363/291/14-ц від 24.02.2014 року.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 07.11.2016 року, та постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам.

З метою з`ясування майнового стану боржника державним виконавцем направлено електронні запити до ДФС України та МВС України.

Згідно відповіді ДФС № 170920511 та № 170920531 за боржником не виявлено відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно відповіді МВС № 165098453 за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

15.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суд № 676/3233/18 від 30.05.2018 року боржника ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Згідно повідомлення Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про результати розшуку боржника від 20.06.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою

АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 ).

Згідно розрахунку заборгованості за сплати аліментів за період з 20.01.2014 року по 31.07.2023 року заборгованість складає 268507,77 грн.

19.07.2018 року державним виконавцем Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області.

26.07.2018 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

18.05.2021року державним виконавцем направлено запит до Відділ адресно - довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області для встановлення реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Відділ адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20.05.2021 року стало відомо, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

22.01.2020 року та 23.12.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) однак даної адреси в м. Хмельницькому не виявлено, про що складено акти державного виконавця.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/88/23 від 12.01.2023 року оголошено розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На виконання вищезазначеної ухвали працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено на адресу Відділу зобов`язання ОСОБА_1 згідно якого встановлено, що боржник проживає в

АДРЕСА_4 .

04.04.2023 року державним виконавцем направлено вимогу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , якою вимагалось з`явитись до державного виконавця 24.04.2023 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.. 183-1 КУпАП.

11.04.2023 року та 25.04.2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

25.04.2023 року державним виконавцем складено акт, про те, що боржник ОСОБА_2 не з`явився 24.04.2023 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.. 183-1 КУпАП.

26.04.2023 року державним виконавцем складено протоколу №52822727 про адміністративне правопорушення передбаченого ст.. 183-1 КУпАП, та направлено до подальшого розгляду у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постановою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області №686/11206/23 від 17.05.2023 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст..183-1 КУпАП повернуто до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для доопрацювання та належного оформлення, оскільки протокол № 52822727 від 26.04.2023 року не підписаний особою відносно якої він складений, як вимагає ч.2 ст. 256 КУпАП.

Ураховуючи викладене, виникає необхідність щодо примусового приводу боржника ОСОБА_1 , що подальшого доопрацювання та належного оформлення протоколу № 52822727 передбаченого ст..183-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист №363/291/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 07.11.2016 року.

15.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суд № 676/3233/18 від 30.05.2018 року боржника ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Згідно повідомлення Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про результати розшуку боржника від 20.06.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою

АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 ).

Згідно розрахунку заборгованості за сплати аліментів за період з 20.01.2014 року по 31.07.2023 року заборгованість складає 268507,77 грн.

19.07.2018 року державним виконавцем Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області.

26.07.2019 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Відділ адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20.05.2021 року стало відомо, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

22.01.2020 року та 23.12.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) однак даної адреси в м. Хмельницькому не виявлено, про що складено акти державного виконавця.

Доказів тому, що державним виконавцем здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , по адресі яка зазначена в повідомленні Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, до суду не надано. Також, не надано доказів, що за цією адресою направлялися виклики до державного виконавця.

Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області направив на адресу відділу - зобов`язання ОСОБА_1 згідно якого встановлено, що боржник проживає в АДРЕСА_4 .

04.04.2023 року державним виконавцем складено вимогу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , якою вимагалось з`явитись до державного виконавця 24.04.2023 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.. 183-1 КУпАП.

Доказів тому, що вказана вимога направлялась та була отримано ОСОБА_1 до суду не надано.

11.04.2023 року та 25.04.2023 року державним виконавцем складено акт, що за адресою проживання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

25.04.2023 року державним виконавцем складено акт, про те, що боржник ОСОБА_2 не з`явився 24.04.2023 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.. 183-1 КУпАП.

26.04.2023 року державним виконавцем складено протоколу №52822727 про адміністративне правопорушення передбаченого ст.. 183-1 КУпАП, та направлено до подальшого розгляду у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/11206/23 від 17.05.2023 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст..183-1 КУпАП повернуто до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для доопрацювання та належного оформлення, оскільки протокол № 52822727 від 26.04.2023 року не підписаний особою відносно якої він складений, як вимагає ч.2 ст. 256 КУпАП.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження вручення боржнику ОСОБА_1 вимог державного виконавця чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки, суду надано не було.

Крім того, в поданні державним виконавцем не зазначено конкретно, на які саме дату та час та в який день необхідно здійснити примусовий привід ОСОБА_1 та зі змісту подання незрозуміло, для яких саме виконавчих дій чи інших заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", необхідна присутність боржника.

Також, матеріали подання не містять доказів на підтвердження факту, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні та можливі заходи для виклику боржника.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023 року.

Суддя: