Провадження № 2-п/734/6/23 Справа № 734/1431/23
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 17.07.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.07.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень, з урахуванням розміру індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Заявник в особі свого представника адвоката Кушнеренка Є.Ю. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення суду та його скасування.

При цьому зазначив, що тривалий час проживає за кордоном, копію позовної заяви, повістки про виклик до суду не отримував, про рішення суду дізнався лише 20.08.2023, коли завантажив мобільний застосунок «Дія». При ухваленні рішення в частині визначення розміру аліментів не були враховані суттєві обставини - його майновий стан, який погіршився. Також відповідач вважає завищеним розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача адвокат Солдаткін О.С. подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, зазначивши, що наведені у ній доводи не підтверджуються наявними у справі доказами.

В судове засідання сторони не з`явилися, від їх представників надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим йому необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.07.2023.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.07.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 24.10.2023 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Свято-Преображенська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Домашенко