Справа № 577/3119/23
Провадження № 2-о/577/164/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

присяжних Круподер Г.В., Клименко С.М.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, відділ орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Шостка Сумської обл., недієздатною і призначити її опікуном. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у Конотопському дитячому будинку-інтернаті, є її донькою. З часу народження страждає на тяжке хронічне захворювання, а саме розумова відсталість важкого ступеня з порушенням поведінки. В будинку-інтернаті проходить лікування, однак стан її психологічного здоров`я з часом тільки погіршувався, тому 03.05.2018 р. її було визнано інвалідом І-Б групи безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення органу опіки та піклування рекомендовано призначити її опікуном доньки. Має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про свою доньку, захищати її особисті і майнові права, що і змусило звернутися із заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської обл. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник КУ СОР Конотопського дитячого будинку-інтернату Карпенко Т.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а згідно ч.1 ст.60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено судом, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушення поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.28-30).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2 .

З подання органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської обл. вбачається, що вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , а тому суд, приходить до висновку, що функції опікуна відносно ОСОБА_2 необхідно покласти на заявницю (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатнаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Шостка Сумської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Шостка Сумської області.

Строк дії рішення суду від 27 вересня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27 вересня 2025 року.

Оплату за проведення експертизи в сумі 3227 грн. 64 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган піки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Шостка Сумської області, вул.Садовий бульвар, 14.

Заінтересована особа Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, юридична адреса м.Конотоп Сумської області вул.Паризької Комуни, 30.

Суддя Гетьман В. В.

Присяжні Круподер Г.В.

Клименко С.М.