Справа № 944/5214/23
Провадження №2/944/1162/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

13.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить зняти арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений в межах виконавчого провадження № 50345158 Яворівським РВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі постанови про арешт майна боржника.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13 вересня 2023 року представник позивача адвокат Мельницька Г.В. подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На обґрунтування даного клопотання зазначила, що ОСОБА_3 є стягувачем у виконавчому провадженні № 50345158, а ОСОБА_4 є боржником у виконавчому провадженні № 50345158, в межах якого було накладено арешт на житловий будинок. Зважаючи на те, що права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути порушені судовим рішення, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13 вересня 2023 року за відсутності сторони позивача. Просить вирішити питання про залучення співвідповідачів.

Представник відповідача Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі в розгляді справи відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, ОСОБА_3 є стягувачем у виконавчому провадженні № 50345158, а ОСОБА_4 є боржником у виконавчому провадженні № 50345158, в межах якого було накладено арешт на житловий будинок, суд вважає за необхідне клопотання представник позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Також суд вважає за необхідне встановити залученим співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк для надання відзиву на позов, а позивачу строк для надання відповіді на відзив, оголосивши перерву в судовому засідання для виконання вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 51, 81, 83, 84, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельницької Ганни Володимирівни про залучення співвідповідачів у справі.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити залученим співвідповідачам.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник