Справа № 309/3858/23
Провадження № 2-о/309/348/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька та дітей, та між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як чоловіка та дружини.

Заява вмотивована тим, що 14.07.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рошинець Н.П. з наміром подарувати житловий будинок, який є спільною власністю подружжя, своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При перевірці документів нотаріусом виявлено розбіжності у прізвищах: у свідоцтві про народження дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записано прізвище ОСОБА_5 ; у свідоцтві про народження сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прописано прізвище ОСОБА_5 . Крім того, у свідоцтві про одруження зазначено одруження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище подружжю присвоєно ОСОБА_5 .

Заявник посилається на те, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №0 прізвище заявника - ОСОБА_5 , однак, при виготовленні паспорта громадянина України заявнику, працівниками було допущено помилку у написанні прізвища.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення договору дарування нерухомого майна дітям, а розбіжність у написанні прізвищ у документах перешкоджає йому в оформленні та отриманні пільг щодо оплати державного мита для нотаріального посвідчення даного договору.

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька та дітей, та між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як чоловіка та дружини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. Його представник адвокат Довгій В.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити вимоги за заявою.

Представник заінтересованої особи Хустського відділу ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву уповноваженого представника начальника відділу О.Росоха про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення вимог за заявою не заперечила.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 відповідно до актового запису про народження (запис ОСОБА_5 ) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рошинець Н.П. з наміром подарувати житловий будинок який є спільною власністю подружжя своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При перевірці документів нотаріусом виявлено розбіжності у прізвищах.

Згідно інформації з повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №0 та паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 20.09.1998 року прізвище заявника вказано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проте, у свідоцтві про одруження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище подружжю присвоєно ОСОБА_5 .

Крім того, у свідоцтві про народження дітей заявника: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 22.10.1996 року за актовим записом №83 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 від 09.02.1999 року за актовим записом №13 їх прізвище та прізвища батьків вказано ОСОБА_5 .

Наведені розбіжності у написанні прізвища заявника виникли внаслідок допущення помилки відповідальним працівником при видачі заявнику паспорта громадянина України, а далі виникла суперечність у написанні прізвищ заявника, дружини та дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 як чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.