Справа 749/665/22
Номер провадження 6/749/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі №749/665/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РАЙФФАЙЗЕН БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М. звернулася з даною заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Райфайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом в цивільній справі №749/665/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РАЙФФАЙЗЕН БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 010/0997/82/91886074, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом в цивільній справі №749/665/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РАЙФФАЙЗЕН БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 82).

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2023 рокупозов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РАЙФФАЙЗЕН БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства« Райффайзен Банк» ( ) заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0997/82/91886074 від 06.09.2019, яка станом на 16.08.2022 в загальній сумі становить 70 110 ( сімдесят тисяч сто десять ) гривень 70 копійок. (яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 48 300 грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі -21 810 грн. 70 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства« Райффайзен Банк» ( ) судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

28 березня 2023 року рішення набрало законної сили та стягувачу були направлені виконавчі листи.

13 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 010/0997/82/91886074, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №711/10368/2012.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі №749/665/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РАЙФФАЙЗЕН БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні за рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2023 рокув цивільній справі №749/665/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РАЙФФАЙЗЕН БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев