Провадження № 2-во/932/87/23
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кузнєцової Олени Петрівни, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості за довіреністю Кузнєцова Олена Петрівна, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023 року у справі № 932/15565/19, а саме виправити номер справи в описовій та резолютивній частині з № 205/4482/2022 на № 932/15565/19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне і можливе виправити описку в рішенні суду, оскільки виправлення допущених описок не змінює суті самого рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається зі змісту тексту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023 року у цивільній справі за заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку в зазначенні номеру справи, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчих листах «…замінити сторону у виконавчих листах по справі № 205/4482/2022…)…» замість вірно зазначено номеру справи «…замінити сторону у виконавчих листах по справі № 932/15565/19…»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023 року у цивільній справі за заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження замість невірно зазначеного «…замінити сторону у виконавчих листах по справі № 205/4482/2022…)…» вважати вірним «…замінити сторону у виконавчих листах по справі № 932/15565/19…»

Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ