Справа № 309/3379/21
Провадження № 2-др/309/17/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

13 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада , головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023р. Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада , головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 заявлено заяву про розгляд питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з надання професійної правничої допомоги в порядку, визначеному ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

Особливості розподілу витрат, пов`язаних із розглядом справи, розмір яких не був підтверджений на час вирішення справи, регулюються ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази на підтвердження розміру витрат які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про розподіл судових витрат надійшла до суду у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, вона підлягає розгляду в судовому засіданні, а тому суд визнає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 270, 259-263 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада , головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити заяву до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2023р. у Хустському районному суді Закарпатської області (вул. І.Франка, 18, м. Хуст Закарпатської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.