справа № 179/1190/23
провадження № 2/179/393/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

Позивачем разом із позовною заявою було надано клопотання про витребування доказів:а саме витребувати:

- від Державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни (місцезнаходження: 51100, вул. Центральна, буд. 32, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область) матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 13 травня 2021року;

- від Державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни (місцезнаходження: 51100, вул. Центральна, буд. 32, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область) копію договору купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.07.2002 року.

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах вище зазначеної справи, наданою Магдалинівською державною нотаріальною конторою від 04.08.2023р., в архіві Магдалинівської державної нотаріальної контори відсутня спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Також повідомляться, що копія договору купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.07.2002 року передана та знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати докази по справі, а саме витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (вул. Дмитра Галицького, 14, м. Дніпро, 49000) в строк до 20 вересня 2023 року:

-матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 13 травня 2021року;

-копію договору купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.07.2002 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук