Справа № 301/3572/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" жовтня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Іршавська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту.

До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175, ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що при подачі вказаної заяви не дотримано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити два факти, що мають юридичне значення, а саме:

1)встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою і батьком;

2)встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та матір`ю.

Згідно підпункту 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 536,80 грн.

Тобто, ОСОБА_1 сплатила судовий збір не у повному обсязі і до заяви не додано квитанції про сплату судового збору за другу заявлену вимогу в сумі 536,80 грн.

Також у заяві не зазначено мету встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і причини неможливості усунути розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові її батька.

У поданій заяві не наведено доказів на підтвердження викладених обставин і такі докази не приєднані до заяви.

Зокрема, ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що через розбіжності у написанні в документах її прізвища та прізвища покійної матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не може оформити спадщину за матір`ю.

Однак, до заяви не приєднано доказів відмови нотаріуса Зозулі О.В. в оформленні спадщини.

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У поданій заяві Іршавську державну нотаріальну контору та ОСОБА_2 вказано як «зацікавлена особа». Однак такий процесуальний статус учасника як «зацікавлена особа» у справах окремого провадження не передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Іршавська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських