Справа № 463/3215/23
Провадження № 2/463/1178/23
У Х В А Л А

судового засідання

12 вересня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2019 року по 01.04.2023 року у розмірі 28026,90 гривень.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.05.2023 року, прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року, продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

19 липня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

03 серпня 2023 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2023 року, продовжено відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву, який визначити 15 днів, з моменту отримання копії позовної заяви з додатками або з моменту ознайомлення з матеріалами справи

08 вересня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Ознайомившись із змістом відзиву та доданих до нього документів, суд вважає, що його необхідно повернути відповідачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України, визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, відзив підлягає поверненню відповідача без розгляду.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторін про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.178, 182, 183, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відзив ОСОБА_2 на позовну заяву Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути відповідачу без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.