ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8583/23 Справа № 235/347/22 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське" на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське" про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське" про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150 000,00 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське" на користь держави судовий збір у розмірі 1500,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодилось Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління Покровське" та 31 серпня 2022 року через систему Електронний суд подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське" на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Апелянту був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Дніпровського апеляційного суду та запропоновано усунути недоліки шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2250 грн..

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року направлялась 18 вересня 2023 року приватному акціонерному товариству "Шахтоуправління Покровське" їх представнику в електронний кабінет їх електронної адреси та на електронну адресу підприємства, зазначену в апеляційній скарзі та була доставлена адресату на електронні адреси 19 вересня 2023 року, згідно довідок (а.с. 100,101).

На виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, апелянт через систему Електронний суд через свого представника 26 вересня 2023 року подав заяву про усунення недоліків, додавши до цієї заяви платіжну інструкцію №0.0..1, датовану 26 вересня 2023 року, щодо сплаченого судового збору у розмірі 3405 грн., однак у заяві зазначає про надання платіжної інструкції від 22 вересня 2023 року за №875122 про сплату судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції на суму 2 250 грн.

При цьому, судом встановлено, що дана платіжна інструкція, яку надав представник апелянта у цій справі, не відповідає як номеру справи, яка знаходиться в Дніпровському апеляційному суді, де єдиний унікальний номер справи є №235/347/22, тоді як у платіжній інструкції зазначений єдиний унікальний номер справи як №214/8344/21 з платником ОСОБА_2 , що не зараховано у Державний бюджет за розгляд справи №235/347/22,тому, станом на 09 жовтня 2023 року, суд вважає, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про її залишення без руху, апелянтом усунені не були.

Оскільки у встановлений строк апелянтом зазначені недоліки не були усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське" на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2023 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Шахтоуправління Покровське", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи