Номер справи 237/4615/23
Номер провадження 2/237/762/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М..,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації до України (з 24 лютого 2022 року), його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант (П-052470) інспектор прикордонної служби третьої категорії - прожекторист першої групи технічних засобів Охорони державного кордону, відділення технічних засобів Охорони державного кордону відділ прикордонної служби Ялта (тип В) першого прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України проходив військову службу у м. Маріуполі та захищав його від агресії Російської Федерації.

За наказом командування Ялтинського відділу прикордонної служби, 2 березня 2022 року, ОСОБА_4 разом з підрозділом був направлений для подальшого несення військової служби до сел. Старий Крим м. Маріуполь Донецької області, де вранці 3 березня 2022 року попав під обстріл, де отримав поранення.

3 березня 2022 року у м. Маріуполь зник зв`язок та відповідно зник зв`язок із сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення командування першого прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України 3 березня 2022 року ОСОБА_4 з пораненнями був доставлений до обласної лікарні інтенсивного лікування № 2 у м. Маріуполі, а в подальшому потрапив у полон Російської Федерації.

Зазначений факт підтверджується:

- повідомленням Адміністрації державної прикордонної служби України від 02.09.2022 року;

- витягом з наказу НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПСУ № 33 ОС від 21 квітня 2022 року, яким ОСОБА_4 зараховано як такого, який перебуває у полоні;

- витягом з наказу начальника східного регіонального управління ДПСУ № 195-АГ від 18 травня 2022 року, яким до бойових безповоротних втрат особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону зараховано сержанта ОСОБА_4 , як захопленого у полон.

В червні 2022 року під час обміну тілами між Україною та РФ до Київської області з окупованої території Донецької та Луганської областей, у тому числі з м. Маріуполя, доставлені тіла загиблих військовослужбовців України.

За результатами проведених судових молекулярно-генетичних експертиз було встановлено, що одне з тіл загиблих військовослужбовців належить його синові, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8 травня 2023 року слідчим слідчого управління Головного управління поліції в Київській області Сидоренко О.А. винесено постанову про встановлення особи трупа, якою фрагментований труп невстановленої особи, доставлений з окупованої території визнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 травня 2023 року родиною отримано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , де дата смерті останнього була зазначена зі слів родини з урахуванням часу отримання ним поранення та останнього зв`язку, тобто 3 березня 2022 року.

10 травня 2023 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , де зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Але, на час встановлення факту загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шести місячний строк для прийняття спадщини минув.

З урахуванням обставин загибелі його сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є всі підстави вважати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно:

- автомобіль BMW 328D, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ;

- грошові кошти на розрахунковому рахунку (картка № НОМЕР_6 ) відкритому у Приватбанку;

- грошові кошти на розрахунковому рахунку (картка № НОМЕР_7 ) відкритому у Приватбанку.

У померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син, ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за законом першої черги.

Законним представником останнього є його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка особисто право на спадкування ОСОБА_4 не має, діючи в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як законний представник з приводу відкриття спадщини ані до нотаріальної контори ані до суду не звернулась, будь-яким іншим чином спадщину не прийняла.

На підставі викладеного та приймаючі до уваги, що інші можливі спадкоємці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своє право на спадщину не заявили, усі строки відкриття та прийняття спадщини минули, позивач вважає, що є підстави визнання за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємця за законом першої черги права власності на все спадкове майно померлого.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Законний представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу статті 1261 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_4 позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно ст.1268 ЦКУкраїни спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до вимог ч. 1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Разом із тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24постановивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип «належного урядування». Цей принцип, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskalv. Poland), п. 73).

Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia).

Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям «майно» в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

З 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено режим воєнного стану.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини такими, що відповідають критеріям ч. 3 ст. 1272 ЦК України, смерть спадкоємця на тимчасово окупованій території України створювала істотні перешкоди в реалізації позивачем свого права на спадщину у зв`язку з чим на позивача було покладено додатковий тягар необхідності встановлення факту смерті спадкодавця, а відтак можливість звернення спадкоємця із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини з об`єктивних підстав була відтермінована на невизначений час з незалежних від позивача причин.

Враховуючи наведені обставини, поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлого.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 28.02.2015 року Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_9 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 28.02.2015 року Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_9 право власності на автомобіль BMW 328D, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 28.02.2015 року Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_9 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 28.02.2015 року Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_9 право власності на грошові кошти на розрахунковому рахунку (картка № НОМЕР_6 ) відкритому у Приватбанку.

Визнати за ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 28.02.2015 року Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_9 право власності на грошові кошти на розрахунковому рахунку (картка № НОМЕР_7 ) відкритому у Приватбанку.

Рішення набуває законної сили негайно з моменту підписання суддею для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Учасники справи не обмежуються у правах подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський