ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1443/22 Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.
Провадження № 22-ц/818/512/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Садівничого товариства «Янтарь» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Янтарь» про захист прав споживача,-

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року виправлено описку в ухвалі Харківського районного суду Харківського області від 14 грудня 2022 року та зазначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 січня 2023 року представник Садівниче товариство «Янтарь» Нестерук В.І. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 09 лютого 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2023 апеляційну скаргу Садівничого товариства «Янтарь» було залишено без руху для надання апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14 березня 2023 року апелянт подав заяву про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію судового рішення не отримано, про ухвалу дізналась з сайту Судової влади України, у грудні та січні за цей час було 6 святкових днів, у зв`язку з чим позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручення у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Садівничому товариству «Янтарь» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Садівничому товариству «Янтарь» строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Янтарь» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Янтарь» про захист прав споживача.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М. Мальований.