Справа № 675/1047/22
Провадження № 2-п/675/3/2023
У Х В А Л А
про перегляд заочного рішення
20 листопада 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю адвоката Куцої О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву представника відповідача адвоката Куцої Ольги Петрівни про перегляд заочного рішення,
28 грудня 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було винесене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 6000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Куца О. П. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року та скасувати заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 28 грудня 2022 року, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 ні ухвали суду про відкриття провадження у справі, нікопії рішення не отримував, у судові засідання не з`являвся через те, що 21 червня 2021 року виїхав за кордон України і відтоді до України не повернувся, однак з квітня 2022 року по жовтень 2023 року перераховував кошти на утримання дитини рахунок позивачки, вказав, що не має стабільного заробітку, а тому не в змозі сплачувати аліменти у вказаному в рішенні розмірі.
Представник відповідача адвокат Куца О. П. у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, зазначивши, що заява про перегляд заочного рішення подана в строк, визначений діючим законодавством, оскільки про наявність рішення відповідач довідався 24 вересня 2023 року, а адвокат ознайомилась з матеріалами справи 04 жовтня 2023 року; крім того у відповідача наявні докази, що суттєво впливатимуть на рішення в справі.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вимог про скасування заочного рішення заперечила, вважає, що рішення винесено відповідно до вимог закону.
Вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 копію заочного рішення не отримав, про що свідчить наявність у матеріалах справи конверта з копією рішення, адресованого відповідачу, з довідкою Укрпошти про повернення поштового відправлення без вручення за закінченням терміну зберігання.
Адвокат Куца О. П. звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи 29 вересня 2023 року, отримала заочне рішення та ознайомилась з матеріалами 04 жовтня 2023 року і 09 жовтня 2023 року подала заяву про перегляд заочного рішення.
За таких обставин суд вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.
За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку загального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Куцій Ользі Петрівні строк подання заяви про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року.
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куцої Ольги Петрівни про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 28 грудня 2022 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год 00 хв 07 грудня 2023 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська