Справа № 128/464/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, однак її представник, адвокат Огородник В.В., подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем та її представником не подано.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явились, однак її представник адвокат Пономаренко Д.Ю. повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 128), що також вважається доказом належного повідомлення відповідача. В минуле підготовче засідання представник відповідача подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем та її представником не подано.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання також не з`явилась, проте її представник адвокат Чернілевська Р.В. попередньо подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та її представника, згідно якої не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 119). Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем та її представником не подано.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, в тому числі про відкладення підготовчого засідання, відповідачем не подано.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.11.2023 о 14:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: