Справа № 192/1707/23
Провадження № 2/192/446/23
Ухвала

11 вересня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить:

розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який був укладений 26.04.1993 року та зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного ставну у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »;

стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття зарахуванням індексу інфляції на час їх виплат.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява містить дві вимоги, перша вимога є вимогою немайнового характеру, друга вимога майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Натомість у позовній заяві ОСОБА_1 не вказано ціну позову та вона не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що відповідач, який є здоровим, працездатним та таким, що отримує постійний дохід, зможе сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на рівні 6000 грн, відповідач інших осіб на утриманні не має, його стан здоров`я дозволяє працювати.

Разом з тим, доказів, які підтверджують вказані обставини, позивач не зазначає.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивач просить розірвати шлюб, який був укладений з відповідачем 26 квітня 1993 року, проте до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб, згідно з яким шлюб укладений 26 квітня 2014 року.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, позивач при цьому не обґрунтовує пов`язаність цих вимог.

Зазначені вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх розгляд не залежить одна від одної. Спільний розгляд, різних, не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. Зокрема, у справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі, а справи про стягнення аліментів для забезпечення інтересів дітей мають бути розглянуті судом у найкоротший строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами у встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що позивач не виконав зазначені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції та надання суду доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук