ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" Левківської О. П. про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 752/19132/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг.

Цим рішенням позов приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за оплату комунальних послуг в загальному розмірі 43 036,47 грн та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Дане рішення ніким не оскаржувалось, набрало законної сили та за ним було видано виконавчі листи.

27.03.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, яку мотивував тим, що у вступній, описовій, резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище відповідачки, а саме: замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Ухвалою від 30.03.2023 суд задовольнив заяву позивача та виправив описку в рішенні суду в частині невірного зазначення прізвища відповідачки.

18.09.2023 приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, посилаючись на те, у виконавчих листах також було допущено помилку у прізвищі відповідачки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 432 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідачки ОСОБА_1 ,однак у рішенні суду та виданих на його виконання виконавчих листах її прізвище було помилково зазначено як ОСОБА_1 .

Ухвалою суду було виправлено описку в рішенні суду, проте питання про внесення виправлень до виконавчих листів не вирішувалось.

Отже ураховуючи, що помилкове зазначення прізвища відповідачки у виконавчих листах перешкоджали їх виконанню, наявні підстави для виправлення у них помилки.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих за рішенням суду від 05 січня 2022 року у цивільній справі № 753/19132/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг

Внести виправлення у прізвище боржника - замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 06.10.2023.