Справа № 302/147/14-ц
Провадження № 2-во/302/20/23
У Х В А Л А

04.09.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П. без участі сторін і їх представників, розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області суду від 19.03.2014 (справа № 302/147/14-ц, провадження 2/302/67/14),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Міжгірського районного суду від 19.03.2014 в цивільній справі частково задоволено позов ОСОБА_1 і ухвалено : зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні нежитловою будівлею в АДРЕСА_1 ; зобов`язано надати вільний доступ (вхід) у це приміщення для використання такого за цільовим призначенням у межах ідеальної частки 1/2 ( однієї другої частини). В решті позовних вимог відмолено. Стягнуто судові витрати.

На зазначене рішення суду були подані апеляційні скарги сторонами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 27.06.2014 відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 і задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Рішення Міжгірського районного суду від 19.03.2014 скасовано та ухвалено нове рішення за яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Міжгірського районного суду від 11.02.2014.

14.08.2023 в Міжгірський районний суд Закарпатської області Дербак Е.М. подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, не зазначивши в якому саме, з покликанням на статтю 269 ЦПК України. ОСОБА_1 просить виправити описки у судовому рішенні, яке набрало законної сили, дослівно : «перший поверх під продовольчий магазин позивача; другий поверх під промисловий магазин відповідача».

Статтею 269 ЦПК України передбачено : суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України судом постановлено розглянути питання за поданою заявою без участі учасників справи.

Оцінивши зміст заяви, суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Заявник просить виправити описки в рішенні суду, яке скасоване рішенням суду апеляційної інстанції. Натомість судом апеляційної інстанції постановлено нове судове рішення, яке набрало законної сили. Суд першої інстанції не має повноважень вирішувати питання виправлення описок чи помилок в судовому рішенні апеляційної інстанції. Окрім цього, заявником не зазначено в якому саме рішенні суду і в якій його частині ( вступній, мотивувальній чи резолютивній) слід виправити описки. Виправлення описок чи помилок не повинно змінювати суть прийнятого судом рішення.

Керуючись статтями 269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати заінтересованим особам, яким видавалось чи надсилались судові рішення, винесені в цій справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя : В. П. Кривка