КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/7992/23-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоювідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора.

Разом з позовної заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, відповідач ТОВ «Статус Капітал Плюс» 29 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк до 13 грудня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

05 грудня 2023 року на виконання вимог указаної ухвали на електронну адресу апеляційного суду відповідач ТОВ «Статус Капітал Плюс» в особі директора Аршевського М.О. направив заяву про усунення недоліків, в якій як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції посилається на те, що з 01 квітня 2022 року по 01 квітня 2025 року він зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України, зокрема до добровольчого ФОРМУВАННЯ №1 Калинівської територіальної громади Фастівського району Київської області, яке перебуває під безпосереднім керівництвом командира військової частини Збройних Сил України.

Вказує, що наведені обставини унеможливили своєчасне ознайомлення ним, як директором (єдиної особи товариства з правом першого підпису) ТОВ «Статус Капітал Плюс», з оскаржуваною ухвалою та прийняття відповідного рішення, а також укладення з відповідним адвокатом угоди щодо представництва в частині оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підтвердження проходження служби у Збройних Силах України долучив до скарги копію посвідчення добровольця територіальної оборони, дійсне з 01 квітня 2022 року по 01 квітня 2025 року .

Разом з тим, наразі судом не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

За приписами абзацу 3 частини другої статті 8 цього Закону порядок утворення, комплектування, функціонування, підстави та порядок розформування добровольчих формувань територіальних громад визначаються Положенням про добровольчі формування територіальних громад, яке затверджується Кабінетом Міністрів України.

На реалізацію наведеної вище норми Кабінет Міністрів України постановою від 29 грудня 2021 року №1449 затвердив Положення про добровольчі формування територіальних громад (далі Положення №1449), яке визначає порядок утворення та діяльності добровольчих формувань територіальних громад, набуття та припинення членства в добровольчих формуваннях.

Відповідно до пункту 2 Положення №1449 у межах завдань територіальної оборони, визначених Законом, добровольчі формування можуть провадити діяльність, що визначена у цьому пункті.

Як унормовано пунктом 16 Положення №1449, членом добровольчого формування може бути громадянин України віком від 18 років, який проживає на території громади, де діє добровольче формування, пройшов медичний, професійний та психологічний відбір (перевірку) і уклав контракт добровольця територіальної оборони.

Згідно пункту 20 Положення №1449 командир добровольчого формування ухвалює рішення про зарахування до членства у добровольчому формуванні протягом семи робочих днів або надає особі обґрунтовану відмову в зарахуванні до членства на підставі критеріїв, визначених пунктами 16 та 17 цього Положення.

Контракт добровольця територіальної оборони укладається між командиром добровольчого формування та особою, яка подала заяву щодо членства в добровольчому формуванні. Такі особи укладають контракт добровольця територіальної оборони строком на три роки. Форма контракту добровольця територіальної оборони затверджується Міноборони (пункту 21 Положення № 1449).

Відповідно до пункту 23 Положення №1449 підставами припинення контракту добровольця територіальної оборони є:

- закінчення строку контракту;

- порушення умов контракту або присяги добровольця територіальної оборони;

- заява добровольця територіальної оборони про припинення контракту;

- призов (прийняття) на військову службу;

- укладення контракту про проходження служби у військовому резерві Збройних Сил або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, служби в правоохоронних органах;

- укладення контракту про проходження служби в державному органі спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України;

- незадовільний стан здоров`я добровольця територіальної оборони;

- наявність громадянства (підданства) іншої держави або громадянств (підданств) інших держав, крім громадянства України;

- розформування добровольчого формування.

Припинення контракту добровольця територіальної оборони має наслідком припинення членства в добровольчому формуванні (п. 24 Положення №1449).

За приписами пункту 27 Положення №1449 керівник району територіальної оборони на підставі отриманої від керівника штабу району територіальної оборони заяви про видачу посвідчень добровольцям територіальної оборони та доданих до неї примірників укладених контрактів добровольців територіальної оборони протягом 30 діб організовує опрацювання та видачу посвідчень. Форма посвідчення затверджується Міноборони. Посвідчення є документом, що посвідчує особу добровольця територіальної оборони та визначає належність його власника до виконання військово-цивільного обов`язку в межах території територіальної громади.

Із системного аналізу зазначених норм слідує, що між особою, яка виявила бажання стати членом добровольчого формування, та командиром відповідного добровольчого формування укладається контракт строком на три роки, який може бути припинено з підстав, визначених у пункті 23 Положення № 1449.

Водночас позивач до поданої заяви долучив лише копію посвідчення добровольця територіальної оборони.

При цьому жодних інших доказів (як-то рішення командира добровольчого формування, копію укладеного контракту) на підтвердження членства у відповідному добровольчому формуванні суду не надано.

Окрім того, матеріалами справи встановлено, що 01 квітня 2023 року ТОВ «Статус Капітал Плюс» в особі директора Аршевського М.О. уповноважив адвоката Дутова М.М. представляти інтереси товариства …, бути представником в місцевих загальних, господарських, у тому числі господарському суді міста Києва, адміністративних, апеляційних загальних, у тому числі Київському апеляційному суді …, у справах, що виникають з цивільних, адміністративних, кримінальних, господарських спорів…включно з, але не обмежуючись наведеними нижче повноваженнями: … підписувати та подавати апеляційні скарги…, знайомитись з матеріалами справи… . Довіреність дійсна до 30 березня 2024 року.

Таким чином, доводи заяви про усунення недоліків про те, що наведені скаржником обставини призвели до неможливості укладення з відповідним адвокатом угоди щодо представництва в частині оскарження ухвали суду першої інстанції, спростовуються матеріалами справи, що унеможливлює їх врахування судом.

Зважаючи на викладене, суд уважає вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду неповажними.

Отже, наведене свідчить про невиконання скаржником вимог ухвали, що є підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме наведення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків слід продовжити до 20 грудня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та повідомити про це скаржника.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, та наведення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку,до 20 грудня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Гуль