Провадження № 22-ц/802/950/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження № 10141034, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно), зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження б/н від 13 серпня 2010 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 2 684 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

06 вересня 2023 року копія ухвали була надіслана апелянту для відому та виконання на зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту, документ доставлено до електронної скриньки цього ж дня, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

06 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали Волинського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до апеляційного суду надіслано лист за підписом начальника відділу Юрія Дуди про усунення недоліку апеляційної скарги із квитанцією про сплату судового збору на суму 536 грн 80 коп.

Оскільки судовий збір було сплачено частково, ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було продовжено трок для усунення недоліку апеляційної скарги, визначеного ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, а саме доплати судового збору п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

12 вересня 2023 року копія ухвали була надіслана апелянту для відому та виконання на зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту, документ доставлено до електронної скриньки цього ж дня, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки щодо сплати судового збору апелянтом за наявності достатнього для цього часу не усунуто, судовий збір не доплачено, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року у цій справі необхідно визнати неподаною і повернути.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року у цій справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: