233 № 296/1385/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представниці позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
15.02.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в якому просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 14.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , актовий запис № 405.
Від шлюбу з відповідачем народилися троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Шлюбні відносини між нею та відповідачем були фактично припинені з вересня 2017 року. Вона з дітьми проживала окремо від відповідача. Спорів щодо місця проживання дітей не було, відповідач не заперечував проти того, що діти будуть мешкати з нею.
У березні 2019 року вона з дітьми переїхала проживати до м. Житомира. У вересні 2022 року вона з дітьми була взята на облік як внутрішньо переміщена особа.
Весь цей час дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.
13.02.2021 вона вдруге уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Між нею, дітьми та її чоловіком ОСОБА_7 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дітям вчасно проведені всі профілактичні щеплення, проводилися регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дітей з часу їх народження і по теперішній час здійснює вона та її чоловік ОСОБА_7 . Відповідач участі в цій сфері життя та здоров`я дітей не приймав.
На теперішній час діти навчаються у ліцеї № 24 м. Житомира,. ОСОБА_5 у 2-Г класі, ОСОБА_9 у 3-Ж класі.
Відповідач з дітьми не спілкується, у вихованні дітей участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив та жодного разу не з`являвся на батьківських зборах.
Відповідач участі у житті дітей ніколи не приймав та приймати в подальшому не бажає.
Тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав передано на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.26-27).
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2023 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, зобов`язано Орган опіки та піклування Житомирської міської ради відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами (а.с.40-41).
Ухвалою суду від 17.07.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, вирішено питання про допит в якості свідка ОСОБА_2 , зобов`язано позивачку забезпечити явку у судове засідання малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_10 для врахування їх думок при вирішенні питань, що стосуються їх життя (а.с.63-64).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2023 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрито, в іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжено.
Позивачка ОСОБА_2 , представниця позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання 23.08.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник третьої особи позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, при внесенні рішення просив врахувати якнайкращі інтереси дітей (а.с.73).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які у судовому засіданні пояснили, що вони мешкають у м. Житомир з мамою ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_7 та братом ОСОБА_6 , ходять до школи, святкують родинні свята,-
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2013 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1458/19 від 21 червня 2019 року, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).
Малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 30.05.2014 (а.с.7).
Малолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 11.09.2015 (а.с.8).
Малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 26.06.2019 (а.с.9).
17 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області видано судовий наказ № 233/3957/18, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2018 року до повноліття дітей. Судовий наказ набрав законної сили 12.10.2018 (а.с.89).
13 лютого 2021 року позивачка повторно уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.02.2021 (а.с.11).
Малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мешкають разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками від 26.02.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.12-15).
Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Відповідно до статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2).
Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Так, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з 2007 року відповідач будь-якої участі у житті дітей не приймає. Відповідач не цікавиться здоров`ям, розвитком, навчанням дітей. ОСОБА_3 з дітьми не спілкується, не телефонує їм, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти відповідача не пам`ятають та вважають своїм батьком її другого чоловіка ОСОБА_7 .
23 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_3 зробив заяву, якою дав згоду на всиновлення своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України ОСОБА_7 . Ця заява посвідчена нотаріально 23.09.2021 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Борисевич В. А. та зареєстровано у реєстрі № 723 (а.с.16).
З характеристики, наданої Ліцеєм № 24 м. Житомира (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_5 навчається в ліцеї з 1 класу. У дівчинки є бажання вчитися, але учениця має труднощі у навчанні. ОСОБА_5 не завжди повністю сприймає і розуміє навчальний матеріал, тому інколи потрібно працювати з нею індивідуально. Має нерозвинене зв`язне мовлення, низький словниковий запис. Пише розбірливо, охайно, але допускає помилки. Читає повільно, не завжди розуміє зміст прочитаного. Має труднощі в переказуванні тексту. Вміє обчислювати математичні вирази, але у процесі розв`язку задач не виявляє вдумливість. Дівчина вихована, спокійна, мовчазна, нерішуча. Дотримується правил поведінки, позитивно реагує на зауваження дорослих. Користується повагою серед однолітків. Мама ОСОБА_2 приділяє увагу навчанню та вихованню своєї доньки. Батько ОСОБА_3 навчальними досягненнями дитини не цікавиться, на батьківські збори жодного разу не з`являвся. Вихованням доньки не займається.
З характеристики, наданої Ліцеєм № 24 м. Житомира (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в ліцеї з 2020 року. За час навчання зарекомендувала себе як вихована та спокійна дитина. У дівчинки є бажання вчитися, але учениця має деякі труднощі у навчанні. На уроках уважна, але не активна. ОСОБА_9 має нерозвинене зв`язне мовлення, низький словниковий запас. Пише розбірливо, охайно, але іноді допускає помилки. Знає усі літери алфавіту. Читає повільно, не розуміє зміст прочитаного. Має труднощі у переказуванні тексту та розказуванні віршів напам`ять. Рахує в межах 100. Математичні вирази обчислює повільно, але правильно. У розв`язанні задач не виявляє вдумливості. ОСОБА_9 є дружньою, товариською, доброю дитиною. Дотримується правил поведінки, позитивно реагує на зауваження дорослих. Мама ОСОБА_2 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини. Регулярно відвідує батьківські збори та цікавиться життям дитини. Батько ОСОБА_3 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.
Відповідно до характеристики лікаря педіатра ОСОБА_17 від 21.12.2022 (а.с.19), мама ОСОБА_4 та батько ОСОБА_7 виконуюся медичні рекомендації та планові профілактичні щеплення дитини ОСОБА_4 , приділяють належну увагу здоров`ю дитини. Батько ОСОБА_3 з дитиною на прийом жодного разу не з`являвся, питанням здоров`я дитини не займається.
Відповідно до характеристики лікаря педіатра ОСОБА_17 від 21.12.2022 (а.с.20), мама ОСОБА_4 та батько ОСОБА_7 виконуюся медичні рекомендації та планові профілактичні щеплення дитини ОСОБА_5 , приділяють належну увагу здоров`ю дитини. Батько ОСОБА_3 з дитиною на прийом жодного разу не з`являвся, питанням здоров`я дитини не займається.
Відповідно до характеристики лікаря педіатра ОСОБА_17 від 21.12.2022 (а.с.21), мама ОСОБА_4 та батько ОСОБА_7 виконуюся медичні рекомендації та планові профілактичні щеплення дитини ОСОБА_6 . Батьки є відповідальними щодо виконання медичних приписів та профілактичних оглядів і вакцинації, приділяють належну уваги здоров`ю дитини.
Висновком Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 783 від 23.06.2023 (а.с.74) визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд погоджується з цим висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи.
Отже, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення; добровільно надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення своїх дітей іншою особою, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, за судовим наказом зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2023 року, до повноліття ОСОБА_6 .
За таких обставин, позов належить задовольнити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивачки, сплачений нею та документально підтверджений судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в частині вимог майнового характеру у розмірі 1073,60 грн.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2023, до повноліття ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Повний текст рішення складено 15 вересня 2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш