провадження №2/279/1376/23
Справа № 279/4845/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути на свою користь понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 01.10.2019 між ним та ТОВ " Манево швидка фінансова допомога " укладено кредитний договір № 222178818. Правонаступником кредитора вищезазначеному договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс». Про вчинення виконавчого напису йому стало відомо після надходження інформації на мобільний телефон в застосунок «ДІЯ».

Підстава відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторіни №10328 виданого 12.03.2021 року. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансове компанія «Онлайн Фінанс ».Жодних листів, претензій по кредитному договору,не отримував. Вважає що даний виконавчий напис вчинений з порушенням закону, оскільки вказана сума не є безспірною, а тому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзиву , інших клопотань, заперечень на позов не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис за № 10328, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" стягнуто заборгованість на загальну суму 11287,30 грн.. У виконавчому написі зазначено, що заборгованість виникла на підставі Кредитного договору № 222178818 від 01.10.2019року.

ТОВ Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" є правонаступником усіх прав та обов"язків ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога" за договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року.

15.06.2021 року на виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

За приписами статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості згідно з Переліком. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 (справа № 466/6825/14-ц).

Дослідивши письмові матеріали справи, суду не вдається встановити безспірність у нарахованому борговому зобов`язанні між кредитором та боржником.

На підставі зазначеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

На підставі ст. 133, 141 ЦПК України ,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати.

На підставі ст. 18, 262 ЦК України, ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виконавчий напис № 10328 вчинений 20.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторіною, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" ( м. Київ, вул. Сверстюка Євгена , 11-а, офіс 605, ) стягнуто заборгованість на загальну суму 11287,30 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1073,60 гривень та 536,80 гривень судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко