Справа № 272/951/23
Провадження № 2/272/334/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповільністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС", третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича № 374 від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" заборгованості за кредитним договором № 001-28080-160613 від 16.06.2013, яка виникла за період з 02.06.2017 по 02.06.2020, загальна сума якої становить 15700 грн 52 коп., таким що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача направив до суду клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" на його правонаступника ТОВ "СМАРТ ПОІНТ ГРУП". Судовий розгляд просив провести без участі відповідача та його представника. Крім того, в направлених запереченнях зазначив, що відповідач не погоджується з обставинами викладеними у додаткових поясненнях представника позивача та просив задовольнити клопотання про заміну первісного відповідача на його правонаступника.

Предстанвик позивача направив до суду додаткові пояснення, згідно яких заперечував щодо заміни відповідача ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" на його правонаступника ТОВ "СМАРТ ПОІНТ ГРУП", оскільки відповідачем не доведено належними і допустимими доказами переходу права вимоги до нового кредитора.

Треті особи: ПН Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення не подавали.

Суд проаналізувавши додаткові пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача на додаткові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 ч.1 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що правонаступником відповідача ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" на даний час є ТОВ "СМАРТ ПОІНТ ГРУП" на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов"язань № 13.07/2022_ПФ від 13.07.2022 року, що також підтверджується реєстром права вимоги (заборгованості) за договорами якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами та додатком №2, №3 до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов"язань № 13.07/2022_ПФ від 13.07.2022 року, а саме актами приймання-передачі документації та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.78-85). Доказів на спростування обставин у клопотанні та визнання недійним Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов"язань № 13.07/2022_ПФ від 13.07.2022 року позивачем та її представником суду не надано, тому доводи наведені в додаткових поясненням суд вважає безпідставними .

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучає до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" - ТОВ "СМАРТ ПОІНТ ГРУП".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповільністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС", третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника відповідача ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" - ТОВ "СМАРТ ПОІНТ ГРУП".

Відкласти судове засідання на 13.12.2023 року на 09.00 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб