Справа № 952/696/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/696/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав в м. Харків. Заповіту померлий не залишав. Після смерті брата заявниця, як спадкоємиця за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що документально не підтверджується факт родинних стосунків з померлим братом. Як стверджує заявниця, в її актовому записі про народження була допущена помилка у написанні її дівочого прізвища, а саме: замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » вказано російською мовою « ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , родители: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ». В посвідці про народження брата ОСОБА_2 в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ». Крім того у повторному свідоцтві про шлюб заявниці її дошлюбним прізвищем зазначено саме « ОСОБА_3 », так само як і в її трудовій книжці.

Заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є її рідним братом.

Представник заявниці ОСОБА_7 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Заступник завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. надала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надано.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.05.1999 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області.

Згідно архівної довідки № 01-43/1831 від 07.08.2023 виданої Державним архівом Харківської області по Вільхуватській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області за 1939 рік є запис від 20.11.1939 за реєстраційним № 90 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 » (так у документі), батьками якої є « ОСОБА_6 » 29 років та « ОСОБА_5 », 28 років.

З наданого заявницею свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_2 вбачається, що 10.10.1958 в результаті укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 остання змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

В трудовій книжці заявниці виданій 29.03.1958 її анкетні дані записані як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В посвідці про народження брата ОСОБА_2 в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті значиться м. Харків.

16.05.2023 ОСОБА_1 подала до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого було заведено спадкову справу № 298П/2023. В листі № 1578/02-14/П від 13.09.2023 державний нотаріус роз`яснила ОСОБА_1 , що оскільки остання не надала необхідних документів на підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем ОСОБА_2 , то їй необхідно вирішити дане питання в судовому порядку.

06.11.2023 до матеріалів справи було долучено пояснення свідка ОСОБА_12 , яка зазначила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідним дядьком та дійсно являється рідним братом заявниці ОСОБА_1 . Свідок вказала, що з її дядьком вона підтримувала зв`язок протягом всього його життя, всі сімейні свята відбувалися в родинному колі за його участі. Крім того, протягом 2015-2021 рр. кожного літа вони разом з її чоловіком ОСОБА_13 та її дядьком ОСОБА_2 проживали у житловому будинку її матері - ОСОБА_1 в с. Грачівка Куп`янського району Харківської області. В останні роки життя дядька ОСОБА_2 вона доглядала за ним, а після смерті займалася його похованням, оскільки крім неї та її матері ОСОБА_1 нікого з родичів вже не було.

Крім того судом досліджувались надані заявницею фотокартки із сімейного фотоальбому, на яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинному колі святкують певні події з їхнього життя. Фото вищевказаних осіб збігається з фото, які зображені на копіях їхніх паспортів наявних у матеріалах справи.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тому з метою захисту її прав та інтересів заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та письмовими поясненнями свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є рідним братом заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко