Справа №487/5185/23
Провадження № 22-ц/812/1239/23
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року Миколаївська міська рада звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Третя Миколаївська нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, а саме квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що Миколаївській міській раді стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис від 03 січня 2017 року.

Відповідно до інформації Управління комунального майна ММР двокімнатна квартира АДРЕСА_1 була приватизована 15 квітня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інформацією з КП «МБТІ» підтверджується, що вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, посвідченим Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду від 30 квітня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 1994 року Р№1-4486, посвідченого Яновською С.А., державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори (після смерті ОСОБА_3 ).

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджено актовим записом про смерть від 03 жовтня 2015 року.

Відповідно до довідки форми А з 06 вересня 2005 року у вказаній вище квартирі був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, єдиним фактичним власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначають, що після відкриття спадщини після смерті останнього минуло більше року, ніхто зі спадкоємців за законом та за заповітом спадщину не прийняв. За такого, вказана квартира є відумерлою спадщиною та має бути передана територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року заяву Миколаївської міської ради, заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою залишено без задоволення.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції Миколаївською міською радою подано на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В ході підготовки справи до розгляду Миколаївським апеляційним судом ухвалою від 31 жовтня 2023 року витребувано у Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та призначено справу до розгляду на 05 грудня 2023 року о 13.00 год.

21 листопада 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться у приватного нотаріуса Ніка Н.В.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене та з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи суд приходить до висновку про витребування у Приватного нотаріуса Ніка Н.В. копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 83, 84, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Ніка Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати до суду в строк до 04 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк