Справа № 573/1667/23
Номер провадження 2/573/338/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И В:

I. Стислий виклад позовної заяви

18 вересня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 05 липня 2007 року ОСОБА_2 отримала в АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 32 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Протягом шести місяців, у строк до 24 березня 2023 року спадкоємці останньої мали право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини або відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 . Позивачем було направлено претензію кредитора до Білопільської районної державної нотаріальної контори, на яку надана відповідь, що спадкоємці померлої із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа заведена на підставі претензії банку. 09 травня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив свої вимоги до спадкоємця, направивши на адресу останнього лист-претензію, яка залишилася без виконання. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 05 липня 2007 року становила 30 077 грн 96 коп., яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19 вересня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 жовтня 2023 року. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Разом з цим, із Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витребувано інформаційні довідки із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заповіту/спадкового договору відносно неї, за наявності - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, а також з Ворожбянської міської ради Сумської області довідку про ск лад сім`ї ОСОБА_2 та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смерті спадкодавця (а. с. 75-76)

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Безменка М.Є. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а. с. 102).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 101).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Суд установив наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

05 липня 2007 року ОСОБА_2 підписала в ЗАТ КБ «ПриватБанк», який змінив назву на АТ КБ «ПриватБанк», заяву про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 300 грн, з базовою процентною ставкою 22,8% з рахунку 360 днів на рік, разовою комісією за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості, з терміном дії кредитного ліміту, який дорівнює строку дії карти, на умовах погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості як шляхом внесення коштів клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетової карти № НОМЕР_1 .

Підписанням анкети-заяви ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір) (а. с. 36).

Таким чином, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується з запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов.

Пунктом 3.1 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карту її вид та термін дії зазначений у заяві та пам`ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначений в розділі «Відмітки банка» заяви.

Згідно з п. п. 3.2 та 3.3 Умов та Правил, після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь - який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. п. 6.5, 6.6 Умов та Правил, клієнт зобов`язаний: погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором.

У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплату винагороди банку (а. с. 38-47).

За вказаним кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» видав ОСОБА_2 наступні кредитні картки:

1) 08 травня 2007 року кредитну картку № НОМЕР_2 з терміном дії до травня 2015 року,

2) 12 квітня 2011 року кредитну картку № НОМЕР_3 з терміном дії до травня 2015 року;

3) 28 січня 2013 року кредитну картку № НОМЕР_4 з терміном дії до листопада 2016 року;

4) 28 грудня 2016 року кредитну картку № НОМЕР_5 з терміном дії до липня 2020 року;

5) 31 травня 2019 року кредитну картку № НОМЕР_6 з терміном дії до квітня 2023 року;

6) 28 квітня 2021 року кредитну картку № НОМЕР_7 з терміном дії до березня 2025 року (а. с. 48).

05 липня 2007 року ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт у сумі 300 грн, розмір якого збільшувався декілька разів, востаннє 22 грудня 2021 року до 32 000 грн. Станом на 30 вересня 2022 року кредитний ліміт ОСОБА_2 становить 0,00 грн (а. с. 35).

Разом з цим з матеріалів справи також встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами та частково погашала заборгованість за кредитом. Останній платіж у сумі 354 грн 64 коп. було здійснено 23 вересня 2022 року шляхом переказу грошових коштів зі своєї картки через додаток Приват 24, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку (а. с. 7-34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а. с. 53).

На день смерті заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 05 липня 2007 року склала 30 0770 грн 96 коп. заборгованості за тілом кредиту (а. с. 20).

З огляду на вищенаведене, факт порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними і допустимими доказами.

За інформацією Ворожбянської міської ради ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 78).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що 31 березня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» направив до Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області претензію в порядку ст. 1281 ЦК України, з вимогою повідомити, чи заводилася спадкова справа після смерті боржника ОСОБА_2 , включити кредиторські вимоги до спадкової справи, повідомити про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та довести до їхнього відома, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 30 077 грн 96 коп. На підставі цієї претензії заведена спадкова справа №30/2023 (а. с. 81).

Того ж дня завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори направила позивачу повідомлення про заведення спадкової справи 30/2023 після смерті ОСОБА_2 (а. с. 84).

29 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Білопільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №425 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:004:0246, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, площею 3,8352 га, розташовану на території Кальченківської ради Сумського (колишнього Білопільського) району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 5311285, виданого реєстраційною службою Білопільського районного управління юстиції Сумської області 25 червня 2013 року (а. с. 85, 98).

V. Норми права, застосовані судом та висновки суду

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу положень ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці.

У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку запроваджений механізм досягнення справедливого балансу між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця, з однієї сторони, та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців позичальника - боржника, з іншої.

Дотримання цього балансу передбачає забезпечення задоволення вимог кредитора (кредиторів) спадкодавця за рахунок спадкового майна без порушення майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Таким чином, правовідносини, що виникли між позикодавцем і позичальником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між позикодавцем та спадкоємцями позичальника і вирішуються у порядку, передбаченому положеннями ст. 1282 ЦК України.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі №640/6274/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі №496/4363/15-ц, від 19 лютого 2020 року у справі №607/98/17, від 04 березня 2020 року у справі №2609/30529/12, від 24 листопада 2021 року у справі №615/473/20, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 серпня 2023 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,8352 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кальченківської сільської ради Сумського (колишнього Білопільського) району Сумської області (а. с. 98).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після позичальника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора.

VIІ. Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у сумі 2 684 грн (а. с. 69).

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, подавши суду відповідну письмову заяву (а. с. 101).

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 1 342 грн судового збору та така ж сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 526, 626, 628, 1048, 1054, 1216, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського,1 Д (адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 30 077 (тридцять тисяч сімдесят сім) гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором та 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні судових витрат.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, який відповідно до платіжного доручення №BOJ66B3TOA від 26 липня 2023 року сплачений на рахунок UA0018526, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/22030101, банк отримувача Казначейство України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя