ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів - Барильської А.П., Зайцевої С.А.,

за участю секретаря -Ніколиної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу заяву ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відділ формування та ведення реєстру територіальної громади), третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та відновлення прав без розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відділ формування та ведення реєстру територіальної громади), третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та відновлення прав задоволено.

Визнано протиправними дії Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відділ формування та ведення реєстру територіальної громади) щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відділ формування та ведення реєстру територіальної громади) поновити місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відділ формування та ведення реєстру територіальної громади) внести до реєстру територіальної громади дані про скасування зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнено з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відділ формування та ведення реєстру територіальної громади) (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ЄДРПОУ - 40392181) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень, 80 копійок).

Стягнено з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відділ формування та ведення реєстру територіальної громади) (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ЄДРПОУ - 40392181) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень, 80 копійок).

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

07 версеня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги.

Заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 357 ЦПК України визначено випадки, у яких апеляційна скарга до відкриття апеляційного провадження не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Частинами 3, 4 статті 364 ЦПК України передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, чинним цивільним процесуальним законом не передбачено право особи та відповідні повноваження апеляційного суду залишити апеляційну скаргу без розгляду після відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, відсутні передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: А.П.Барильська

С.А.Зайцева