Справа № 522/6071/23
Провадження № 2-о/522/254/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

присяжник: Гільтайчук А.Я. та Сташко Р.В.

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

04 квітня 2023 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24 травня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначено у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, а якщо так, то на яке саме захворювання страждає та чи виявляє він ознаки стійкого хронічного розладу внаслідок наявної у нього психічної хвороби?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявної у нього психічної хвороби та в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

11 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріалів справи №522/6071/23 в 1 томі на 33 арк. з усіма оригіналами доданих документів, у зв`язку з проживанням особи відносно якої призначена експертиза в Херсонській області та необхідність доручення проведення експертизи іншій експертній установі за місцем проживання особи.

18 жовтня 2023 року судом зроблено запит до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з метою повернення матеріалів цивільної справи.

16 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № 522/6071/23 повернулись до Приморського районного суду м. Одеси.

06 грудня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження по справі за заявою ОСОБА_1 .

24 листопада 2023 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Херсонського міського суду, який відновив свою роботу.

Суд, вивчивши заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Згідно з ч2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтями 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що місце перебування фізичної особи - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців за рік.

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в України, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, тлумачення ст.ст. 27, 28ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Місцем проживання позивача в даному випадку являється зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК та ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Так, місцезнаходженням органу опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонської області є адреса: 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 83, а місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року м. Київ за № 566/0/15-23 про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області, Вища рада правосуддя вирішила: «Відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо реєстрації місця перебування сторін на території Приморського району м. Одеси.

За таких обставин, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що для вирішення даної справи необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести лише за місцем знаходження особи, яка потребує встановлення опіки над нею, через стан свого здоров`я та який перебуває на території Херсонської області, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 522/6071/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя:

Присяжні: