Провадження № 2/638/5965/23
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 .

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем заявлено вимоги щодо поновлення батьківських прав відносно неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , для обгрунтування своїх позовних вимог надає копію свідоцтва про своє народження (дівоче прізвище позивача - ОСОБА_1 ) та копії свідоцтв вищевказаних дітей. Також, позивач надає копію свідоцтва про шлюб, зареєстрований 17.02.2023 Відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . До позовної заяви також додана копія заочного рішення від 13.10.2022 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , відповідно до якого після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні документи щодо укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_8 , тобто відсутні докази, що підтверджують зміну дівочого прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення родинних відносин між неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і позивачем. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання відкриття провадження по справі та встановлення належного позивача.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в матеріалах позовної заяви міститься копія наказу служб у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області за №140-од від 23.10.2019, відповідно до якого малолітнього ОСОБА_5 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_11 .. Отже, на теперішній час ОСОБА_5 не мешкає з жодним із батьків та його виховує інша особа.

Окрім того, батьківські права неможливо поновити у випадку якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Позивачем в позовні заяві не зазначено відомостей щодо усиновлення (або відсутності такого факту) відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно повідомити відомості щодо усиновлення дітей та додатково визначитися з колом осіб, яких необхідно залучити до участі у розгляді справи та на яких може вплинути рішення по даній справі.

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним вимогам, представником позивача належним чином не засвідчено документи, додані до позовної заяви, а саме не зазначено дати відповідного засвідчення.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна