12.09.2023 провадження №2-п/389/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2023 року у справі ЄУН 389/2496/22 (провадження №2/389/551/22) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1778451 від 06 лютого 2021 року в сумі 14602 грн 46 коп. (яка включає в себе: 7236,85 грн суму заборгованості за основною сумою боргу; 7365,61 грн суму заборгованості за відсотками). Також вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп.

22 серпня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовою Т.Ю. подано заяву про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим не міг приймати участь у судових засіданнях, був позбавлений права надати відзив на позовну заяву, що потягло за собою неврахування судом всіх обставин справи в їх сукупності, та як наслідок, передчасний висновок щодо обгрунтовнаності позовних вимог та стягнення з відповідача кредитної заборгованості. Позовні вимоги відповідач не визнає, вважає, що заборгованість нарахована йому протиправно. Позивачем на підтвердження у відповідача кредитної заборгованості надано лише розрахунок заборгованості. Відповідачем направлено до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про надання йому виписки по карткових рахунках за кредитними договорами та первинних документів. Однак відповідь на даний час не отримана. На підставі зазначених обставин просить суд скасувати заочне рішення.

Оскільки копію рішення відповідачем отримано лише 17 серпня 2023 року, вважає причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважною та просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника (відповідача) та заявник (відповідач) у судове засідання не з`явилися, представник заявника подана заяву, в якій просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.2 ст.286 ЦПК України, якою встановлено стислі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, якою визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляду дану заяву за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи ЄУН 389/2496/22 (провадження №2/389/551/22), суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки повний текст заочного рішення було проголошено без участі відповідача та у справі відсутні докази про вручення відповідачу копії заочного рішення після його проголошення, із матеріалами справи відповідач ознайомився лише 17 серпня 2023 року і в цей же день отримав копію рішення, суд приходить до висновку про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 03 листопада 2022 року та була передана до провадженні судді Українського В.В. Ухвалою судді від 17 листопада 2022 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд призначено на 09 січня 2023 року. За наслідками розгляду справи 15 травня 2023 року у справі, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України,ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Відомості про те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином у розумінні положень п.2 ч.7, п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи відсутність доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також обставини, на які вказує відповідач як на спростування позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.189, 284,287, 260 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2023 року ухвалене у справі ЄУН 389/2496/22 (провадження №2/389/551/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406) об 11:30 годині 16 жовтня 2023 року. В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач протягом двох днів дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Суддя Г.В. Берднікова