Номер провадження: 22-ц/813/6205/23
Справа № 496/4343/22
Головуючий у першій інстанції Галич О.П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

дослідивши заяву адвоката Андрєєва Ігора Петровича в інтересах ОСОБА_1 по справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху (голосуючись суддя Склярська І.В.) (а. с. 86-87).

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Склярської І.В., згідно рішення Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Таварткіладзе О.М. (а. с. 89). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено суддю учасника колегії Таварткіладзе О.М. на постійно діючий склад.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с. 95-97). При цьому, у зв`язку із допущенням технічної помилки в процесі виготовлення ухвали суду про прийняття справи до провадження, 30.11.2023 року було постановлено ухвалу про виправлення описки, вилучивши з резолютивної частини зазначеної ухвали від 04.09.2023 року абзац другий щодо призначення справи до розгляду. При цьому, апеляційним судом також постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року апелянту.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява адвоката Андрєєва Ігора Петровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги.

Дослідивши наявні матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення вказаної заяви представника відповідача без розгляду, виходячи із наступного.

18.10.2023 року було введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX (надалі Закон).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (п. 2 ч. 5 ст. 14 ЦПК України).

За положеннями ч. 6 зазначеної статті, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Матеріалами справи встановлено, що 15.11.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Андрєєва Ігора Петровича, котрий діє в інтересах відповідача по справі - ОСОБА_1 , згідно змісту якої просить суд повернути подану акціонерним товариством «Універсал Банк» апеляційну скаргу на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2023 року. Зазначена заява про повернення апеляційної скарги, в свою чергу, всупереч вищезазначених положенням ст. 14 ЦПК України, була направлена електронною поштою на офіційну електронну пошту суду, що вбачається з самої заяви у відомостях про відправника та отримувача. Тобто, зазначену заяву представником відповідача було подано до суду без використання підсистеми Електронний суд ЄСІТС, при цьому, жодних відомостей щодо наявності або відсутності даного електронного кабінету, останнім зазначено не було.

За таких обставин, зважаючи на те, що заява подана адвокатом (який згідно вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у ЄСІТС) засобами електронної пошти, а не через підсистему «Електронний суд», при цьому, у змісті даної заяви відсутні відомості щодо наявності/відсутності електронного кабінету, тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заяву адвоката про повернення апеляційної скарги слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 183 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Андрєєва Ігора Петровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік