"14" вересня 2023 р. Справа № 596/710/23
Провадження № 2/596/240/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, а саме, домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Посилається на те, що проживає в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності. В даному будинку крім позивачки, також зареєстровані її дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 , які фактично не проживають з 2005 року, а проживають в с.Яблунів, Чортківського району Тернопільської області. Відповідачі не проживають у належному їй житловому будинку уже протягом тривалого часу, однак вони залишаються бути зареєстрованими у вказаному будинку. Жодних перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачам не чинилось.У зв`язку з цим вона несе зайві витрати по утриманні власності, що викликає труднощі в оформленні нею пільг щодо оплати комунальних послуг та в отриманні субсидії.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, разом із позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №180837368 від 12.09.2019 року, слідує, що ОСОБА_1 на праві приватної власності являється власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно довідки №485 від 23.03.2023 року виданої Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області слідує, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , 1972 року народження; ОСОБА_5 , 1963 року народження; ОСОБА_6 , 1988 року народження; ОСОБА_1 , 1966 року народження; ОСОБА_2 , 2003 року народження; ОСОБА_3 , 1985 року народження; ОСОБА_7 , 2018 року народження (а.с.7), підтверджується із даними з будинкової книги для прописки громадян(а.с.11-12).
Згідно Акту про встановлення факту непроживання від 20.04.2023 року, складеного комісією в складі депутата Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області Лозовської М.М., в присутності сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в результаті обстеження місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що останні за даною адресою не проживають з 2005 року (а.с.9).
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 з 2005 року без поважних причин.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі з 2005 року відсутні за місцем своєї реєстрації в домоволодінні, яке належить позивачу понад один рік без поважних причин, що перешкоджає ОСОБА_1 в здійсненні її законних прав власника домоволодіння, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення її позовних вимог, тобто визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 141, 223, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання с.Яблунів, Чортківського району Тернопільської області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання с.Яблунів, Чортківського району Тернопільської області) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання с.Яблунів, Чортківського району Тернопільської області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання с.Яблунів, Чортківського району Тернопільської області) такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдеят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик