Справа № 466/5274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду міста Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна.

У процесі розгляду справи позивач та відповідачі до ухвалення судового рішення домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять визнати мирову угоду укладену між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі та справу провадженням закрити.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ст. 255, ст. ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Розворяни, з однієї сторони, відповідачами ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з другої сторони, мирову угоду, за умовами якої:

- відповідачі у справі визнають факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Майно, що було набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , а саме автомобіль KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 є спільною власністю подружжя. Вартість вказаного транспортного засобу у відповідності до висновку експерта становить 242820 (двісті сорок дві тисячі вісімсот двадцять) грн. Іншого майна в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_10 однією сім`єю не набувалося;

- відповідачі не претендують на виплату позивачем компенсації за 1/2 частку в автомобілі KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 ;

- відповідачі відмовляються від спадкових прав на спільно набутий автомобіль KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- відповідачі визнають за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Розворяни право власності на автомобіль марки KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 ;

- позивач не претендує на відшкодування відповідачами заявлених нею у позові понесених судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 20000 грн., сплаченого судового збору у розмірі 3757,60 грн., та витрат, що пов`язані з проведенням автотоварознавчої експертизи;

- дана мирова угода є правовстановлюючим документом для реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 права власності на автомобіль KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 в сервісних органах МВС;

- відповідачі заявляють про відсутність фінансових, майнових, моральних, спадкових претензій до позивача;

- позивач заявляє про відсутність фінансових, майнових, моральних, спадкових претензій до відповідачів та не претендує на оформлення інших спадкових прав після смерті ОСОБА_10 .

У зв`язку із укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна - провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський