Провадження № 2/679/169/2023
Справа № 679/281/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 березня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позивна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав.

10 квітня 2023 року до Нетішинського міського суду від позивача ОСОБА_1 (вх. №1569 від 10 квітня 2023 року) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з примиренням (у цивільній справі №679/281/23 (провадження №2/679/169/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу).

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду документи, а також, приймаючи до уваги зміст заяви позивача ОСОБА_1 (вх. №1569 від 10 квітня 2023 року), з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з примиренням (у цивільній справі №679/281/23 (провадження №2/679/169/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу), задовольнити, залишивши позов без розгляду, відповідно до поданої заяви, оскільки, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду (ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 257 ч.1 п.5, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з примиренням (у цивільній справі №679/281/23 (провадження №2/679/169/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу), задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цивільній справі №679/281/23 (провадження №2/679/169/2023) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя