Справа № 355/1477/23
Провадження № 2/355/650/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Березанської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на виділення з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 0,7700 га.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний термін звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім неї до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся його батько (чоловік позивачки), ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право на земельну ділянку сад (пай) розміром 0,7700 га розташовану на території Яблунівського старостинського округу (бувшої Яблунівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під багаторічними насадженнями (садами) в нотаріальній конторі спадкоємці не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки, ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач по справі, син позивачки ОСОБА_2 . Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, на звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на земельну ділянку сад (пай) розміром 0,7700 га розташовану на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, під багаторічними насадженнями (садами), на яку за життя мав право син позивачки ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нотаріальній конторі вона отримала відмову.

За життя 10 квітня 2003 року спадкодавець, ОСОБА_3 отримав на своє ім`я сертифікати про право на земельну частку пай розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів розташовану в КСП «Хмельовик». На підставі сертифікату отримав державний акт про право власності на земельну ділянку ріллю площею 2,4658 га розташовану на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. На земельну ділянку сад (пай) розміром 0,7700 га розташовану на території Яблунівського старостинського округу (бувшої Яблунівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя спадкодавець не отримав в зв`язку з тим, що помер до прийняття рішення сесії Яблунівської сільської ради № 180-20-05 від 28.08.2008 року. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на виділення земельної ділянки (пай) в порядку спадкування.

Відповідач по справі (син позивачки) ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_4 не претендує на право на земельну ділянку сад (пай) розміром 0,7700 га розташовану на території Яблунівського старостинського округу (бувшої Яблунівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під багаторічними насадженнями (садами) на яку за життя мав право ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує, щоб дане право було визнано за позивачкою ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.09.2023р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 21.09.2023р. Справа відкладалася на 22.09.2022 року.

20.09.2023р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Березанської міської ради Броварського району Київської області - розгляду справи у відсутність представника відповідача.

18.09.2023 р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність відповідача.

20.09.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2009 р. (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.11.2005 р. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.06.1977 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.10.2006 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23.10.2006 р., дружині прізвище залишено ОСОБА_7 (а.с.16).

Зі змісту довідки №72 від 10.05.2023 року виданої Яблунівським старостинським округом виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області вбачається, що спадкоємець ОСОБА_3 має право на виділення з числа нерозподілених земельних часток паїв під багаторічними насадженнями на території Яблунівського старостинського округу з числа нерозподілених орієнтовною площею 0,7700 га в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер до прийняття рішення сесії Яблунівської сільської ради № 180-20-05 від 28.08.2008 року (а.с.20).

Листом державного нотаріуса Малиновської Н. В. №965/02-14 від 29.08.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.21).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», а саме в п. 11 роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року , Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року.

Відповідно до пункту 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Березанської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_5 право на виділення земельної ділянки (пай) з числа нерозподілених земельних часток (паїв) орієнтовною площею 0,7700 га розташовану на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (під багаторічними насадженнями /садами/), в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева