Справа № 366/557/23
Провадження № 2-во/366/25/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозової Я.Р., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нероди Алли Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні від 14 червня 2023 року та у виконавчому листі за № 366/557/23 за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 (далі Заявник) в особі свого представника адвоката Нероди Алли Ігорівни (представник Заявника) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 14 червня 2023 року та у виконавчому листі за № 366/557/23 за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обгрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю. У резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по даній справі було допущено описку, а саме: неправильно зазначений рік народження відповідача (боржника).
У судове засідання особи, які брали участь у справі не з`явилися, їхня неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині тексту рішення від 14 червня 2023 року та у виконавчому листі по даній справі було допущено описку, а саме: неправильно вказаний рік народження відповідача (боржника).
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині тексту рішення суду та у виконавчому листі по даній справі, а саме: вважати правильними дані відповідача (боржника) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нероди Алли Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні від 14 червня 2023 року та у виконавчому листі за № 366/557/23 за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
«Вважати правильними дані відповідача (боржника) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО