Справа № 149/2225/23
Провадження №2/149/587/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла її баба ОСОБА_4 , після смерті якої залишилась спадщина, а саме право власності на земельну ділянку (пай) розміром 1,96 га. Крім позивачки є ще два спадкоємці за законом, які стверджують, що спадщини не приймали. Окрім того, в правовстановлюючих документах ОСОБА_4 містяться розбіжності. За таких обставин позивачка просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) та просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою суду від 13.07.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивака ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви у якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 16.11.2005, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія на а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, а саме:

- право на земельну ділянку (пай) розміром у відповідності до сертифікату серії ВН № НОМЕР_6, який виданий на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації від 21.07.1997 № 155, розміром 1,96 га в умових кадастрових гектарах без визначення цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) (копія на а.с. 11).

Довідкою Порицької сільської ради вих. № 233 від 28.02.2019 підтверджено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою також проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (копія на а.с. 9).

Факт, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою позивачки підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 5), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 7) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 (копія на а.с. 8).

З роз`яснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л. А. № 127/01-16 від 30.06.2023, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа нею не заводилась (а.с. 37).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, враховуючи те, що відповідачі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачкою доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,392,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити. Встановити, що сертифікат на право власності на земельну ділянку (пай) розміром у відповідності до сертифікату серії ВН № НОМЕР_6, який виданий на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації від 21.07.1997 № 155, розміром 1,96 га в умових кадастрових гектарах без визначення цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, а саме: право на земельну ділянку (пай) розміром у відповідності до сертифікату серії ВН № НОМЕР_6, який виданий на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації від 21.07.1997 № 155, розміром 1,96 га в умових кадастрових гектарах без визначення цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), який за життя належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ