Справа № 724/2106/23
Провадження № 2-о/724/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Попова А.М.,

Гіждівської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування і призначення опікуна.

До суду надійшла заява від заявника в якій просить суд залишити його заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування і призначення опікуна без розгляду.

Вивчивши заяву заявника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення заяви без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування і призначення опікуна слід залишити без розгляду.

Щодо судових витрат відповідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву залишено без розгляду за заявою заявника сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, .4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та п.5 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.09.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Анатолій Михайлович Попов

Лариса Валентинівна Гіждівська