Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері, позивач як єдиний спадкоємець за законом, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Магдалинівської державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу №-200/2019.

За результатами відкриття спадкової справи, після закінчення строку для подання заяв про прийняття спадщини, нотаріусом було підтверджено факт прийняття спадщини позивачем після смерті матері, та на його користь видано свідоцтво про прийняття спадщини за законом, предметом якого являвся житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_2 на праві приватної власності.

У червні 2023 року позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з метою отримати додаткове свідоцтво про право на спадщину на нежитлову будівлю «павільйон», загальною площею 48,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та за життя належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення виданого згідно рішення Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за № 20/2 від 19.01.1985 року та на земельну ділянку, кадастровий номер -03-003-0006, на якій розташована нежитлова будівля «павільйон».

30.06.2023 року Магдалинівською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю для комерційної діяльності ОСОБА_3 загальною площею 48.8 кв. м.

Оригінали документів на право приватної власності на спадкове майно у позивача відсутні, так як були втрачені спадкодавцем ОСОБА_2 , у зв`язку з її похилим віком. Незважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нежитлову будівлю «павільйон», право власності спадкодавиці ОСОБА_2 підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до Інформаційної довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» № 119/02-23 від 03.04.2023 року, підтверджено, що згідно реєстрової книги БТІ за № 1407-6, спадкове майно, розташоване по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення виданого на основі рішення Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за № 20/2 від 19.01.1985 року.

За життя спадкодавицею, матір`ю позивача, в КП «Магдалинівське БТІ» було замовлено та відповідно виготовлено технічний паспорт від 04.04.2000 року, реєстровий номер якого 1407-6 повністю відповідає запису реєстрової книги БТІ, що підтверджується даними Інформаційної довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради»№ 119/02-23 від 03.04.2023 року.

Нежитлова будівля знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0057 га, цільове призначення «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», кадастровий номер :03:003:0006, що належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 836734, виданого Магдалинівською селищною радою 20.02.2007р.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на нежитлову будівлю «павільйон» по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача (а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Інформаційної довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» № 119/02-23 від 03.04.2023 року, підтверджено, що згідно реєстрової книги БТІ за № 1407-6, нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення виданого на основі рішення Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за № 20/2 від 19.01.1985 року (а. с. 12).

Нежитлова будівля знаходиться на земельній ділянці площею 0,0057 га, цільове призначення «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», кадастровий номер :03:003:0006, що належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 836734, виданого Магдалинівською селищною радою 20.02.2007р. (а. с. 15-21).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

30.06.2023 року Магдалинівською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю для комерційної діяльності ОСОБА_3 загальною площею 48.8 кв. м. (а. с. 11).

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлої ОСОБА_2 за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті матері, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

нежитлову будівлю «павільйон», загальною площею 48,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0.0057 га, кадастровий номер :03:003:0006, та має наступні технічні характеристики: «А1»- нежитлова будівля «павільйон»; цегла; «а2» - прибудова; цегла/метал.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук