Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1652/14-ц Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.
Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Талько О.Б.,

суддів Коломієць О.С., Микитюк О.Ю.,

розглянувши заяву суддів Талько О.Б. та Коломієць О.С. про самовідвід у цивільній справі №272/1652/14 за позовом Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Невзгляденко», третя особа - Червоненська селищна рада, про визнання недійсними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, за апеляційними скаргами заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Фермерського господарства «Невзгляденко» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2023 року на розгляд колегії суддів у складі : головуюча суддя : Талько О.Б., судді Коломієць О.С., Микитюк О.Ю., надійшла цивільна справа № 272/1652/14 за позовом Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Невзгляденко», третя особа - Червоненська селищна рада, про визнання недійсними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, за апеляційними скаргами заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Фермерського господарства «Невзгляденко» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, судді Талько О.Б. та Коломієць О.С. заявили самовідвід.

Самовідвід мотивований тим, що у даній справі постановою Житомирського апеляційного суду у складі головуючої судді Шевчук А.М., суддів Талько О.Б., Коломієць О.С. від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задоволено частково.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 8 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації від 08 жовтня 2012 року №503 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства».

Визнано недійсними та скасовано накази Головного управління Держземагенства у Житомирській області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 : №200-02 від 07 квітня 2014 року щодо земельної ділянки площею 6,8540 га із кадастровим номером :04:000:0132; №201-02 від 07 квітня 2014 року щодо земельної ділянки площею 46,6438 га із кадастровим номером :02:000:0164; №203-02 від 07 квітня 2014 року щодо земельної ділянки площею 43,2468 га із кадастровим номером :04:000:0424; №204-02 від 07 квітня 2014 року щодо земельної ділянки площею 11,8732 га із кадастровим номером :03:000:0213; №205-02 від 07 квітня 2014 року щодо земельної ділянки площею 46,4280 га із кадастровим номером :03:000:0214; №206-02 від 07 квітня 2014 року щодо земельної ділянки площею 33,0837 га із кадастровим номером :04:000:0327; №207-02 від 07 квітня 2014 року щодо земельної ділянки площею 36,1460 га із кадастровим номером :02:000:0211.

Визнано недійсними договори оренди землі, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області та ОСОБА_1 : №354/06 від 29 травня 2014 року щодо земельної ділянки площею 46,6438 га із кадастровим номером :02:000:0164; №361/06 від 29 травня 2014 року щодо земельної ділянки площею 6,8540 га із кадастровим номером :04:000:0132; №362/06 від 29 травня 2014 року щодо земельної ділянки площею 43,2468 га із кадастровим номером :04:000:0424; №351/06 від 29 травня 2014 року щодо земельної ділянки площею 36,1460 га із кадастровим номером :02:000:0211; №353/06 від 29 травня 2014 року щодо земельної ділянки площею 11,8732 га із кадастровим номером :03:000:0213; №350/06 від 29 травня 2014 року щодо земельної ділянки площею 33,0837 га із кадастровим номером :04:000:0327; №352/06 від 29 травня 2014 року щодо земельної ділянки площею 46,4280 га із кадастровим номером :03:000:0214.

Скасовано рішення реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за ОСОБА_1 : №13847427 від 18 червня 2014 року; №13829582 від 17 червня 2014 року; №13893472 від 19 червня 2014 року; №13864088 від 18 червня 2014 року; №13879826 від 19 червня 2014 року; №13856913 від 18 червня 2014 року; №13883805 від 19 червня 2014 року.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Червоненській селищній раді земельні ділянки загальною площею 224,2755 га, у тому числі: площею 46,6438 га із кадастровим номером :02:000:0164; площею 6,8540 га із кадастровим номером :04:000:0132; площею 43,2468 га із кадастровим номером :04:000:0424; площею 36,1460 га із кадастровим номером :02:000:0211; площею 11,8732 га із кадастровим номером :03:000:0213; площею 33,0837 га із кадастровим номером :04:000:0327; площею 46,4280 га із кадастровим номером :03:000:0214.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 8 серпня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищезазначене та з метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід суддів Талько О.Б., Коломієць О.С. задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді