РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда,

ВСТАНОВИВ

Позивач в травні 2023 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 16.06.2009 був розірваний. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи підгрупи А та потребує сторонньої допомоги.

Вказує, що має постійні витрати на харчування та інші витрати які є значними. Оскільки дитина потребує постійного стороннього догляду та сама позивачка має поганий стан здоров"я, а тому вона не має можливості працювати щоб забезпечити дочці належний рівень проживання, лікування, у зв"язку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом інтересів дитини. Відповідач здоровий, не має на утриманні інших осіб, отримує шахтарську пенсію, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини-інваліда.

Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і пожиттєво.

Позивач на судовий розгляд справи не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, згідно ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 16.06.2009 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що сторони у справі є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до наданої суду довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №714991 є інвалідом першої А групи довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Судом встановлено, що відповідач не бере участі в утриманні своєї непрацездатної дитини, яка є особою з інвалідністю, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу.

Наданим суду заключенням ЛКК про стан здоров`я підтверджується, що позивач хворіє на цукровий діабет типу 2 та інше .

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї непрацездатної повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 1988 р.н., котрий не виконує обов`язок по її утриманню, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, доведеними і підлягають до задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183,198,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 10.05.2023 і на весь період непрацездатності.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_1 .

Головуючий: А.М. Лутай