Єдиний унікальний номер справи 235/769/22
Номер провадження 6/235/11/23
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

20 вересня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

3 лютого 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ по справі № 235/769/22 (НП 2-н/235/150/22), яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 2 лютого 2022 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

11 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, а саме зазначити дату видачі, дату набрання законної сили судовим наказом та повне прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка його видала.

Сторони у справі до судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомленні належним чином.

За положенням ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника при розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви проведено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/769/22 (НП 2-н/235/150/22) та заяви про виправлення описки, - приходить до наступних висновків.

Нормами статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судовий наказ одночасно є виконавчим документом і має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заявником ОСОБА_1 долучено до заяви копію судового наказу, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 03.02.2022 року у справі № 235/769/22, який відповідно до запису державного виконавця Ніжнік В.В. від 13.02.2023 року повернуто стягувачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. ЗУ «Про виконавче провадження».

З вищезазначеного вбачається, що стягувачем ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби було подано копію судового наказу, яка не набрала законної сили, оскільки не проставлена дата набрання законної сили, що унеможливлює його виконання.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказу слід відмовити.

Одночасно, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що стягувач має право звернутися до канцелярії суду із відповідною заявою про видачу судового наказу, який набрав законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова