РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/3003/18

Провадження № 22-ц/4815/1118/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федоркова Віктора Івановича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Рівненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2021 року у справі № 570/3003/18 відмовлено.

25 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Федорковим В. І. подано апеляційну скаргуна ухвалу суду, проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, у зв`язку з чим дана скарга підлягає залишенню без руху.

Адвокат Федорков В. І.зазначив про те, що за подання заяви з питань встановлення контролю за виконанням судового рішення судовий збір не справляється та покликався на положення п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" і правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05 травня 2022 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (справа №520/9769/19).

Апеляційний суд вважає, що вказана представником заявника правова позиція Верховного Суду не підлягає до застосування у даній справі, оскільки вона стосується процесуальних правовідносин в адміністративному судочинстві, а не цивільному. Крім того, Верховний суд у згаданій постанові наголошує на тому, що саме на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення, тоді як ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі.

Між тим, згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року (справа № 660/612/16), від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року (справа № 752/7347/16-ц), у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року (справа №753/12383/16), у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2020 року (справа №337/4898/18), а також у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24 липня 2020 року (справа №911/4241/15).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684 гривні.

Тому за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатитисудовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок (2684х0.2) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Федоркова В. І. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Федоркова Віктора Івановича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич