г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1134/23
Номер провадження 2/213/775/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача - адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною як дружини та чоловіка, визнання права власності на частку в спільно набутому майні.

Від представника позивача адвоката Крамчаніна О.В. до суду надійшла заява про витребування доказів, в яких просить суд витребувати:

від ТСЦ МВС №1243 (адреса: 50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) інформацію про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником транспортного засобу «FORD TRANSIT», 1991 року випуску, об`ємом двигуна 2496 см3, VIN код ТЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі якого документу та від якої дати.

Сторони по справі у засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів, приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі у наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовичапро витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТСЦ МВС №1243 (адреса: 50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) надати інформацію про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником транспортного засобу «FORD TRANSIT», 1991 року випуску, об`ємом двигуна 2496 см3, VIN код ТЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі якого документу та від якої дати.

Інформацію направити на адресу суду до 08 листопада 2023 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко