Єдиний унікальний номер № 943/263/22
Провадження № 2/943/324/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 вересня 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Богданова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання представника відповідача адвоката Богданова О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області та приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання права власності на частки земельних ділянок та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом, а також за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Гороха В.В. звернувся до суду із указаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки земельної ділянки площею 0,2417 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області та на частки земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації житлового будинку (літера «А-1») з верандою (літера «а-1»), підвалом (літера «Цок а-1»), балконом (літера «б»), сходами (літера «сх») загальною площею 273,4 кв.м., з неї житлова 74,6 кв.м з господарськими спорудами воротами/хвірткою № 1, огорожею №2, огорожею № 3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 02.03.2023 року залучено третю особу ОСОБА_3 до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частки земельних ділянок та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом. Прийнято позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя, після смерті колишнього чоловіка, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частки земельних ділянок та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року залучено до участі в даній цивільній справі приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галину Володимирівну в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року задоволено заяву представника позивача та третьої особи - адвоката Гороха В.В. про зменшення розміру позовних вимог. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зменшення розмірів позовних вимог від 06.06.2023 року, у якій він просить: "Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації 1/8 частки житлового будинку (літера «А-1») з верандою (літера «а-1»), підвалом (літера «Цок а-1»), балконом (літера «б»), сходами (літера «cx»), загальною площею 273,4 кв. м, з неї житлова 74,6 кв. м., з господарськими спорудами воротами/хвірткою № 1, огорожею № 2, огорожею № 3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Ухвалою підготовчого судового засідання від 12.09.2023 року прийнято до розгляду заяву адвоката Гороха В.В. від 05.04.2023 року зі зміненою позовною вимогою щодо визнання земельної ділянки площею 0,2417 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ №1734, виданим та зареєстрованим Куткірською сільською радою народних депутатів Буського району Львівської області 28 березня 1997 року № 85, та об`єкт незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці по АДРЕСА_1 , об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із визначенням частки на них за ОСОБА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Богданов О.В. у підготовчому судовому засіданні на підставі статті 251 ЦПК України заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №943/1459/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області (як орган опіки і піклування) про визнання майна спільною сумісною власністю. В обгрунтування цього клопотання адвокат Богданов О.В. покликався на те, що предметом спору в цій справі є визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя та права на завершення права приватизації житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Одночасно, на розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області (як орган опіки і піклування) про визнання майна спільною сумісною власністю, де предметом спору є земельна ділянка той самий житловий будинок. Відтак, представник відповідачки вважає, що встановлені майбутнім судовим рішенням у цій справі обставини будуть мати значення для розгляду цієї справи, як і саме судове рішення у тій справі. З огляду на те, що предметом розгляду цієї справи є земельна ділянка та житловий будинок по АДРЕСА_1 з підстав спільного майна подружжя, а в іншій цивільній справі №943/1459/23 розглядається спір про належність частини майна іншій особі, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, отже, керуючись ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження по справі №943/263/22 до набрання законної сили судовим рішення по справі №943/1459/23.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Горох В.В. не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та третьої особи від 09.06.2023, у якій просив проводити підготовче засідання у його відсутності та за відсутності його довірителів, закривши підготовче провадження, а при вирішенні процесуальних питань у підготовчому засіданні покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про дату, час і місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання адвоката Богданова О.В. про зупинення провадження у справі, заслухавши його доводи в обгрунтування заявленого клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України в редакції 2004 року підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, у постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 Верховний Суд України дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 201/2265/20 від 26 липня 2023 року.

Як убачається із матеріалів даної цивільної справи, що предметом спору в ній є спадкування майна померлого ОСОБА_4 , а саме: про визнання права власності на частки земельних ділянок та права на завершення приватизації житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації 1/8 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , а також визнання земельної ділянки площею 0,2417 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та об`єкта незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці по АДРЕСА_1 , об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із визначенням частки на них за ОСОБА_3 .

Разом із тим, як убачається із ухвали Буського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі №943/1459/23 та позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області (як орган опіки і піклування) про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2417 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та об`єкта незавершеного будівництва, що розташовані на по АДРЕСА_1 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відтак, суд вважає, що до вирішення спору про визначення правового режиму спірного майна (житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2417 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та об`єкта незавершеного будівництва, що розташовані на по АДРЕСА_1 ), як об`єкта права власності спадкодавця ОСОБА_4 чи об`єкта спільної сумісної власності подружжя, зумовлює об`єктивну неможливість вирішення спору про його спадкування у даній цивільній справі, а тому, на думку суду, заявлене клопотання представником відповідачки про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи слід задовольнити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 197, 198, 251, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача адвоката Богданова О.В. про зупинення провадження , - задоволити.

Зупинити провадження по справі № 943/263/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області та приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання права власності на частки земельних ділянок та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом, а також за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя, - до набрання законної сили судовим рішення по справі № 943/1459/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області (як орган опіки і піклування) про визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 18 вересня 2023 року.

Суддя: Кос І. Б .