УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/771/23
Провадження № 2-о/941/29/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, який загинув, -

В С Т А Н О В И В :

До Петріського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій заявниця просить встановити факт того, що вона явлалась членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконанння бойового завдання, та перебувала на його утриманні.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Олександрійського РТЦК та СП м. Олександрія також в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в порядку ст.43 ЦПК України, якою вказав, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у встановленому порядку представляють інтереси Міністерство оборони України у судових справах, пов`язаних з визначенням кола осіб, яким виплачується одноразова грошова допомога, згідно наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 р. № 45 яким затверджено «Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану». Однак Олександрійський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не має відповідного доручення - представляти інтереси Міністерства оборони Україні в даній справі, а тому і не є заінтересованою особою по справі. Враховуючи, що рішення суду по справі може вплинути на права або обов`язки Міністерства оборони України, відповідно Міністерство оборони України є заінтересованої особою у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, предметом звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, який загинув, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке йому належить до виплати, та виплати одноразової допомоги сім`ям загиблих воїнів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку заявниця звернулась до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, суд дійшов висновку про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду, оскільки встановлення даного факту підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює заявниці її право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Олександрійського РТЦК та СП м. Олександрія, про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, який загинув - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.І.Колесник