Справа № 286/3202/23
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нежитлового приміщення, яке належить співвласникам на праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить виділити йому в натурі 1/4 ідеальної частки із спільної часткової власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 72,2 м.кв., яке складається: із приміщення автономного опалення 1/2 частина, площею 5,35 м.кв., туалету 1/2 частина - 0,85 м.кв., торгового залу, площею 11,8 м.кв., торгового залу, площею 13,6 м.кв., торгового залу, площею 16,5 м.кв., приміщення 2-го поверху площею 24,1 м.кв. припинити спільну власність та визначити частку - 1/1.

05.09.2023, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_5 у відставку, на підставі наказу Овруцького районного суду Житомирської області № 58-к від 30.08.2023 (розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 05.09.2023 № 26), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа надійшла в провадження судді Кулініча Я.В. Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру на запит сформований засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримана 07.09.2023.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нежитлового приміщення, яке належить співвласникам на праві спільної часткової власності, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз"яснити сторонам, що у разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч