Справа №635/8175/23
Провадження № 4-с/635/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме просив зобов`язати Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт коштів у виконавчому провадженні ВП №69720132.

В обґрунтування скарги, зокрема зазначає, що на даний час ВП №69720132 має статус «завершене»; постанова № ЕАН № 4330109, виданої 10.06.2021 скасована рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2022; скаржник направив до виконавчої служби заяву про скасування арешту, накладеного на його рахунки, однак відповіді не отримав; станом на час звернення зі скаргою до суду арешт не скасований. Така бездіяльність органу примусового виконання, на думку скаржника, порушує його права та свободи.

В якості правових підстав посилається на приписи ст.ст. 1, 12, 46, 58, 339-341 ГПК України, ст.ст. 18, 19, 48, 74, ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцію «Про порядок організації примусового виконання рішень», затверджену наказом №512/5 Міністерства юстиції України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, в порядку цивільного судочинства може бути оскаржено рішення, дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду зі скаргою щодо оскарження бездіяльності державного виконавця та скасування арешту коштів у виконавчому провадженні № 69720132, відкритого на підставі постанови № ЕАН № 4330109, виданої 10.06.2021 Департаментом патрульної поліції УПП в Харківській області, у зв`язку з чим дана скарга не підлягає розгляду в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 447 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.П.Даниленко