Справа № 185/7960/18
Провадження № 2-зз/185/20/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ЄУ № 185/7960/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ЄУ № 185/7960/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Заява мотивована тим, що ухвалою суду провадження у справі закрито, тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлений законом строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову згідно ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної заяви за клопотанням ОСОБА_2 , яка бажає прийняти особисто участь в судовому засідання після закінчення воєнного стану. Перебування ОСОБА_2 за межами України не є поважною причиною неявки в судове засідання, враховуючи можливість прийняття участі в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року у справі № 185/7960/18 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково; заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Нижник А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2532; заборонено відчуження автомобіля Volkswagen Multivan, 2007 року випуску, сірого кольору, Vin НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року залишена без змін.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року у справі № 185/7960/18 прийняти відмову від позову представника ОСОБА_2 , провадження у цивільній справі ЄУ № 185/7960/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Існуюче забезпечення позову перешкоджає заявнику (відповідачу у справі) реалізувати його права власника майна.

На даний час набрала законної сили ухвала суду, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року у справі № 185/7960/18, згідно якої заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Нижник А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2532; та заборонено відчуження автомобіля Volkswagen Multivan, 2007 року випуску, сірого кольору, Vin НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та Територіального сервісного центру 1247 Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона