У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1736/22 Провадження № 2/401/1050/23

11 вересня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Кисленко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 29 486 грн. 10 коп. та судових витрат у вигляді судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 29 486 грн. 10 коп. та судового збору у розмірі 2481 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 21 листопада 2022 року скасовано та справу призначено до розгляду.

11 вересня 2023 року від представника позивача, адвоката Філоненка О.В., надійшла заява про залишення позовної зави без розгляду та повернення ТОВ «Світловодськпобут» сплаченого судового збору при подачі позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зважаючи на те, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача, яке не порушує ніяких прав, судовий розгляд справи не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного суд приходить до висновку що, судові витрати у справі поверненню не підлягають та відносяться за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Філоненка О.В. про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, в зв`язку з поданням до початку розгляду справи по суті заяви про залишення заяви без розгляду.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова