Провадження №2/523/6458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування.

Позивачем разом із позовною заявою подано письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи у нотаріуса 48/2022.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що позивачем ставиться питання про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/4 частку квартири, як на долю спадщини.

Вказані позивачем обставини, документи, подані до матеріалів спадкової справи, їх зміст, коло спадкоємців підлягають перевірці та дослідженню в судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, на думку позивача, є доцільним витребування зазначених в клопотанні доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення та необхідне для всебічного та правильного вирішення справи по суті, тому суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15) завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи у нотаріуса 48/2022.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя