У Х В А Л А

28 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/1226/23

Провадження № 22-з/4815/64/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Департаменту патрульної поліції, Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року та стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 гривень у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

У серпні 2023 року позивачем подано заяву, в якій він просив виправити допущену у резолютивній частині постанови апеляційного суду описку шляхом вказівки про стягнення на його користь 3 000 гривень замість 500 гривень.

Необхідність внесення виправлень мотивував тим, що в позові він просив відшкодувати саме 3 000 гривень, але задовольняючи позов повністю апеляційний суд помилково вказав про стягнення лише 500 гривень, тому це унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З мотивувальної частини постанови видно, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, часткове задоволення позову та стягнення саме 500 гривень.

Текст постанови щодо розв`язання спору шляхом відшкодування вказаної грошової позивачу викладено чітко й послідовно, однак в резолютивній частині вказано про задоволення апеляційної скарги без уточнення обсягу, тобто не зазначено про повне чи часткове задоволення.

Колегія апеляційного суду зважає на те, що у виконавчому документі зазначається лише та резолютивна частина судового рішення, яка передбачає заходи примусового виконання рішення (п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження"). Тоді як абзац резолютивної частини постанови, де просить виправити описку позивач, безсумнівно, в виконавчому документі не зазначатиметься і на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності не впливає.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у виправленні описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С. О. Гордійчук

С.С. Шимків