Справа 524/3503/22
Провадження 2/524/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування відомостей про склад спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що встановлення спадкового майна має значення для справи, оскільки стягнення заборгованості із спадкоємців проводиться в межах вартості майна, отриманого у спадок.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, з метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати інформацію щодо реєстрації права власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на рухоме і нерухоме майно і відомості про наявність у неї відкритих рахунків.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» відомості про власників квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області інформацію про зареєстроване право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 на транспортні засоби, підстави для реєстрації права власності та ідентифікуючі ознаки майна.

Витребувати від ЦОП Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/3503/22 в строк до 15.06.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ