ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1032/22
провадження № 2/691/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Посунько А.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву позивача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного та зареєстрованого 20.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 154, визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначення прізвища після розірвання шлюбу.

Ухвалою від 03.11.2022 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 21.11.2022 року за заявою позивача, сторонам надано строк на примирення терміном чотири місяці до 21 березня 2023 року. Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвалою від 22.03.2023 року, по закінченню терміну на примирення, провадження в справі відновлено.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Надійшли заяви про слухання справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію до суду подала заяву та клопотала про залишення цивільного позову про розірвання шлюбу без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, за відсутності підстав до відкладення судового засідання, про розгляд справи сторони повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим, вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду без участі сторін, та відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянувши заяву, врахувавши думку сторін, що викладена письмово, приходить до такого.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статтей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, подала до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, то суд вважає, що вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданий 20 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. П. Синиця