УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Харків

Справа № 639/3696/17

Провадження № 6/639/66/23

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №639/3696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №639/3696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 26.11.2012 р. в сумі 4816671 грн. 18 коп.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2023 замінено стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.12.2017 у справі №639/3696/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 26.11.2012 р. в сумі 4816671 грн. 18 коп. 30.06.2023 ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження направлено для виконання до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно відповіді Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2023 №66325, 02.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень №56104830, №56081091, №56081165 на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю стягувача. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчих листів для подальшого направлення для виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 у справі №639/3696/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 26.11.2012 р. в сумі 2887123 грн. 80 коп., проценти за користування -1838900 грн. 20 коп., 3% річних від простроченої суми- 90647 грн. 81 коп., а всього- 4816671 грн. 18 коп. та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по 4000 грн. з кожного. (а.с. 141-146) Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.12.2017 у справі №639/3696/17 визнано неподаною та повернуто заявнику. (Т.1 а.с.198-199) Рішення суду набрало законної сили 20.02.2018.

02.03.2018 Жовтневим районним судом м.Харкова видано виконавчі листи на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017. (Т.1 а.с. 203)

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7238. (Т.1 а.с. 224)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2023 замінено стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м.Харкова на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.12.2017 у справі №639/3696/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 26.11.2012 р. в сумі 2887123 грн. 80 коп., процентів за користування -1838900 грн. 20 коп., 3% річних від простроченої суми- 90647 грн. 81 коп., а всього- 4816671 грн. 18 коп. та стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесених витрат по 4000 грн. з кожного. (Т.1 а.с. 243-245)

Заявником направлено ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2023 про заміну сторони виконавчого провадження для виконання до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно відповіді Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2023 № 66325, 02.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю стягувача- ОСОБА_2 (Т.2 а.с. 15-16):

1.виконавчого провадження №56104830, відкритого на підставі виконавчого листа №639/3696/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.03.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4000 грн.

2.виконавчого провадження №56081091, відкритого на підставі виконавчого листа №639/3696/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.03.2018 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 26.11.2012 р. в сумі 2887123 грн. 80 коп., процентів за користування -1838900 грн. 20 коп., 3% річних від простроченої суми- 90647 грн. 81 коп., а всього- 4816671 грн. 18 коп. на користь ОСОБА_2

3.виконавчого провадження №56081165, відкритого на підставі виконавчого листа №639/3696/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.03.2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесених витрат у сумі 4000 грн.

Відповідно п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження №56104830, №56081091, №56081165 є завершеними. (Т.1 а.с. 227-228)

За правилами п.12,13 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відомості стосовно виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 в матеріалах справи №639/3696/17 відсутні.

Статтею 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, враховуючи що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 у цивільній справі №639/3696/17 є невиконаним, суд вбачає підстави для видачі дубліката виконавчих листів.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №639/3696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.12.2017 у цивільній справі №639/3696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26.11.2012 р. в сумі 2887123 грн. 80 коп., проценти за користування -1838900 грн. 20 коп., 3% річних від простроченої суми- 90647 грн. 81 коп., а всього- 4816671 (чотири мільйони вісімсот шістнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 18 коп., та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по 4000 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Стягувач- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржники:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Повне судове рішення складено 19.09.2023.

Суддя Єрмоленко В.Б.