Житомирський апеляційний суд
Категорія 8 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

за участю секретаря Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2023 року через канцелярію Житомирського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі в порядку ст.103 ЦПК України судову будівельно-технічну експертизу.

Розглянувши клопотання по суті, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Якщо дослідження обставин, які входять до предмета доказування потребує спеціальних знань, належним доказом є висновок експерта.

З врахуванням завдань цивільного судочинства з метою з`ясування обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, колегія суддів вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Свістунову І.С. ( м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф.6).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 253, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігору Сергійовичу ( м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф.6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи існує можливість виділити в окреме приміщення належну частку ОСОБА_1 житлового будинку в розмірі 18/100 ідеальних частин, загальною площею 41,8 кв.м. за адресою: будинок АДРЕСА_1 , виділивши коридор №4-1 ( площею 2,1 кв.м.), санвузол №4-2 ( площею 2,6 кв.м.), кухню №4-3 ( площею 6,4 кв.м.), прихожу №4-4 ( площею 13,3 кв.м.), житлову кімнату №4-5 ( площею17.4 кв.м.) та яку частку із цілої частини житлового будинку АДРЕСА_1 буде складати виділена частка ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу за №295/13511/22.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді