Справа №701/276/23
Провадження №2/701/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , представника відповідача: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

28.09.2023 року через канцелірію суду сторони надали примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами та заяву про її затвердження підписані сторонами.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви просять затвердити надану мирову угоду , розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви просили затвердити надану мирову угоду представником позивача та розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, врахувавши позицію сторін викладену в письмових заявах, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно мирової угоди сторони зазначили що вони ознайомлені зі змістом ст. 207 ЦПК України і їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4. ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Письмову заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по цивільній справі №701/276/23 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) що має процесуальний статус позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ), що має процесуальний статус позивача, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ), що має процесуальний статус відповідача, згідно якої сторони домовились:

1). Сума, яка підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування шкоди позивачів, визначена та погоджена сторонами в розмірі 500 000 грн. (по 250000 грн. позивачу ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 ).

2). В рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі вказаному вище, ОСОБА_4 сплатив, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли 85 000 грн. (по 42500 кожна) в момент підписання даної мирової угоди.

3). Сторонами погоджено, що залишок суми, яка підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_4 за цією мировою угодою в розмірі 415 000 грн. (207500 грн. кожній), сплачується ним у загальному розмірі для обох позивачів в розмірі 4000 грн. (по 2000 грн. кожній) щомісячно до повного погашення заборгованості.

4). Сторонами погоджено та визначено спільний картковий рахунок для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , призначений для отримання коштів від ОСОБА_4 . ОСОБА_4 щомісячно будуть перераховуватись кошти в розмірі 4000 грн. на картковий рахунок, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», ІПП одержувача НОМЕР_2 ), які будуть вважатися сплатою 2000 грн. для ОСОБА_2 та 2000 грн. для ОСОБА_1 за цією мировою угодою.

5). Судові витрати понесені сторонами у цій справі не відшкодовуються.

6). Сторони усвідомлюють, що всі спори в подальшому з приводу відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи можливі лише в частині невиконання даної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №701/276/23 (номер провадження 2/701/138/23) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ.Д.Калієвський