Справа № 686/1542/22
Провадження № 2/686/714/23
УХВАЛА

2 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державних реєстрів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державних реєстрів.

Повноважний представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача.

Судом враховується, що задоволення клопотання буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державних реєстрів недійсним комплексну (почеркознавчу, фізико-хімічну) судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту КНДІСЕ (03057, м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний в оригіналі розписки від 6 листопада 2020 року підпис від імені ОСОБА_3 між рукописними написами «принял» та « ОСОБА_3 », особисто ОСОБА_3 ?

Чи виконаний Чи виконаний в оригіналі розписки від 6 листопада 2020 року підпис від імені ОСОБА_3 між рукописними написами «принял» та « ОСОБА_3 » під впливом збиваючих факторів?

Чи відповідає давність підпису в оригіналі розписки від 6 листопада 2020 року підпис від імені ОСОБА_3 між рукописними написами «принял» та « ОСОБА_3 » даті вказаній у розписці 6 листопада 2020 року?

Якщо не відповідає, то в який період був виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі розписки від 6 листопада 2020 року?

Чи відповідач час виконання в оригіналі розписки від 6 листопада 2020 року друкованого тексту даті, вказаній у розписці? В який проміжок часу надрукований текст?

Чи відповідає час виконання підпису в оригіналі розписки від 6 листопада 2020 року підпис від імені ОСОБА_3 між словами «принял» та « ОСОБА_3 » даті, вказаній у розписці, в який проміжок часу виконаний цей підпис?

Експертизу виконати за вихідними даними та матеріалами справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.