Справа № 643/2992/23
Провадження № 2-во/643/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023

11 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить виправити в описової частині рішення від 29.09.2023 у реченні «Так, судом встановлено, що 18.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір оренди (найму) житлового приміщення…..» ім`я відповідача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 », а також у описовій частині рішення в реченні «Так, із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 21.08.2023 надійшла інформація про те, що …громадянами ОСОБА_5 ….» ініціали Подушко зазначено як ОСОБА_5 », а також у резолютивній частині рішення в абзаці «Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом: «Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: 92500…», зазначено «м. Мілове, Старобільського району, Луганської області…», замість правильного «смт Мілове…».

Суд вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором оренди (найму) житлового приміщення від 18.03.2021 заборгованість на загальну суму 88800,44грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 заборгованість за електроенергію у розмірі 5587,20грн.; виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення; стягнуто судові витрати. В іншої частині вимог позову відмовлено.

Між тим, із змісту 10-го абзацу мотивувальної частини рішення у реченні: «Так, судом встановлено, що 18.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір оренди (найму) житлового приміщення, що належить ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » вбачається технічна описка у імені Подушко як ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У тексту мотивувальній частині рішення (абзац 140) у речені : «Так, із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 21.08.2023 надійшла інформація про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 24.02.2022 по 14.08.2023 в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», не виявлено.». виникла описка у зазначені ініціалів ОСОБА_8 як « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_10 », а також після резолютивній частині рішення в розділі «Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом: Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_4 ; (РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 ).» населений пункт місця реєстрації позивача зазначений як «м. Мілове» замість «смт Мілове».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь по справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлені допущені у тексту рішення вказані вище описки, є підстави для їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити технічні описки у 10-му та 140-му абзацах мотивувальної частині, а також у розділу «Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:» рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2023.

Вказати 10-й абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Так, судом встановлено, що 18.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 укладений договір оренди (найму) житлового приміщення, що належить ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Вказати 140-й абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Так, із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 21.08.2023 надійшла інформація про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 24.02.2022 по 14.08.2023 в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», не виявлено.».

Вказати у розділі «Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом: речення в наступній редакції: «Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_4 ; (РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 ).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова