У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 285/4044/22

провадження у справі № 2-п/0285/11/23

27 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого: судді Коцюби О.М.,

при секретарі Борисюка Б.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Звягель справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2023 року було задоволено позовні вимоги АТ Альфа-Банк та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 275067,38 грн. та судовий збір у розмірі 4126,01 грн.

18.09.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду справі за позовом АТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовують тим, що про існування справи дізналися лише в серпні 2023 року. вказане заочне рішення суду було отримано лише 12.09.2023 року, Виклики до суду ОСОБА_2 не надходили. Окрім цього, в день укладання кредитного договору, на підставі якого заочним рішенням було стягнуто грошові кошти з ОСОБА_2 , було укладено і іпотечний договір, за умовами якого ОСОБА_2 передав АТ Альфа-Банк квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заставною вартістю 226000,00 грн., що в еквіваленті складало 44752,48 доларів США. Вказана квартира була продана банком та покрила заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Тому, просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду та призначити підготовче судове засідання у справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення з мотивів наведених у заяві.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечив щодо скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження .

Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2023 року у цивільній справі № 285/4044/22 за позовом АТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирській області від 06.02.2023 року у цивільній справі № 285/4044/22 за позовом АТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13.11.2023 року о 13 год. 30 хв. у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба