печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-6991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Офісу генерального прокурора, держави Україна, треті особи: Державне підприємство редакція газети «Урядовий кур`єр», Приватне підприємство «Українська правда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська радіо група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-1, Кабінет Міністрів України), Офісу генерального прокурора (далі - відповідач-2, ОГП), треті особи: Державне підприємство редакція газети «Урядовий кур`єр» (далі - третя особа-1, ДП «Урядовий кур`єр»), Приватне підприємство «Українська правда» (далі - третя особа-2, ПП «Українська правда»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська радіо група» (далі - третя особа-3, ТОВ «Українська радіо група»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (далі - третя особа-4, ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» (далі - третя особа-5, ТОВ «Українське незалежне інформаційне агентство новин») про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року матеріали позовної заяви направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.05.2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

30.08.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та 13.09.2023 року вказану заяву передано судді Григоренко І.В.

Перевіривши заяву про повернення позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, заява подана в межах наданих повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Офісу генерального прокурора, держави Україна, треті особи: Державне підприємство редакція газети «Урядовий кур`єр», Приватне підприємство «Українська правда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська радіо група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» про зобов`язання вчинити дії, слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Офісу генерального прокурора, держави Україна, треті особи: Державне підприємство редакція газети «Урядовий кур`єр», Приватне підприємство «Українська правда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська радіо група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.09.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко