Провадження № 2-о/727/381/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про продовження обмежувального припису -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просить: продовжити дію обмежувального припису, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/5524/23 від 31 травня 2023 року, на строк чотири місяці - до 30 вересня 2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог, заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вищевказаним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2023 року було частково задоволено її заяву про видачу обмежувального припису та на строк чотири місяці видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , яким:

- заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та до місця її роботи у ТЦ «Формаркет», по вул. Небесної сотні, 19-в, м. Чернівці;

- заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На виклад обставин вказує, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0000215 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначає, що це вже третє кримінальне провадження відкрите у зв`язку з побиттям її колишнім співмешканцем ОСОБА_2 .. Стверджує, що з січня 2023 року ОСОБА_2 почав систематично переслідувати та всіма способами псувати їй життя, а після події 09.03.2023 року, у зв`язку з якою було відкрито вищевказане кримінальне провадження, переслідування стали ще жорстокішими та частішими, оскільки ОСОБА_2 порушуючи обмежувальний припис неодноразово намагався пробратися до квартири ОСОБА_1 , про що свідчать пошкодження ОСОБА_2 замка вхідних дверей, які були зафіксовані працівниками поліції. Заявниця, зазначає, що її адвокатом, ОСОБА_3 по кримінальній справі №0000215 від 18.03.2023 року одразу після видачі обмежувального припису було повідомлено ОСОБА_2 про його наявність, з проханням дотримуватися вимог припису.

Окрім того, вказує, що 22.06.2023 року було відкрито кримінальне провадження №0000516 за ст. 390-1 КК України відносно ОСОБА_2 , за порушення обмежувального припису, однак, не зважаючи на це колишній співмешканець продовжував слідкувати за нею під час перебування на роботі (ТЦ Формаркет); влаштував скандал в Чернівецькому міському центрі соціальних служб з вимогами аби йому повідомили місцезнаходження ОСОБА_1 , дана подія, як зазначає ОСОБА_1 , також була зафіксована працівниками поліції та долучена до матеріалів кримінального провадження №0000516. Зважаючи на викладене, заявниця просить продовжити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи. Відомостей про поважність причин неявки до суду, не надали.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рух по справі та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2023 року відкрито провадження по справі.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належним чином обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2023 року, ухваленого у справі №727/5524/23 (а.с.11-13) було частково задоволено заяву ОСОБА_1 , судом вирішено: видати строком на 4 місяці обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),- яким:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та до місця її роботи у ТЦ «Формаркет», по вул. Небесної сотні, 19-в, м. Чернівці;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В силу вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

За приписами п. 3, 6, 7, 8 ч. 1, ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частинами 4 та 5 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350--6 цього Кодексу.

За змістом ч. 2, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону).

Відповідно до ч.5 вищевказаної статті, за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

На виклад обставин в заяві, судом досліджені письмові доводи ОСОБА_1 в заяві, з яких вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово порушував вимоги обмежувального припису, у зв?язку із чим було відкрито кримінальне провадження №0000516 за ст. 390-1 КК України за порушення обмежувального припису, що підтверджується матеріалами справи, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.10).

При цьому, вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства також підтверджується тим, що відносно нього ще 18 березня 2023 року було відкрито кримінальне провадження №0000215 за ч. 1 ст. 125 КК України.

З постанови Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 26.06.2023 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 її колишній співмешканець ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.6-8).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, оскільки наявність конфлікту між колишніми співмешканцями та факт невиконання судового рішення в частині встановлених заборон, відсутність почуття безпеки у постраждалої від домашнього насильства, дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків, щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема як за місцем проживання заявниці за вказаною в заяві адресою, так і будь-деінде.

Разом з цим, суд враховує, що обставини заподіяння тілесних ушкоджень заявниці ОСОБА_1 є предметом доказування у кримінальному провадженні №0000215 від 18.03.2023 року за ч.1 ст.125 КК України, про що зазначено у вищевказаному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2023 року (а.с.11-13).

В зв`язку з цим відповідно до вимог ч.10 ст.26 Закону України «Про Запобігання та протидію домашньому насильству», у разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з метою запобігання ризиків повторного вчинення насильства та настання особливо тяжких наслідків його вчинення, беручи до уваги той факт, що такі ризики є абсолютно реальними та підтверджуються матеріалами справи, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ще на строк 6 (шість) місяців, який є достатнім для запобігання виявленим ризикам повторного заподіяння насильства протягом строків, які на думку суду є розумними і достатніми, оскільки, у разі необхідності, тимчасові обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, можуть бути застосовані в межах проведеного кримінального провадження, в порядку, визначеному Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про Запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Судові витрати по справі не значаться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,

258,259,263-265,266,273,3501-3508,352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про продовження обмежувального припису - задовольнити.

Продовжити дію обмежувального припису, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/5524/23 від 31 травня 2023 року, строком на 6 (шість) місяців щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,- яким:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та до місця її роботи у ТЦ «Формаркет», по вул. Небесної сотні, 19-в, м. Чернівці;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для взяття ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.10.2023 року.

Суддя Слободян Г.М.