Справа № 562/3361/21
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Леус Н.В., Лозюк О.С.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області Степанець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника

в с т а н о в и в :

в Здолбунівський районний суд Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області.

Ухвалою суду було прийнято зазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розпорядженням голови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.12.2022 зазначену справу для розгляду було передано до Острозького районного суду Рівненської області та ухвалою суду від 10.01.2023 справа була прийнята до провадження.

В судове засідання, призначене на 06.02.2023, 28.02.2023, 15.03.2023, 06.04.2023, 03.05.2023, 06.06.2023, 29.06.2023, 02.08.2023, 25.09.2023 заявниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

25.10.2023 і 16.11.2023 заявниця ОСОБА_1 та її представник повторно в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позовну заяву, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи повторно не з`явились в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, то заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14 Рівненського району Рівненської області, ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Присяжні Леус Н.В. Лозюк О.С.