ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-797/12
провадження № 6/753/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі №2-797/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі №2-797/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 33 348 грн. Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 333 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

На виконання зазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва 21 березня 2023 року видано виконавчі листи №2-797/12; 2/2602/14871127/12 про стягнення з на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 33 348 грн. та про стягнення судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 333 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Крім того, заявник посилається на те, що через юридичну необізнаність пропустив строки пред`ялення виконавчих листів до виконання, а віддтак просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши і перевіривши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 33 348 грн. Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 333 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

На виконання зазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва 21 березня 2023 року видано виконавчі листи №2-797/12; 2/2602/14871127/12 про стягнення з на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 33 348 грн. та про стягнення судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 333 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, виконавчі листи на підставі рішення Дарницьким районним судом міста Києва від 14 червня 2012 року, були видані представнику заявника 21 березня 2023 року на знаходяться у останнього. Дані обставини були підтвердженні представником заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені судом обставини, та те, що оригінали виконавчих листів перебувають у стягувача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині видачі дублікатів виконавчих листів.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним та те, що виконавчі листи неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з пропуском строку їх пред`явлення до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, стст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі №2-797/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-797/12; 2/2602/14871127/12 від 21 березня 2023 року, виданих на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 33 348 грн., а також щодо стягнення судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 333 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

В задоволені решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.