Справа № 309/254/22
Провадження № 2/309/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни про визнання заповіту недійсним.

У ході підготовки справи до судового розгляду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Аннишинець М.В. подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання справжності та належності підписів матері сторін ОСОБА_6 на заповіті, складеному від імені ОСОБА_6 22.03.2017 року, зареєстрованого за номером 188, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округ Король О.Ю., оскільки за твердженням позивача вказаний документ нею не підписувався.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Аннишинець М.В. просили призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. Гойди, 8 Закарпатської області.

Відповідачка ОСОБА_3 , її представник адвокат Попович В.І. не заперечили щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши подане стороною позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст. 102 ЦПК України).

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. Гойди, 8 Закарпатської області.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аннишинець М.В. - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу для вирішення питань, що потребують спеціальних знань.

На вирішення експертам поставити наступне питання :

- Чи виконано підпис, який складається з рукописного тексту « ОСОБА_6 » в заповіті від 22.03.2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрованому в реєстрі за №188 громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. Гойди, 8 Закарпатської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта направити:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 (на 5 аркушах);

- оригінали розшивки класного журналу 8 А класу Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 за 1997-1998 навчальні роки на 6 аркушах, які вела вчитель ОСОБА_6 ;

- оригінали розшивки класного журналу 9 Д класу Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 за 1998-1999 навчальні роки на 6 аркушах, які вела вчитель ОСОБА_6 ;

- архівну пенсійну справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни про визнання заповіту недійсним для виконання.

На вимогу експерта за необхідності надати у розпорядження експертів оригінал спадкової справи ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , журнал вчинення нотаріальних дій за 2017 рік та журнал виклику нотаріуса за 2017 рік.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена разом із рішенням суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.