КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5099/23
Провадження № 2/552/4805/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Ухвалою суду від 07.09.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.11.2023 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд, в задоволенні позову відмовити так як позивачем заявлено до відшкодування збитки, які не були завдані ним.
В судове засідання позивач ПАТ «СК «АРКС» свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.12.2020 року о 12 год. 45 хв в м.Полтава по вул. Європейська, 107 сталася ДТП за участю автомобіля BMW д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля Renaullt Sandero д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль BMW д.р.н. НОМЕР_1 .
Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що сталося 19.12.2020 року.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 03.02.2020 року між ПАТ «СК «АРКС» та ТОВ УКРОЛІЯ було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №085а0в, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб BMW д.р.н. НОМЕР_1 .
Разом з тим, страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до п.28.13 Договору страхування №085а0п від 03.02.2020 року при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначеному в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи.
Згідно рахунку №1003 від 22.12.2020 року та калькуляції до рахунку вартість відновлювального ремонту BMW д.р.н. НОМЕР_1 становить 54 871,19 грн.
Також з матеріалів справи вбачається, що страхове відшкодування було розраховано та сплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надавало послуги з відновлювального ремонту автомобіля.
Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Згідно з частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
01.02.2021 року ПАТ «СК «АРКС» звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.
04.06.2021 року ПрАТ «УПСК» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 31 395,57 грн.
Станом на день розгляду справи сума невідшкодованих збитків становить 23 475,62 грн.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої правової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Так, статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.1 ч1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2984 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1-18, 76-82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 13.12.2023 року.
Головуючий суддя Т.В.Турченко