Справа № 496/4230/23
Провадження № 2/496/1624/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до

відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: пр-кт. Незалежності, буд. 9, м. Біляївка, Одеський район, Одеська область, індекс 67602,

вимоги позивачки: про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

позивачка - будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляду справи у її відсутність,

відповідач - будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява в якій відповідач, зокрема, просить справу розглянути у його відсутність,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляду справи у її відсутність, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 (далі - позивачка) в інтересах ОСОБА_2 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області,в якому просить суд позбавити відповідача батьківський прав відносно його доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , малолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 28 років. ОСОБА_2 є онукою позивачки, а ОСОБА_4 донькою. За життя ОСОБА_4 , вона разом з донькою ОСОБА_2 , проживали разом із родиною позивачки, а відповідач участі у вихованні доньки не приймав, життям дитини не цікавився, як до смерті матері доньки так і після її смерті. ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Наказом Служби у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області від 15 травня 2023 року № 25/ОД-2023 було влаштовано тимчасово у сім`ю позивачки та визначено тимчасове місце проживання ОСОБА_2 , малолітньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ніяким чином не піклується про малолітню доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами та станом здоров`я дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, як батько обов`язків не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі питання щодо виховання онуки вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача.За вказаних обставин позивачка звернулася з позовом до суду.

3. Відповідач до суду відзив на позов не надав. До матеріалів позовної заяви долучено копію заяви відповідача, справжність підпису ОСОБА_3 на якій засвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області 25 травня 2023 року, зареєстровано в реєстрі за № 297, якою відповідач дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 15)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 25 жовтня 2023 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору надати висновок щодо доцільності позбавлення та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с. 28)

5. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але в заяві про згоду на позбавлення батьківських прав, зокрема, просив про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 15)

6. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, в підготовче судове засідання не з`явився, але надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. (а.с. 37)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2023 року, цивільну справу № 496/4230/23, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 17)

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 28 червня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. Окрім цього відповідачу було надано строк для надання відзиву. (а.с. 21-22)

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 25 жовтня 2023 року заяву позивачки про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору надати висновок було задоволено. (а.с. 33-34)

10. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

12. Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

13. Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

14. Враховуючи, що від сторони позивача та сторони відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує уточнені позовні вимоги, а відповідачка їх визнала, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

15. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

16. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області 09 березня 1995 року, а/з № 9. (а.с. 11)

17. 17 серпня 2020 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, а/з № 1640, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . (а.с. 7)

18. Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 13 липня 2022 року, актовий запис № 245. (а.с. 9)

19. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 28 років, а/з № 319. (а.с. 8)

20. Наказом Служби у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 25/ОД-2023 від 15 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано тимчасово у сім`ю ОСОБА_1 та визначили тимчасове місце проживання малолітньої за місцем проживання позивачки. (а.с. 14)

21. З копії характеристики наданої 05 червня 2023 року за вих. № 789 Біляївською міською радою Одеського району Одеської області вбачається, що позивачка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Заміжня. Скарг та заяв до Біляївської міської ради на неї не надходило. (а.с. 16)

22. Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 249 від 16 листопада 2023 року, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку виконавчого комітету Біляївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що батько дитини - ОСОБА_3 , ніяким чином не піклується про доньку, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не бере матеріальної або будь - якої участі у вихованні доньки. Натомість ОСОБА_1 , яка є бабою малолітньої дитини створено всі умови для проживання останньої. Між ними склалися теплі родинні стосунки. Враховуючи викладене, захищаючи права та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до ОСОБА_2 . (а.с. 38, 39)

V. Оцінка Суду.

23. Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

24. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

25. Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

26. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

27. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

28. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

29. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

30. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

31. Стаття 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначає перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, якими зокрема є: виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка дитини до самостійного життя та інші.

32. Згідно ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

33. За правилами ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4).

34. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

35. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

36. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

37. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

38. Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

39. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

40. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

41. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

42. Зазначена позиція узгоджується також з висновками ВССУ у справі № 211/559/16-ц від 01 листопада 2017 року.

43. Судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, проживає окремо від неї, не цікавиться її життям, має низький батьківський потенціал, не розуміє шляхи налагодження відносин з дитиною та не здатний створити сприятливі умови для проживання та розвитку дитини.

44. Вищезазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування батьком виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

45. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

46. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

47. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

48. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

49. Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

50. Стосовно позовних вимог щодо призначення позивачки опікуном ОСОБА_2 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до наступного висновку.

51. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

52. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

53. Оскільки подання органу опіки та піклування про призначення опікуна матеріали справи не містять, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

54. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву відповідача, та відсутність в матеріалах справи поданням органу опіки та піклування про призначення опікуна над ОСОБА_2 , малолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуна, підлягають частковому задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

55. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

56. Позивачкою сплачено і документально підтверджено сплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень, згідно дублікату чеку № 9308-4423-8339-2550 від 12 червня 2023 року. (а.с. 1)

57. Враховуючи ту обставину, що позивачем заявлено дві вимоги, а судом задоволена одна вимога, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50%, тобто 536,80 гривень, на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180-182, 184, 191 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських правіта призначення опікуна - задовольнити частково.

2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_2 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

7. Повний текст рішення складено 01 грудня 2023 року.

Суддя О.П. Портна