Дата документу 12.09.2023 Справа № 2-3130/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 2-3130/2011 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
№ 22-ц/807/1563/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Полякова О.З.

Гончар М.С.

секретар: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської ради, до якої приєдналася Громадська організація «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя», на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2011 року ТОВ «СП МДМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності, посилаючись на те, що у 2000 році Україно-угорське спільне підприємство «МДМ», правонаступником якого є ТОВ «СП МДМ» з прилюдних торгів придбало конкретно визначені нежитлові приміщення будівлі літ. К-4 інвентарний № 1000094, що розташовані у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право власності від 18.08.2000р., реєстраційний № 1565 та від 20.11.2000р., реєстраційний № 2132.

На підставі зазначених свідоцтв Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвало за товариством право власності та видало реєстраційне посвідчення від 31.08.2000р. та від 28.11.2000р. відповідно.

В подальшому приміщення з № 101 по № 110; з № 53 по № 75, з № 145 по № 164, № 177, з № 179 по № 208, з № 220 по № 242, № 52 останнім були відчужені, а приміщення №№ 218-1, 218-2, 221-1 та 242-1 обмінені на приміщення № 242-3.

В результаті здійснення товариством реконструкції та подальшого вводу в експлуатацію, декілька з придбаних ним приміщень першого та підвального поверху будівлі утворилися в нежитлове приміщення № 263, право власності на яке підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 20.01.2005р. та витягом ОП ЗМБТІ про реєстрацію права власності від 21.02.2005р. за № 6553553.

Проте, ОСОБА_1 вважає, що вона на підставі договору купівлі-продажу № 145480 від 27.07.2001р. та договору міни від 23.09.2004р. набула право спільної часткової власності на будівлю в цілому з часткою 6/125, що на її думку, є підставою виникнення у неї, як і у товариства, повноважень часткового власника щодо усіх приміщень у цій будівлі.

З огляду на це, ОСОБА_1 використовує приміщення належні ТОВ «СП МДМ», (зокрема, коридори № 79, № 166, № 214 та сходові клітини) на власний розсуд, розміщує в цих приміщеннях кавові автомати та рекламні стенди.

Вимоги щодо неправомірності її одноособових дій по відношенню до власності товариства не визнає.

У позові товариство посилається на неодноразовість виникнення спорів з приводу наявності або відсутності між власниками конкретно визначених приміщень будівлі по АДРЕСА_1 правовідносин спільної часткової власності, у зв`язку з чим зазначає, що виділення приміщень позивача зі складу будівлі в самостійні об`єкти нерухомості з визнанням за останнім прав власності на них буде ефективним та дійовим способом захисту його прав власності.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд задовольнити позовні вимоги викладені в позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2012 року позов задоволено.

1. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а, саме: склад № 29, площею 68,2 кв.м., склад № 29?, площею 16,6 кв.м., склад № 29?, площею 25,8 кв.м., коридор № 30, площею 22,7 кв.м., коридор № 30?, площею 5,5 кв.м., коридор 77?, площею 13,4 кв.м., коридор 77?, площею 5 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою АДРЕСА_1 - в окреме приміщення № 264, загальною площею 157,2 кв.м.

В загальне користування приміщень № 263, 264 виділено: коридор № 28 площею 23,0 кв.м., сходову клітину підвального поверху І площею 31,7 кв.м., сходову клітину підвального поверху ІІ площею 33,0 кв.м., сходову клітину першого поверху І, площею 37,6 кв.м, коридор № 79 площею 55,8 кв.м., кімната охорони № 79? площею 3,5 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою АДРЕСА_1 .

2. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а саме, кабінет № 131, площею 102,8 кв.м., торговий зал № 132, площею 586,3 кв.м., туалет № 132?, площею 4,3 кв.м., допоміжне приміщення № 132?, площею 4,4 кв.м., кімната прийому їжі № 132?, площею 20,8 кв.м., кабінет № 133, площею 7,5 кв.м., кабінет № 134, площею 11,7 кв.м., коридор № 135, площею 3,3 кв.м., коридор № 136, площею 9,0 кв.м., кімната прийому їжі № 137, площею 9,6 кв.м., серверна № 138, площею 3,3 кв.м., кабінет № 139, площею 19,4 кв.м., кабінет № 140, площею 11,9 кв.м., кабінет № 142, площею 24,7 кв.м., туалет № 143, площею 1,2 кв.м., вмивальник № 144, площею 1,3 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою АДРЕСА_1 - в окреме приміщення № 265, загальною площею 821,5 кв.м.

В загальне користування приміщень № 263, № 264, № 265 виділено: сходову клітину першого поверху І, площею 37,6 кв.м., коридор № 79 площею 55,8 кв.м., кімната охорони № 79? площею 3,5 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою АДРЕСА_1 .

В загальне користування приміщень № 263, № 265 виділено: коридор № 79? площею 23,8 кв.м., коридор № 141 площею 9,4 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

В загальне користування приміщень № 265, № 266, № 267, № 268, № 269, № 270, № 271 виділено: сходову клітину другого поверху І площею 48,3 кв.м., що розташована в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою АДРЕСА_1 .

3. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а саме: кабінет 165, площею 19,1 кв.м., кабінет 165?, площею 19,2 кв.м., коридор № 166, площею 30,2 кв.м., комора № 167, площею 7,7 кв.м., кабінет № 168, площею 30,4 кв.м., туалет № 169, площею 1,5 кв.м., вмивальник № 170, площею 2,5 кв.м., кімната 171, площею 39,6 кв.м., кабінет № 172, площею 16,8 кв.м., кабінет № 172?, площею 15,7 кв.м., кабінет № 172?, площею 23,2 кв.м., туалет № 173, площею 1,4 кв.м., вмивальник № 174, площею 2,9 кв.м., вмивальник № 175, площею 3,1 кв.м., туалет № 176, площею 1,5 кв.м., кабінет № 209, площею 44,3 кв.м., кабінет № 209?, площею 44,8 кв.м., комора 166?, площею 4,2 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя - в окреме приміщення № 266, загальною площею 308,1 кв.м..

В загальне користування приміщень № 263, № 264, № 265, № 266 виділено: сходову клітину першого поверху І, площею 37,6 кв.м., коридор № 79 площею 55,8 кв.м., кімната охорони № 79? площею 3,5 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

В загальне користування приміщень № 266, № 267, № 268, № 269, № 270, № 271 виділено: сходову клітину другого поверху І, площею 48,3 кв.м., сходову клітину третього поверху І, площею 38,1 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

4. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а саме, кабінет № 214-1, площею 17,7 кв.м., кабінет № 214-2, площею 18,3 кв.м., коридор № 214-3, площею 13,1 кв.м., кабінет № 215, площею 8,0 кв.м., комора № 215-1, площею 2,4 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя - в окреме приміщення № 267, загальною площею 59,5 кв.м.

5. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а саме, кабінет № 215-2, площею 15,3 кв.м., кабінет № 215-3, площею 14,7 кв.м., кабінет № 216, площею 27,0 кв.м., коридор № 216-1, площею 18,7 кв.м., щитова № 216-2, площею 2,5 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя - в окреме приміщення № 268, загальною площею 78,2 кв.м.

6. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а саме, кабінет № 244, площею 32,8 кв.м., кабінет 244?, площею 23,2 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя - в окреме приміщення № 269, загальною площею 56,0 кв.м.

7. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а саме, кабінет № 242, площею 20,9 кв.м., комора № 242?, площею 1,5 кв.м., кабінет 242?, площею 15,3 кв.м., кабінет № 243, площею 46,1 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя - в окреме приміщення № 270, загальною площею 83,8 кв.м.

8. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а саме, тамбур № 217, площею 1,5 кв.м., генераторна № 260, площею 33,0 кв.м., коридор № 261, площею 6,4 кв.м, що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя - в окреме приміщення № 271, загальною площею 40,9 кв.м.

В загальне користування приміщень № 263, № 264, №265, №266, №267, №268, №269, №270, №271 виділено: сходову клітину першого поверху І, площею 37,6 кв.м., коридор № 79 площею 55,8 кв.м., кімната охорони № 79? площею 3,5 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

В загальне користування приміщень №267, №268, №269, №270, №271 виділено: коридор № 214 площею 23,1 кв.м., коридор № 216-3 площею 7,2 кв.м., санвузол № 217-1 площею 2,8 кв.м., вмивальник № 217-2 площею 2,4 кв.м., туалет № 217-3 площею 1,3 кв.м., вмивальник № 219 площею 2,6 кв.м., туалет № 219-1 площею 1,3 кв.м., сходову клітину другого поверху І площею 48,3 кв.м., сходову клітину третього поверху І площею 38,1 кв.м., сходову клітину четвертого поверху І площею 38,1 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

9. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а саме: машинне відділення № 256, площею 45,3 кв.м., коридор № 257, площею 3,3 кв.м., електрощитова № 258, площею 5,8 кв.м., склад № 259, площею 146,7 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя - в окреме приміщення № 272, загальною площею 201,1 кв.м.

10. Виділено приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», а саме, технічне приміщення № 254, площею 37,4 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя - в окреме приміщення № 273, загальною площею 37,4 кв.м.

В загальне користування приміщень № 272, № 273 виділено: сходову клітину першого поверху ІІ, площею 16,8 кв.м., сходову клітину другого поверху ІІ площею 16,8 кв.м., сходову клітину третього поверху ІІ площею 16,8 кв.м., сходову клітину четвертого поверху ІІ площею 16,8 кв.м., сходову клітину п`ятого поверху І площею 19,8, коридор № 255, площею 4,6 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

11. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на переобладнання допоміжної площі в основну частини приміщення № 263-7, площею 24,3 кв.м., приміщення № 263-30, загальною площею 5,1 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

12. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 264, загальною площею 157,2 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

13. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 265, загальною площею 821,5 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

14. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 266, загальною площею 308,1 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

15. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 267, загальною площею 59,5 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

16. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 268, загальною площею 78,2 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

17. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 269, загальною площею 56,0 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

18. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 270, загальною площею 83,8 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

19. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 271, загальною площею 40,9 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

20. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 272, загальною площею 201,1 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

21. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на нежитлове приміщення № 273, загальною площею 37,4 кв.м., що розташоване в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

22. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» право власності на коридор № 28 площею 23,0 кв.м., допоміжне приміщення № 28?, площею 7 кв.м., коридор 28?, площею 2,5 кв.м., ліфт № 52?, площею 5,5 кв.м., ліфт № 52?, площею 4,9 кв.м., коридор № 77? площею 16,1 кв.м., коридор № 79, площею 55,8 кв.м., кімната охорони № 79?, площею 3,5 кв.м., коридор № 79? площею 23,8 кв.м., коридор № 141, площею 9,4 кв.м., коридор № 214, площею 23,1 кв.м., коридор № 216-3, площею 7,2 кв.м., санвузол № 217-1, площею 2,8 кв.м., вмивальник № 217-2, площею 2,4 кв.м., туалет № 217-3, площею 1,3 кв.м., вмивальник № 219, площею 2,6 кв.м., туалет № 219-1 площею 1,3 кв.м.; коридор № 255, площею 4,6 кв.м., сходову клітину підвального поверху І площею 31,7 кв.м., сходову клітину підвального поверху ІІ площею 33,0 кв.м.; сходову клітину підвального поверху ІІІ площею 15,9 кв.м., сходову клітину підвального поверху IV площею 18,1 кв.м.; сходову клітину першого поверху І площею 37,6 кв.м., сходову клітину першого поверху ІІ площею 16,8 кв.м., сходову клітину першого поверху ІІІ площею 20,5 кв.м.; сходову клітину другого поверху І площею 48,3 кв.м., сходову клітину другого поверху ІІ площею 16,8 кв.м.; сходову клітину третього поверху І площею 38,1 кв.м., сходову клітину третього поверху ІІ, площею 16,8 кв.м.; сходову клітину четвертого поверху І площею 38,1 кв.м., сходову клітину четвертого поверху ІІ площею 16,8 кв.м.; сходову клітину п`ятого поверху І площею 19,8 кв.м., що розташовані в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, за адресою пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя.

23. Погашено реєстрацію прав власності товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» на:

- 1/40 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень складу № 29, площею 68,2 кв.м., складу № 29?, площею 16,6 кв.м., складу № 29?, площею 25,8 кв.м., коридору № 30, площею 22,7 кв.м., коридору № 30?, площею 5,5 кв.м., коридору 77?, площею 13,4 кв.м., коридору 77?, площею 5 кв.м. - загальною площею 157,2 кв.м.;

- 16/125 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень кабінету № 131, площею 102,8 кв.м., торгового залу № 132, площею 586,3 кв.м., туалету № 132?, площею 4,3 кв.м., допоміжного приміщення № 132?, площею 4,4 кв.м., кімнати прийому їжі № 132?, площею 20,8 кв.м., кабінету № 133, площею 7,5 кв.м., кабінету № 134, площею 11,7 кв.м., коридору № 135, площею 3,3 кв.м., коридору № 136, площею 9,0 кв.м., кімнати прийому їжі № 137, площею 9,6 кв.м., серверної № 138, площею 3,3 кв.м., кабінету № 139, площею 19,4 кв.м., кабінету № 140, площею 11,9 кв.м., кабінету № 142, площею 24,7 кв.м., туалету № 143, площею 1,2 кв.м., вмивальнику № 144, площею 1,3 кв.м. - загальною площею 821,5 кв.м.;

- 6/125 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень кабінету 165, площею 19,1 кв.м., кабінету 1651, площею 19,2 кв.м., коридору № 166, площею 30,2 кв.м., комори № 167, площею 7,7 кв.м., кабінету № 168, площею 30,4 кв.м., туалету № 169, площею 1,5 кв.м., вмивальника № 170, площею 2,5 кв.м., кімнати 171, площею 39,6 кв.м., кабінету № 172, площею 16,8 кв.м., кабінету № 172?, площею 15,7 кв.м., кабінету № 172?, площею 23,2 кв.м., туалету № 173, площею 1,4 кв.м., вмивальника № 174, площею 2,9 кв.м., вмивальника № 175, площею 3,1 кв.м., туалету № 176, площею 1,5 кв.м., кабінету № 209, площею 44,3 кв.м., кабінету № 2091, площею 44,8 кв.м., комори 166?, площею 4,2 кв.м. - загальною площею 308,1 кв.м.;

- 9/1000 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень кабінету № 214-1, площею 17,7 кв.м., кабінету № 214-2, площею 18,3 кв.м., коридору № 214-3, площею 13,1 кв.м., кабінету № 215, площею 8,0 кв.м., комори № 215-1, площею 2,4 кв.м. загальною площею 59,5 кв.м.;

- 3/250 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень кабінету № 215-2, площею 15,3 кв.м., кабінету № 215-3, площею 14,7 кв.м., кабінету № 216, площею 27,0 кв.м., коридору № 216-1, площею 18,7 кв.м., щитової № 216-2, площею 2,5 кв.м. - загальною площею 78,2 кв.м;

- 9/1000 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень - кабінету № 244, площею 32,8 кв.м., кабінету 2441, площею 23,2 кв.м. загальною площею 56,0 кв.м.;

- 13/1000 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень - кабінету № 242, площею 20,9 кв.м., комори № 242?, площею 1,5 кв.м., кабінету 242?, площею 15,3 кв.м., кабінету № 243, площею 46,1 кв.м. загальною площею 83,8 кв.м.;

- 3/500 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень - тамбуру № 217, площею 1,5 кв.м., генераторної № 260, площею 33,0 кв.м., коридору № 261, площею 6,4 кв.м, - загальною площею 40,9 кв.м.;

- 4/125 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень - машинного відділення № 256, площею 45,3 кв.м., коридору № 257, площею 3,3 кв.м., електрощитової № 258, площею 5,8 кв.м., складу № 259, площею 146,7 кв.м. загальною площею 201,1 кв.м.;

- 3/500 частину інвентарного номеру 1000094 будівлі літ. К-4, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з технічного приміщення № 254, загальною площею 37,4 кв.м.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Запорізька міська рада яка не була залучена до участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким залишити позов без задоволення. До зазначеної апеляційної скарги приєдналася Громадська організація «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя».

У апеляційній скарзі Запорізька міська рада зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не дослідив питання законності здійснення позивачем реконструкції належних йому приміщень. Залишилось поза увагою, що здійснення реконструкції вказаних нежитлових приміщень в будівлі без необхідних на те дозвільних документів створює загрозу настання несприятливих наслідків як для життя і здоров`я мешканців міста, так і в цілому для інфраструктури міста навколо будівлі по АДРЕСА_1 . Оскаржуваним рішення порушуються інтереси Запорізької міської ради, а також інтереси мешканців міста. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «СП МДМ» просив апеляційне провадження у справі закрити, посилаючись на те, що права Запорізької міської ради оскаржуваним рішенням не порушені та до участі у справі не залучалась.

Справа неодноразово розглядалась судами.

Постановою Верховного Суду від 14 червня 2023 року була скасована постанова Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року, а справу направлено на новий розгляд (для продовження розгляду) до суду апеляційної інстанції.

При цьому Верховним Судом було зауважено, що необхідно надати оцінку з урахуванням положень частини першої статті 352 ЦПК України, доводам Запорізької міської ради на підтвердження того, що оскарженим рішенням місцевого суду було вирішено питання про її права та права і законні інтереси територіальної громади (щодо порядку здійснення реконструкції за відсутності дозвільної документації, використання земельної ділянки за відсутності правових підстав).

У відзиві на апеляційну скаргу, а також в окремо поданому клопотанні (т. 2, а. с. 103) ТОВ "СП МДМ" просило апеляційне провадження у справі закрити, посилаючись на те, що права Запорізької міської ради оскаржуваним рішенням не порушені. Заявлене клопотання підлягає вирішенню апеляційним судом.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду сторони, обговоривши клопотання про закриття провадження в справі, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особа, яка не брала участі у розгляді справи та звертається з апеляційною скаргою, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, це означає, що заявник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, і про які саме.

Ані з поданої апеляційної скарги, ані з доводів представника апелянта при апеляційному розгляді не вбачається яким саме чином порушені права Запорізької міської ради.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася про поділ майна, яке на час розгулу справи не перебувало у комунальній або державній власності, не належало Запорізькій міській раді, фактично спір розглядався між приватними співвласниками будівлі.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що при розподілі будівлі власники здійснили або могли здійснити неузгоджене перепланування, яке може становити небезпеку для будівлі та оточуючих, не є переконливим, позаяк воно не доведено жодними доказами, становить припущення.

Судова колегія враховує також що оскаржуване судове рішення було ухвалене та виконане більше 10 років тому, а також те, що у разі відхилення будь яким власником від дотримання норм безпеки при будівництві, до нього можуть бути застосовані відповідні заходи, в тому числі відповідальності, а само по собі скасування судового рішення про розподіл будівлі не є ефективним заходом реагування на незаконне перепланування.

Громадська організація «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя» приєдналася до апеляційної скарги та зазначила, що при розподілі приміщення до його складу були зараховані самовільні приміщення, які використовуються не за призначенням (там спалюють покришки, забруднюючи середовище), та обмежено доступ до бомбосховища.

Громадська організація «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя» була створена вже після ухвалення оскаржуваного судового рішення і не існувала на час його ухвалення, зазначені нею доводи також можуть бути перевірені іншими компетентними органами та, в разі наявності порушень екологічного екологічної безпеки та порядку використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони), до винних осіб можуть бути вжиті відповідні заходи реагування.

До того ж приєднання до апеляційної скарги - це допоміжний інститут для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній скарзі обсязі. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції визначаються наведеними в апеляційній скарзі доводами, незалежно від наявності заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Отже, саме по собі приєднання до апеляційної скарги є взаємопов`язаним із правом на апеляційне оскарження і похідним від нього, а отже, таке приєднання можливе лише за наявності права на апеляційне оскарження у особи, яка подає апеляційну скаргу.

Судова колегія виходить з того, що ані апелянт, ані особа, яка приєдналася до апеляційної скарги не довели порушення своїх прав оскаржуваним судовим рішенням.

Закриваючи апеляційне провадження в справі, судова колегія виходить також з наступного.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004, верховенство права це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

У практиці Європейського суду з прав людини зазначається, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (пункт 47 Рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі "Diya 97 проти України", справа № 19164/04).

Принцип правової визначеності означає, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями.

У справі «Желтяков проти України» (Заява № 4994/04 від 9 червня 2011 року) Європейський Суд зазначив, що право на справедливий розгляд судом, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка, серед іншого, проголошує верховенство права як частину спільного спадку Договірних Держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, inter alia, вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів (див. рішення суду у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [ВП], №28342/95, п. 61, ECHR1999-VII).

Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), № 52854/99, п. 52, ECHR 2003-Х).

Тож у даній справі ані апелянт, ані особа яка приєдналася до апеляційної скарги не навели таких обставин, які зумовлювали б висновок про порушення їх прав оскаржуваним рішенням у тій мірі, яка б виправдовувала скасування остаточного судового рішення, ухваленого понад 10 років тому та не оскарженого сторонами справи.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю з підстав відсутності у апелянта права на апеляційне оскарження рішення, яке не стосується його прав та інтересів.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, до якої приєдналася Громадська організація «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя» - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2023 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: О.З. Поляков

М.С. Гончар