У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/2102/23 Провадження № 2/401/1147/23

19 вересня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судового засідання Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Суворова С.М., звернувся до суду із позовом до відповідача про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 19 вересня 2023 року.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та позивача.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування від Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської областікопію спадкової справи №259-2011, заведеної 29.10.2011 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження обставин, що викладені в позовній заяві, а саме доказів отримання відповідачем ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Самостійно вказані докази позивач не має можливості отримати, оскільки не відноситься до кола осіб, яким можуть надаватися довідки про вчинені нотаріальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул.Героїв України, 3, м.Світловодськ, Кіровоградська область)копію спадкової справи №259-2011, заведеної Світловодською міською державною нотаріальною конторою 29.10.2011 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом