Справа № 446/1294/23
Провадження № 2/451/307/23
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Наконечна О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про продовження терміну на прийняття спадщини, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області, на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2023, поступила позовна заява ОСОБА_1 , подана до Кам`янко-Бузької міської радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок, у якому проживав батько позивачки, до смерті належав бабусі позивачки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка склала заповіт на належну їй 1/2 частину будинку на батька позивачки. У зв`язку з тим, що батько позивачки помер через 2 місяці після своєї матері, прийняти спадщину за вимогами ст. 1270 ЦК України не зміг. Зазначає, що всі документи на будинок і заповіт перебували у брата батька позивачки - ОСОБА_4 . У травні місяці, у зв`язку з важким захворюванням, дядько - ОСОБА_4 передав документи на будинок та заповіт позивачці та повідомив останню, що відкрив спадкову справу в приватного нотаріуса Робак Лариси Андріївни.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання учасників справи

20.06.2023 міським головою Кам`янка-Бузької міської ради на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради та визнання позовних вимог (а.с.18).

12.09.2023 позивачкою на розгляд суду подано подано заяву по розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.43).

З урахуванням норм частини 3 статі 200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість прийняття судового рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 07.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження голови Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2023 матеріали справи передано на розгляд Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 10.09.2023 справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.38).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до повторно виданого Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2008 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району Львівської області, у віці 72 років (а.с.9).

Відповідно до повторно виданого Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.09.2008 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кам`янка-Бузька Кам`янка-Бузького району Львівської області у віці 77 років (а.с.7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66201030 від 30.08.2021 після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Робак Л.А. відкрито спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 68217849) (а.с.5).

Згідно з заповіту, складеного 19.10.2005 у м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузький району Львівської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_6 усе майно у рівних частках (а.с.6).

Відповідно до повторно виданого Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.09.2008 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кам`янка-Бузька Кам`янка-Бузького району Львівської області, у віці 45 років (а.с.8,10).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 вересня 1985 року ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.10.2007 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.12).

З довідки №924 від 31.05.2023 видно, що ОСОБА_1 фактично зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.15).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є смерть спадкодавця.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом буде мати право заповіла синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у рівних частках.

Однак батько позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не оформивши спадкових прав після смерті матері.

ОСОБА_1 у визначений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту на користь її батька.

Надаючи оцінку аргументам позивачки суд зауважує, що за загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова ВС від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17).

Наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заслуговують на увагу, оскільки, на переконання суду, є поважними. Так, позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту від спадкодавця ОСОБА_3 , складеного на користь її батька.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Кам`янка-Бузької міської ради (80400, вул.Шевченка, 2,м Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузький район,Львівська область) про визначення додаткового строкеу для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі покласти на позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька