Справа 688/3395/23
№ 2/688/777/23
Рішення

Іменем України

заочне

18 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ПАТ АБ «Ургазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 03.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0014/07/2018/0083 (далі Договір), згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 272000 грн на строк з 03.07.2018 року по 02.07.2038 року зі сплатою 18,9 % річних за користування кредитними коштами, який останній мав повертати у відповідності до п. 3.1 договору разом з процентами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 4392 грн. щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором, між банком та ОСОБА_2 03.07.2018 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 в повному обсязі взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 0014/07/2018/0083.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 06.11.2019 року допустив заборгованість, яка була стягнута з нього та з поручителя ОСОБА_2 солідарно рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020, в розмірі 283753 грн. 45 коп., з яких 269975,49 грн. строкова заборгованість по кредиту, 5102,53 грн. поточна заборгованість по процентам, 8267,43 грн. прострочена заборгованість по процентам, 163,20 грн. поточна заборгованість по комісії, 244,80 грн. прострочена заборгованість по комісії та з кожного по 2128 грн. 15 коп. судового збору.

На момент подання позову дане рішення суду не виконане, станом на 23.02.2022 відповідач має невиконане зобов`язання перед банком по кредиту та відсотках, а тому банком відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків з 06.11.2019 по 23.02.2022 в розмірі 17667,98 грн, а також 42178,22 грн індекс інфляції за цей же період.

Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не заперечив щодо проведення розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, про що зазначив у поданій позовній заяві.

Відповідачі у судове засіданні засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2023 2022 року справу призначено до судового розгляду по суті на 18.09.2023 року. Ухвалою суду від 18.09.2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не повідомили про причини неявки, відзив не подали, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 03.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0014/07/2018/0083 (далі Договір), згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 272000 грн на строк з 03.07.2018 року по 02.07.2038 року зі сплатою 18,9 % річних за користування кредитними коштами, який останній мав повертати у відповідності до п. 3.1 договору разом з процентами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 4392 грн. щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором, між банком та ОСОБА_2 03.07.2018 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 в повному обсязі взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 0014/07/2018/0083.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 06.11.2019 року допустив заборгованість, яка була стягнута з нього та з поручителя ОСОБА_2 солідарно рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020, в розмірі 283753 грн. 45 коп., з яких 269975,49 грн. строкова заборгованість по кредиту, 5102,53 грн. поточна заборгованість по процентам, 8267,43 грн. прострочена заборгованість по процентам, 163,20 грн. поточна заборгованість по комісії, 244,80 грн. прострочена заборгованість по комісії та з кожного по 2128 грн. 15 коп. судового збору.

На момент подання позову дане рішення суду не виконане, станом на 23.02.2022 відповідач має невиконане зобов`язання перед банком по кредиту та відсотках, а тому банком відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків з 06.11.2019 по 23.02.2022 в розмірі 17667,98 грн, а також 42178,22 грн індекс інфляції за цей же період.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2020, копією кредитного договору №0014/07/2018/0083 від 03.07.2018, копією договору поруки від 03.07.2018, розрахунком заборгованості за договором, випискою з особового рахунку з 03.07.2018 по 20.07.2023.

3.Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

4.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, оскільки відповідачами такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

Враховуючи те, що строк кредитування відповідача закінчився, як і його право законно користуватися позиченими коштами, з врахуванням судового рішення, яке має преюдиційне значення, з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню 3 % річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період після прострочення грошового зобов`язання відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, тобто з 06.11.2019 по 23.02.2022 в сумі 17667,98 грн, а також 42178,22 грн - інфляційні втрати за цей же період.

5.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 282-284 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 554, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» 17667,98 грн 3 проценти річних від простроченої суми зобов`язання за період з 06.11.2019 по 23.02.2022 та 42178,22 грн - інфляційні втрати за період з 06.11.2019 по 23.02.2022, а всього 59846 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» по 1342 грн судового збору з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Алла ЦІДИК