Справа № 336/7946/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.06.2021, р.№205163, про стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №014/17-37/1057-32 від 26.06.2007 за період з 08.04.2021 по 25.05.2021 у сумі 242 780,28 гривень, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час та місце судового засідання. Разом з цим, 10.08.2023 постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Сторони у судовому засіданні присутні не були, відомостей щодо їх обізнаності про дату, час та місце розгляду справи немає.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним. Виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.06.2021, р.№205163, про стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №014/17-37/1057-32 від 26.06.2007. Примірник вказаного кредитного договору належної якості у сторони позивача відсутній.

Проте, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 №4722/5 від 24.02.2021 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1-3 ст.8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у ст.1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Згідно з ч.5 ст.30-1 зазначеного Закону, особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Суд, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати саме з Київського державного нотаріального архіву та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердикт капітал», якому відступлено право вимоги за кредитним договором №014/17-37/1057-32 від 26.06.2007, належним чином засвідчені документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис, р.№205163, вчинений 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №014/17-37/1057-32 від 26.06.2007 за період з 08.04.2021 по 25.05.2021 у сумі 242 780,28 гривень.

З підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76 Г, е-пошта: ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, е-пошта: ), надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, р.№205163 від 22.06.2021 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-37/1057-32 від 26.06.2007, який укладено муж АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 за період з 08.04.2021 по 25.05.2021 у сумі 242 780,28 гривень, право вимоги за яким відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кердикт капітал».

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи до 14 листопада 2023 року до 09-30 години.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 21.09.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух