У Х В А Л А

06.10.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

присяжних Ковалишина Т.В., Квасневської Н.О.,

за участі: секретаря Лавріненко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.03.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено її розгляд в порядку окремого провадження за поданою ОСОБА_1 13.03.2023 року заявою із вимогами визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.07.2023 року за наслідком надходження до суду висновку призначеної у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказав, що за його особистим зверненням до виконкому Жмеринської міської ради працівники останнього запевнили його про те, що до суду буде спрямований підготовлене подання органу опіки та піклування стосовно можливості його призначення опікуном своєї матері ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконкому Жмеринської міської ради за викликом в судове засідання не з`явилася вчергове, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Разом з тим, вивченням матеріалів цивільної справи встановлено непредставлення суду органом опіки та піклування подання, суто за яким положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України встановлено призначення опікуна недієздатній особі, предмет чого по суті вимог містить заява ОСОБА_1 . При цьому, поважних причин, з яких вказаним органом опіки та піклування не представлено відповідне подання, суду також не повідомлено.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вимоги чинного законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування від виконкому Жмеринської міської ради подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном своєї матері ОСОБА_2 за умови визнання останньої недієздатною.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити виконкому Жмеринської міської ради як органу опіки та піклування, який є учасником даної справи, що правові наслідки допущення відповідної бездіяльності з метою перешкоджання судочинству передбачають застосування судом заходу процесуального примусу згідно вимог п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Керуючись ст.223, 294,300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від виконавчого комітету Жмеринської міської ради (м.Жмеринка, вул. Центральна, 4, ) подання про доцільність призначення заявника у даній справі ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні з повторним викликом учасників справи на 10 годин 00 хвилин 13.11.2023 року.

Роз`яснити виконавчому комітету Жмеринської міської ради, що на підставі положень п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України передбачено застосування судом заходу процесуального примусу у виді штрафу у випадку допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні