ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зінчука Валерія Дмитровича на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2023 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ДМНО Щетілової Ольги Валеріївни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні і розпорядженні нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2023 року провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ДМНО Щетілової О.В., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Зінчук В.Д. звернувся з апеляційною скаргою, залишену ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року без руху для подання до суду оформленого належним чином ордеру про надання правничої (правової) допомоги.

18 вересня 2023 року від адвоката Зінчука В.Д. надійшла копія ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 1227347 від 18 липня 2023 року.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зінчука Валерія Дмитровича на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2023 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ДМНО Щетілової Ольги Валеріївни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні і розпорядженні нерухомим майном.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова