Справа № 283/2452/23
Провадження №2/283/637/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Великий Нікіта Сергійович звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 18.02.2022, станом на 28.08.2023 у розмірі 114279 грн 42 коп., яка складається з наступного: 71070,00 грн - заборгованість по тілу (в т.ч. прострочена); 10 грн 32 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 43199 грн 10 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Також просить стягнути 2684 грн 00 коп. судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 18.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 71070,00 грн на строк 60 місяців з річною процентною ставкою - 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами 3,30 % від суми кредиту. Позичальник умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши кредит шляхом безготівкового перерахування коштів. 21.02.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним зобов`язанням на підставі договору та згідно з Реєстром боржників.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Натомість позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.08.2023 заборгованість за Кредитним договором становить 114279,42 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не надала, заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило. Про суть справи, місце та час судового засідання повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в позовній заяві просив провести судове засідання за відсутності представника позивача.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача, відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України врегульовано: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

На підставі поданих позивачем письмових доказів судом безспірно встановлено, що 18.02.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № на суму 71070,00 грн, на умовах повернення коштів частинами протягом 60 місяців зі сплатою відсотків, передбачених договором.

Грошові кошти ОСОБА_1 отримала шляхом безготівкового перерахування коштів на вказаний нею рахунок.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» з 21.02.2022 є новим кредитором ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги.

Розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 18.02.2022 та випискою по особовому рахунку позичальника підтверджується, що ОСОБА_1 наданий кредит не погашала взагалі, внаслідок чого станом на 28.08.2023 має заборгованість в розмірі 114279,42 грн, з яких: 71070,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 10,32 грн - заборгованість по річним процентам; 43199,00 грн - заборгованість по щомісячним процентам.

Вимога позивача про дострокове стягнення усієї суми боргу за кредитним договором ґрунтується на умовах договору та вимогах закону (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Позивач має право вимагати примусового стягнення з неї усієї кредитної заборгованості в сумі 114279,42 грн до спливу строку кредитування, визначеного в договорі.

Невиконання позичальницею своїх кредитних зобов`язань і непогашення заборгованості за договором є порушенням законних прав та інтересів позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», які мають бути відновлені в обраний позивачем спосіб.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 18.02.2022 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 18.02.2022 в розмірі 114 279 грн (сто чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять ) гривень 42 копійки, з яких: 71070,00 грн - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена); 10,32 грн - заборгованість по річним процентам; 43199,10 грн - заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ухвалення). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (ухвалення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О. М. Саланда