Справа № 175/3174/23
Провадження № 6/177/137/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2023 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», третя сторона: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 , -

встановив:

12.12.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності надійшли матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, встановлено, що заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області виходячи з наступного.

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №361783 від 13.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник по справі, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно положень пункту 3 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки зареєстроване місце проживання боржника знаходиться в межах Покровського району м. Кривого Рогу, що поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 446, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», третя сторона: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко