г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4144/23
Номер провадження 2-с/213/17/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буліч Наталя Володимирівна,про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року представник боржника адвокат Буліч Н.В. звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 року по справі № 213/4144/23.

Заява обґрунтована тим, що договір про надання житлово-комунальних послуг вона зі стягувачем не укладала, з сумою заборгованості повністю не погоджується та вважає, що заборгованість нарахована за період більш ніж три роки.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

06.11.2023 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 213/4144/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2020 по 31.07.2023 в розмірі 21667,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 526,33 грн., 3% річних у розмірі 186,94 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 268,89 грн., а всього 22649,22 грн. Також стягнуто з кожного боржника на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Згідно з матеріалами справи копія судового наказу з додатками отримана боржником в приміщенні суду 13.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів).

Водночас, заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Так, згідно з п.1 ч.5 цієї статті, до заяви про скасування судового наказу додається документ про сплату судового збору, який заявником не додано, тобто заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких підстав, оскільки заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.170 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Буліч Наталею Володимирівною, про скасування судового наказу від 06.11.2023 року по справі № 213/4144/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 30 листопада 2023 року.

Суддя В.В. Попов