Справа № 297/3965/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, Берегівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівської нотаріального округу Гарапко Х.М., яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , Берегівська міська рада, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.1990 року та рішення №50 від 08.02.1990 року, виданого Берегівською міською Радою народних депутатів.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що заявницю на підставі рішення виконавчого комітету Берегівської міської Ради народних депутатів №50 від 08.02.1990 року призначено новим головою колгоспного двору АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.12 1990 року.Заявниця маючи намір реалізувати своє право власності на будинок АДРЕСА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Гарапко Х.М., та нотаріусом їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме в рішенні виконавчого комітету Берегівської міської Ради народних депутатів №50 від 08.02.1990 року та свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.02.1990 року було допущено описку при написанні її імені - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «Надежда».З огляду на існування граматичної помилки у написанні її імені у свідоцтві про право власності на будинок як правовстановлюючому документі на нього, унеможливлює реалізацію права заявниці на відчуження майна.

Як вказує ОСОБА_1 вищевказані розбіжності у написанні її імені пояснюються звичайною неуважністю працівника Берегівського міського виконкому Ради народних депутатів, який оформляв дане свідоцтво про право власності на будинок та допустив помилку у написанні її імені як власника будинку, оскільки з усіх належних їй документів вбачається, що її правильне ім`я було і є саме « ОСОБА_2 ».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, нею була подана заява, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 15).

Заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Гарапко Х. М., та представник Берегівської міської ради в судове засідання не з`явились, від них поступили листи про розгляд справи без їх участі (а.с. 16,17).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.02.1990 року заявниця вказана як ОСОБА_3 (запис зроблена російською мовою), у рішенні №50 від 08.02.1990 року, виданого Берегівською міською Радою народних депутатів, власницею будинку АДРЕСА_1 , вказана ОСОБА_3 (а.с. 4,5).

Проте, згідно у свідоцтві про народження заявниці, вона зазначена як ОСОБА_4 (а.с. 8,9).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 25.01.1969 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Крім того, згідно паспорту громадянина України, виданого 11.09.2019 року правильне прізвище ім`я по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як зазначає заявниця, та суд вважає це обґрунтованим, вищевказані розбіжності у написанні її імені пояснюються неуважністю працівника Берегівського міського виконкому Ради народних депутатів, який оформляв дане свідоцтво про право власності на будинок та допустив помилку у написанні її імені. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості розпорядження своїм нерухомим майном.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівської нотаріального округу Гарапко Х.М., яка здійснює свою діяльність за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 11-2, Берегівська міська рада, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності документів - свідоцтва про право власності на будинок від 15.02.1990 року та рішення №50 від 08.02.1990 року, виданого Берегівською міською Радою народних депутатів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ