МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2з/521/31/23
УХВАЛА

6 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В., розглянувши заяву Одеської міської Рада про забезпечення позову по справі

позивач : Одеська міська Рада

відповідач : ОСОБА_1

третя особа : Управління ДАБК ОМР

предмет позову : скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Одеська міська Рада звернулась із вищевказаною заявою, в якій просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Позивач стверджував, що невжиття судом заходів забезпечення позову може унеможливити ефективний захист оспорюваних прав позивача у разі задоволення позову судом, оскільки за час вирішення спору спірний об`єкт може бути перетворений, відчужений.

В порядку ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав :

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

За частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, що узгоджується із ч.5 ст.153 ЦПК України .

Накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб є одними з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч. 6 ст. 150 ЦПК України.

Вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2023 року по справі відкрито провадження.

Ухвала суду набрала законної сили.

З урахуванням доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.

Предметом позову є :

-скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1

-скасування рішення державного реєстратора від 21.03.2017 року, індексний номер 34368966 про право власності відповідача на нежитлове приміщення за спірною адресою площею 103 кв.м.

-зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за спірною адресою

Право власності відповідача на спірне майно підтверджується інформацією з Державного реєстру прав № 312076148.

Враховуючи викладене, доводи заявника про забезпечення позову є обґрунтованими.

Вид забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, достатнім для забезпечення судом ефективного захисту порушених прав позивача у разі задоволення позову судом.

Керуючись Главою 10 Розділу І ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , площею 103 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси - для виконання.

Копію повного тексту ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Уповноважити позивача:

- вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду

- надати суду відомості про фактичне виконання ухвали суду

-

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані Малиновським районним судом за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 6.03.2023 року

06.03.23