ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1803/23 Номер провадження 22-ц/814/3691/23Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванової О.І. про зупинення провадження по справі до розгляду Полтавським апеляційним судом цивільної справи №552/8775/22 задоволено.

Провадження у цивільній справі №552/1803/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №552/8775/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою місцевого суду, подавши апеляційну скаргу.

Однак , апеляційну скаргу не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом виходячи з такого.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4Закону№3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першої статті 4Закону№3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки.ЗакономУкраїни «Про Державний бюджет України на 2022рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений в сумі 536, 80 грн.

Таким чином,оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 536,80 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, згідно положень вказаної статті в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року вказаної інформації не містить. Доводи апеляційної скарги стосуються виключно предмету позову.

З огляду на перелічені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, надання належним чином оформленої апеляційної скарги разом з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянтом не буде усунуто недоліки - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов