Справа № 296/5866/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Качуровського В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту примусового відчуження або вилучення майна, визнання дій щодо відчуження майна протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/58866/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту примусового відчуження або вилучення майна, визнання дій щодо відчуження майна протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. 02.10.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечити його участі у судовому засіданні 02.11.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 02.11.2023 у розгляді справи №296/5866/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Качуровського В., задовольнити.

2. Забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні 02.11.2023 об 11:30, у справі №296/5866/22, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз`яснити особі, яка заявила клопотання, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА