Справа № 575/1105/23
Провадження № 2/588/477/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 20.12.2003 вона та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Солдатській сільській раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 04.

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але від фактичних шлюбних відносин з іншим чоловіком вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 .

Також позивачка зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на ведення домашнього господарства. Між ними зникли почуття любові та поваги. Їхня спільна дитина вже досягла повноліття, тому їх нічого не стримує і не спонукає до збереження сім`ї. Фактично сім`я розпалася, що призвело до припинення сімейних стосунків. Шлюб існує формально. Більше двох років вони проживають окремо, кожен веде самостійних спосіб життя, спільного бюджету вони не мають. На даний час вона фактично має іншу сім`ю, дитину від іншого чоловіка з яким бажає узаконити стосунки. Рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.12.2003 Солдатською сільською радою Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 04.

Ухвалою суду від 23.10.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позов підтримує, просить задовольнити вимоги.

Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 20.12.2003 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано у Солдатській сільській раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 3).

За час шлюбу у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 20.12.2003 у Солдатській сільській раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 04.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 06.12.2003, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Огієнко