Справа № 303/3652/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерії Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

За ухвалою від 29.07.2022 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було цю справу № 303/3652/22 передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки фактичні дані листа Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області вбачається від 18.07.2022 №2101.03.7-5524/21.3-22 свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За ухвалою від 30.09.2022 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відкрите провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За ухвалою від 19.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.04.2023 року від представника позивача - адвоката Печунки В.О. надійшло клопотання про залучення третьої особи, згідно якого він просить: залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради до участі у справі. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що рішення може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане суду клопотання про залучення третьої особи по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене та те, що дане клопотання було подане з порушенням строків, а саме після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, враховуючи те, що у позивачки та її представника було достатньо часу для подачі даного клопотання у встановлений строк, а саме чотири місяці після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печунки В.О., про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова