Справа №173/1904/23
Провадження №2/173/524/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Якубця Миколи Костянтиновича , про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 12 вересня 2023 року.

Представником відповідача подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, яке представник відповідача мотивує тим, що вирішення спірних правовідносин має важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи та відповідач бажає дати пояснення по суті спору.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 19 ЦПК України - Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України - Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Оскільки спір, що виник між сторонами відноситься до малозначних справ, які розглядаються у спрощеному провадженні, при відкритті провадження у справі вирішено про розгляд даного спору за правилами спрощеного позовного провадження без виклику.

Представником відповідача не наведено обґрунтувань, які б мали наслідком розгляд даного спору в спрощеному провадження з викликом сторін. У поданому клопотанні зазначено, що сам відповідач бажає дати пояснення. Але клопотання підписане не відповідачем а його представником. Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, доводи кого будуть враховуватись та оцінюватись при вирішення пору. Спір стосується забезпечення прав малолітньої дитини тому може зволікатись у розгляді.

Позивачем не заявлено вимог, які б мали наслідком вирішення їх в судовому засідання з викликом сторін. На підставі вищевикладеного суд розцінює подане клопотання, як таке, що має наслідком затягування розгляду спору в якому вирішуються питання захисту прав малолітньої дитини та призводить до зловживання своїми правами. Тому підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін суд не вбачає, а вимоги, заявлені в клопотанні задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Якубця Миколи Костянтиновича, про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 12.09. 2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 25.09.2023 року

Дата набрання законної сили: 12.09.2023 року