Справа № 461/8246/23
Провадження № 2-о/461/143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Романюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління Львівської залізниці (адреса: 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1), третя особа: Жидачівський відділ Державної реєстрації Актів цивільного стану (адреса: 81700, м.Жидачів, вул. Я. Мудрого, 17) про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовної заявою до Управління Львівської залізниці, третя особа: Жидачівський відділ Державної реєстрації Актів цивільного стану, в якому просить: встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , починаючи з 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі «батько»: ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд звертає увагу на те, що звертаючись із даним позовом до суду позивач покликалася на ст.ст.293, 315 ЦПК України, які регулюють розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто в порядку окремого провадження.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Жидачівського районного суду Львівської області.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області, за місцем реєстрації та проживання заявника та особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32, 350-1 ЦПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління Львівської залізниці (адреса: 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1), третя особа: Жидачівський відділ Державної реєстрації Актів цивільного стану (адреса: 81700, м.Жидачів, вул. Я. Мудрого, 17) про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, - передати на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк