465/205/20
2/465/1436/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 , інтереси якої представляє Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Цивільна справа перебувала в провадженні судді Дзеньдзюри С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. 30.03.2020 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_11 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 7/23 від 21.02.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №426/Р від 23.02.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 23.02.2023 року матеріали цивільної справи №465/205/17 передані в провадження судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу

Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

22.06.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати з органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради наступну інформацію:

- за якою адресою, та в якому році було відібрано неповнолітню дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_7 , та в якоиу закладі станом на сьогодні перебуває неповнолітня.

- чи перебуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартирному обліку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги, щодо відповідача ОСОБА_8 , якій 05.08.2023 виповнилося 18 років, дану інформацію отримано від органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, а саме , що ОСОБА_8 перебуває станом на сьогодні на квартирному обліку, проживала до вилучення зі своєю мамою ОСОБА_7 у Шевченківському районні м. Львова.

Проте, отримати позивачу дану інформацію немає можливості. Згідно відповіді органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, запитувана інформація може бути надана лише на виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача у своєму клопотанні просила розглянути його без участі сторони позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради інформацію за якою адресою, та в якому році було відібрано неповнолітню дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_7 , та в якоиу закладі станом на сьогодні перебуває неповнолітня, а також чи перебуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартирному обліку.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.