У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1766/23

Номер провадження 2/184/651/23

26 вересня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), представник позивача Будний Юрій Юрійович до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь Нікопольського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) безпідставно набуте майно грошові кошти в розмірі 99458,73 грн.

20 вересня 2023 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви та сплаченого ним судового збору в сумі 2684грн. та 1342грн..

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а позовна заява, та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.cт. 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), представник позивача Будний Юрій Юрійович до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - вважати не поданою і повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Повернути представнику позивача Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), представник позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 з Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за платіжним дорученням №16 від 11.09.2023р. та у розмірі 1342,00 грн. за платіжним дорученням №17 від 11.09.2023р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш