Справа № 950/2722/23
Номер провадження2-о/950/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 в інтересах якої діє адвокат - Валюх Юрій Васильович - вул. Незалежності, 2 с. Недригайлів Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з вказаною заявою, мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації. ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дід і баба по лінії матері та по лінії батька також померли. Близьких родичів в заявниі немає. Чоловік - ОСОБА_4 проходить строкову військову службу в Збройних Силах України. Через бойові дії вона зв`язок з ним не підтримує. Жодної допомоги він їй не надає. На момент смерті батька заявниця була непрцездатною особою з зв`язку з вагітністю. Непрацездатність заявниці виникла 20 береня 2023 року. З цього часу фізично вона працювати не могла. Єдиним утриманцем з 20 березня був її батько, який практично кожного дня надава їй матеріальну допомогу, шляхом пересилання коштів на її картковий рахунок. Ця допомога була для неї єдиним джерелом доходу. Крім того, під час її непрацездатності з 20 березня по 31 березня 2023 року на її утриманні перебувала її малолітня донька - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця народила другу доньку - ОСОБА_6 . 3 липня 2023 року вона звернулася з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та просила призначити їй пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак отримала відмову мотивовану тим, що вона не має права на отримання такої пенсії. Тому представник заявниці звернувся до суду та просить ухвалити рішення яким, встановити факт, що має юридичне значення, а сме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20 березня 2023 року по день його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як непрацездатна особа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно із якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язані з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20 березня 2023 року по день його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як непрацездатна особа, заявниця обґрунтовувала тим, що у неї виникли труднощі щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

При цьому заявниця зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

За змістом роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Тобто, встановлення факту перебування особи на утриманні передбачає подальше звернення особи до органів Пенсійного Фонду України з метою оформлення та призначення відповідної пенсії.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 3 липня 2023 року вона звернулася з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та просила призначити їй пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак отримала відмову мотивовану тим, що вона не має права на отримання такої пенсії. Суд звертає увагу на те, що на підтвердження вказаного факту не надано доказу, тобто копії відмови про призначення пенсії.

Факт доведення того, що заявниця перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20 березня 2023 року по день його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як непрацездатна особа дає їй право з на отримання пенсійного забезпечення.

Отже, у даному випадку не можна вважати, що у цій справі відсутній спір про право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існує спір про право, та відповідно до частини 4 ст. 315 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Валюх Ю.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Валюх Юрій Васильович про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ