Провадження № 6/756/190/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника заявника Спаського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Спаського Андрія Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у червні 2023 року через представника - адвоката Спаського Андрія Юрійовича звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Дульська Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25.07.2019 року, позовні вимоги було задоволено частково, витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 04.12.2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи. Цією ж ухвалою було зупинено виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва, до закінчення касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, поновлено виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25.07.2019 року.

Справа перебувала у суді касаційної інстанції більше трьох років. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 05.12.2022 року, під час перебування справи у суді касаційної інстанції. Відтак позивач не мав реальної можливості отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконання.

Вказує, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 пропущено з об`єктивних та поважних причин.

Представник заявника просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/13165/13 -ц виданий 02 червня 2023 року Оболонським районним судом м.Києва про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25.07.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Дульська Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено частково, витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 04.12.2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи. Цією ж ухвалою було зупинено виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва, до закінчення касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, поновлено виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25.07.2019 року.

Справа перебувала у суді касаційної інстанції більше трьох років. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 05.12.2022 року, під час перебування справи у суді касаційної інстанції. Відтак позивач не мав реальної можливості отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 431 ЦПК України визначено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до вказаних правових норм стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений

Таким чином, заявник на теперішній час позбавлена можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/13165/13 -ц виданий 02 червня 2023 року Оболонським районним судом м.Києва про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , пропущено заявником з поважних причин, оскільки справа перебувала у суді касаційної інстанції більше трьох років, що унеможливило заявника, пред`явити такий виконавчий документ до виконання у строк, встановлений законом, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Спаського Андрія Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/13165/13 -ц виданий 02 червня 2023 року Оболонським районним судом м.Києва про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко