Справа № 473/3882/23
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Ротар М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 253915,34 грн.

Позов обгрунтовується тим, що відповідно до договору споживчого кредитування від 20.10.2021 року № 601 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80001 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.06.2023 року утворилася заборгованість в загальній сумі 109129,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 70997,05 грн., заборгованість за процентами 8,26 грн., заборгованість за комісією 38124,13 грн.

Крім того 22.01.2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 601 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 100000 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.06.2023 року утворилася заборгованість в загальній сумі 144785,9 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 97222,62 грн., заборгованість за процентами 12,68 грн., заборгованість за комісією 47550,60 грн.

АТ «ПУМБ» направлено відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк така відповідачем не виконана, тому й заявлено позов до суду.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 на адресу суду надіслала заяву, в якій частково визнавала позовні вимоги, не заперечувала щодо стягнення з неї заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Крім того з її пояснень слідує, що дійсно 20.10.2021 року та 22.01.2022 року вона уклала з АТ «ПУМБ» два кредитних договори. Та отримала від позивача кредитні кошти в розмірі 80000 за договором № 601 від 20.10.2021 року грн. та 100000 грн. за кредитним договором № 601 від 22.01.2022 року. Представником банку їй було роз`яснено умови кредитування, зокрема розмір відсотків та комісії за користування кредитом і вона погодилася на такі умови. Кілька перших місяців вона погашала кредит, однак через початок війни не змогла сплачувати кошти на погашення кредиту. Відповідач просила відмовити в задоволенні вимог АТ «ПУМБ» щодо стягнення з неї заборгованості за комісією. Розрахунок заборгованості за кредитом не оспорює.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копії заяви відповідача від 20.10.2021 року встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування № 601, відповідно до умов якого, відповідач отримала споживчий кредит в сумі 80000 грн. на строк 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 4614,62 грн. щомісяця та 4614,54 грн. (останній платіж).

У виписці про рух коштів за рахунком відповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти, а також сплачувала суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 18.06.2023 року вбачається наявність заборгованості по договору від 20.10.2021 року № 601 в сумі 109129,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 70997,05 грн., заборгованість за процентами 8,26 грн., заборгованість за комісією 38124,13 грн.

Також в судовому засідання було встановлено що 22.01.2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування № 601, відповідно до умов якого, відповідач отримала споживчий кредит в сумі 100000 грн. на строк 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 5768,21 грн. щомісяця та 5767,88 грн. (останній платіж).

У виписці про рух коштів за рахунком відповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти, а також сплачувала суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 18.06.2023 року вбачається наявність заборгованості по договору від 22.01.2022 року № 601 в сумі 144785,9 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 97222,62 грн., заборгованість за процентами 12,68 грн., заборгованість за комісією 47550,60 грн.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою ст. 1048 ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З копій письмової вимоги (повідомлення) від 18.06.2023 року № 240 та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) № 20230621 ПУМБ _320_2 вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за договором від 20.10.2021 року № 601 в сумі 109129,44 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Однак така відповідачем виконана не була.

З копій письмової вимоги (повідомлення) від 18.06.2023 року № 241 та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) № 20230621 ПУМБ _320_2 вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за договором від 22.01.2022 року № 601 в сумі 144785,9 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Однак така відповідачем виконана не була.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, розмір комісії, строк дії договору) і ОСОБА_1 погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашала, а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за договором № 601 за заявою позичальника від 20 жовтня 2021 року: 70997,05 грн. тіла кредиту, 8,26 грн. процентів, 38124,13 грн. комісії, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Також суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за договором № 601 за заявою позичальника від 22 січня 2022 року: 97222,62 грн. тіла кредиту, 12,68 грн. процентів, 47550,60 грн. комісії, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначено ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Виходячи із цих приписів, позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором звільняється від обов`язку сплачувати саме штрафні санкції, нараховані за період прострочення виконання зобов`язання, а не від обов`язку сплачувати, визначені договором платежі. Тому, така обставина як введення на території України воєнного стану не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку сплати, передбаченої договором суми комісії за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3808,73 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

ухвалив

позовну заяву АТ «ПУМБ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код ЕДРПОУ 14282829, м. Київ вул.. Андріївська буд.4) заборгованість по кредитному договору № 601 за заявою позичальника від 20 жовтня 2021 року: 70997 (сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 05 копійок тіла кредиту, 8 (вісім) гривень 26 копійок процентів, 38124 (тридцять вісім тисяч сто двадцять чотири) гривень 13 копійок комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код ЕДРПОУ 14282829, м. Київ вул.. Андріївська буд.4) заборгованість по кредитному договору № 601 за заявою позичальника від 2 січня 2022 року: 97222 (дев`яносто сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 62 копійок тіла кредиту, 12 (дванадцять) гривень 68 копійок процентів, 47550 (сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 60 копійок комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код ЕДРПОУ 14282829, м. Київ вул.. Андріївська буд.4) судовий збір 3808,73 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ротар