Справа № 948/2065/23
Номер провадження 2/948/401/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно яких позовна повинна містити відомості, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення вищевказаних вимог у позові не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також за нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлена одна вимога майнового характеру та надано платіжну інструкцію №4344 від 29.08.2023 р. на суму 2684,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, як вбачається з службової записки старшого секретаря Машівського районного суду Полтавської області від 30.11.2023 р., що під час реєстрації справи та внесенні відомостей в програму АСДС КП «Д-3» про сплату судового збору було встановлено, що за даним номером квитанції (№4344 від 29.08.2023 р.) такий платіжний документ вже був внесений у поточну справу та даний запис буде ідентифікований як окрема позовна вимога та не буде враховано ознаку «Враховано раніше».

Також при перевірці виявлено, що вищевказана квитанція приєднана до справи №948/1728/23 провадження №2-948/306/23 за позовом ПАТ «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яка надійшла до суду 08.09.2023 р. та 10.10.2023 р. була розглянута суддею Кравець С.В. з винесенням ухвали про повернення заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Отже, враховуючи вищенаведене, позивач при повторному поданні позовної заяви приєднав до неї платіжну інструкцію, яка вже була використана і поєднана до іншої справи, що не передбачено чинним законодавством, а тому платіжна інструкція №4344 від 29.08.2023 р. на суму 2684,00 грн додана до позову, що надійшла до суду 29.11.2023 р. не є документом, що підтверджує сплату судового збору, що свідчить про те, що позивачем всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Частиною 9 статті 185 ЦПК України також передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем є юридична особа якою заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 30 873,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Згідно ч.1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки зазначена позивачем ціна позову становить 30 873 грн 00 коп., а тому сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 2.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір), тобто1,5 % від 30 873,00 грн = 463,10 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн за платіжною інструкцією №4344 від 29.08.2023 р. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, оскільки ця квитанція вже була використана позивачем при поданні попереднього позову, у зв`язку з чим позивачем всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надано суду документ на підтвердження сплати судового збору та не наведено у позові чи окремому документі відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець