Справа № 183/7526/23
№ 2-о/183/254/23

У Х В А Л А
22 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Шевцової Т. В., Мішиної Л. М., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який з 19 грудня 2003 року є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може розмовляти, не може сам себе обслуговувати. Крім того, він має інвалідність з дитинства, проживає разом з заявником, який здійснює за ним догляд з січня 2022 року. Їх батьки здійснювати догляд за ОСОБА_2 не мають можливості за станом здоров`я.
Також, разом з заявою представник заявника адвокат Маймор А. В. подала до суду клопотання, у якому просила призначити у цивільній справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи просила доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Заявник у судове засідання не з`явився, у клопотанні про призначення експертизи представник заявника просила розглянути його без її участі.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи /а.с.8, 9/ приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-
клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?
У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 22 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Т. В. Шевцова

Л. М. Мішина