Справа № 395/1035/23 Провадження № 2-о/395/29/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Шоди С. В.,

Поповенка В. В.,

при секретарі Таран С. М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомиргород Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку та призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що з 1990 року сестра заявника, ОСОБА_2 , страждає на психічне захворювання. Хвора є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 869942 від 22 березня 2012 року. Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_2 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та особи щодо якої вирішується питання про його дієздатність.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом № 17 від 05 лютого 1977 року, зареєстрований Новомиргородським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, копією паспорту ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 03 квітня 2007 року. (а.с.8-9, 11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом №220 від 12 листопада 1983 року, зареєстрований Новомиргородським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, копією паспорту серії НОМЕР_2 . (а.с.4-6, 12)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 1425 від 30.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 проживає разом з батьками заявника за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.15)

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1426 від 30.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.14)

Відповідно довідки, що видана лікарем-психіатром комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради № 10 від 30 серпня 2023 року громадянка ОСОБА_2 перебуває з 1990 року на "Д" обліку у лікаря - психіатра, її діагноз: тяжка розумова відсталість.(а.с.13)

Хвора є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 10 ААА № 869942 від 22 березня 2012 року.(а.с.16)

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 466 ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.(а.с.47-48).

За вищевказаних обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 132 від 03 жовтня 2023 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомиргород Кіровоградської області недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: С. В. Шода

В. В. Поповенко

Повний текст судового рішення виготовлений 28 листопада 2023 року.