Провадження № 2/756/595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 10 838 грн. 60 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 291 грн. 97 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 246 грн. 62 коп.,витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.11.2021 року справу передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.11.2021 року відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.10.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За інформацією Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зокрема, відповідно до Актового запису про смерть №10113 від 10 червня 2014 р., відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_3 за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 64 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №10113 від 10.06.2014 року.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідач - ОСОБА_3 на момент звернення з позовом помер, а відтак спірні відносини до відповідача - ОСОБА_3 не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що на момент звернення з позовом настала смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023 року.

Суддя