ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/819/90/23 Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л.П.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Доброва К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центр» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2021 року у складі судді Майдан С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центр», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Херсонської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена справа.

ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у вище зазначеній справі, посилаючись на відсутність повноважень у т.в. о. директора КП «Центр» Мироненко Г.Л. на підписання апеляційної скарги та представлення інтересів підприємства в суді.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , підтримавшого його, думку представника КП «Центр» адвоката Афанас`євої Ж.Л., колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Поряд з цим 29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX.

Відповідно до вказаних змін, зокрема частини третьої статті 58 ЦК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів частини першої статті 60 ЦК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 58 ЦК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Центр» підписано тимчасово виконуючою обов`язки директора Мироненко Г.Л.

На підтвердження повноважень поіменованої особи, після відкриття апеляційного провадження, додано наказ від 27.02.2019 № 3-В, відповідно до п.2 якого зазначено, що на період відпустки ОСОБА_2 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку тимчасове виконання обов`язків директора підприємства покласти на заступника директора підприємства Мироненко Галину Леонідівну з повноваженнями згідно статуту .

За змістом Параграфу 11 ст.49 Статуту ТОВ КП «Центр» до повноважень директора Товариства відносяться наступні : - без доручення діяти від імені Товариства, представляти його інтереси в органах державної влади і державного управління, органах місцевого самоуправління, інших органах, у відносинах з юридичними особами і громадянами; реалізує повноваження Товариства з урахуванням особливостей передбачених ст.ст.41,45 цього Статуту, підписує від імені Товариства будь-які угоди.

У письмових запереченнях на клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження представник підприємства адвокат Афанас`єва Ж.А. зазначила, що натепер обов`язки директора підприємства виконує Островська Н.О., яка підтримує апеляційну скаргу.

Таким чином слід дійти висновку, що апеляційна скарга підписана та подана тимчасово виконуючим обов`язки директора, яка має право представляти ТОВ КП «Центр» в порядку самопредставництва відповідно до положень частини третьої статті 58 ЦК України,тому відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має право її підписувати, а отже і підстави для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і окремо від судового рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П.Воронцова

Судді : Н.В.Орловська

Л.В.Пузанова

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2023 року.