Дата документу 29.09.2023 Справа № 317/5284/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 317/5284/23 Головуючий у 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
Номер провадження 22-ц/807/2027/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 25.09.2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому підлягає поверненню скаржнику, у зв`язку з наступним.

Згідно із ч. 2ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати саме рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2023 року, але справа № 317/5284/23 станом на день звернення ОСОБА_1 до апеляційного суду не розглянута по суті. Разом з тим, Запорізьким районним судом Запорізької області від 21 вересня 2023 року винесено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту без руху.

Вказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини 1 статті 353 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2023 року підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: