Справа №573/1837/23
Номер провадження 6/573/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №60149823, відкритого приватним виконавцем Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису №2628 від 18 липня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Колейчиком В.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, разом із заявою директор товариства Кузьменко О.В. заявив клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду заяви від неї не надходило.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Клітченко О.А. у судове засідання також не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. від 25 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження за №60149823 (а. с. 5).

Згідно з Договором №15-02/23 від 15 лютого 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №500963499, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 10-14).

Відповідно до Договору №12-05/23 від 12 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс»» та ТОВ «Дебт Форс», відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №500963499, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 15-18).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2628 від 18 липня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення заборгованості за кредитним договором №500963499 з ОСОБА_1 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя