Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1649/23
Провадження по справі № 2-о/514/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250723, виданого 23 травня 1997 року на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 1997 року на підставі рішення Тарутинської райдержадміністрації №168/97 від 15 травня 1997 року заявниця отримала Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250723 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Українець» розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Однак, у вказаному Сертифікату в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250723, виданого 23 травня 1997 року неможливо.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 травня 1997 року на підставі рішення Тарутинської райдержадміністрації №168/97 від 15 травня 1997 року з ОСОБА_1 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250723 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Українець» розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 7).

Однак, у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250723, виданого 23 травня 1997 року в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище ім`я по батькові заявниці у справі « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 03 лютого 2017 року прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_2 » (а.с. 15).

12 листопада 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повторно 04 лютого 2009 року (а.с. 13).

З копії паспорту заявниці, виданого 14.01.2017 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З листа Болградської районної військової адміністрації Одеської області б/н від 30.06.2023 року встановлено, що виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250723, виданого 23 травня 1997 року на ім`я « ОСОБА_1 » неможливо та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

Крім цього, згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №182 від 28.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на ім`я якої виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250723 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно паспортних даних це одна й та сама особа (а.с. 10).

Дана обставина також підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16, 19).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності заявниці вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250723, виданого 23 травня 1997 року та вважає необхідним її вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 23 травня 1997 року на підставі рішення Тарутинської райдержадміністрації №168/97 від 15 травня 1997 року Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250723 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Українець» розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева