Справа № 188/882/23
Провадження № 2/188/542/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/882/23

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадкодавець.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2, 370 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ДП № 066960, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 30 жовтня 2002 року.

Як з`ясувалося, 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів належну йому майно - земельну ділянку позивачу.

Про наявність цього заповіту позивачу не було відомо. ОСОБА_2 нікого не повідомив про складання ним заповіту.

ОСОБА_2 проживав у Дніпропетровській області, а позивач у місті Запоріжжя.

У позивача з ОСОБА_2 завжди були добрі стосунки.

Протягом тривалого часу позивач з дружиною боролися за життя власного сина, який хворів на дуже тяжкі хронічні захворювання, але, нажаль, його так і не вдалося врятувати і у віці 36 років їх син - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись у скорботі, вони з дружиною змогли приїхати у дім батька лише навесні 2023 року.

Позивач з дружиною вирішили викинути старі речі та навести лад у хаті. Під час наведення порядку на горищі будинку, вони знайшли коробки з деякими інструментами та речами ОСОБА_2 , серед яких був заповіт, складений спадкодавцем на ім`я позивача.

Маючи на меті прийняти спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивач невідкладно звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу, Мирної Аннин Миколаївни, з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Мирною Анною Миколаївною позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2023 року № 47/02-31 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Просить суд надати йому додатковий строк на прийняття спадщини.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого повторно Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі ПСМУМЮ (м.Дніпро) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 25.10.2018 склав заповіт, який посвідчено секретарем Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. і зареєстровано в реєстрі за №156.

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 15.09.2021 року.

19.04.2023 року постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст.1270 ЦК.

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця з поважних причин які полягають у наступному.

Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

У позивача тяжко хворів син, який був інвалідом 1 групи що підтверджується випискою із медичної карти ОСОБА_3 року народження. Повний діагноз ОСОБА_3 зазначено як цукровий діабет, тип І, тяжкий перебіг, ст.декомпенсація. ХХН V. Діабетична нефропатія ХНН IV. Системний гемодіаліз 3 р/тиждень (понеділок, середа, п`ятниця). Діабетична ретинопатія. Діабетична полінейропатія н/кінцівок. Синдром подразненого кишківника. Діабетична ангіопатія н/кінцівок. Ішемія IV. Некроз стоп обох н/кінцівок.

Після тяжкого перебігу хвороб, син позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що позивач не знав про існування заповіту суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.

У постанові Верховного Суду від 9 листопада 2020 року (справа № 466/5674/17), на яку також посилається заявник, міститься висновок про те, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ч.2 ст. 47, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 , ч.3 ст.1272 ЦК, ст.ст 10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 рнокпп НОМЕР_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 90 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна