Справа № 293/874/23
Провадження № 2-сз/293/7/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі cудді Лось Л.В., розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 293/874/23 за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 адвокат Шпонарський Євген Вікторович звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 із заявою, в якій просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росівка Житомирського району Житомирської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою від 20.06.2023 суд відмовив у відкритті провадження у цивільній справі № 293/874/23 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19.09.2023, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Шпонарського Є.В., залишено без задоволення, а ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2023 року залишено без змін.

02.10.2023 за вх 5687 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення судового збору сплаченого на рахунок Черняхівського районного суду Житомирської області у розмірі 536,80 гривень відповідно до квитанції від 14.06.2023.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи, що заява повернута заявнику на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України ухвалою від 20.06.2023 та постановою Житомирського апеляційного суду від 19.09.2023 залишена без змін, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір за подання вказаної заяви у розмірі 536,80 грн згідно квитанції № 2 від 14.06.2023, підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 186, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №2 від 14.06.2023 у розмірі 536,80 грн.

Оригінал квитанції № 2 від 14.06.2023 знаходиться в ОСОБА_2 (заявника).

3. Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 05.10.202

Суддя Людмила ЛОСЬ