ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1043/23 Номер провадження 22-ц/814/4397/23Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Хорольського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Хорольського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги природного газу в сумі 2017,23 грн. на рахунок р/р НОМЕР_2 відкритий у філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк Україна» .

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 268,40 грн. на рахунок р/р НОМЕР_2 відкритий у філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк Україна» .

Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судовий наказ та ухвалити нове судове рішення про відмову у стягненні коштів в порядку судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що процесуальним законом чітко визначено порядок та умови оскарження боржником виданого судом першої інстанції судового наказу, натомість чинний ЦПК України не передбачає такої процедури як апеляційне оскарження боржником судового наказу, підстав для прийняття апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 не має.

Беручи до уваги те, що в даному випадку заявником порушено питання про оскарження судового наказу саме в порядку апеляційного перегляду, що не ґрунтується на положеннях ст. 170 ЦПК України, тобто апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 167, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Хорольського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна