Справа № 395/824/22 Провадження № 2-о/395/1/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

присяжних Алли Височин, Наталії Дубініної,

при секретарі Наталії Піддубної,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомиргородської міської про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомиргородської міської про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В заяві вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявниці, який зареєстрований та проживає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Брат є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та 15.03.1985 року йому встановили ІІ групу інвалідності (пожиттєво). Внаслідок психічної хвороби, він не може висловлювати свої думки, бо його річ не розбірлива, не може приготувати собі їжу, не може дати оцінки своїм діям, чи діям оточуючих, не завжди розуміє, що відбувається навколо нього, самостійне проживання може понести шкоду його фізичному здоров`ю.

На підставі вищевикладеного, заявниця просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши її опікуном.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила задовольнити її.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі і ухвалення рішення на розсуд суду.

Заслухавши заявницю, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення

особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявниці, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.10.2022 року (а.с.11) та довідкою про склад сім`ї № 664 від 10.10.2022 року, виданої Новомиргородською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.14).

У відповідності до довідки серії КРД-К-82 № 013969, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи (а.с.13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1 від 06.01.2023 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки. (а.с.57-59).

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме згідно рішення № 125 від 17.11.2022 року виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області перед судом ставиться питання про призначення опікуном на інвалідом з дитинства ІІ групи ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2 , а отже остання може бути опікуном ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна його рідну сестру ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60-61, 63 ЦК України, ст. 293-294, 299-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомиргородської міської про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградської області,недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його недієздатністю та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дати набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії такого рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено14 березня 2023 року.

Головуючий суддя Володимир Орендовський

Присяжні Алла Височин

Наталія Дубініна