Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1812/23
Провадження № 2/553/2490/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Разом з позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування у ГУ ДПС в Полтавській області інформації щодо підприємницької діяльності відповідача, перебування відповідача у статусі засновника юридичної особи, та щодо розміру його доходів за 2022 та 2023 роки.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 14.09.2023 року.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті представник позивача та позивач підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що представник позивача самостійно вживав заходів по отриманню зазначених у клопотанні доказів, однак на його запит інформації надано не було, не надав їх суду і самостійно відповідач. В свою чергу, відомості про матеріальний стан відповідача підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Полтавській області (м.Полтава, вул.Європейська, 4) наступну інформацію:

-чи являється ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання: АДРЕСА_2 ) фізичною особою підприємцем?

-чи являється ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання: АДРЕСА_2 ) засновником юридичної особи? Якщо так надати інформацію, щодо найменування, реєстраційних даних такої юридичної особи.

-документально підтверджену інформацію, який розмір доходів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання: АДРЕСА_2 ) за 2022 та 2023 роки.

Витребувані докази надати суду до 04.10.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук