ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/612/23
провадження № 2/691/274/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка проживала у с. Товста Звенигородського району Черкаської області. Свого часу він також проживав у с. Товста, однак після закінчення школи та служби у армії, залишився проживати у м. Херсон. Після смерті тітки, похованням якої він займався, він залишив ключі від її будинку своєму знайомому, який проживав поряд та приглядав за помешканням. Повертатися проживати до села у нього не було заплановано. Однак, під час збройної агресії Росії, у листопаді 2022 року ОСОБА_1 зі своєю сім`єю повернувся до с. Товста, але виявилося, що будинок не придатний для проживання. Погостювавши у свого знайомого декілька діб, він дізнався, що після його від`їзду, у будинку покійної тітки, знайомий відшукав сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 та складений нею заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Згодом позивач поїхав проживати до м. Миколаєва. 27.04.2023 позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила йому у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача Вільшанської селищної ради у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Товста Звенигородського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , після смерті якої, відкрилась спадщина.

За життя, на ім`я нині покійної ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0281095 по КСП «Нива» с. Товста Городищенського району Черкаської області, розміром 2,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області.

30.09.2003, нині покійна ОСОБА_2 склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті, заповідала ОСОБА_1 все належне їй майно.

За довідкою Вільшанської селищної ради № 16-18/145/4 від 26.04.2023, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини після покійної ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса, однак, постановою державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. від 27.04.2023, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець, у встановлений законом термін спадщину не прийняв. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до копії паспорта позивача, він зареєстрований по АДРЕСА_2 з 01.02.2000.

Згідно довідки від 08.12.2022 № 4804-, ОСОБА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований по АДРЕСА_2 . Проживає по АДРЕСА_3 .

Із викладеного вбачається, що позивач ще до смерті своєї тітки виїхав на постійне місце проживання до м. Херсон. 08.12.2022 він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у м. Миколаїв. Тому доводи позивача про те, що він не знав про наявність заповіту, який знаходився у с. Товста Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області, не викликають у суду жодного сумніву.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 , а тому позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Соль-Ілецьк Оренбурської обласі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога