441/1606/23 2-о/441/82/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок, Львівської області правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолюбінська селищна рада Львівського району, Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акта серії І-ЛВ №043012 на право власності на землю, виданого 15.01.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,0745 га призначеної для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , «по батькові» якого в Державному акті на право власності на землю І-ЛВ №043012 від 15.01.2002 вказано неправильно, а саме « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0745 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 043012 від 15.01.2002.

З метою дооформлення і прийняття спадщини на вказану земельну ділянку після смерті батька, звернулася до державного нотаріуса Городоцького державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2010 померлий записаний ОСОБА_2 , а у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 43012 від 15.01.2002 записаний ОСОБА_5 .

Заявнику роз`яснено, що у правовстановлюючих документах, які б підтверджували факт належності спадкового майна спадкодавцю, допущено помилки.

У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та Реєстраційного посвідчення, тягне для неї юридичні наслідки, а саме - не дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину.

Просила встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №043012 на право власності на землю, виданого 15.01.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,0745 га призначеної для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, виданий на ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 01.09.2023 заявник та заінтересована особа не з`явились. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд даної справи без їх участі. Представник заявника ОСОБА_6 просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та просить розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0745 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 043012 від 15.01.2002.

Заявник з метою прийняття спадщини після смерті батька, звернулася до державного нотаріуса Городоцького державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжностями, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2010 померлий записаний ОСОБА_2 , а у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 43012 від 15.01.2002 записаний ОСОБА_5 (а.с.5; 16).

15.01.2002 на ім`я ОСОБА_5 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №043012, згідно якого він отримав у власність земельну ділянку, площею 1,0745 га, розташовану на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

Факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку ОСОБА_2 , підтверджується наступними доказами, а саме: копією проекту роздержавлення і приватизації земель спілок селянських господарств «Колос», «Зашковичі», «Порічне», Завидовичівської сільської Ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 1995 року, з якого вбачається, що за ОСОБА_2 , 1929 року народження, закріплено середню земельну частку, що на теиторії Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.11-12); копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6); та її копією свідоцтва про одруження (а.с. 7)

У зв`язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Також суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » належить померлому ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа Державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю, виданого 15.01.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області, про передачу у власність земельної ділянки площею 1,0745 га призначеної для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.09.2023.

Адреса заявника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Н.І. Яворська