Справа № 346/4888/23
Провадження № 2-о/346/260/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Кривюк Д.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою адвоката Чобанюка Максима Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Нижньовербізька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим Нижньовербізькою сільською радою 17 січня 2017 року зареєстрованим за № 20, відповідно до якого він все належне йому на момент смерті майно заповів заявнику. До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить належний на праві власності спадкодавцю житловий будинок в АДРЕСА_1 , та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Спас.

Вказує що з метою оформлення права на спадщину за заповітом заявник звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку із тим, що він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті останнього, а тому повинен був звернутися із такою заявою до нотаріальної контори до 19 червня 2019 року.

Представник зазначає, що заявник проживав спільно зі спадкодавцем в АДРЕСА_1 , хоча і був зареєстрований в АДРЕСА_2 , оскільки вказані житлові будинки розташовані на одному подвір`ї. Бежук здійснював догляд за дідом, у зв`язку із похилим віком останнього.

З метою оформлення своїх прав на спадкове майно просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, Представник заявника в судовому засіданні заяву з вказаних підстав підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла її письмова заява в якій вона вказала, що заперечує щодо задоволення заяви, розгляд справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву представника заінтересованої особи, пояснення представника заявника суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був дідом заявника, що підтверджується копією його свідоцтва про народження та свідоцтва про народження матері, а також копією свідоцтва про одруження батьків (а.с. 8, 17, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що того ж дня складено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом посвідченим секретарем Спаської сільської ради Коломийського району 17 серпня 2017 року зареєстрованим в реєстрі за № 20, відповідно до якого все належне на момент смерті майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_6 (а.с. 12).

У зв`язку із пропуском строку подачі заяви у встановлений законом термін до нотаріальної контори, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Харук Олеся Михайлівна запропонувала заявникові звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для можливості прийняття спадщини (а.с. 18).

Судом встановлено, що померлий був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , а заявник в АДРЕСА_2 . Однак вказані будинки розташовані на одному подвір`ї, і вони фактично вели спільне господарство.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем заявник подав суду довідку видану Спаським старостинським округом Нижньовербізької селищної ради від 27 червня 2023 року за № 263, відповідно до якої ОСОБА_7 спільно проживав та вів господарство з дідом ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сусіди заявника, підтвердили суду, що дійсно ОСОБА_11 проживав спільно з дідом ОСОБА_8 , піклувався про нього у зв`язку із його похилим віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви заінтересованої особи, яка погодилася із вимогами заявника, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16,29, 346, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П`ятковський В. І.