Справа № 740/3643/23
Провадження № 2-о/740/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О. присяжних: Давиденка О.М., Мунтянової С.Ю., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, посилаючись на те, що відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом І групи довічно.

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням надати подання про можливість бути опікуном, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною. Встановлення опіки потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 у державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати кошти.

У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

28.09.2023 від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

28.09.2023 від представника виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування Ощепкової В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра в психоневрологічному кабінеті поліклініки з приводу психічного розладу з 2020 року, що підтверджується довідкою психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «НЦМЛ ім. М.Галицького» №495 від 04.04.2023 (а.с.9).

Відповідно до висновку №477 судово-психіатричного експерта від 15.08.2023, проведеної Чернігівською Філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судового-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що у ОСОБА_2 має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад в формі деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1975 року (а.с.5).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16.05.2023 (а.с.10).

Відповідно до висновку про стан здоров`я №194 від 27.04.2023, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статочний висновок - цукровий діабет ІІ типу, компенсований перебіг (а.с.13).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.12)

Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, №186 від 18.05.2023, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, оскільки це відповідає її інтересам. (а.с.14)

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опукуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо призначити опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа "ІПСПЕМН МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз") витрати за проведення експертизи в загальній сумі 3 277 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 копійки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гагаріна Т.О.

Присяжні: Давиденко О.М.

Мунтянова С.Ю