Справа № 473/3239/23
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив

28 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

26 липня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вуїв О.В. надійшов відзив на позовну заяву.

19 вересня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Семенової С.М. надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Семенової С.М. судове засідання вирішено провести в режимі відео конференції.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Семенової С.М. надійшло клопотання, в якому вона просила судове засідання проводити без її участі та участі позивача. Клопотання про виклик свідка підтримує та просить його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вуїв О.В. на адресу суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновків що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на те, що заявленому свідку відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 81,84,189 ЦПК України, суд

постановив

клопотання представника позивача адвоката Семенової С.М. - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

ОСОБА_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 10-00 годину 30 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар