Справа № 577/5028/23
Провадження № 2/577/1148/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"15" вересня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Позовна заява ФОП ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не надав доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не додано доказів, що поруч з земельною ділянкою позивача розташований земельний масив, який складається з декількох частин, кадастрові номера :05:002:0617; :03:001:1508; :03:001:1507, :05:002:0616 власником якої є відповідач ОСОБА_2 та останній на своєму господарстві завів свиней в`єтнамської породи у кількості близько 50-60 голів та вівці близько 40 голів, які безконтрольно вигулює.

Також не надано суду схеми обміру частини земельної ділянки позивача з пошкодженими посівами, фотофіксації стану пошкоджених посівів.

Крім того, зі змісту позову неможливо зробити висновок з приводу якої діяльності між сторонами виник спір, чи з господарської діяльності, що відноситься до компетенції господарського суду, чи з діяльності, як фізичних осіб. Тому , неможливо встановити підсудність даної справи, оскільки підсудність не обґрунтована.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати докази доказів, що поруч з земельною ділянкою позивача розташований земельний масив, який складається з декількох частин, кадастрові номера :05:002:0617; :03:001:1508; :03:001:1507, :05:002:0616 власником якої є відповідач ОСОБА_2 та останній на своєму господарстві завів свиней в`єтнамської породи у кількості близько 50-60 голів та вівці близько 40 голів, які безконтрольно вигулює; надати схеми обміру частини земельної ділянки позивача з пошкодженими посівами, фотофіксації стану посівів; обґрунтувати з приводу якої діяльності між сторонами виник спір, чи з господарської діяльності, що відноситься до компетенції господарського суду, чи з діяльності, як фізичних осіб.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_1 , що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій