Справа №613/725/23 Провадження № 2/613/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.06.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право сервітутного користування житловим приміщенням та виселення особи, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

20.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 , обґрунтоване з посиланням на те, що при подачі позовної заяви до участі у справі як третю особу було залучено ОСОБА_3 , який разом із позивачем є співвласником будинку АДРЕСА_1 . Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилось не оформлене спадкоємицею ОСОБА_4 спадкове майно у вигляді 1/12 (однієї дванадцятої) частки зазначеного будинку. З посиланням на ст.ст.1216, 1218 ЦК України стверджує про наявність підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 , яка є співвласницею спірного будинку разом із позивачем.

Позивач та його представник в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у клопотанні про залучення третьої особи просила вирішити це питання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні у вирішенні питання про залучення третьої особи покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, вислухавши думку відповідача, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2000, виданого повторно Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з листом Харківського обласного державного нотаріального архіву від 16.08.2023 № 1957/01-21, який надійшов 29.08.2023 на ухвалу суду про витребування доказів від 01.08.2023, 10.08.1994 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 . Заяву було зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 10.08.1994 за № 393, заведено спадкову справу № 267/1994. Заява у справі фондоутворювача відсутня і на зберігання до архіву не передавалася. 26.12.2000 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29 листопада 2009 року за № 1922, звернулась дружина померлого ОСОБА_5 . Заяву було прийнято, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 26.12.2000 за № 1121, спадкова справа № 267/1994. 26.12.2000 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори були видані дружині померлого ОСОБА_5 : за реєстровим № 6682 свідоцтво про право власності на половинну частку майна, що в цілому складається з жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; за реєстровим № 6684 свідоцтво про право на спадщину за вищезазначеним заповітом на майно, що складається з 5/12 (п`яти дванадцятих) частин вищезазначеного жилого будинку з надвірними будівлями.

Виходячи зі змісту наявної в матеріалах справи копії договору дарування від 08.07.2002, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Селютіною Л.П., позивач ОСОБА_2 є власником 22/24 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 , подарованих йому ОСОБА_6 (від імені якої діяла ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 . Подаровані частини жилого будинку належали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою 15.01.2002.

Згідно з довідкою КП «Богодухівське БТІ» від 03.08.2018 № 417, за реєстраційними документами станом на 31.12.2012 власником 1/12 (однієї дванадцятої) частини будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Таким чином, 2/24 (1/12) частини будинку АДРЕСА_1 , залишились неуспадкованими ОСОБА_5 і на них їй не було видано свідоцтво про право на спадщину. При цьому, донька померлого ОСОБА_4 10.08.1994 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і саме за цією заявою було заведено спадкову справу № 267/1994.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим повинна бути залучена до участі у справі як третя особа правонаступник ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 54, 55, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2023.

Суддя О.С. Сеник