Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2403/23

Номер провадження: 2/511/636/23

20.11.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Ільяшук А. В., за участю помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді (стаття 66 ЦПК України), представника відповідачки адвоката Сендик О.О. (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої зазначив, що Роздільнянським районним судом Одеської області задоволено заяву представника позивача Костюковича Ф.Ф. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, з 20 листопада 2023 року ОСОБА_3 перебуває на лікарняному та не має змоги брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції, а тому просив допустити його до участі в режимі відеоконфереції.

Позиція учасників справи.

Представник відповідачки адвокат Сендик О.О. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутні документи щодо перебування ОСОБА_3 на лікарняному.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини другої статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, як встановлено судом, заяву подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, та відсутні докази, що копія вказаної заяви була надіслана іншим учасникам справи.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук