465/7594/23
2/465/3114/23
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05.12.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., отримавши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач звернувся до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, із зустрічним позовом про стягнення коштів за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановлено, ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Як видно з матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви відповідачем отримано 20 жовтня 2023 року.

Зустрічний позов представником відповідача подано 04 грудня 2023 року.

Отже, при подачі зустрічного позову відповідачем порушено строки, визначені ч.1 ст.193 ЦПК. Клопотання про поновлення пропущеного строку для вчинення відповідної процесуальної дії не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, встановлених ч.1 ст.193 ЦПК, таку слід повернути заявнику.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічного позову на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України жодним чином не порушує його право на судовий захист та не перешкоджає на звернення до суду з окремим позовом в порядку, передбаченому главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючись ст.194 ЦПК України, суддя -

постановив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, про стягнення коштів за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.