Справа № 461/1106/23
Провадження № 2/461/778/23
УХВАЛА

15.03.2023 року,Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Мироненко Л.Д. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Левицької Ольги про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Львівська залізниця» Акіонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Самбірська дистанція колії» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2023 року відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 березня 2023 року від представника відповідача адвоката Левицької О. надійшло клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, яке обґрунтоване тим, що у позові міститься велика кількість позовних вимог, які потягнуть за собою необхідність у поданні та витребуванні відповідачем додаткових доказів, подання об`ємного за обсягом відзиву.

Суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).

Згідно ч.1- ч.4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на те, що позивач звернувся з позовом, що випливає з трудових відносин, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача позивача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Керуючись ч.7 ст.277 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Левицької Ольги про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Львівська залізниця» Акіонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Самбірська дистанція колії» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мироненко Л.Д.