Справа № 727/9786/23
Провадження № 2-і/727/2/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Стефанчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заіінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обгрунтування вищезазначеної заяви представник заявника зазначає, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №61282155, відкрите на підставі виконавчого напису №799 вчиненого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Женева"». Стверджує, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження №61282155 - відкрите.

Вказує, що 16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія "Женева"»(первісним стягувачем) та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір №16/01-02-Д про відступлення права вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ «Фінансова компанія "Женева"» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №001-25043-220114.

Зазначає, що 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №001-25043-220114.

09.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс було укладено Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №001-25043-220114.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2023 року прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заіінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони стягувача правонаступником, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

У судове засідання 06.10.2023 року сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність .

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Так, судом встановлено, що 17.02.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. в порядку примусового виконання виконавчого напису №799, виданого 31.01.2020 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61282155 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 120, 20 гривень на користь ТОВ «ФК"Женева"» (а.с.5).

Відповідно до договору №16/01-02-Д від 16.01.2021 року про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія "Женева"» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №001-25043-220114. (а.с.10).

Відповідно до договору №08-02/23 від 08.02.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №001-25043-220114. (а.с.14).

Відповідно до договору №09-05/23 від 09.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №001-25043-220114.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «Дебт Форс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Разом з тим, судом було встановлено, що 17.02.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. в порядку примусового виконання виконавчого напису №799, виданого 31.01.2020 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61282155 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 120, 20 гривень на користь ТОВ «ФК"Женева"», а тому в даному випадку наявні підстави для застосування аналогії положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Дебт Форс» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», які в свою чергу перейшли останнім від ТОВ "Вердикт Капітал" та первісного стягувача ТОВ «ФК"Женева"» за Кредитним договором №001-25043-220114 відносно боржниці ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК"Женева"» на ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Женева"», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заіінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Женева"» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні №61282155, відкритому на підставі виконавчого напису №799 вчиненого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Женева"».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Бойко М.Є.