Провадження № 2/756/4748/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: 1.) Витребувати з Солом?янського районного суду м. Києва наступні докази, що знаходяться у володінні цього суду : - Матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 760/15385/22; провадження № 3/760/8229/22); - Матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 760/25322/21; провадження № 3/760/9830/21). 2.) Витребувати з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», код ЕДРПОУ: 30859524; місцезнаходження : вулиця Івана Федорова, будинок 32 літера А, м. Київ, 03038; (засоби зв?язку : 0 800 500 300; ; електронна адреса : ) поліс № EP 205620314 від 27 серпня 2021 року цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_1 .

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання без порушення строків, зазначених у статті 83 ЦПК України. Однак, зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Так у клопотанні не зазначені заходи, яких позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вживав для отримання цих доказів самостійно, не додано докази вжиття таких заходів, та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що позивач та його представник вправі самостійно звернутися до Солом?янського районного суду м. Києва для отримання відповідних доказів, зокрема ознайомитись із матеріалами справи, зробити фотокопії та надати самостійно їх до суду.

Так само, відсутні докази того, що позивач самостійно або з адвокатським запитом звертався до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» для отримання копії страхового полісу у цій справі, і йому було відмовлено.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, належним чином не обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що позивач не вживав заходів для самостійного отримання доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 4) до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літ. А) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

У задоволенні клопотання про витребування з Солом?янського районного суду м. Києва докази, що знаходяться у володінні цього суду, а саме : - Матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 760/15385/22; провадження № 3/760/8229/22); - Матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 760/25322/21; провадження № 3/760/9830/21). - відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», код ЕДРПОУ: 30859524; місцезнаходження : вулиця Івана Федорова, будинок 32 літера А, м. Київ, 03038; (засоби зв?язку : 0 800 500 300; ; електронна адреса : ) полісу № EP 205620314 від 27 серпня 2021 року цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко