Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1351/23
Провадження № 2-о/542/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника заявника адвоката Кірнос Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в дублікаті договору купівлі-продажу від 08 вересня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1657, допущені помилки, а саме: невірно вказано його по-батькові, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 », що позбавляє його можливості внести відомості до Державного реєстру речових прав.

Заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа дублікату договору купівлі-продажу від 08 вересня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1657.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.08.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 21.09.2023 року (а.с.16).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20). Надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.29).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18). Надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги визнають, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 27).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить до такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями його паспорту, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 10).

У дублікаті договору купівлі-продажу від 08 вересня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1657 вказано, що покупцем квартири номер АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с.4).

При цьому, відповідно до технічного паспорта на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , замовником зазначений ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що вони працюють разом з ОСОБА_1 в Новосанжарській центральній лікарні та є лікарями. В 1982 році всі вони отримали ордери та вселились в будинок АДРЕСА_3 , який був збудований для медичних працівників. ОСОБА_1 вселився в квартиру АДРЕСА_4 разом з дружиною та двома дітьми. В вказаній квартирі вони проживали до 2000 року, а потім, побудувавши будинок, вони переїхали жити в ньому. Після чого в вказаній квартирі ніхто не проживає, однак ОСОБА_1 постійно навідується в вказану квартиру. Звертаючись до заявника, називали його по-батькові як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », а також « ОСОБА_7 ».

Вказані показання свідків об`єктивно підтверджуються ордером №566 виданого виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів смт Нові Санжари 26 лютого 1982 року (а.с.23), з якого вбачається, що ОСОБА_2 вселився в квартиру АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 , дочкою ОСОБА_9 .

А також довідкою №1049 від 27.03.1991 (а.с.24) згідно якої ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_2 і має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , син ОСОБА_8 .

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у дублікаті договору купівлі-продажу від 08 вересня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1657, стосуються саме заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що дублікат договору купівлі-продажу від 08 вересня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1657, містить описку в написанні по-батькові власника, а саме: вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 » та належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , дублікату договору купівлі-продажу від 08 вересня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1657.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

представник заявника: адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, адреса: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область;

заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Центральна, буд.23, смт Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

Повний текст рішення складений 21 вересня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва