Справа №463/5661/23
Провадження №2/463/1466/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить:

постановити рішення про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого 20 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 33 від 20 травня 2010 року;

неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з нею;

стягнути з відповідача судові витрати.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 5 липня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 6 липня 2023 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 , а також додатково отримано такі ж витяги щодо позивача та дітей сторін.

Ухвалою від 6 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам пунктів 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду докази перебування дітей на утриманні позивачем (проживання з позивачем), або ж докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; вказати в позовній заяві реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відому офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти позивача та відповідача; надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; у разі, якщо позивач наполягає на вимозі про визначення місця проживання дітей - представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1073,6 грн. або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення. Попереджено позивача, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Вказану вище ухвалу наступного дня 6 липня 2023 року для відома та на виконання було скеровано позивачу засобами поштового зв`язку за адресою вказаною нею в позовній заяві: АДРЕСА_1 , що співпадає з зареєстрованим місцем проживання останньої відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, однак 18 серпня 2023 року дане поштове відправлення повернулось до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з наведеним 24 серпня 2023 року ухвалу було повторно скеровано позивачу, однак 3 жовтня 2023 року конверт з такою теж повернулись до суду без вручення, а саме на наявній на такого довідці про причини повернення 2 жовтня 2023 року було проставлено відмітку про повернення за закінченням терміну зберігання.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи, однак станом на 5 жовтня 2023 року вимоги ухвали про залишення позову без руху нею не виконано. Позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявила, хоча з 5 липня 2023 року після подання такого до суду повинна була цікавитись провадженням у ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог пунктів 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк нею не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.