ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/2915/23
Номер провадження 22-ц/818/1810/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року в складі судді Задорожної А.М. у справі № 643/2915/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено.

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 08 серпня 2023 року із Московського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 643/2915/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 17 серпня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів визнано необґрунтованою та передано для визначення судді, який не входить до складу суду, в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, для вирішення заяви про відвід.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів залишено без задоволення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про забезпечення його безоплатною вторинною правничою допомогою (адвокатом), оскільки стан його здоров`я не дозволяє йому повноцінно підтримувати свій захист.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

В статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено категорію осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Статтею 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги.

Статтею 18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Отже, ОСОБА_1 не позбавлений можливості самостійно звернутись до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення адвоката для здійснення захисту своїх прав та законних інтересів в суді апеляційної інстанції.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року у справі № 643/2915/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його безоплатною вторинною правничою допомогою (адвокатом) залишити без задоволення.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова