19.09.2023
Справа № 646/8513/21
Провадження № 2/642/1509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р. м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року представник позивача КП «Жилкомсервіс» Гусєва А.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової територіїза період з 01.04.2009 по 01.12.2021 у розмірі 7807,59грн., вказуючи, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг КП «Жилкомсервіс».

29 грудня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова визначена за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно акту прийому-передачі справ від 13.10.2022 року цивільну справу №646/8513/21 передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2022 року цивільну справу №646/8513/21 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2023 року цивільну справу №646/8513/21 прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2023 року справу за позовною заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова В.В.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Положеннями ст. 27 ЦПК України встановлено загальні вимоги щодо дотримання правил підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 зазначеної статті позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У свою чергу положення ст. 30 ЦПК України визначають правила виключної підсудності. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Основ`янського району м. Харкова та належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського району м.Харкова. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна за правилами виключної підсудності.

Також, згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

З огляду на те, що спір виник з надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , позовна заява була подана за правилами виключної підсудності за місцем знаходженням майна до Червонозаводського районного суду м. Харкова, який після отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача (Індустріальний район м. Харкова), відкрив провадження у справі.

Судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження нерухомого майна цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені ст. 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Червонозаводського районного суду м.Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Вікторов