БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/881/23
Провадження № 2-о/730/34/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О., Шумяк Л.М.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Менської міської ради Чернігівської області про встановлення факту визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт визнання батьківства між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її батьком.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і оскільки її мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 то при реєстрації її народження запис про батька було зроблено зі слів матері. Вона проживала разом з батьками в с. Дягова Корюківського (колишнього Менського) району Чернігівської області. ОСОБА_2 визнавав її дочкою, виховував та утримував її з дня народження. Після смерті ОСОБА_2 , вона здійснила його поховання. Встановлення такого факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що її мати ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Дягова Корюківського району Чернігівської області. При її народженні вона була записана за прізвищем матері « ОСОБА_4 ». ОСОБА_2 був її біологічним батьком, визнавав її за дочку, виховував та утримував її з дня народження.

Заінтересована особа Менська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, письмових пояснень щодо заяви не подала.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16 серпня 2023 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дягова Менського району Чернігівської області. Її матір`ю є ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявниці у графі відомості про батька вказані « ОСОБА_2 ».

Згідно копії запису акта про народження №7 від 29.02.1956 матір`ю заявниці ОСОБА_1 вказана ОСОБА_3 , а відомості про батька відсутні. При цьому, у пунктах 17-19 актового запису прізвище, ім`я, адреса заявника вказані « ОСОБА_2 , с. Дягова», міститься підпис заявника та вказано, що заявник по заяві матері, є батьком. (а.с.9; 20).

Згідно відомостей з погосподарської книги по особистому рахунку № НОМЕР_1 до складу сім`ї колгоспника ОСОБА_2 (голови сім`ї) входили ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_6 - онука. (а.с.8).

Відповідно до копії актового запису про смерть №8 від 13.10.2002 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мена Чернігівської області. Заявницею про його смерть вказана ОСОБА_3 , що проживає у с. Дягова Менського району. (а.с.19).

ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 4,12 га, яка розташована на території Дягівської сільської ради Менського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЧН №043485 (а.с. 6)

Приватний нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська О.М. листом від 01.08.2023 № 246/01-16 повідомила заявницю про неможливість оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. (а.с.7).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_2 був її дідом по лінії матері ОСОБА_1 . Вони з матір`ю проживали у с. Дягова Менського району разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (бабою та дідом).Їй відомо, що баба з дідом не реєстрували шлюб, тому мали різні прізвища.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що з 1992 року знайома із сім`ю ОСОБА_1 , добре знає її батька ОСОБА_2 . Їй відомо, що останній визнавав заявницю за дочку, підтримував з нею родинні зв`язки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом положень п.1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами та доповненнями), стосовно дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати, суд встановлює факт визнання батьківства. Заява про встановлення факту визнання батьківства розглядається судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини або такий запис відсутній й ці особи не перебували в шлюбі.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи та вказують на те, що ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_1 своєю дочкою.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з довідкою Дягівського старостинського округу Менської міської ради №18-15/4/115 від 21.03.2023 станом на 11.10.2002 разом з ОСОБА_2 була зареєстрована ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Дягівської сільської ради №390 від 10.06.2003 року. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні. (а.с. 33; 36; 39-40).

Вказане свідчить про відсутність спору про право спадкове.

Оскільки заявниця, як дочка ОСОБА_2 , належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 має важливе юридичне значення для останньої та необхідне для оформлення нею спадщини після смерті батька.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.529,524, 549 ЦК УРСР, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Менської міської ради Чернігівської області про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Територіальна громада в особі Менської міської ради Чернігівської області, м. Мена, вул. Героїв АТО, 6, Чернігівської області, .

Суддя О.В. Данько