ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5004/23
Провадження № 2/362/2049/23
У Х В А Л А

13.09.23 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Нагула О.О. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства в якому просив визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 поширина ОСОБА_2 , у профілі в соціальної мережі «Fecebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в розділі «Публикации», а саме: « ОСОБА_3 займається корупцією і ще 40-60 на місяць йому дають готівкою за відкати та вірусну службу. Кожного року через підприємство, яке очолює ОСОБА_4 з бюджету міста крадуть мільйони». Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширина, а саме розмістити в профілі в соціальній мережі «Fecebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішення у даній справі повідомлення, без власних зауважень та коментарів, у формі тексту наступного змісту: «Повідомлення про спростування. 01/12/2022, мною у мережі «Fecebook» була поширена недостовірна інформація про ОСОБА_1 , зокрема звинувачення його в корупції, розкраданні мільйонів через очолюване ним підприємство. Ця інформація не відповідає дійсності, не знайшла жодного свого підтвердження та спростовується цим повідомлення». Зобов`язати ОСОБА_2 видалити публікацію з його профіля у соціальній мережі «Fecebook» (https://www.facebook.com/bohdan.forchynskyi), а саме: « ОСОБА_3 займається корупцією і ще 40-60 на місяць йому дають готівкою за відкати та вірну службу. Кожного року через підприємство, яке очолює ОСОБА_5 з бюджету міста крадуть мільйони». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 80 400,00 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.09.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, суддя дійшов до висновку, що клопотання про повернення позовної заяви слід задовольнити, та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко