УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Шаповал С.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною завою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку до прийняття рішення у справі №712/9033/22 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання недійсним рішення правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» до набрання чинності рішенням суду у справі № 712/9033/22 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання недійсним рішення правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1».

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2022 року відкрито провадження у справі № 712/9033/22 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про скасування наказу голови правління ГБК «Зірочка-1» №1 від 27 березня 2019 року та визнання недійсним запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про його звільнення за п.5 ст.41 КЗпП України, що оформлено протоколом №50/1 від 05 липня 2021 року.

Рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні при вирішення питання щодо зупинення провадження покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку до прийняття рішення у справі №712/9033/22 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання недійсним рішення правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» до набрання чинності рішенням суду у справі № 712/9033/22 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання недійсним рішення правління гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1».

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2022 року відкрито провадження у справі № 712/9033/22 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про скасування наказу голови правління ГБК «Зірочка-1» №1 від 27 березня 2019 року та визнання недійсним запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про його звільнення за п.5 ст.41 КЗпП України, що оформлено протоколом №50/1 від 05 липня 2021 року.

Рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні при вирішення питання щодо зупинення провадження покладалися на розсуд суду.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5) ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 6) ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Соснівським районним судом м. Черкаси від 06 січня 2022 року розглядається справа № 712/9033/22, в якій позивач оскаржує своє звільнення посади голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 253, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Провадження у справі №712/11842/21 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №712/9033/22 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про скасування наказу голови правління ГБК «Зірочка-1» №1 від 27 березня 2019 року та визнання недійсним запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про його звільнення за п.5 ст.41 КЗпП України, що оформлено протоколом №50/1 від 05 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.М. Борєйко