ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/7695/14-ц Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І. М.
Провадження № 22-ц/818/2587/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

28 листопада 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Новосанжарського дитячого будинку-інтернату на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2014 року, по цивільній справі № 641/7659/14-ц, за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 13 листопада 2023 року Новосанжарський дитячий будинок-інтернат через поштове відділення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 23 листопада 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У поданій апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказуючи на те, що про судове рішення дізналися лише 07.03.2022 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Так, оскаржуване судове рішення суду постановлене 13 листопада 2014 року, про судове рішення апелянт дізнався 07.03.2022 року, тобто 30-денний строк на оскарження даного судового рішення закінчився 28 листопада 2022 року, з апеляційною скаргою Новосанжарський дитячий будинок-інтернат звернувся 13 листопада 2023 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві про їх поновлення, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з інших поважних підстав.

За таких обставин суд дійшов висновку, щоНовосанжарський дитячий будинок-інтернат пропустило строк на апеляційне оскарження без поважних причин, а отже задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити за недоведенністю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Новосанжарського дитячого будинку-інтернату без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для звернення до Харківського апеляційного суду з такою заявою Новосанжарському дитячому будинку-інтернату слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України підлягає розгляду після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 357, ст. 389 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Новосанжарському дитячому будинку-інтернату у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргуНовосанжарського дитячого будинку-інтернату залишити без руху.

Встановити представникуНовосанжарському дитячому будинку-інтернату строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.