Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1857/23 Провадження №: 2-о/332/86/23
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця подала до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин з її матір`ю - ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток (а.с.38, 58).

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу судове засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності заявника, його явка в судове засідання є обов`язковою, оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності ним не подавалися, та він вдруге поспіль, а саме 25.07.23р. та 12.09.23р., не з`явився в судове засідання, тому заяву слід залишити без розгляду.

Подальше відкладення розгляду справи суд не вбачає за можливе, оскільки це призведе до порушення принципу розумності строків розгляду справи.

Зважаючи на те, що ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено право суду залишити без розгляду заяву у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого заявника, незалежно від причин неявки, а заявник не позбавлений права повторного звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Слід також зазначити, що відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються тільки цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, оскільки Василівською державною нотаріальною контрою заведена відповідна спадкова справа, що підтверджується наданою на запит суду Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.08.23р. за № 73440978 (а.с.53-54).

Отже, наявні особи, за заявою яких заведена спадкова справа, та які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Заявниця обґрунтовує свої вимоги необхідністю захисту своїх прав та пов`язує це з вказаним фактом смерті батька у своїй заяві.

Зазначені обставини свідчать про наявність цивільного спору щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_3 .

Отже, оскільки по справі був встановлений спір про право на спадкування майна після смерті батька заявниці ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Слід також додати, що у своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо.

Але, на запит суду Відділ ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) своїм листом № 4556/06.10-36 від 18.08.2023р. повідомив, що заявниця ОСОБА_1 має можливість вирішити своє питання в позасудовому порядку, оскільки виправлення помилки у прізвищі її матері можливе шляхом направлення заяви до відповідного відділу ДРАЦ в порядку, визначеному Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011р. (а.с.57).

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294, ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік