Справа № 524/3602/23
Провадження №2/524/1722/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

23 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 538533550. Товариство зобов`язання перед відповідачем виконало у повному обсязі, надало у кредит грошові кошти в розмірі 5 050 грн 00 коп. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, кошти не повертає.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що підтверджується договорами факторингу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17 637 грн 85 коп.

Ухвалою судді від 20.06.2023 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Дана справа є малозначною.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України та поштою, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов суду не направила.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:

23 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 538533550. Товариство надало їй у кредит грошові кошти в розмірі 5 050 грн 00 коп. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. (а.с. 6-8).

Позивач стверджує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» 25.05.2021 року укладено договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає ТОВ «Таліон плюс» за плату, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

20 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками, зокрема, за договором № 538533550 від 23 березня 2021 року.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, а саме кредитні кошти у встановлені договором строки не повертає.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Суд звертає увагу, що за кредитним договором № 538533550 від 23 березня 2021 року боржником являється ОСОБА_1 , проте відповідачем у даній справі є інша особа ОСОБА_1 .

Крім того, позивачем не надано доказів правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» права вимоги за кредитним договором № 538533550 від 23 березня 2021 року після Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», яке в свою чергу передало таке право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки суду не надано договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс».

З огляду на викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягають.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 538533550, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова