Березівський районний суд Одеської області
20.11.2023
Справа № 504/3056/23
Провадження № 2/494/528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи №504/3056/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного нотаріального округу, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Одеський апеляційний суд, Комінтернівський районний суд Одеської області, Суворовський районний м. Одеси, Нотаріус Комінтернівської державної нотаріальної контори Лисак Альона Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недостовірної інформації та такої, що порушує права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, визнання незаконними дії нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Березівського районного суду Одеської області в провадження судді Римаря І.А. з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла для розгляду справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного нотаріального округу, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Одеський апеляційний суд, Комінтернівський районний суд Одеської області, Суворовський районний м. Одеси, Нотаріус Комінтернівської державної нотаріальної контори Лисак А.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недостовірної інформації та такої, що порушує права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, визнання незаконними дії нотаріуса.

Ухвалою суду 28.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.10.2023 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає , що позивач не виконав вимоги суду, а фактично надав уточнену позовну заяву та виклав вимоги про незаконність дій нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Лисак А.В. та зобов`язання вчинити певні дії. Водночас, недоліки зазначені в вищевказаній ухвалі не усунув в повному обсязі.

На підставі цього, ухвалою суду від 26.10.2023 р позивачу продовжено строк для усунення недоліків та надано десятиденний строк.

02.11.2023 року позивачу на його адресу (зазначену в позові) була надіслана вищевказана ухвала, яку він отримала особисто 07.11.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Однак , станом на 20.11.2023 року недоліки вказані в ухвалі не виконані.

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Разом з цим, позивач будь-які заяви чи клопотання щодо усунення недоліків до суду не надавав, а тому суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення позовної заяви.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, строк залишення позову ОСОБА_1 без руху завершився, проте позивач до цього часу не усунув зазначені в ухвалах суду від 28.09.2023 року та 26.10.2023року недоліки.

Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалах про залишення заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеського районного нотаріального округу, треті особи: Міністерство юстиції України, Вища рада правосуддя, Одеський апеляційний суд, Комінтернівський районний суд Одеської області, Суворовський районний м. Одеси, Нотаріус Комінтернівської державної нотаріальної контори Лисак Альона Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недостовірної інформації та такої, що порушує права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, визнання незаконними дії нотаріуса-вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар