Провадження № 2-н/522/1693/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» нарахованої, але не виплаченої суми компенсації невикористаної щорічної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення з Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» нарахованої, але не виплаченої суми компенсації невикористаної щорічної відпустки в сумі 18384,24 грн.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за наступних підстав.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, призначений для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як роз`яснено у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 23 грудня 2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» до заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної платимає бути додано докази, серед іншого, на підтвердженням суми, яка стягується, якими може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу заявницею до заяви не додано належним чином оформленого документу, який підтверджує, нарахування та невиплату заявниці суми компенсації за невикористану щорічну відпустку у заявленому нею розмірі, а саме в сумі 18384,24 грн.

Так, до заяви надано повідомлення про нараховані та виплачені суми липень 2023 року, в якому зазначено:

в графі нараховано: тарифна ставка, посадовий оклад 2102,00 грн.; доплата до мінімальної зарплати 1885,12 грн.; компенсація невикористаної щорічної відпустки 4970,89 грн.; інші виплати 479,55 грн. Разом за весь період 9437,56 грн.

в графі утримано: податок на доходи фізичних осіб 1698,76 грн.; військовий збір 141,56. Разом за весь період 1840,32 грн. Сума до виплати 18384,24 грн.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржників на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, заявницею ОСОБА_1 до заяви не додано документів, які підтверджують, що їй була нарахована суми компенсації невикористаної щорічної відпустки в сумі 18384,24 грн. та вказана сума не була їй виплачена.

У справах наказаного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявниці у видачі судового наказу про стягнення з Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» нарахованої, але не виплаченої суми компенсації невикористаної щорічної відпустки.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» нарахованої, але не виплаченої суми компенсації невикористаної щорічної відпустки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю.І.Ковтун