Справа № 643/3151/22
Провадження № 2/643/85/23
13.02.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості у розмірі 6 117,32 гривень, з яких: 4 265,57 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 1 067,30 гривень прострочена заборгованість по процентах, 784,45 гривень заборгованість по платежах відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, а також судові витрати в розмірі 2 481,00 гривень.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 01 лютого 2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 2021/ОВР/439-000015 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно джо умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозводеного овердрафту в розмірі 10 000,00 гривень на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 гривень з початковим строком дії 12 місяців з подальшою ставкою за користування овердрафтом 42% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEBсайті АБ «УКРГАЗБАНК». Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. На порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 листопада 2022 року має місце заборгованість у розмірі 6 117,32 гривень, з яких: 4 265,57 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 1 067,30 гривень прострочена заборгованість по процентах, 784, 45 гривень заборгованість по платежах відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Як вбачається зі змісту заяви-договору №2021/ОВР/439-000015 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами (далі - Правил) 01 лютого 2021 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2021/ОВР/439-000015, відповідно до умов якого на картковому рахунку позичальника встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000,00 грн. на картковому рахунку с максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. з початковим строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії Договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.
Як убачається зі змісту вказаного вище кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав.
Відповідно до п. 2.6. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі Правида) сторони домовились, що на підставі оформлення належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором.
Згідно з п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок.
За змістом п. 5.2.10. Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та в строки, що визначені укладеним договором.
Відповідно до п. 5.2.11. Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.
Як убачається з положень п. 6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами.
Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі (кредитному договорі) відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримав картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил.
Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачем за кредитним договором №2021/ОВР/439-000015 від 01 лютого 2021 року не в повному обсязі сплачувалася сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 10 листопада 2022 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 6 117,32 гривень, з яких: 4 265,57 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 1 067,30 гривень прострочена заборгованість по процентах, 784, 45 гривень прострочена заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Договором №2021/ОВР/439-000015 від 01 лютого 2021 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами.
Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого за ним станом на 10 листопада 2022 року утворилася заборгованість в розмірі 6 117, 32 гривень, з яких: 4 265.57 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 1 067,30 гривень прострочена заборгованість по процентах, 784,45 гривень прострочена заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Ураховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно з платіжною інструкцією №9835-121 від 06 грудня 2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/439-000015 від 01 лютого 2021 року у розмірі 6 117 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень 32 копійки, з яких: 4 265,57 (чотири тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 57 копійок прострочена заборгованість по кредиту, 1 067,30 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 30 копійок прострочена заборгованість по процентах, 784,45 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 45 копійок заборгованість згідно з вимогами ст. 625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривня.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 01.08.2013, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено і підписано 13 лютого 2023 року.
Суддя: Я.Ю. Семенова