ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/473/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/123/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Турич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.03.2016 відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу подружжя дітей немає.

З жовтня місяця 2021 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, з відповідачем разом не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Більше того, до окупації Сватівського району Луганської області відповідач не евакуйовувалась, а лишилась проживати там, що ніяк не сприяє ні відновленню шлюбних стосунків, ні спроби примирення. Позивач перебуває на військовій службі у ЗСУ з 24.02.2022. Сторони стали одне для одного зовсім чужими людьми, подружні відносини не підтримують і підтримувати їх в подальшому позивач наміру немає, оскільки навіть по телефону він не спілкується з відповідачем з моменту його мобілізації. Збереження сім`ї та подальше спільне життя як подружжя не можливе, сторони перестали розуміти одне одного, втратили почуття любові та поваги одне до одного, тому він не бажає відновлювати сім`ю, в якій відсутня довіра та взаєморозуміння, не бажає в подальшому проживати у шлюбі з особою, яка для нього стала сторонньою людиною. Строку на примирення просить не надавати, оскільки таке примирення суперечить його інтересам та і в умовах воєнного стану, коли вони абсолютно ізольовані одне від одного, є неможливим. Спільного майна подружжя, яке б підлягало поділу, немає. За таких обставин, позивач вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Крім того, позивач просив судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, опубліковане 13.09.2023 року про розгляд справи та дату судового засідання. У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подала, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надала. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Любомльським відділом реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.07.2023 (а.сп. 5).

Від даного шлюбу подружжя дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

За проханням позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 20 - розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець