ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9995/23
провадження № 2/753/5377/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі ДАНЬКО В.В.

за участю сторін не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.09.2023 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання.

Так, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сакун Анни Олегівни про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання, яке відбулося 09.11.2023, сторони не з`явились. Однак, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком О.М. подано клопотання, у якому він клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи підтримав та прохав задовольнити, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі. При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Олексієнко О.І., у якому вона прохала суд відмовити позивачу у призначенні судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, яка викладена у процесуальних документах, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання. Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сакун Анни Олегівни про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «RENAULT KOLEOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП 10.02.2023 на перехресті вул. Литвинського та вул. Ялтинської у м. Києві, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «RENAULT KOLEOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП 10.02.2023 на перехресті вул. Литвинського та вул. Ялтинської у м. Києві, без урахування коефіцієнту фізичного зносу?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; засоби телефонного зв`язку НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.