Справа № 369/7898/22
Провадження №2/369/1782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2022року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 06 грудня 2019 року сторони не з`явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Розгляд справи був відкладений на 31 січня 2023 року.

У судове засідання 31 січня 2023 року сторони не з`явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 20 березня 2023 року.

У судове засідання 20 березня 2023 року сторони не з`явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 13 квітня 2023 року.

У судове засідання 13 квітня 2023 року сторони не з`явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 10 травня 2023 року.

У судове засідання 10 травня 2023 року сторони не з`явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 03 серпня 2023 року.

У судове засідання 03 серпня 2023 року сторони не з`явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини справи підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС