УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Р.М. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

У травні 2023 року представник заявка звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що заявник є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. №244/01-16 від 06.10.2023 року заявника повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що заявник у встановлений строк не прийняв спадщину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.05.2023 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 08.06.2023 р., прийнято заяву до розгляду та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

05 вересня 2023 року представник заявника подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ЦМУ МЮ (м. Київ) Черних Олега Валерійовича спадкову справу, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд враховує, що предметом заявлених вимог є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини

Беручи до уваги вимоги заяви, обґрунтування заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Враховуючи викладене клопотання представника заявниці про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Р.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черних Олега Валерійовича (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Каштанова Алея, буд. 1):

- спадкову справу, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір