Справа № 359/9288/23
Провадження № 2/359/2657/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, згідно якого просила : визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 автомобіля Volkswagen Transporter Т4, державний номер НОМЕР_1 ; поділити автомобіль шляхом виділення його у власність ОСОБА_2 та стягнути з нього грошову компенсацію замість частки Позивача у праві спільної сумісної власності на автомобіль Volkswagen Transporter Т4, державний номер НОМЕР_1 ; стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , на користь Позивача, ОСОБА_1 , судовий збір та витрати на проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві вказано адресу реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

22 вересня 2023 року суддею здійснено запит до Ніжинської міської ради Чернігівської області надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

27 вересня 2023 року на адресу суду із Ніжинської міської ради Чернігівської області надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Підстав, які б згідно ст. 30 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Так, позивач просить поділити рухоме майно подружжя, а саме - автомобіль Volkswagen Transporter Т4, державний номер НОМЕР_1 .

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16601, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А) для розгляду за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - передати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16601, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.