Провадження № 2-о/686/460/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . За життя, 03.11.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно якого все своє майно вона заповіла їй ОСОБА_1 , як своїй онуці. Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, листом від 08.06.2023 року їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дій з посиланням на відсутність документального підтвердження її родинних відносин з померлою. Зазначила, що її матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю ОСОБА_3 , та відповідно її бабусею, є ОСОБА_2 . Разом з цим копії свідоцтва про народження її матері не збереглося.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Хорошенюк О.В. не з`явилися. Подали заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності. Вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно представленого свідоцтва про народження заявника її батьками є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

20.11.1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , який був зареєстрований Кременчуківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, та після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно представленого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 22.07.2023 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Воронківці Старокостянтинівського району. Відомості про батьків останньої відсутні.

Також встановлено, що 03.05.1963 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №19) та у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 03.11.2000 року секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 все своє майно на випадок своєї смерті заповіла своїй онуці (так зазначено у заповіті) ОСОБА_1 .

Станом на день смерті ОСОБА_2 вказаний заповіт був чинний. Після смерті ОСОБА_2 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 568 (2005 рік) та державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори 28.02.2006 року Бойко Р.П., як спадкоємиці за заповітом, яка прийняла спадщину, було видано два свідоцтва про право на спадщину за якими остання успадкувала земельну ділянку площею 1,79 га, що розташована на території с. Воронківці поле №4 Старокостянтинівського району та майновий пай члена (майновий сертифікат) СГП СТОВ «Случ» серія ХМСК №001656.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні документами.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада, код ЄРДПОУ 36027760, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.09.2023 року.

Суддя: