Справа №: 398/4729/23
провадження №: 2-о/398/195/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" листопада 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Гулий Андрій Васильович , заінтересована особа: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане Олександрійською міською радою Кіровоградської області 23.03.2001 року та архівної довідки, яка видана КП «Олександрійське ОМБТІ» 05.12.2022 року за № 685.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 06.12.2021 року. Після її смерті залишилось спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.03.2001 року, видане міською радою м. Олександрії згідно розпорядження № 15769 від 23.03.2001 року. З метою оформлення на себе даного спадкового майна заявник звернувся до державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори Глазкова Ю.В. із заявою та необхідними документами, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.01.2023 року № 111/08-31, у зв`язку з тим що у якості документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкову частку квартири АДРЕСА_1 , надане Свідоцтво про право власності на житло, прізвище спадкодавця в якому зазначено як " ОСОБА_3 ", що є відмінним у написанні прізвища в Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , де зазначено прізвище " ОСОБА_3 ". У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на частку квартири АДРЕСА_1 , тягне для заявника юридичні наслідків, а саме - дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Пантаївської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справу, про причину неявки не повідомила, із заявою не зверталась.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з копією паспорта серія НОМЕР_3 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 28 грудня 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою: « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04.04.1964 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати вказана ОСОБА_6 (а.с. 6);

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 27 грудня 1999 року, вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_6 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_7 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_3 , 1935 року народження (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Пантаївською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області 06 грудня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2023 року, виданої державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Глазковим Ю.В., вбачається, що ОСОБА_1 відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у якості документа, який посвідчує право власності спадкодавця надане Свідоцтво про право власності на житло, прізвище спадкодавця в якому зазначено як " ОСОБА_3 ", що є відмінним у написанні прізвища в Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , де зазначено прізвище " ОСОБА_3 ". (а.с. 13).

Згідно копії технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що її власниками є: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 14,15).

Відповідно до копії архівної довідки №685 від 02.11.2022 року, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що право власності на 1/5 частки квартири по АДРЕСА_2 , за архівними даними КП «ОМБТІ» належало, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.03.2001 року, виданого міською радою м. Олександрії, згідно розпорядження №15769 від 23.03.2001 року (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.03.2001 року, вбачається, що право власності на квартиру по АДРЕСА_3 належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 17).

Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду від 12.06.2023 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задоволено, та встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23-24).

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, яке видане міською радою м. Олександрія, згідно розпорядження № 15769 від 23.03.2001 рокута зареєстроване в КП «Олександрійське ОМБТІ» 23.03.2001 року за реєстровим № 627/6 стор. 30.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації передбаченого законом права на спадщину.

Разом з тим, заява про встановлення факту належності архівної довідки, яка видана КП «Олександрійське ОМБТІ» 05.12.2022 року за № 685 на ім`я ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки вказана довідка не є правовстановлюючим документом.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 139,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Гулий Андрій Васильович , заінтересована особа: Пантаївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право власності на житло, яке видане міською радою м.Олександрія, згідно розпорядження № 15769 від 23.03.2001 року,та зареєстроване в КП «Олександрійське ОМБТІ» 23.03.2001 року за реєстровим № 627/6 стор. 30.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.11.2023 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

представник заявника: Гулий Андрій Васильович , робоча адреса: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: 28023, Кіровоградська область, смт. Пантаївка, вул. Миру, 7а.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК