Справа № 495/3667/21
№ провадження 4-с/495/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за скаргою ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна коипанія" на дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В.,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2023 року представник ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В., просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. щодо закінчення провадження № 68739194; постанову Білгород-Дністровського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 68739194 від 16.02.2023 року про закінчення виконавчого провадження скасувати; зобов`язати старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. учинити всі передбачені законом дії встановлення правонаступників боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 31 травня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ по справі № 495/3667/21 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2 346,12 грн, 3% річних - 38 грн, інфляційних нарахувань - 116,14 грн, судового збору - 227,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

14 лютого 2022 року зазначений судовий наказ був направлений на примусове виконання до Білгород-Дністровського ВДВС в Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

По даному виконавчому документу 22.02.2022 року було відкрито виконавче провадження № 68739194.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провалдження було виявлено, що 16.02.2023 року державним виконавцем Білгород-Дністровського ВДВС в Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко І.В. було винесено постанову № 68739194 від 16.02.2023 року про закінчення виконавчого провадження.

При винесені постанови про закінчення виконавчого провадження державний виконавець керувався п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв`язку зі смертю боржника.

Однак, державним виконавцем не було вчинено дій щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну померлого боржника як сторони виконавчого провадження спадкоємцем.

На підставі вищевикладеного представник ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна коипанія" і звернувся із відповідною скаргою до суду.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 405 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14, неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

Суд розглядає скаргу за відсутність учасників справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 травня 2021 року Білгород-Дністровський міськрайоний суд Одеської області видав судовий наказ по справі № 495/3667/21, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження юридичної особи заявника (65003, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2346,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження юридичної особи заявника (65003, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ), інфляційних нарахувань 116,14 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 38,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження юридичної особи заявника (65003, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ), судовий збір у розмірі 227,00 грн. /а.с.4/

На виконання вказаного судового наказу Білгород-Дністровським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження № 68739194.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2023 року (ВП № 68739194) вбачається, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме на підставі актового запису № 547 складеного 07.05.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 68739194 закінчено. /а.с. 7/

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до положень статті 1 цього Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Умовами статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення останньої постанови) встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно з ст. ст. 1218, 1219 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

А отже, правовідносини, що склались між боржником та стягувачем, допускають правонаступництво.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року по справі № 916/617/17, якщо виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи

Ураховуючи зміст вимог, що стали підставою для звернення до суду з відповідною скаргою, на основі повно та всебічно досліджених доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна коипанія" на дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1218, 1219, 1231 Цивільного кодексу України, ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна коипанія" на дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. щодо закінчення провадження № 68739194.

Постанову Білгород-Дністровського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 68739194 від 16.02.2023 року про закінчення виконавчого провадження - скасувати.

Зобов`язати старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. учинити всі передбачені законом дії встановлення правонаступників боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2023 року.

Суддя: