Справа № 202/6940/22
Провадження № 2-во/202/31/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/6940/22 (провадження № 2/202/422/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/6940/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 січня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

16 березня 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що в позовні заяві невірно вказано дату реєстрації шлюбу, а подальшому таку ж дату зазначено і в рішенні суду, тому просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 року, ухваленому за результатом розгляду справи № 202/6940/22, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , що зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 247.

В рішенні суду зазначено, що шлюб між сторонами зареєстровано 03 липня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 247.

Однак, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18 серпня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано «03 червня 2017 року»

Таким чином в рішенні суду допущено помилку та невірно зазначено дату реєстрації, укладеного між сторонами шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірної дати реєстрації шлюбу, укладеного між сторонами.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/6940/22 (провадження № 2/202/422/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2023 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 202/6940/22 (провадження № 2/202/422/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно дату реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - «03 червня 2017 року», замість помилково зазначеного « 03 липня 2017 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року по № 202/6940/22, провадження № 2/202/422/2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський