Справа № 199/7146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст.293 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про визнання фізичної особи недієздатною. З огляду на положення ст.10 ч.9, ст.294 ч.1 ЦПК України до змісту та форми заяв окремого провадження застосовуються також вимоги, викладені в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, заявником при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

?в контексті розгляду ст. 293 ЦПК України, заявнику необхідно правильно зазначити найменування заяви із якою він звертається до суду;

?заявнику необхідно уточнити процесуальний статус учасника справи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, оскільки відповідно до вимог ст.294 ч.4 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб, а не заявника і третіх осіб;

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України заявнику необхідно залучити в якості заінтересованої особи, особу прав та обов`язків якої буде стосуватись рішення суду, зокрема особу, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, не вказано повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

?на виконання вимог ст.177 ч.5, ст. 296 ч.3 ЦПК України заявнику необхідно надати докази родинних відносин між ним та особою, яку заявник просить визнати недієздатною;

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.п.6-10 ЦПК України, в контексті розгляду ст.294 ч.3 ЦПК України, у заяві необхідно вказати: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?на виконання вимог ст.175 ч.4 ЦПК України заявник має визначитись із вимогою щодо встановлення опіки та призначення конкретної особи опікуном, яка згодна виконувати такі обов`язки.

Вищевикладене не дає підстави суду зробити висновок про належне оформлення заяви і за таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, подана заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, залишити без руху та запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки поданої заяви.

В разі виконання заявником ухвали судді у встановлений строк, така заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко