Провадження №2/389/12/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги обґрунтовані тим, що з 29 липня 2006 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано. Від спільного сімейного життя у них народилась дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачем. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі від всіх видів заробітку доходу. Позивач зазначає, що наразі змінились обставини, в зв`язку з якими він не взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі. Так, 07 грудня 2018 року він одружився з ОСОБА_5 і в них, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_6 .. В зв`язку із зазначеним вище він змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд слухати справу без його присутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 14 лютого 2023 року подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. На обґрунтування відзиву зазначила, що посилання позивача на те, що присуджені з нього аліменти на утримання однієї дитини ущімлюють інтереси іншої дитини є неспроможними та нікчемними, оскільки у відсотковому співвідношенні до його заробітку ним не доведені, оскільки на утримання сина ОСОБА_7 з нього стягується частка його заробітку, що у відсотковому співвідношенні складає 25% його заробітку та відповідає вимогам щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням нарахованої заробітної плати позивачу, яка відображена у наданій ним довідці, а також мінімального розміру аліментів, які необхідно сплачувати на кожну дитину з розрахунку не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відрахована з заробітної плати сума аліментів не перевищує 70 % суми його заробітку. Також відповідач вказала, що позивачу було достовірно відомо, що з нього судом на утримання дитини стягнуто аліменти у вказаній частці, рішень він не оскаржував, тож погодився з вищезазначеною часткою аліментів, необхідність утримання іншої дитини, як підставу для зменшення аліментів, не може бути врахована судом при визначенні суми аліментів та утримання аліментних платежів. Крім того, відповідач зазначила, що позивач належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального стану та сімейного стану позивача або відповідача, погіршення здоров`я після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, чи винекнення інших непереборних обставин, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів суду не надав. Зважаючи, що на теперішній час відповідач працює прибиральницею виробничих приміщень у структурному підрозділі «Служба локомотивного депо» Локомотивне депо «Знам`янка» АТ «Укрзалізниця» та одержує мінімальну заробітну плату в середньому 6700 грн. на місяць, на її утриманні знаходиться їх спільна з позивачем дитина, доказів, що її матеріальне становище поліпшилось, зокрема в такій мірі, що розмір аліментів, який позивач зобов`язаний сплачувати є надмірним не наведено, зменшення розміру стягнутих з позивача аліментів на дитину призведе до того, що вона не буде взмозі належним чином утримувати себе та дитину, сплачувати комунальні послуги та здійснювати інші необхідні платежі. Вважає, що зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача поставить її у скрутне матеріальне становище, а тому зазначає, що підстави для зміни їх розміру відсутні. До відзиву також додала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

08 березня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, де він вказав, що відповідно до виконавчого листа № 2-1217 від 28 жовтня 2009 року, він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку. Також, відповідно до виконавчого листа №389/1673/16-ц від 14 березня 2017 року він сплачує аліменти на утримання сина від другого шлюбу ОСОБА_8 також у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку. Крім того, на його утриманні знаходиться третій син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, що аліменти весь цей час він сплачував відповідно до виконавчих листів, хоча його сімейний стан змінився ще у 2020 році, та він мав право на зменшення розміру аліментів в досудовому порядку або в судовому з 2020 року. Намір про зменшення розміру аліментів саме зараз, необхідний у зв`язку з тим, що коштів, які залишаються після відрахування з заробітної плати аліментів, не дозволяють в повній мірі забезпечувати себе та свою сім`ю. Так, він працює у АТ «Укразалізниця» Виробничий підрозділ «Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ « Укразалізниця на посаді - оглядач-ремонтник вагонів 5 розряду. Згідно довідки про доходи (заробітну плату) його місяний дохід в середньому становить 7 150 грн, з яких щомісячно стягуються аліменти на утримання дітей за двома виконачими провадженнями, це в середньому становить 2 880 грн у місяць. Заробітня плата за шість місяців, без урахування стягнень аліментів, становить 25657 грн 71 коп, що у місяць дорівнює 4 276 грн, на які він має утримувати себе та свою сім`ю.

Позивач зазначає, що його, матеріальний стан не перевищує матеріальний стан відповідача, так само на його утриманні перебуває третій син, а також він сплачує аліменти на двох синів від попередніх шлюбів, на ту саму суму, що й відповідач при наявності у неї лише однієї дитини на утриманні. Позивач вважє, що та частка, в якій він сплачує аліменти зараз, є для нього непосильною, тому просить задовольнити подану позовну заяву.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1217 та матеріали цивільної справи №2/389/549/16 (ЄУН 389/1673/16-ц) суд встановив, що сторони з 29 липня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2011 року розірвано (Цивільна справа №2/389/12/23, а.с.6). Від спільного сімейного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (Цивільна справа №2/389/12/23, а.с.7). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2009 року ухваленим у справі № 2-1217 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , стягнуто аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, щомісяця до повноліття сина (Цивільна справа №2-1217/09 а.с.14-15).
На підставі вказаного рішення, судом 28 жовтня 2009 року видано виконавчий лист №2-1217/09, який пред`явлено до примусового виконання до ВДВС Знам`янського міськрайонного управління юстиції та постановою державного виконавця від 25 серпня 2012 року на виконання вказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження № 33997727 (Цивільна справа №2/389/12/23, а.с. 10).
Крім того, з матеріалів цивільної справи №2/389/549/16 (ЄУН 389/1673/16-ц) встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За заявою ОСОБА_9 , судом, 14 березня 2017 року видано два виконавчі листи (а.с.26;30). Постановою державного виконавця від 04 липня 2017 року на виконання вказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження № 54100473.
Інформація з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 за період з 2 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року отримував доходи з військової частини НОМЕР_1 та Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця». З довідки про доходи позивача вбачається, що загальна сума його доходів за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року (без урахування аліментів) становить 25657 грн. 71 коп..
Із доданих відповідачем до відзиву документів вбачається, що згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 відповідач 03 травня 2018 року змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Згодом, уклавши шлюб із ОСОБА_12 , вона набула прізвище « ОСОБА_13 ». З довідки про доходи встановлено, що ОСОБА_14 працює у АТ «Укрзалізниця» виробничий підрозділ «Локомотивне депо Знам`янка» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді прибиральника виробничих приміщень. Загальна сума її доходу за період з січня 2022 року по грудень 2022 року (без урахування аліментів) становить 87973 грн. 82 коп. (Цивільна справа №2/389/12/23, а.с. 29;30;31).
Статтею 180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зурахуванням того, що на утриманні позивача знаходяться три дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду у цивільній справі №2-1217/09, відповідно до ст.192 СК України, у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача в порівнянні з його матеріальним станом на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_7 .
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,206,263-265,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_14 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровогадської області від 27 жовтня 2009 року у справі №2-1217/09 з ОСОБА_1 на коритого, ОСОБА_14 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова