Справа № 552/ 1734 /23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу пов`язаної з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2023 року про передання справи за підсудністю надійшла позовна заява, в якій представник позивача МТСБУ Бутенко М.О. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 18831,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 18831,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.06.2020 року о 15-00 год. по вул. 23-го Серпня біля будинку № 48 в м. Харкові, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого їх власникам завдано матеріальну шкоду.

Відповідач ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року по справі № 638/9225/20, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 29.09.2020 року.

Потерпіла ОСОБА_2 у встановленому законом порядку 27.06.2020 року звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, після чого звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 622 від 10.08.2020 року вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) внаслідок пошкодження транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 17604,21 грн.

01.12.2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 17604,21 грн. за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Крім того, представник позивача зазначає, що для збору документів позивачем витрачено 1227,20 грн. Згідно платіжного доручення № 2543251 від 21.10.2020 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1227,20 грн.

Таким чином, загальний розмір з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру завдано шкоди складає 18831,41 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в зазначеному вище розмірі.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В позовній заяві представник позивача просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку представник позивача не заперечувала.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.06.2020 року о 15-00 год. по вул. 23-го Серпня біля будинку № 48 в м. Харкові, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року по справі № 638/9225/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 29.09.2020 року.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 25.06.2020 року о 15-00 год. керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виходу з автомобіля не надав перевагу іншому транспортному засобу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 25.06.2020 року за участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася з вини відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальний збиток власникам транспортних засобів Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 .

Відповідно до Звіту № 622 від 10.08.2020 року вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) внаслідок пошкодження транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 17604,21 грн.

Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно положень ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого майна скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідні заяви, як того вимагає п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду відповідачем, яка завдана незастрахованим власником транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 01.12.2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - власнику транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 17604,21 грн. за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Крім того, МТСБУ понесені витрати пов`язані з оглядом пошкодженого майна, встановленням розміру збитку та збором документів в розмірі 1227,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, рахунками та актами виконаних робіт.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані матеріальні збитки, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілим обґрунтований та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 19, 76, 81, 82, 95, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу пов`язаної з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17604,21 грн., а також витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1227,20 грн., а всього стягнути 18 831,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2023 року.

Суддя: А. К. Сітало