Справа № 357/6969/23
Провадження № 2/364/209/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11.09.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козак Петро Володимирович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

24.08.2023 року від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Володарського районного суду Київської області за підсудністю передано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 24.08.2023 справу розподілено та передано для розгляду судді Глазковій Ю.О

25.08.2023 року ухвалою Володарського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишено без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2023 року представником позивача адвокатом Козак Петром Володимировичем було подано клопотання про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Володарському районному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим прийняти матеріали справи до розгляду, відкрити провадження та слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Врахувавши положення ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін підлягає задоволенню, тому що дана справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козак Петро Володимирович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 27.09.2023року о 11.00 годині за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на подану позовну заяву із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vl.ko.court.gov.ua Судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова