Провадження № 2/638/5829/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грішакова Оксана Вікторівна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Попова Ірина Володимирівна,

встановив:

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Шматкова Дениса Сергійовича, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грішакова Оксана Вікторівна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Попова Ірина Володимирівна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грішакова Оксана Вікторівна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Попова Ірина Володимирівна. Суд вирішив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

21 листопада 2023 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Шматкова Дениса Сергійовича надійшла заява, в якій позивач просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грішакова Оксана Вікторівна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Попова Ірина Володимирівна залишити без розгляду.

В заяві представник позивача вказує на те, що сторони примирилися.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, додані до неї матеріали, встановив наступні правовідносини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім того, Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грішакова Оксана Вікторівна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Попова Ірина Володимирівна - задоволено. В порядку забезпечення позову заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Грішаковій Оксані Вікторівні вчиняти дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , посвідченого 28 липня 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Поповою Іриною Володимирівною, зареєстрованого в реєсті за номером 403.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову, встановлені Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року підлягають скасуванню.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, що є проявом принципу диспозитивності у цивільному судочинстві, а також те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд, виходячи із положень ст.ст.13,257 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грішакова Оксана Вікторівна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Попова Ірина Володимирівна - залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, встановлений Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року у вигляді заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Грішаковій Оксані Вікторівні вчиняти дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , посвідченого 28 липня 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Поповою Іриною Володимирівною, зареєстрованого в реєсті за номером 403.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя В.А. Смирнов