Справа № 645/4257/18
Провадження № 6/645/70/23
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., за участю секретаря судового засідання Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,,

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова, розглянувши матеріали цивільної справи №645/4257/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розмірі 36 029 грн. (тридцять шість тисяч двадцять дев`ять) 29 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив. 24.09.2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист у справі 645/4257/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування та судового збору. 16.10.2019 року на адресу на адресу Міжрегіонального відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, був скерований для виконання виконавчий лист 645/4257/18, виданий 24.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 029 грн. (тридцять шість тисяч двадцять дев`ять) 29 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до липня 2023 року жодної інформації про хід виконання виконавчого документу від Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області на адресу стягувача не надходило, то МТСБУ в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направлено запит №411 МТСБУ від24.02.2023 року, у відповідь на який Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомив, що перевіркою відомостей АСВП з`ясовано, що виконавче провадження номер АСВП №60520988 перебувало на виконанні з 07.11.2019 року у старшого державного виконавця Волобуєва О. 12.03.2021 року державним виконавця Волобуєва О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». На адресу МТСБУ ані постанови про повернення виконавчого документу, ані оригіналу виконавчого документу не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, подання та надані в його обґрунтування документи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 березня 2019 року задоволені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 029 грн. (тридцять шість тисяч двадцять дев`ять) 29 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На виконання зазначеного рішення, 24.09.2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист у справі 645/4257/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування та судового збору. 16.10.2019 року на адресу на адресу Міжрегіонального відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, був скерований для виконання виконавчий лист 645/4257/18, виданий 24.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 029 грн. (тридцять шість тисяч двадцять дев`ять) 29 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України на адресу Державної виконавчої служби направив запит №411 МТСБУ від24.02.2023 року, у відповідь на який Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомив, що перевіркою відомостей АСВП з`ясовано, що виконавче провадження номер АСВП №60520988 перебувало на виконанні з 07.11.2019 року у старшого державного виконавця Волобуєва О. 12.03.2021 року державним виконавця Волобуєва О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді заяви встановлено факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 82 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення зОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 029 грн. (тридцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 29 коп. (двадцять дев`ять копійок), а також судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя