КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/1537/22 Головуючий у І інстанції - Хромова О.О.
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року

установив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 03 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

19 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Негробова О.В., в якій він просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Заява обґрунтована тим, що представник відповідача Негробов О.В. буде приймати участь у розгляді іншої цивільної справи у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, який відбудеться 03 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Крім цього, посилається на те, що робоче місце представника відповідача знаходиться у м. Дніпро, що є віддаленим до місцезнаходження Київського апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_2 - адвоката Негробова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що місцезнаходження представника відповідача знаходиться у м. Дніпро, тобто на значній відстані від м. Києва, а також враховуючи запровадження на території України військового стану, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим виникла необхідність доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровськазабезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

Згідно ч. 8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т. Лесі Українки, 77-Б) забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 03 жовтня 2023 року о 11:00 год. за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Негробова Олександра Вікторовича.

Копію даної ухвали надіслати Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба