Справа № 521/3126/23
Провадження № 2/947/1865/23
УХВАЛА

02.10.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () про залучення до справи правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №352 від 05.03.2021 у розмірі 35629,45 гривень до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.02.2023 року цивільну справу за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Предстанвиком позивача наддавались заяви про відкладення розгляду справи. Також надано заяву про долучення до матеріалів спарви доказів, а саме копії договору про надання фінансових послуг №352 від 05.03.2021 року «Стандартний» з додатком №1, копії наказу пр призначення на постаду директора ТОВ «Вердикт Каітал» Іжаковського О.В.

Судом відповідно до вимог чинного законодавтсва, відповідачу було надіслано копію позову з додактами та ухвалу про відкриття провадження у справі, за адресою його зареєстрованого місця мешкання, які було повернуто суду без вручення.

До розгляду судом справи по суті, ТОВ «Дебт Форс» як правонаступник позивача, звернувся до суду з відповідною заявою про заміну первинного позивача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником, оскільки правонаступник підтримує заявленні позовні вимоги.

Дана заява мотивована тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» згідно Договору №09-03/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.23, а саме право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №352. Надалі 12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №12-05/23 про відступлення ( купівлю- продаж) прав вимоги від 12.05.2023 відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №352 та набуло статут кредитора по відношенню до боржника.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі потрібно залучити до справи правонаступника позивача.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Також при розгляді справи та строків розгляду, судом враховується той факт, що в Україні 2022 року введено воєнний воєнний стан по всій підконтрольній території України, введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та продовження повномасштабної російської війни в Україні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України суд приходить до висновку про заміну позивача його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №521/3126/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг, у якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» « м.Київ, Харківське шосе, буд 201/203 літ 2 А офіс 602).

Ухвалу окремому оскарження не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.