Справа № 706/503/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в селі Углуватка Христинівського району помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та на підставі чого була заведена спадкова справа №150/2018. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не мається. 20.04.2023 року позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 , звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 20.04.2023 року приватним нотаріусом Осикою Л.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено представнику позивача за довіреністю ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача ОСОБА_1 на вищезазначений будинок, після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. У зв`язку з чим вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги вони підтримують повністю та просить справу розглядати без його участі та участі позивача..

В судове засідання відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в селі Углуватка Христинівського району помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.03.2018 року виконавчим комітетом Углуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після його смерті відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та на підставі чого була заведена спадкова справа №150/2018, копія якої наявна в матеріалах справи.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не мається.

09.01.2019 року позивач через свого представника за довіреністю звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9356 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , того ж дня нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я позивача ОСОБА_1 на вищезазначену земельну ділянку.

20.04.2023 року позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 , звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак цього ж дня приватним нотаріусом Осикою Л.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача ОСОБА_1 на вищезазначений будинок, після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Згідно довідки №124 виданої 09.02.2023 року виконавчим комітетом Христинівської міської ради Черкаської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги №5 за 2016-2020 р. Рік побудови будинку 1975.

Відповідно до довідки №118, виданої 05.04.2023 року комунальним підприємством «ЧОББТІ», станом на 01.01.2013 року право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (Христинівська територіальна громада) Черкаської області не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 21.02.2023 року, житловий будинок споруджений у 1975 році та складається з: «А1»- житловий будинок, «а2» - прибудова, «А3» - навіс, «Б1» - літня кухня, «Б2» - сарай, «В1» - гараж, «В2» - вбиральня, «В3» -погріб, «Г1» - яма для зберігання кормів, «Д1» - сарай (тимчасовий), «Е1» - навіс, «Є1» - навіс, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - вигрібна яма, №4 криниця, «І» - замощення, «ІІ» - замощення.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового стоку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , проте оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючого документа, а також зважаючи на повне і безумовне визнання позову відповідачем та з метою захисту спадкового майнового права позивача, необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «А3» - навіс, «Б1» - літня кухня, «Б2» - сарай, «В1» - гараж, «В2» - вбиральня, «В3» - погріб (шия/яма), «Г1» - яма для зберігання кормів, «Д1» - сарай (тимчасовий), «Е1» - навіс, «Є1» - навіс, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - вигрібна яма, «№4» криниця, «І» - замощення, «ІІ» - замощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 );

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

Відповідач: Христинівська міська рада, (20001,Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30)