справа № 203/1046/23
№ провадження 2/208/977/23
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 20.06.2023 року та призначено судове засідання.

07.09.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти об`єднання зустрічного позову з первісним, посилаючись на обставини зазначені у запереченнях щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що первісний позов стосується розірвання шлюбу, а зустрічний позов стосується визначення місця проживання дитини, тобто позови мають різний предмет, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з різних правовідносин, при їх вирішенню підлягають встановленню різні обставини.

Спільний розгляд цих позовів є недоцільним, оскільки спричинить затягування розгляду справи та не відповідатиме завданню цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. При цьому, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті та об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті та об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.