Ухвала

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 712/9027/21

провадження № 61-12883ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

17 серпня 2021 року позивачі звернулись до суду з позовом в якому просили:

- визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відібрати малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та передати її діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_3

Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням від 28 січня 2022 року під головуванням судді Марцішевської О. В. позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишив без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково.

Зобов`язав ОСОБА_4 , повернути неповнолітнього ОСОБА_5 , 03 листопада 2014 року, до місця постійного проживання в Україні у АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Соснівський районний суд м. Черкаси додатковим рішенням від 07 лютого 2022 року доповнив рішення від 28 січня 2022 року. Стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Черкаський апеляційний суд постановою від 24 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року скасував, провадження у справі закрив.

Роз`яснив позивачу можливість захисту своїх прав відповідно до вимог Гаазької конвенції 1980, 1996 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У грудні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року в якій просить оскаржену постанову скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Справа № 712/9027/21 надійшла до Верховного Суду 14 лютого 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров