08.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/1077/23
Провадження №2/205/1156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.09.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення суми страхового відшкодування,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 11.06.2022 р. за адресою м.Дніпро, пров. Парусний 19, сталася дорожньо- транспортна пригода в результаті якої його автомобіль «Toyota Hiace», державний номер НОМЕР_1 , який не рухався, був пошкоджений автомобілем « Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Власником автомобіля « Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . Водій ОСОБА_2 визнав свою вину і на місці пригоди був складений Європротокол, в якому він підтвердив свою вину підписом. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК Український страховий стандарт» (страховий поліс № від 08.02.2022 року). 11.06.2022 року про страховий випадок було повідомлено ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» у строки зазначені в договорі. В цей же день на «Viber» його телефону асистуюча компанія повідомила, що страховий випадок зареєстрований під номером 0430, та список документів які необхідно надіслати по «Viber». 22.06.2022 року ним надіслано усі документи згідно наданого списку, крім звіту про експерта про оцінку матеріальної шкоди. Підтвердження про отримання документів надійшло на «Viber» його номеру. 28 липня асистуюча компанія повідомила його, що вона більше не займається випадками ПрАТ «СК Український страховий стандарт» і щоб він звертався на гарячу лінію страхової компанії за інформацією по справі. Він неодноразово дзвонив, як на гарячу лінію компанії, так і на їх міські та мобільні телефони, але на дзвінки ніхто не відповідав. 05.08.2022 року на його запит страхова компанія повідомила, щоб він не хвилювався, так як всі запити обробляються в порядку черги, а висновок експерта він повинен направити за адресою: 04214, м.Київ, вул. Північна, 2А на ім`я ПрАТ СК «Український страховий стандарт». 15.08.2022 року він «Укрпоштою» направив з повідомленням на вказану адресу висновок експерта, який страхова компанія не стала отримувати і пошта повернула йому всю поштову кореспонденцію, так як закінчився строк зберігання. 13.10.2022 року висновок експерта був направлений ним на електронну адресу страхової компанії. 05.11.2022 року ним направлена страховій компанії заява про виплату йому матеріальної шкоди завданої при ДТП та витрати по справі, але відповіді до цього часу він від страхової компанії так і не отримав. Згідно висновку експерта від 03.08.2022 року №64/22А вартість матеріального збитку складає 36480,31 грн. За проведення експертизи ним витрачено 3000 грн., що підтверджується квитанцією. Відповідач до теперішнього часу не виплатив йому суму страхового відшкодування та витрати на проведення експертизи, і ні на дзвінки, ні на поштову кореспонденцію не відповідає, тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суму страхового відшкодування у розмірі 36480,31 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 3000,00 грн., судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 11.06.2022 р. за адресою м.Дніпро, пров. Парусний 19, сталася дорожньо- транспортна пригода в результаті якої його автомобіль «Toyota Hiace», державний номер НОМЕР_1 , який не рухався, був пошкоджений автомобілем « Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Власником автомобіля « Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Водій ОСОБА_2 визнав свою вину і на місці пригоди був складений Європротокол, в якому він підтвердив свою вину підписом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача «Toyota Hiace», державний номер НОМЕР_1 , чим завдані матеріальні збитки.

Транспортний засіб «Toyota Hiace», державний номер НОМЕР_1 , належить позивачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК Український страховий стандарт» (страховий поліс № від 08.02.2022 року).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу « Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСЦПВВНТЗ № у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт».

Вказаним полісом встановлено ліміт за шкоду майну у розмірі 130000,00 гривень; за шкоду життю та здоров`ю ліміт встановлено у розмірі 260000,00 гривень; франшиза - 2600,00 гривень.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Toyota Hiace», державний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСЦПВВНТЗ №ЕР-207121277 у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп».

Вказаним полісом встановлено ліміт за шкоду майну у розмірі 130000,00 гривень; за шкоду життю та здоров`ю ліміт встановлено у розмірі 260000,00 гривень; франшиза - 2600,00 гривень.

Із метою отримання страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль, 11.06.2022 р. позивач ОСОБА_1 , звернувся до ПрАТ «СК» «Український страховий стандарт» із повідомленням про ДТП.

В цей же день на за допомогою стосунку «Viber» на його номер телефону асистуюча компанія повідомила, що страховий випадок зареєстрований під номером 0430, та список документів які необхідно надіслати по «Viber».

22.06.2022 року позивачем ОСОБА_1 надіслано усі документи згідно наданого списку, крім звіту про експерта про оцінку матеріальної шкоди. Підтвердження про отримання документів надійшло на застосунок «Viber» його номеру.

28.07.2022 р. асистуюча компанія повідомила позивача ОСОБА_1 , що вона більше не займається випадками ПрАТ «СК Український страховий стандарт» і щоб він звертався на гарячу лінію страхової компанії за інформацією по справі.

05.08.2022 року на запит позивача ОСОБА_1 страхова компанія повідомила, щоб він не хвилювався, так як всі запити обробляються в порядку черги, а висновок експерта він повинен направити за адресою: 04214, м.Київ, вул. Північна, 2А на ім`я ПрАТ СК «Український страховий стандарт».

15.08.2022 року позивач ОСОБА_1 за допомогою «Укрпошта» направив з повідомленням на вказану адресу висновок експерта, який пошта повернула йому, та всю поштову кореспонденцію, так як закінчився строк зберігання.

13.10.2022 року висновок експерта був направлений позивачем ОСОБА_1 на електронну адресу страхової компанії.

05.11.2022 року позивачем ОСОБА_1 направлена страховій компанії заява про виплату йому матеріальної шкоди завданої при ДТП та витрати по справі.

Згідно висновку експерта ОСОБА_4 з авто товарознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 03.08.2022 року №64/22А матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Toyota Hiace», державний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 39061,09 грн. Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Toyota Hiace», державний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 36480,31 грн., без урахування ПДВ.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №64 від 03.08.2022 р. за проведення експертизи позивачем ОСОБА_1 сплачено 3000 грн.

ПрАТ «СК» «Український страховий стандарт» виплату не здійснила, відповіді на запити не надала.

Вирішуючи спір щодо оцінки вартості розміру збитків, суд бере до уваги наданий позивачем висновок судового експерта Пилипенка О.С. від 03.08.2022 року №64/22А, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (далі Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Пунктом 33.3 ст. 33 Закону передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Згідно п.п. 34.2, 34.3, 34.4 ст. 34 Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону встановлено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодженняним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком.

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Наведені вище положення законодавства визначають порядок, підстави та розміри відшкодування винною особою збитків (шкоди), завданих потерпілій особі. При цьому, законом передбачена певна особливість врегулювання тих деліктних правовідносин, за якими шкода майну потерпілої особи завдана внаслідок ДТП транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки). Така особливість полягає, зокрема, в участі у врегулюванні правовідносин третьої сторони страховика (страхові організації, що має право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) власника транспортного засобу, винного у заподіянні майнової шкоди (пошкодженні транспортного засобу) потерпілої особи. Такий страховик, за умови обов`язкового за законом попереднього укладення з винним у ДТП власником авто (страхувальником) договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим (власником іншого транспортного засобу, пошкодженого з вини страхувальника) та здійснює відшкодування в межах ліміту своєї відповідальності (страхової суми) завданої страхувальником майнової шкоди потерпілій особі.

Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За таких обставин, згідно положень закону покладення на застраховану винну у ДТП особу обов`язку відшкодувати потерпілому майнову шкоду можливе лише у випадку обґрунтованої, законної відмови страховика здійснити таке відшкодування за свого страхувальника (у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування) або у випадку, якщо виплачене страховиком страхове відшкодування (страхова виплата) є меншою від розміру фактично завданих збитків. В останньому випадку на винну особу (страхувальника) може бути покладено обов`язок з відшкодування різниці між страховою виплатою та фактичним розміром шкоди.

При цьому, в такому випадку розмір здійсненої страхової виплати (страхового відшкодування) має бути максимально наближеним до встановленого ліміту відповідальності страховика (страхової суми) і може бути зменшений лише на розмір франшизи та/або розмір відповідного податку (ст.ст. 29, 36 Закону), а також розрахований з урахуванням фізичного зносу замінюваних при відновлювальному ремонті запчастин пошкодженого в ДТП авто. Покладання ж обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону).

Наведений правовий висновок узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, викладеними, зокрема, в постановах від 20.03.2019 року по справі № 522/438/18, від 20.03.2019 року по справі № 695/882/15-ц.

Згідно висновку експерта Пилипенка О.С. з авто товарознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 03.08.2022 року №64/22А матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Toyota Hiace», державний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 36480,31 грн., без урахування ПДВ.

Отже, розмір страхового відшкодування становитиме 36480,31 грн.

З урахуванням викладено із страховика підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 36480,31 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов задоволено, то їх слід розподілити наступним чином.

При подачі позову позивачкою сплачений судовий збір відповідно до ставки, встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1073,60 грн. за позовні вимоги майнового характеру, який підлягає стягненню із відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

З огляду на те, що на за складений на замовлення позивача висновок експерта від 03.08.2022 року №64/22А з авто товарознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ, позивачем сплачено 3000,00 грн., що підтверджено квитанцією від 03.08.2022 р. №64), а зазначений висновок експерта покладений в основу задоволення позовних вимог, то вартість цих витрат підлягає стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 259, 263-265, ч. 1 ст. 274. ч. 5 ст.279 ЦПК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 36480,31 грн., судові витрати на оплату послуг експерта у розмірі 3000,00 грн., а всього 39480 (тридцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 31 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», , вул. Північна, буд. 2-А, м. Київ, 04214

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3