Справа № 301/2876/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 1999 року у виконавчому комітеті Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №10.
Сторони є батьками двох дітей: сина ОСОБА_3 , 1999 року народження, та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Більше десяти років вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, відповідачка виїхала за межі області і майже десять років додому не приїжджала. Їхня сім`я практично розпалась, шлюб існує лише формально. Позивач вважав, що подальше спільне життя із відповідачкою та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просив шлюб розірвати.
Ухвалою Іршавського районного суду від 18.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити та розглянути справу по суті без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 20, 21).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву не подала (а.с. 14, 22).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 15 червня 1999 року у виконавчому комітеті Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2023 року (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, протягом десяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.
Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_5 , 1999 року народження, який вже є повнолітнім, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 1073,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 червня 1999 року у виконавчому комітеті Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №10 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19 вересня 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських