Справа № 2-905/11
Провадження № 2-зз/752/81/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування арешту на майно боржника, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна померлої ОСОБА_2 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-905/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. Рішення від 04.02.2011 року позов задоволено.

Ухвалою від 04.02.2011 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-905/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

04.02.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, згідно з якою клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на належну, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №124854, на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0675 га, розташовану на території АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 04.02.2011 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики у розмірі 23 805, 00 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 238, 00 грн, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі -120, 00 грн, всього 24 163 грн 00 коп..

Рішення набрало законної сили.

На підставі рішення від 4 лютого 2011 року, 30 січня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-905/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики у розмірі 24 163 грн.

В ході примусового виконання виконавчого листа встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 померла.

Зазявник зазначив, що на даний час відпала необхідність у арешті.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено випадки зняття арешту з майна боржника державним виконавцем, а у всіх інших випадках відповідно до частини п`ятої статті 59 цього ж Закону арешт може бути знятий з усього майна боржника або його частини за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд вважає, що існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову оскільки на даний час відпали підстави, які зумовили суд вжити такі заходи у зв`язку з чим заява про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд-

постановив:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування арешту на майно боржника, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 4 лютого 2011 року, а саме скасувати арешт накладений на належну, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №124854, на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0675 га, розташовану на території АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.Г. Плахотнюк