печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України, про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує принцип презумпції невинуватості, порочить честь і гідність, визнання порушенням немайнового права, зобов`язання вчинити дії та стягнути компенсацію завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано судді Вовк С.В., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 20.08.2021 суддею Вовк С.В. заявлено самовідвід від розгляду даної позовної заяви.

28.08.2021 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, матеріали передано судді Новаку Р.В.

28.08.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

Завірену належним чином копію ухвали суду від 28.08.2021 р., за вказаною в позовній заяві адресою позивача та його представника направлялась двічі.

Вимоги ухвали суду у встановлений судом строк заявником виконано не було та клопотання про продовження такого строку до суду не подано

Натомість, вимоги ухвали суду у встановлений судом строк позивачем виконано не було та клопотання про продовження такого строку до суду не подано.

20.02.2023 через канцелярію суду від представника позивача була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Втім, з цієї заяви судом не вбачається, що позивач усунув недоліки та заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Отже недоліки позивачем усунуті не були.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України, про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує принцип презумпції невинуватості, порочить честь і гідність, визнання порушенням немайнового права, зобов`язання вчинити дії та стягнути компенсацію завданої моральної шкоди- підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України, про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує принцип презумпції невинуватості, порочить честь і гідність, визнання порушенням немайнового права, зобов`язання вчинити дії та стягнути компенсацію завданої моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Новак