Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/155/2023 Справа № 641/5422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Онди В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 . В обґрунтування зави Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» зазначає, що згідно з розрахунком суми боргу за спожиту електричну енергію сума заборгованості складає 26330,88 грн, проте в другому абзаці резолютивної частини судового наказу присуджено до стягнення - 26116,63 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.09.2020 року по 01.07.2023 року в сумі 26116 грн. 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» , МФО 351629, ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., а також суму 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

В заяві про видачу судового наказу Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» зазначив, що за період з 01.09.2020 р. по 01.07.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 26330,88 грн, що підтверджується довідкою.

Проте, в прохальній частині заяви про видачу судового наказу Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» просив видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, ) заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.09.2020 року по 01.07.2023 року в сумі 26116 грн. 63 коп.

Так, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в прохальній частині заяви про видачу судового наказу Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» просить стягнути заборгованість у розмірі 26116,63 грн, суд приходить до висновку, що призначена судом сума до стягнення за спожиту електроенергію за період з 01.09.2020 року по 01.07.2023 року в сумі 26116 грн. 63 коп. не є опискою в розумінні положень ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська