ЄУН №388/243/23
Провадження №2/337/569/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 р. на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Долинського районного суду Кіровоградської області з ухвалою судді від 21.02.2023 року надійшла за підсудністю вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.03.2023 р. вказану цивільну справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням викликом сторін та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

У призначений судом день сторони не з`явились в судове засідання. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та у встановленому законом порядку.

20.04.2023 р. відповідачем ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслано клопотання про передачу цивільної справи з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Долинського районного суду Кіровоградського області для розгляду по суті, мотивуючи тим, що з жовтня 2022 р. він разом з родиною постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

24.04.2023 р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи та клопотання відповідача щодо зміни підсудності, суд дійшов до наступних висновків.

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою УДМС України в Запорізькій області від 20.02.2023 р. та довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради від 15.02.2023 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 з 28.09.2021 р. , у зв`язку з чим Долинським районним судом Кіровоградської області з ухвалою судді від 21.02.2023 р. цивільну справу було надіслано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 09.03.2023 р. вказану цивільну праву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням викликом сторін та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

20.04.2023 р. відповідачем ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслано клопотання про передачу цивільної справи з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Долинського районного суду Кіровоградського області для розгляду по суті, мотивуючи тим, що з жовтня 2022 р. він разом з родиною постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на підтвердження цього відповідачем долучено довідку з місця проживання.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, клопотання відповідача щодо направлення цивільної справи за підсудністю за місцем його проживання (перебування), а також те, що місцем перебування та проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Долинського району Кіровоградської області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Долинського району Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова ,буд. 110.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ЄУН № 388/243/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, передати за підсудністю на розгляд до Долинського району Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова ,буд. 110.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

10.05.2023