Справа № 524/1949/23
Провадження № 2/524/1297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року судом було витребувано від від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копію повідомлення б/н від 15.05.2000 № реєстра 55352-41, внутр. №1В01293026F12B302527/

На адресу суду надішла відповідь про те, що реєстрація арештів на майно проводилась в алфавітній книзі арештів на рухоме та нерухоме майно за прізвищем, іменем та по батькові боржника.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копію повідомлення б/н від 15.05.2000 № реєстра 55352-41, внутр. №1В01293026F12B302527/, боржниками в якому зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копію повідомлення б/н від 15.05.2000 № реєстра 55352-41, внутр. №1В01293026F12B302527/, боржниками в якому зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1949/23 до 20.10.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ