Справа № 273/1318/22 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

29 листопада 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Пузіна Дениса Миколайовича,

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості задоволений частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через адвоката Пузіна Дениса Миколайовича подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду від 06 лютого 2023 року отримано представником відповідача лише 16 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що Баранівським районним судом Житомирської області 06 лютого 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ухвалено рішення (а.с. 47-48). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 08 березня 2023 року. Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 16 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржуване рішення суду отримано його представником 16 листопада 2023 року, але не додає жодних доказів на підтвердження вказаних ним обставин. В матеріалах справи також відсутні докази про отримання представником скаржника оскаржуваного рішення, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження вказаних в апеляційній скарзі обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: