Справа № 309/3906/23
Провадження № 2/309/772/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 ,;

-відповідно до довідки №1266 від 18.07.2023, виданої Хустським державним підприємством технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано у рівних частках за ОСОБА_3 в 1/2 частці та ОСОБА_4 в 1/2 частці на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою, площею 594 кв.м. під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності;

-після смерті батька та матері право власності на спадкове майно зереєстровано не було;

-її батьки на випадок своєї смерті жодних розпоряджень щодо свого майна не залишали, заповіту не складали, отже, право спадкування мають спадкоємці за законом;

-окрім неї, спадкоємцем першої черги є також її сестра та донька померлих батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-вона та її сестра на момент смерті їхньої матері були зареєстровані разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично сестра проживала та проживає за кордоном;

-після смерті їхньої матері вони з сестрою усно домовилися, що будинок, який належить їхнім батькам залишиться їй, оскільки сестра не претендуватиме на частку, яка належить їй після смерті батьків;

-відповідно до рішення Хустської міської ради №936 від 22 липня 2022 року вулиця «Островського» була перейменована на вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-спадщина померлої матері складається із нерухомого майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,7 кв.м., житлова площа 48,6 кв.м.; однак, за своє життя їхня мати не оформила право на спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3 , у зв`язку з чим правовстановлюючі документи на майно відсутні;

-вона звернулася до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування, на що він їй відповів, що видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері є можливим лише за наявності правовстановлюючих документів на майно, яке їй належало;

-нотаріус за наведених обставин роз`яснив їй та порекомендував звернутися їй із заявою до суду,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Поковба Т.В. не з`явилися. Представник позивачки адвокат Поковба Т.В. подала до суду заяву /а.с.34/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи в її відсутність та в відсутність позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.33/, згідно якої позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розгляд справи проводити без її участі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідачки, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 206 ч.4, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.529, 548-549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.