Номер провадження 2-сз/756/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кулініча Олексія Володимировича про повернення судового збору за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2023 р. звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 02.08.2021 року в розмірі 60 409 грн. 03 коп. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 02 червня 2023 року провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було закрито.

28.11.2023 року представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кулініч О.В. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Суд, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову до Оболонського районного суду м. Києва позивачем, згідно меморіального ордеру № 7270 (#211) від 11.10.2022 року, сплачено судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом закрито провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи повне погашення заборгованості відповідачем, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кулініча О.В. про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кулініча Олексія Володимировича про повернення судового збору за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ- 00032129, місце перебування: м. Київ, вул. Володимирська, 27) сплачений судовий збір в сумі 2481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 копійок, відповідно до меморіального ордера №7270 (#211) від 11.10.2022 року.

Оригінал меморіального ордера № 7270 від 11.10.2022 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №756/10488/23.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя