Справа №701/664/23
Провадження №2-во/701/29/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення допущенної описки в рішенні Маньківського районного суду від 15.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2023 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог:приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в абзаці третьому резулятивної частини:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", (, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ, 04053), судові витрати в сумі 1073,60 грн.»

замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", (, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ, 04053), на користь держави судові витрати в сумі 1073,60 грн.» тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/664/23 від 15.08.2023 року вказавши правильний абзац третій резулятивної частини рішення «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", (, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ, 04053), на користь держави судові витрати в сумі 1073,60 грн.» що є правильним.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 15.08.2023 року по справі № 701/664/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог:приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши абзац третій резулятивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", (, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ, 04053), на користь держави судові витрати в сумі 1073,60 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк