н/п 2-о/174/39/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу вказуючи, що 12.09.2020 вона зареєструвала шлюб з заінтересованою особою ОСОБА_2 . Спільних дітей не мають. Заінтересована особа ОСОБА_2 засуджений 30.05.2022 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» 28.12.2022 по теперішній час. З 2021 року стосунки з чоловіком поступово почали погіршуватися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, які впливають на її психічний стан та кожного разу спричиняють душевні страждання. Вважає, що фактично сім`я припинила своє існування, вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, які були на час укладення шлюбу, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнових спорів між ними немає. Вона та заінтересована особа фізично здорові, майнової допомоги один від одного не потребують. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », понесені нею судові витрати у виді сплаченого судового збору, стягнути з ОСОБА_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 у справі відкрито окреме провадження, заявниці та заінтересованій особі роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі, заяву про розірвання шлюбу задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», копії ухвали про відкриття провадження у справі, заяви з додатками отримав, надав заяву, згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.21-зворот, 22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2020 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро), актовий запис № 78, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.4).

Заінтересована особа ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» з 28.12.2022 по теперішній час (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або/ підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються зокрема справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-якого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремного провадження за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні ».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачено ч.4 вказаної статті.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2020, спільних дітей не мають, ОСОБА_2 засуджений 30.05.2022 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» з 28.02.2022 по теперішній час, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_3 » згідно її заяви.

Відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому вимоги заявниці щодо стягнення з ОСОБА_2 сплаченого нею судового збору у розмірі 536,80 грн задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 247, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро), актовий запис № 78 - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявниці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В решті вимог відмовити.

Судові витрати по справі покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити у Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова