УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 387/889/23

провадження № 22-ц/4809/1265/23

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого органу Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком, -

в с т а н о в и в :

Начальник Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки (далі Новоукраїнський районний ТЦК та СП) подав апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого органу Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком.

В апеляційній скарзі начальник Новоукраїнського районного ТЦК та СП просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що про рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року стало відомо - 17.08.2023, а саме в день подання рапорту про звільнення ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, а вказані підстави пропуску строку визнає неповажними з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду була направлена на адресу Новоукраїнського районного ТЦК та СП, яку було отримано - 14.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 77,78).

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що Новоукраїнський районний ТЦК та СП повідомлявся належним чином про розгляд даної справи в суді (а.с.42).

Встановлено, що останнім днем подання апеляційної скарги є 14.08.2023, а скарга подана - 12.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме не повідомлення Новоукраїнський районний ТЦК та СП про розгляд даної справи, а також не отримання копії рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі Новоукраїнським районним ТЦК та СП заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, форма та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з таких підстав.

В апеляційній скарзі не вказано всіх учасників справи, а саме: заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого органу Добровеличківської селищної ради, їх місцезнаходження / місцепроживання.

Також, до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження начальника Новоукраїнського районного ТЦК та СП.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року - залишити без руху.

Запропонувати Новоукраїнському районному центру комплектування та соціальної підтримки протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Надати апеляційну скаргу, форма та зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме вказати всіх учасників справи, разом із копіями апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також надати документ, що посвідчує повноваження начальника Новоукраїнського районного ТЦК та СП.

Роз`яснити, що вразі неподання заяви в зазначений строк, суд відмовляє у відкриття апеляційного провадження, у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський