Єдиний унікальний номер 317/5025/23
Провадження № 2/317/1142/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою перевірки додержання позивачем правила підсудності, судом зроблено запит до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. У листі № 2366/08-27 від 13.09.2023 Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомив, що ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу податиналежним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, у якій зазначити інформацію про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. У разі, якщо позивачу такі дані не відомі, то йому слід вказати адресу місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На виконання означеної ухвали від представника позивача, адвоката Рижова М.Г., до суду надійшла заява про усунення недоліків у якій він повідомив, що місцем проживання відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_2 . Інших відомостей ні позивач ОСОБА_1 , ні її представник, адвокат Рижов М.Г., суду не надали.

Надалі, на запит суду Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у листі № 04-47/6941 від 03.10.2023 повідомило, що відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади немає.

Отже, належним чином ухвала судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2023 не виконана, позивач не надав інформації про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. Також позивачем не надано відомостей про місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відомостей щодо ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі немає.

За відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків суддя не може отримати відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

За змістом відповіді УДМС України в Запорізькій області від 05.10.2023 ОСОБА_3 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання зареєстрованим чи знятим з реєстрації у Запорізькій області не значиться.

Отже, справа безумовно не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, проте через відсутність (не повідомлення позивачем та його представником на виконання ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2023) відомостей про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, про місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), суддя позбавлений можливості направити справу за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Врахувавши, що позивачем належним чином не виконана ухвала судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2023, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян