СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2677/23
Провадження № 2-о/306/225/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стебей А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Форвард-Лекс» в особі керуючого адвоката Пітух Василя Івановича, заінтересовані особи: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області та Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баратей А.А. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з названою заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 (батьку заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 020798, виданого ОСОБА_3 (дідусь заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що останньому на підставі вищевказаного акту належала земельна ділянка площею 0,22 га в урочищі «Дудлівка» в с. Плоске. Зазначає, що прийняв спадщину за покійним батьком ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим та проживаючи разом з ним. Однак, оформити право власності на належне покійному батьку майно, в тому числі й вищевказану земельну ділянку, в порядку спадкування, не може так як акт на право приватної власності на таку серії IV-ЗК № 020798 на вищевказану земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 32-33).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баратей А.А. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як убачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №020798 від 12.11.2000 року, ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , на підставі рішення 15 сесії Плосківської сільської Ради народних депутатів від 04.10.2000 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 74 (а.с.14-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2009 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13 від 30.03.2009 року, проведений Виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с.18).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 006733 від 05.11.2000 року, ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , на підставі рішення 12 сесії Плосківської сільської ради народних депутатів від 19.04.2000 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 58 (а.с.16-17).

Рішенням Свалявського районного суду від 16.03.2021 року (справа №306/243/21) встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 122 від 31.08.2022 року, проведений Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району закарпатської області (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.10.1991 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 , актовий запис № 46 від 03.10.1991 року, проведений виконкомом Плосківської сільської ради (а.с. 8).

За приписами п. 6, ч. 1 та ч. 2, 3 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 заданої постанови Пленуму ВСУ суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За правовим змістом зазначених норм Закону, суд лише встановлює, що документ виданий певній особі, в дійсності належить їй. Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виданого на ім`я однієї особи іншій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Форвард-Лекс» в особі керуючого адвоката Пітух Василя Івановича, заінтересовані особи: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області та Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баратей А.А. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

08.12.2023 року