Провадження № 2/161/3682/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що актом про порушення № 000175 від 17 січня 2022 року встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі оператора розподілу з порушенням схеми обліку за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до протоколу №122 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією ПрАТ «Волиньобленерго» від 25 січня 2022 року на підставі акту про порушення нараховано до сплати 70 757,68 грн. збитків у зв`язку із самовільним підключенням.

Позивач вважає рішення комісії, яке оформлено протоколом від 25 січня 2022 року №122 протиправним, оскільки він не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований у ній та не проживає там. Також позивач не погоджується з розрахунком збитків, оскільки вважає, що під час його здійснення були взяті невірні відомості про матеріал з якого був виготовлений провід, яким здійснено самовільне підключення до мережі (алюміній замість міді).

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», яке оформлено протоколом від 25 січня 2022 року №122 на підставі акту про порушення №000175 від 17 січня 2022 року щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електроенергії на загальну суму 70 757,68 грн.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив.

Третя особа своєї позиції стосовно позову не подала.

В судове засідання сторони не прибули, але звернулися до суду із заявами з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому представник позивача просить суд задовольнити позов, а представник відповідача відмовити.

Третя особа у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що актом про порушення № 000175 від 17 січня 2022 року працівниками відповідача встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі оператора розподілу з порушенням схеми обліку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до протоколу №122 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією ПрАТ «Волиньобленерго» від 25 січня 2022 року на підставі акту про порушення нараховано до сплати 70 757,68 грн. збитків у зв`язку із самовільним підключенням (а.с.17).

Одночасно, в провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа №161/6771/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Волинського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року в позові Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалюючи таке рішення, суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідач не є ні власником, ні користувачем квартири, він не користувався послугами позивача, а тому не повинен відповідати за порушення, виявлені при огляді спірного житлового приміщення, отже, і протокол від 25 січня 2022 року засідання комісії з розгляду акту про порушення №000175 від 17 січня 2022 року не має юридичного значення в даному випадку для вирішення питання про цивільну відповідальність даної особи.

Частиною четвертою статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини встановлені постановою Волинського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року №161/6771/22, ухваленою за участю тих сам сторін, є преюдиційними під час розгляду цієї справи та повторному доказуванню не підлягають.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, судовому захисту підлягають лише порушене, невизнане або оспорюване право особи, а також її законний інтерес.

Проте, у даному випадку, як слідує зі встановлених обставин у справі, зокрема змісту постанови Волинського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року №161/6771/22, оспорюване рішення відповідача не створює для позивача будь-яких юридичних наслідків, а саме прав та обов`язків, а також не зачіпає його законних інтересів, адже він не є ні власником, ні користувачем квартири за адресою АДРЕСА_1 , а тому не може нести відповідальності за самовільне підключення електроустановки в цій квартирі. Наведене є окремою підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки позивач не є належним у даному випадку, а право оскаржити спірне рішення відповідача має власник спірної квартири, як особа, прав та законних інтересів якої воно безпосередньо стосується.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», м. Луцьк, вул. Єршова, 4, .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк