Провадження №2/521/4816/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення безпідставно набутих аліментів,
До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представниця ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , змінивши який просила суд припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, які стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року по справі №766/2350/16-ц та виконавчого листа від 09.03.2017р.; та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачених батьком до досягнення повноліття, у розмірі 78 410,43 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 12.06.2023 року справа була передана на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.07.2023 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. ОДеси від 24.07.2023 року було відкрито провадження по справі.
Позивач, представниця позивача у судове засідання не з`явились. Представниця позивача подала до канцелярії суду заяву, у якій вказала, що змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Також, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.04.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.36)
Від шлюбу у сторін народились двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.25)

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017 року по справі № 766/2350/16-ц було зменшено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.11.2013 року по цивільній справі №666/5189/13-ц, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття. (а.с.26)

05.08.2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 1389. Подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с.43)

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.40)

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.07.2016 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на приватній власності ОСОБА_5 . (а.с.38-39)

З довідки ТОВ «Метало Гальва Україна» від 06.06.2023 року № 10 вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Метало Гальва Україна» з 27.03.2020 року по теперішній час на посаді директора. (а.с.24)

З довідки від 06.06.2023 року № 7, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що його дохід за місцем роботи у ТОВ «Метало Гальва Україна» за період з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року склав 1010037,34 грн., з яких аліменти за період з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року складають 203270,04 грн. (а.с.67)

З акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ССД ОМР від 01.05.2023 року вбачається, що було обстежено умови проживання для оформлення стану багатодітної родини за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 19 поверсі 24 поверхового будинку, та складається з двох кімнат. У квартирі зроблений ремонт, в наявності меблі, побутова техніка, квартира чиста, світла, простора. Діти мають окрему кімнату, два окремих ліжка. У квартирі проживають: ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_1 , 1977 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н. (а.с.14)

З довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № П4-2481-ф/л від 18.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 18.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.123)

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти.

Згідно зі змісту частин першої, другої та третьої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частинами першою та другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу вказаних норм Сімейного кодексу України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, відповідно до положень статті 180 СК України, статті 273 ЦПК України, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини, що здійснюється на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року по справі №766/2350/16-ц, необхідно припинити.

Щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних коштів.

Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що законодавцем передбачені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у період з вересня 2021 року по березень 2023 року позивачем було сплачена на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок у загальному розмірі 241143, 94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що грошові кошти у розмірі 789410,43 грн. були набуті у період з 09.2021 по 03.2023 як аліменти на утримання дитини на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року по справі №766/2350/16-ц, проте судом було встановлено, що у період з вересня 2021 року дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачених батьком у розмірі 78 410,43 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, та такими, що піддягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення безпідставно набутих аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 03.04.2010р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 24.10.2001року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, які стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року по справі №766/2350/16-ц та виконавчого листа від 09.03.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 24.10.2001року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 03.04.2010р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) безпідставно набутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачених батьком до досягнення повноліття, у розмірі 78 410 (сімдесят вісім тисяч чотириста десять) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: