Справа № 585/1734/23
Номер провадження 2/585/849/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 27 квітня 2023 року звернувся в суд з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , Роменський ВД РАЦС у Роменському р. Сумської обл. ПСМУ Міністерства юстиції (м.Суми), і просить: 1. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , 1912 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля Роменського р. Сумської обл., доводиться батьком позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як спадкоємиці за законом першої черги додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Гребля Роменського р. Сумської обл. строком на 2 місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно п. 2) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування…

В позовній заяві відповідачем вказано Андріяшівську сільраду Роменського р. Сумської обл., в той же час у позовній заяві позивач стверджує що є особа, яка прийняла спадщину - ОСОБА_3 , який вказаний в позовній заяві третьою особою.

Ч. 1 ст. 550 ЦК Української РСР 1963 р., в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначала, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, в редакції чинній станом на момент звернення до суду, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Не зважаючи на вказані норми чинного законодавства, позов заявлений не до особи, яка прийняла спадщину, а до сільської ради, в той же час у позові не обґрунтовано в чому саме полягає спір позивача з визначеним в позовній заяві відповідачем.

Крім цього в позовній заяві позивач взагалі не зазначає чи згодна особа, яка прийняла спадщину, на прийняття ОСОБА_2 спадщини і чи згодна дана особа надати письмову згоду на прийняття позивачем спадщини.

Також, в позовній вимозі про встановлення факту родинних відносин, заявник ставить на вирішення суду дві вимоги про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: перша - що ОСОБА_4 доводиться батьком позивачки ОСОБА_2 , а друга - що ОСОБА_4 доводиться дідом ОСОБА_3 .

Проте в позовній заяві позивачем вказана лише ОСОБА_2 і даних про те, що вона діє від імені ОСОБА_3 і в його інтересах до справи не залучено.

В той же час, процесуальний статус ОСОБА_3 в позовній заяві визначений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28 квітня 2023 року, дана позовна заява ухвалою судді була залишена без розгляду і цього ж дня на адресу представника направлені ухвала з додатками на 104 арк. з оригіналами квитанція сплати судового збору. В справі залишився лише оригінал позовної заяви з одним екземпляром додатків. 17 серпня 2023 року ухвалою Сумського апеляційного суду скасовано ухвалу Роменського міськрайоного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року і справу направлено до суду для продовження розгляду. В матеріалах, які надійшли з апеляційного суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви: надати копії позовної заяви та додатків по кількості учасників справи; визначити належного відповідача у справі, а у випадку якщо відповідачем залишиться Андріяшівська сільська рада обґрунтувати наявність спору з визначеним відповідачем; вказати підстави з яких в заяві вказані вимоги про встановлення факту родинних відносин щодо особи, на представництво інтересів якої у позивача відсутні повноваження.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга