Справа № 2-5799/10
Провадження № 22-ц/4806/941/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Моняка Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року (у складі судді Бедьо В.І.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 р. суддя-доповідач зауважує наступне.

Як видно з матеріалів справи, апелянт не був присутній під час постановлення оскаржуваної ухвали, копія ухвали надсилалася боржнику на адресу: АДРЕСА_1 , однак це не є адресою місця реєстрації апелянта, тому поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 17 липня 2023 р., жодного повідомлення про оскаржувану ухвалу боржник не отримував. Суддя-доповідач вважає, що в силу вимог ч.3 ст.354 ЦПК України ОСОБА_1 належить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 р., як такий, що пропущено з інших поважних причин.

Щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 р. суддя-доповідач зауважує наступне.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 536,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Моняку Роману Васильовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 р., як такий, що пропущено з інших поважних причин

Апеляційну скаргу адвоката Моняка Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року (у складі судді Бедьо В.І.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.