Справа № 683/1611/23
22 серпня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1611/23, номер провадження 2/683/620/2023 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2023 року акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № CL-319433 від 17.06.2021 року у розмірі 392 516,70 грн., яка складається з: 245 827 грн. 77 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 144 540 грн. 63 коп. прострочені проценти за основним боргом; 2 148 грн. 30 коп. донараховані відсотки за квітень 2023 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 17.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-319433, відповідно до якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим договором. п.1 Договору.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши грошові кошти, а відповідач кредит не сплачує, чим порушує умови договору.
Представник позивача в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.08.2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-319433, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 250 000 грн зі сплатою 35 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією відповідного кредитного договору, виписками про рух коштів по рахунках відповідача з 17.06.2021 року.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування 60 місяців, терміном до 16.06.2026 року.
Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 41,19 % річних.
Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, відповідач підтвердив, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.
Відповідно до п. 6.9 Договору Банк у випадках, передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Відповідно до п. 6.10 Договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9 усунути порушення умов кредитного договору протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення.
13 березня 2023 на адресу ОСОБА_1 була направлена досудова вимога з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором.
Проте відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № CL-319433 від 17.06.2021 року своєчасно не виконує, отримала від банку досудову вимогу вих.№85-13856204/23 від 13.03.2023 року щодо дострокового стягнення заборгованості, однак протягом визначеного у вимозі строку борг не повернула, внаслідок чого станом на 26.04.2023 року заборгувала позивачу 392 516,70 грн., яка складається з: 245 827 грн. 77 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 144 540 грн. 63 коп. прострочені проценти за основним боргом; 2 148 грн. 30 коп. донараховані відсотки за квітень 2023 року, а тому суд дійшов до висновку про задоволенню позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 684 грн.
Керуючись, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
Позов акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-319433 від 17.06.2021 року, що станом на 26.04.2023 року становить 392 516,70 грн., яка складається з: 245 827 грн. 77 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 144 540 грн. 63 коп. прострочені проценти за основним боргом; 2 148 грн. 30 коп. донараховані відсотки за квітень 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк»сплачену суму судового збору в розмірі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Веснянка Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: