справа № 462/6657/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Осохівський Віталій Михайлович, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Осохівський Віталій Михайлович, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лозинський Д.С. подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 19.11.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Осохівським В.М., №1811 та, як на підставу своїх позовних вимог, покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2023 року у справі №462/2058/23 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) доларів США та визнано недійсним договір купівлі-продажу 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 від 26.10.2022р., який посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганною Ярославівною за №738.

Представник відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі вказав, що на даний час, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2023 року у справі №462/2058/23 оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.08.2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивач, як на підставу своїх позовних вимог, покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2023 року у справі №462/2058/23 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) доларів США та визнано недійсним договір купівлі-продажу 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 від 26.10.2022р., який посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганною Ярославівною за №738 та таке рішення оскаржено в апеляційному порядку, а тому суд переконаний, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/2058/23.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лозинського Дмитра Сергійовича задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Осохівський Віталій Михайлович, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/2058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганна Ярославівна про стягнення боргу та визнання договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її складання, або у строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.