Справа №359/6203/23
Провадження №2/359/2060/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 12 липня 2019 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 07.05.2023 року становить 66 199,98 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 липня 2019 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ОСОБА_1 договір на отримання кредиту №, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 61997,54 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 24 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних процентів та щомісячні проценти у розмірі 2,75%. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 61997,54 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 66 199,98 грн. В подальшому, 07.10.2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» уклали договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого, до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за № від 12 липня 2019 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.135-136).

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання, проте вказані листи повернулися на адресу суду з довідкою форма 20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.138,140).

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.10) та Заяву № від 12 липня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.6), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом паспортом кредиту і з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.7-9), умови разом із заявою про приєднання, паспортом кредиту і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

За умовами кредитного договору ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 61997,54 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 24 місяців повернути кредит та сплатити за користування ним 2,75 % щомісячних процентів, та 0,01% річних. Крім цього, у випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту або внесення плати за кредит ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення.

ТОВ «ФК «ЦФР» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 61997,54 гривен, що підтверджується випискою по банківському рахунку за період 12.07.2019 року по 07.05.2023. (а.с.39).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у відповідача за вказаним кредитним договором станом на 07.05.2023 року становить 66 199,98 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 35 833,65 грн., заборгованості за річними процентами в розмірі 5,16 грн. та заборгованість по щомісячних процентах в розмірі 30 362,17 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 12 липня 2019 станом на 07.05.2023 (а.с.33-34).

Судом також встановлено, що 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.11-24), за умовами якого сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої Права вимоги до Позичальника, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом відповідних реєстрів прав вимог (пункт 2.2). До АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за № від 12 липня 2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-1002026 від 15.07.2019 року (а.с.26)

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 як на користь первісних кредиторів, так і на користь позивача, а тому суд приходить висновку щодо належності позивача у справі та стягнення боргу саме на користь АТ «Таскомбанк», як нового кредитора.

На підставі викладеного суд прийшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу суму заборгованості у загальному розмірі 66 199,98 гривень, що складається: з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 35 833,65 грн., заборгованості за річними процентами в розмірі 5,16 грн. та заборгованість по щомісячних процентах в розмірі 30 362,17 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції № від 15 червня 2023 року (а.с.5) вбачається, що при пред`явленні позову до суду АТ «Таскомбанк» сплатило судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри, вул. 30 , р/р № НОМЕР_2 , МФО №339500 заборгованість за кредитним договором № від 12 липня 2019 року у розмірі 66 199 гривень 98 копійок, з яких за тілом кредиту в розмірі 35 833,65 грн., за річними процентами в розмірі 5,16 грн., по щомісячних процентах в розмірі 30 362,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри, вул. 30 , р/р № НОМЕР_2 , МФО №339500 судовий збір у розмірі 2684 гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.