Справа № 301/2915/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічанська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до нотаріуса Рацин Н.В. повідомили, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй буде відмовлено через розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця в документах.

Так, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради 25.01.2023 року, та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАК №752038 від 17.06.2003 року, оформлені на ім`я ОСОБА_2 .

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 07.12.1978 року виконавчим комітетом Греблянської сільської ради, в графі «Громадянка» зазначено « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , яке видане 19.02.1962 року виконавчим комітетом Греблянської сільської ради, в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_5 ».

Свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Вільхівської сільської ради №19 від 14.05.2002 року, оформлене на ім`я « ОСОБА_6 ».

Розбіжності у написанні імені померлої матері « ОСОБА_7 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 » унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між нею та ОСОБА_1 , а також встановлення належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житловий будинок, що є перепоною для ОСОБА_1 в оформленні спадщини. Вказані розбіжності є наслідком довільного перекладу, зробленого за часів СРСР при реєстрації актів громадянського стану посадовими особами, які видавали відповідні свідоцтва. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою і матір`ю, а також просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Вільхівської сільської ради №19 від 14.05.2002 року, на ім`я « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлена, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила такі задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.27).

Представник заінтересованої особи Зарічанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подапв заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, письмових заперечень на заяву не подав (а.с.28-29).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 19.02.1962 року, її батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю вказана ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_2 від 07.12.1978 року, 18 серпня 1956 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.9).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Вільхівської сільської ради від 14.05.2002 року за №19, « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.08.1996 року (а.с.8).

Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАК №752038 від 17.06.2003 року після смерті ОСОБА_3 видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.11).

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 від 21.09.1993 року, мати заявниці зазначена як « ОСОБА_2 , 1934 року народження» (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 25 січня 2023 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, померлою є « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.7).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73538484 від 10.08.2023 року вбачається, що 10.08.2023 року Іршавською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №71072536, номер у нотаріуса 136/2023, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Розбіжності у зазначенні імені « ОСОБА_7 », «Єлизавета» та « ОСОБА_12 » покійної матері заявниці у різних документах виникли при здійсненні їх перекладу з чеської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в оформленні спадщини за нею і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Зарічанської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і дочкою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області, Свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що видане на підставі рішення виконкому Вільхівської сільської ради від 14.05.2002 року за №19, на ім`я « ОСОБА_6 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських