Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5302/23
Провадження № 2/332/1682/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

02 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.09.2023 судом зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області задля з`ясування місця реєстрації відповідача, що відповідає положенням ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Станом на 02.10.2023 відповідь на запит суду не надійшла, однак, перевіривши матеріали справи та документи, що надійшли в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

28.09.2023 на адресу суду, через систему «Електронний суд», за Вх. № 15692, від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження в рамках даної справи у зв`язку з тим, що 07.09.2023 ним до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя подана позовна заява до ОСОБА_1 (позивача в рамках даної справи) про розірвання шлюбу.

Дійсно, судом встановлено, що відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. від 11.09.2023, відкрито провадження № 2/335/3073/2023 у справі № 335/8513/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.10.2023.

Окрім того, перебування вказаної вище справи з 07.09.2023 в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. також підтверджується роздруківкою з сайту Судової влади.

Статтею 186 ЦПК України визначені підстави для відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Цивільна справа № 332/5302/23, провадження № 2/332/1682/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя суду 13.09.2023, тобто після звернення 07.09.2023 ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відтак, справи № 332/5302/23 та № 335/8513/23 містять спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з огляду на що провадження у даній справі відкриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун