Справа №571/1297/23
Провадження № 2-о/571/37/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Заява обгрунтована наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер його батько ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, згідно з яким заповів заявнику житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою. Під час оформлення спадщини нотаріус повідомила, що нею виявлено невідповідності, а саме: по ім`я по батькові заявника, зазначене в паспорті як « ОСОБА_3 » не співпадає із свідоцтвом про смерть батька, в якому ім`я покійного вказано як « ОСОБА_4 ». Просить встановити, що є сином ОСОБА_2 , який помер.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задоволити. Свої доводи обґрунтовує тим, що його ім`я по батькові записано як в свідоцтві про народження, так і в паспорті - " ОСОБА_3 ". Згідно його свідоцтва про народження, батьками також вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В той же час, згідно записів та документів про народження батька, ім`я останнього зазначалось як « ОСОБА_4 », оскільки метрична книга велася польською мовою, а в подальшому діловодство велося російською. Таким чином розбіжності виникли через неправильний переклад імені батька. Згідно українського правопису його по-батькові є вірним, а ім`я батька " ОСОБА_4 " - є те ж ім`я тільки російською. Відповідно, документи батька видані на ім`я « ОСОБА_2 ». Така обставина перешкоджає йому в оформленні спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є заявником у цивільній справі (а.с. 9).

На користь заявника, за свого життя ОСОБА_2 лишив заповіт, згідно з яким належним йому майном розпорядився на користь сина ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с. 11).

З вказаного документу вбачаються розбіжності щодо імені спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця, який доводиться йому сином ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 87 років, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2021 (а.с. 10).

Заявником надано архівну довідку та копію актового запису про народження ОСОБА_7 .

Згідно архівної довідки, у метричній книзі церкви Святого Іоанна Богослова с. Томашгород теперішнього Сарненського району Рівненської області міститься запис про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Томашгород, актовий запис № 28 від 18.02.1934 (а.с. 16-17).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних відносин, про який просить заявник, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і що інших таких у с. Томашгород не було , на їх думку, причиною помилки є неправильний переклад одного і того ж імені під час виготовлення документів українською мовою.

Таким чином, суд, заслухавши доводи заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що через фонематичну схожість імен ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , а також помилки при написанні імен під час перекладу на українську, так звані слова-кальки, має місце розбіжність у імені батька ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 , який є заявником. Вказані розбіжності перешкоджають в реалізації останнім своїх спадкових прав. Іншим чином, аніж судовим шляхом, встановити факт, про який просить заявник неможливо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1частини 1 статті 315 ЦПК України чітко визначено, що справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються в порядку окремого провадження. І ншим шляхом, аніж в порядку цивільного судочинства такий факт не встановлюється.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується показами свідків та письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263- 268,315,319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: