Справа № 643/9211/23
Провадження № 2/643/3895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Гончарова Романа Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова Р.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

-розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №648;

-визначити місце проживання їх з відповідачкою неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №643/9211/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 11 вересня 2023 року.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається з пред`явленого позивачем позову, адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 зазначено як таке: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова довідкою про зареєстроване у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться. Відсутність відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку відповідача унеможливить в подальшому його повідомлення належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи в разі вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з прохальною частиною позовної заяви, позивач просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним. Так, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, станом на день пред`явлення позивачем позову до суду ОСОБА_3 виповнилося 16 років та 9 місяців.

За правилами ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самостійно. Досягнення дитиною ОСОБА_3 шістнадцятирічного віку свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання їх неповнолітнього сина, оскільки в розумінні вимог ч. 3 ст. 160 СК України питання щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 вирішується ним самостійно, а, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається зі змісту пред`явлених ОСОБА_1 позовних вимог, ним заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання шлюбу, 2) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Водночас, позивачем до позовної заяви додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 1073,60 гривень тільки за позовними вимогами про розірвання шлюбу, документів на підтвердження сплати позивачем судового збору за позовною вимогою про визначення місця проживання дитини позивачем суду не надано.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за позовними вимогами про визначення місця проживання дитини, яка є позовною вимогою немайнового характеру, у розмірі 1073,60 гривень, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позовна заява ОСОБА_1 в особі представника була пред`явлена до Московського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд», водночас, якубачається із доданих до заяви документів, докази на підтвердження надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами позивачем відповідачу відсутні, а відтак, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Гончарова Романа Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова