Справа № 2-213/10
Провадження № 6/686/1/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представника Першого відділу ДВС

у м.Хмельницькому Дячок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №23378887 про виконання виконавчого листа №2-213/2010 від 10.03.2010 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 заборгованості в сумі 164580,01 гривень з ПАТ «Дельта-Банк» на правонаступника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представником боржника ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду касаційним судом її скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22.11.2022 року у справі №2-213/10. Зазначила, що вказаними судовими рішеннями було задоволено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта-Банк» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Право вимоги за кредитними договорами, на підставі яких був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №23378887 вказаним товариством було передано ТОВ «Деал фінанси груп» а тим ОСОБА_3 . Оскільки у свої касаційній скарзі нею ставиться питання в тому числі і щодо неправомірності набуття права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Інвестохолісс Веста», рішення Верховного Суду у цій справі прямо впливає на розгляд цієї заяви.

Представник заявника та представник виконавчої служби при вирішенні поданого клопотання покладалися на розсуду суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.11.2022 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні №23378887, відкритому на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-213 від 19 березня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредиту у сумі 164277 гривень 24 копійки і судових витрат у сумі 302 гривні 77 копійок, а всього 164580 гривень 01 копійка, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41264766).

Вказане судове рішення було оскаржено боржником у касаційному порядку та ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 року за цієї касаційною скаргою було відкрито провадження. Також було зупинено дію постанови Хмельницького апеляційного суду від 22.11.2022 року.

Оскільки підставою для звернення з цією заявою, є посилання заявника на правомірність переходу права стягнення за вищевказаним кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке у подальшому переуступило такі свої права іншій установі, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у цій справі слід зупинити до розгляду справи №2-213/10 (провадження 61-13160ск22) Верховним Судом.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду справи №2-213/10 (провадження 61-13160ск22) Верховним Судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13.03.2023 року.

Суддя: