Провадження № 2-о/641/127/2023 Справа № 641/2884/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.

при секретарі Антіпової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу №641/2884/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою в порядку окремого провадження , в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , друге дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначила , що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище ОСОБА_3 28.03.1987 року внаслідок укладання шлюбу з ОСОБА_6 ,який був зареєстрований в м. Бєлгород росія . 26.10.1992 року шлюб між заявником та ОСОБА_6 розірвано . 20.09.2008 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_8 . 02.04.2023 року між заявником та її матір`ю ОСОБА_4 укладено договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 ,який посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Трубніковою В.В. Під час оформлення договору дарування заявник не змогла підтвердити родинний зв`язок між нею та її матір`ю , так як заявник не мала оригіналу свідоцтва про укладання шлюбу з ОСОБА_6 . Отримати дублікат свідоцтва чи витяг з реєстру актових записів про шлюб з ОСОБА_6 заявник не має можливості , так як шлюб було зареєстровано в Бєлгород росія, а факт родинних відносин може підтвердити тільки у судовому порядку.

Ухвалою судді від 25 черня 2023 заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовоу засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 про встановлення факту підтримала , просила її задовольнити, в подальшому в судові засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці .

Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова В.В. в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши вступне слово представника заявника, допитавши свідків, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено , що батьками заявника ОСОБА_9 є : матір- ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 )

Як вбачається з копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.1992 року та свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Комінтернівським районним РАЦС 26.10.1992 року , заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , шлюб між ними розірваний , про що складено актовий запис №879.

20 вересня 2008 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_10 ,який був зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складений актовий запис №436.

Як вбачається з копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольською СШ №1 сел. Комсомольського Готвальдівського району Харківської області , заявник 27 червня 1984 року отримала атестат на прізвище ОСОБА_2 .

20 липня 1985 року заявник отримала диплом на прізвище ОСОБА_2 про закінчення технічного училища за професією електромонтер по ремонту та обслуговуванню електрообладнання , що підтверджується копією диплома виданого СПТУ -31 с. Комсомольське Харківської області , серії НОМЕР_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила , що заявника ОСОБА_1 вона знає протягом 50 років . Вони разом навчалися у школі в одному класі . У 1987 році заявник вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . У 2008 році вона вийшла заміж удруге та змінила прізвище на ОСОБА_8 . Свідок підтверджує факт , що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила , що вона є рідною донькою заявника ОСОБА_1 , та онукою ОСОБА_4 , та може підтвердити, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 .

Факт, про встановлення якого просить заявник , має для нього юридичне значення , оскільки надає право на оформлення договору дарування .

Відповідно до абзацу 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно доп.1ч.1ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин , а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна , Харківська область , м. Зміїв, вул. Гагаріна , 36 .

Суддя: І. В. Чайка