Провадження № 2/185/3635/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясовано, що позов подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

19 вересня 2023 року від позивача надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я або з інших поважних причин виїхати за місцем проживання відповідача.

У позовній заяві позивач зазначив місце свого проживання АДРЕСА_1 , та місце проживання відповідача АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповіддю № 210323 від 04.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , знятий з реєстрації 23.10.2020 року.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповіддю № 210199 від 04.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

У позовній заяві позивач зазначає, що неповнолітня дитина проживає разом з ним. Однак, позивач не має зареєстрованого місця проживання на території м. Павлограда та Павлоградського району.

Отже, обставин підсудності справи за вибором позивача, визначених ст. 28 ЦПК України з матеріалів поданої позовної заяви, наданих позивачем, не вбачається.

Таким чином, встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Пролетарського районного суду м. Донецька визначена Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_4 , приходжу до висновку про необхідність передачі позовної заяви до Дзержинського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби (50 річчя Жовтня), 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін