Справа № 372/3882/23
Провадження 2-1456/23
ухвала

13 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнаня права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що з урахуванням того, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування того, чи відповідають фактичному розташуванню відповідні будівлі відносно меж земельних ділянок технічній документації вважав за необхідне призначити у справі судову земельно технічну експертизу та на вирішення якої призначити наступні питання: чи відповідає фактичне розташування бані (позначена літерою «В» в технічному паспорті на житловий будинок, загальною площею 2103, 8 кв.м., житловою площею 159 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); сторожки (позначена літерою «Г», в технічному паспорті на житловий будинок, загальною площею 2103, 8 кв.м., житловою площею 159 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0008 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халеп`я технічній документації? Якщо ні, то чи фактично розташовані баня (позначена літерою «В» в технічному паспорті на житловий будинок, загальною площею 2103, 8 кв.м., житловою площею 159 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); сторожка (позначена літерою «Г», в технічному паспорті на житловий будинок, загальною площею 2103, 8 кв.м., житловою площею 159 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0007 площею 5,6851 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халеп`я?

Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи, з підстав викладених у запереченнях на клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для призначення заявленої відповідачем експертизи. При цьому суд враховує доводи кожного із учасників процесу щодо суті клопотання, необхідного на думку відповідача предмету дослідження, суть позовних вимог та зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2023 року.

Суддя: Т.В. Проць