Єдиний унікальний номер 728/595/22
Номер провадження 4-с/728/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач при розгляді скаргиОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деми Катерини Юріївни, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні ВП №71309198, подана адвокатом Мироненком С.В. на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деми К.Ю. у виконавчому провадженні ВП №71309198.

Згідно з ухвалою суду від 04.09.2023 вказану скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 11.09.2023, скаргу ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.09.2023.

20.09.2023 у зв`язку з відповідним клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Мироненка С.В. розгляд скарги був відкладений до 24.10.2023.

24.10.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Мироненком С.В. було подано заяву про зміну предмета скарги, яка була прийнята судом; з метою надання учасникам справи часу на ознайомлення із даною скаргою та реалізації права на подання пояснень щодо скарги, судовий розгляд був відкладений до 14.11.2023.

14.11.2023 розгляд скарги був відкладений до 28.11.2023 у зв`язку із відповідною заявою представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Ковалюха В.М.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мироненко С.В. подав заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мироненка С.В. про залишення скарги без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, беручи до уваги, що розгляд скарги по суті не був розпочатий, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деми К.Ю., заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 447 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деми Катерини Юріївни, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику право на повторне звернення із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода