Єдиний унікальний номер: 379/1254/23
Провадження № 2/379/267/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 02 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №81. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що у них з відповідачем різні характери та зовсім протилежні погляди та сімейне життя. Вона намагалась зберегти сім`ю, але це ні до чого не призвело, тому в її інтересах в інтересах дитини вона вирішила розірвати шлюб, подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, крім того просить визначити місце проживання дитини разом з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »

Позивач, у судове засідання не з`явилась, відповідно до позовної заяви просила розглядати справу за її відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до наданої заяви просив розглядати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги щодо розірвання шлюбу такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №81 (а.с. 11).

Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, сторони спільного господарства не ведуть. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя.

Враховуючи позицію позивача суд вважає можливим після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Що стосується позовних вимог про визначення місця проживання дитини, то судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Згідно з чинним законодавством, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина (яка не досягла 14 років), спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час подачі позову йому виповнилось повних 14 років. Таким чином, оскільки ОСОБА_5 більше 14 років, то в суді відсутні передбачені законом підстави для визначення йому місця проживання, оскільки право вибору місця проживання це його виключна компетенція, а тому вимога про визначення його місця проживання залишається судом без розгляду

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 6, 109-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №81.

Вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ