Провадження № 2/229/170/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 серпня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 21996,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.04.2019 року працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: Донецька обл., с. Верхньоторецьке, вул. Мичурина, б.12, було виявлено та зафіксовано актом самовільне підключення до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, змонтована розетка.

На підставі акту про порушення правил №223353 від 12.04.2019 відповідачу у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 з наступними змінами та доповненнями, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 21996,68 грн.

Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку не сплачено.

Позивач просить стягнути з відповідача суму не облікованої електричної енергії у розмірі 21996,68 грн та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно зі ст.1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 ріку № 312 (із змінами та доповненнями), споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про право власності відповідача ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 , відсутні.

Отже, з документів, які має суд на час розгляду справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не є споживачем послуг з електропостачання, що надаються позивачем АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" у будинок АДРЕСА_1 , оскільки він не зареєстрований в цьому будинку і відповідно до наявних документів не є власником цього будинку.

Позивач не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність зобов`язання у ОСОБА_1 перед АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" по сплаті за електроенергію саме в цьому будинку, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2023 року.

Суддя: О.М.Грубник