"15" листопада 2023 р. Справа № 363/4123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

представника позивача адвоката Купрієнка В.С.,

представника відповідача адвоката Войнаренко Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини, до розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, за підписом представника позивача адвоката Купрієнка В.С., надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання о 12:00 27 вересня 2023 року. Водночас, вказаною ухвалою суду зобов`язано Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надити суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Войнаренко О.С. про ознайомлення з матеріалами справи, з якими, відповідно до розписки, ознайомилась 16 серпня 2023 року в приміщенні суду.

23 серпня 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Войнаренко Л.Ф. надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Судове засідання, призначене на 27 вересня 2023 року, не відбулося у зв`язку із довготривалою повітряною тривогою на території всієї України та з урахуванням розпорядження Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. №1 від 15 серпня 2022 року, при цьому, до суду з`явилися представники сторін. Наступне судове засідання призначено на 15 листопада 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

28 вересня 2023 року, на електронну адресу суду, надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Н.Українець про проведення судового засідання, що призначене на

27 вересня 2023 року, без участі представника служби.

У судове засідання, призначене на 15 листопада 2023 року, з`явилися представники сторін.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому 14 листопада 2023 року, на електронну адресу суду, надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Н.Українець про проведення судового засідання, що призначене на 15 листопада 2023 року, без участі представника служби.

У судовому засіданні встановлено, що вказане клопотання подано з порушенням вимог ЦПК України, враховуючи наступне.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням внесених змін до процесуального закону, частиною шостою статті 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість подання клопотань (заяв) представником Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області виключно через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі, які мають відповідати вимогам частини першої статті 183 ЦПК України.

Крім цього, судом встановлено, що Службою у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області залишено без виконання ухвалу суду від 27 вересня 2023 року в частині зобов`язання надити суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника третьої особи та висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини, наявність якого, відповідно до вимог статті 19 СК України, є обов`язковою, враховуючи думку представника позивача, який вважав за неможливим проводити підготовче судове засідання, та представника відповідача, яка поклалась на розсуд суду, суд, перш ніж постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із встановленими обставинами, вважав за необхідне вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви та, у подальшому оголосити у підготовчому засіданні перерву з метою забезпечення явки представника третьої особи та надання ними висновку.

Так, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Представник позивача за первісним позовом поклався на розсуд суду.

Так, статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , заслухавши думку представників сторін, з урахуванням положення статей 189, 193, 194, 197 ЦПК України, дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини, відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Керуючись статтями 175, 177-180, 187, 193, 194, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, об`єднавши позови в одне провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 10:00 8 січня 2024 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом, представники яких отримали копію зустрічної позовної заяви у судовому засіданні, зобов`язані у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, подати пояснення щодо зустрічного позову та, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, треті особи зобов`язані надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, а третій особі і копію зустрічної позовної заяви.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач