Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягувати з останнього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 16720,71 грн з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В обґрунтовування позовних вимог покликається на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , який є повнолітнім і продовжує навчання. У 2023 році ОСОБА_3 вступи до Університет Глазло, Шотландія , вартість навчання 1820 фунтів стерлінгів на рік та проживання у гуртожитку у розмірі 600 фунтів стерлінгів на місяць. Батько жодної участі в утриманні сина, який навчається не бере, хоч має матеріальну можливість. У відповідності до ст. 198 СК України просить позов задовольнити.

Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення на позов.

27 жовтня 2023 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить повністю задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач заперечив проти позову та просить у такому відмовити. Наводить аргументи про те, що хоч працевлаштований, однак дохід помірний. Має на утриманні матір ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та батька. Відповідач є учасником бойових дій. Здійснює сплату аліментів у межах виконавчого провадження, що підтверджено платіжними документами та судовим рішенням від 21.06.2023 № 758/2471/23.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Суд установив, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є студентом Університет Глазло , Шотландія , дата початку програми 01.09.2023, денна форма навчання, звичайна тривалість програми 4 роки, рік навчання - перший рік, плата за рік 1820 фунтів стерлінгів на рік. Дані обставини підтверджено довідкою про статус студента від 20.10.2023 Університет Глазло , Шотландія , яка міститься у матеріалах справи.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з частини 1 статті 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вказаних норм дає підставу для висновку, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд установив, що відповідач працевлаштований, отримує щомісячно дохід, що підтверджено довідкою ТОВ «Холдинг стальних конструкцій» від 21.11.2023 № 21-11-2023/2.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що відповідач має матеріальну можливість утримувати сина, який продовжує навчання, адже працевлаштований та отримує стабільний щомісячний дохід.

Отже, щодо наявності умови можливості надання відповідачем матеріальної допомоги, у відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, суд приходить висновку, що у відповідача є наявною така можливість.

Відносно визначення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги встановлені вище обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України.

Позивачем заявлено перед судом вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що є правом особи, яка звернулась із позовом до суду про стягнення аліментів у відповідності до ст. 184 СК України. З цього питання суд критично оцінює доводи відповідача про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки такі суперечать ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається, матеріальне становище відповідача, наявність батьківського обов`язку утримання повнолітньої дитини за умови матеріальної можливості, яка наявна у відповідача, адже протилежного судом не встановлено, а тому суд прийшов до висновку, що аліменти необхідно стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 3478,32 грн (151,66 фунтів стерлінгів на місяць, що еквіваленті станом на 29.11.2023 становить у розмірі 3478,32 грн), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Будь-яких доказів у відповідності до ст. ст. 76-80 ЦПК України, які б підтверджували проживання сина сторін як студента Університету Глазло , Шотландія у гуртожитку та здійснення оплати за це у розмірі 600 фунтів стерлінгів, щомісячно, суду не подано, а відтак у цій частині позовної вимоги слід відмовити.

Суд критично оцінює аргументи відповідача про те, що останній здійснює сплату аліментів у межах виконавчого провадження № 17489892 на утримання дитини, що впливає на його матеріальний стан; наявність у відповідача статус учасника бойових дій, адже такі обставини не можуть вплинути на виконання відповідачем батьківського обов`язку утримання дитини, яка продовжує навчання за можливості надання такої матеріальної допомоги, що установлено судом.

Перебування на утриманні батьків пенсійного віку, матері, яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та батька, суд не приймає до уваги, адже жодних доказів, які б підтверджували необхідність надання таким допомоги не подано.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що порушене право позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання підлягають захисту шляхом задоволення позову частково.

Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору за подання такого позову до суду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 1073,60 грн судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 141, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3478,32 грн з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення навчання, з подальшою індексацію грошової суми у відповідності до закону.

В решті позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04 грудня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець