01.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/3408/22
Справа №205/3408/22
У Х В А Л А

Про витребування доказів

01 лютого 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/3408/22 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків-

В С Т А Н О В И В :

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 15.06.2022 року звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

21.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що як стало відомо, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У зв*язку з зазначеним просить витребувати у Новокодацького відділу реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2022 року клопотання представника позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Білої Т.А. про витребування доказів задоволено.

26.12.2022 року на виконання ухвали Ленінського рпайонного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2022 року надійшла відповідь від Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідно до якої актовий запис про смерть ОСОБА_1 №3671 від 24.05.2013 року, складений відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває в архівах Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі.

01.02.2023 року від представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Білої Т.А. надійшло клопотання про витребування актового запису про смерть ОСОБА_1 з Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро.

Учасники судового процесу в судове засіданні не з*явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможлиивості самостійно надати зазначений доказ, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Білої Т.А. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стан у місті Дніпрі копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.