У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного Товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Акціонерного Товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За ухвалою від 04.09.2023 року судом було відкрите провадження у справі № 308/14923/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та додатково подані сторонами письмові заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, за яким вона просить: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність стягувача на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7031 від 21.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що клопотання відповідає вимогам ч.1,ч.3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність стягувача на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7031 від 21.09.2021 року та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 10.01.2024 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. (місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 9/134, м. Київ ) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова