Справа № 572/3076/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3076/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити йому факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №030605 від 16 грудня 2004 року, виданого на ім`я його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною заявника. Після смерті останньої відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,99 га., які знаходяться на території Люхчанської сільської ради Сарненского району Рівненської області, що належали дружині відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №030605 від 16 грудня 2004 року.

Після смерті дружини у 2020 році, заявник виявив бажання прийняти спадщину, в зв`язку із чим звернувся до нотаріальної контори, де було встановлено, що прізвище дружини у паспорті, свідоцтві про шлюб та смерть вказано як « ОСОБА_5 », а в Державному акті « ОСОБА_6 », в зв`язку із чим ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на наведене, є необхідним встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві не є можливим. Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для прийняття та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті дружини.

Заявником у судове засідання подано клопотання про уточнення заявлених вимог, згідно із яким він просить встановити факт належності дружині заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №030605 від 16 грудня 2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Крім цього, заявником подано письмову заяву, якою ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Сарненської міської ради в особі міського голови - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника, заперечень щодо заявлених останнім вимог заінтересована особа не має.

Заявником та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Клопотання представника заявника та представника третьої особи судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що останній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 травня 2020 року, доводить, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , про що Виконавчим комітетом Люхчнської сільської ради Сарненського району Рівненської області 29 липня 1993 року зроблено актовий запис №18.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до довідки, виданої Люхчанською сільською радою за №1094 від 15 травня 2020 року, проживала із чоловіком, ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради зроблено актовий запис №34, що доводиться дослідженою судом копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2019 року.

Заявник дійсно мав намір оформити спадщину, яка залишилась після смерті дружини ОСОБА_3 , однак, йому було відмовлено постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 11 лютого 2021 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,99 га, які розташовані на території Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області в зв`язку із розбіжностями в прізвищах, вказаних у Державному акті та свідоцтві про смерть.

Дійсно, відповідно до дослідженої судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №030605 від 16 грудня 2004 року - вказаний документ підтверджує право власності на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,99 га, які розташовані на території Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_7 .

З огляду на ті обставини, що заінтересована особа не висловила будь-яких заперечень щодо вимог ОСОБА_2 , суд вважає, що помилка у написанні прізвища власника земельних ділянок у Державному акті серії ЯА №030605 від 16 грудня 2004 року, виникла внаслідок неуважності особи, якою вносилась інформація до цього документу.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є обгрутнованими, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) - задоволити повністю.

Встановити факт належності дружині заявника, ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №030605 від 16 грудня 2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: