Провадження № 2-о/344/426/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Сінцової Т.С., Бойчук Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Недоходюка І.В.,

представника заінтересованої особи Козачок А.В.,

представника заінтересованої особи - адвоката Душенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2023 ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

В прохальній частині клопотання заявник ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Недоходюк І.В. просили призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Козачок А.В. у судовому засіданні не заперечила відносно задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - адвокат Душенко В.А. у судовому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №233687 від 18.01.2021, відповідно до якої група інвалідності - перша А, інвалід з дитинства, довічно, та останній потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в наданій справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Надати в розпорядження експерту медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Сінцова Т.С.

Бойчук Л.В.