справа № 462/6777/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди -

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого у шлюбі майна.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін просили затвердити подану ними мирову угоду, за умовами якої сторони домовились поділити спільно набуте у шлюбі майно наступним чином: ОСОБА_3 : нежитлове приміщення загальною площею 161,1 кв.м. під номерами з 195-1 по 195-6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4323230, було придбане ОСОБА_4 за договором купівлі- продажу від 17.06.2011 року реєстровий номер 2300, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я.; ОСОБА_4 : автомобіль FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, НОМЕР_4 ; автомобіль VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , придбаний за Угодою з Українською ТБ 692337 від 04.07.2009. Сторони погодились, що не мають одна до одної жодних претензій з приводу переліченого спірного майна. Сторони погодились, що понесені кожною зі сторін судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, залишаються за стороною, що їх понесла.

Вивчивши надану сторонами мирову угоду та заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди сторонами та продовжити розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на таке нерухоме майно накладені арешти, а саме: 05.12.2022 Залізничним ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), номер запису про обтяження: 48612771 та 19.05.2023 приватним виконавцем Маковецьким З.В., номер запису про обтяження: 50334572.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.11.2019 року у справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) висловила позицію, що реєстрація права власності у період, коли на майно накладено арешт, не відповідає вимогам закону. Під час дії арешту ні власник, ні особи, які вважають себе власниками, без дозволу ДВС не можуть вчиняти дії щодо арештованого майна, а мають оскаржити вказані дії ДВС чи постанову про накладення арешту у разі незгоди із нею.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди суперечать закону та є невиконуваною.

За таких обставин, відповідно до положень п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.207, 208 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та представником ОСОБА_4 ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Повний текст ухвали складено 29.11.2023.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал ухвали