Провадження № 2/185/760/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Потапова Костянтина Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме до закінчення перебування позивача у складі ЗС України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зі змісту ст. 251,252 ЦПК УКраїни вбачається обов`язок суду зупинити провадження.

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Судом встановлено, що позивач перебував на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 22 липня 2023 року по 04 вересня 2023 року, проте з 04 вересня 2023 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області. Вказане підтверджується копією довідки від 13 вересня 2023 року та сповіщення про зниклих безвісти.

Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на імперативні приписи процесального законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.251-253,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката Потапова Костянтина Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі №185/10192/22 за позовом адвоката Потапова Костянтина Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Потапова Костянтина Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони повідомити суд не пізніше п`яти днів з дня припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський