Справа № 708/910/23
Провадження № 2/708/225/23
02 жовтня 2023 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А.О.,
за участю:
секретаря судових засідань Лисенко І.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування поданого позову зазначила, що 21 лютого 2009 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 Яблунівською сільською радою Лисянського району Черкаської області зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 02.
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що основною причиною їхніх непорозумінь є різне бачення сім`ї, виховання дитини та родинних цінностей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.08.2023 провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що це рішення є для неї остаточним, можливості відновлення шлюбу вона не вбачає. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачки на проведення заочного розгляду справи, дійшов до висновку про ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.
На підставі ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Під час розгляду справи судом встановлено, що 21 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Яблунівською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 02.
Відповідно до наданих суду копій свідоцтв про народження від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21 лютого 2009 року Яблунівською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді витрата по сплаті судового збору у сумі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.
Сторони та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ).
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ