Провадження № 2/202/2971/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Жупій А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу № за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача з 25.01.2023 року на військовій службі, про що надав довідку та копій військового квитка.

Позивачка надала письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, звівши свої доводи до того, що перебування відповідача у ЗСУ не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі, оскільки вона має бути доцільним та мотивованим. Зазначила, що надана відповідачем довідка не підтверджує його безпосередню участь у бойових діях, а отже не є доказом на підтвердження підстав для зупинення провадження у справі. Більш того, інтереси відповідача представляє адвокат. Вважає, що зупинення провадження затягне процес, а вона не бажає цього, як і примирення з чоловіком.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, пояснивши, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, бажаючи примирення із позивачкою з метою збереження родини, однак через перебування на військовій службі не може цього зробити.

Позивачка підтримала свої письмові заперечення, пояснивши, що життя із відповідачем не склалося, він неодноразово уходив з дому. Всиновивши її дитину, відповідач вважає її зайвою у їх родині та зробив це задля виключення її спілкування з колишнім чоловіком. Служить відповідач не на передовій, бував у Дніпрі та хотів побачитись, однак зустріч не відбулась. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та, що зупинення провадження у справі на невизначений строк, буде фактичним примушенням її до шлюбу.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи та доводи поданих клопотань, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє й на теперішній час.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 606 від 01.02.2023 ОСОБА_3 з 25 січня 2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 31.03.2023 від 31.03.2023 ОСОБА_3 з 08 березня 2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану перебуває на військовій службі, зважаючи те, що в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим, а відповідач, перебуваючи на військовій службі позбавлений можливості особистої участі в судових засіданнях, з метою недопущення порушення прав сторони в справі, в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Заперечення позивачки щодо зупинення провадження у справі суд відхиляє, з огляду на обов`язок, відповідно ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, а також позицію самого відповідача про бажання скористатися правом на примирення із дружиною з метою збереження родини, однак через перебування на військовій службі позбавлений можливості це реалізувати.

На переконання суду, бажання примирення та збереження родини зі сторони відповідача, не є способом затягування справи, оскільки як повідомила сама позивачка, в час перебування у місті, відповідач бажав зустрічі з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 202/15801/23 (Провадження № 2/202/2971/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до припинення перебування ОСОБА_3 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін