06.09.2023 Справа № 469/715/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2023 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді: - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - не з`явився,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не з`явились,
розглянувши у судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у вигляді 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, -
Позивач 26 травня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 132840,48 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 добровільно задовольнив вимоги позивача у повному обсязі після пред`явлення позову до суду (а.с.30-31).
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву від 20 липня 2023 року, у якій повідомив про сплату ним заборгованості перед банком та судового збору у повному обсязі (а.с.41)..
Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, наслідком чого є постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, оскільки представник позивача має право на подання таких заяв в інтересах довірителя, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, провадження у справі необхідно закрити.
Сторонам роз`яснено, що, згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: