справа № 619/4335/23
провадження № 2-о/619/107/23
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/4335/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заявник: ОСОБА_2 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при Дергачівській міській військовій адміністрації Харківського району Харківської області;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

29 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна у відношенні недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 опікуном над рідним братом, недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що син ОСОБА_1 , а також рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства. 02 жовтня 2015 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/2731/15-ц, провадження № 2-о/619/101/15, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено над ним опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_4 , що призначена опікуном свого сина, наразі через похилий вік та за станом свого здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна, що підтверджується Висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.06.2023 №1082, протокол № 561, виданий КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Дергачівської міської ради. Згідно даного висновку - ОСОБА_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Тобто, вона сама потребує стороннього догляду. Батько ОСОБА_3 , її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та вона - ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеними особами та вони наразі проживають разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулась до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я, а ОСОБА_6 , із заявою про призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , знаходиться із ОСОБА_3 в родинних стосунках - вони рідні брати. У них виключно доброзичливі стосунки. ОСОБА_2 є єдиним, хто може надавати всіляку допомогу брату, оскільки їхня мати, ОСОБА_1 , не в змозі вже виконувати свої обов`язки опікуна. Наразі єдиною особою, яка може здійснювати повноваження опікуна над ОСОБА_3 є його рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З часу призначення ОСОБА_1 опікуном пройшло більше 8 років, вона стала дуже хворіти, а з початку війни її стан став взагалі надто важкий.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

30 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 09 год 00 хв 29 вересня 2023 року.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просила розгляд справи проводити за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівської міської військової адміністрації не з`явився, через систему «Електронний суд» надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника. Заяву підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану від 23.04.1997, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 55, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 .

Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.04.2017 № 461848 при повторному огляді інваліда ОСОБА_3 визнаний інвалідом першої А групи з 01.04.2017 (інвалід з дитинства). Інвалідність встановлена на строк - безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року у справі № 619/2731/15-ц, провадження № 2-о/619/101/15, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Висновку № 919, протокол № 497, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.12.2022, виданого КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рекомендовано соціальні послуги по догляду вдома.

Згідно з Висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.06.2023 №1082, протокол № 561, виданий КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Дергачівської міської ради ОСОБА_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є що батьком ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідок від 16.06.2023 № 07-02, № 06-02 та Довідки переселенця від 15.06.2023 № 6311- вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є втутрішньо-переміщеними особами та наразі проживають разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3 вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при Дергачівській міській військовій адміністрації від 20.07.2023 № 1 «Про припинення опіки ОСОБА_1 та про направлення до суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієзданою особою ОСОБА_3 », Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над своїм братом ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатною особою.

Розпорядженням начальника Дергачівської міської військової адміністрації від 31 липня 2023 року № 713 Про визнання доцільним направлення до суду подання про призначення опікуна передбачено направити до Дергачівського районного суду Харківської області подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатною особою.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника від 17.08.2023, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської міської ради, ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до Довідки № 66 від 17.08.2023 виданої КНП «Дергачівська центральна районна лікарня» Дергачівської міської ради ОСОБА_2 на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті Дергачівської центральної районної лікарні не перебуває.

За даними Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 на території України станом на 16.06.2023 не знятої чи непогашеної судимості не має.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною третьою ст. 293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року у справі № 619/2731/15-ц, провадження № 2-о/619/101/15, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Призначено опікуном над ОСОБА_3 його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я сама потребує стороннього догляду, що підтверджується Висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.06.2023 №1082, протокол № 561, виданим КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Дергачівської міської ради Сєкірі Раїсі Петрівні відповідно до якого, їй рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

На даний час, ОСОБА_1 як опікун, через свій похилий вік (70 років) та стан здоров`я, не може виконувати належним чином покладені на неї обов`язки щодо підопічного, недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що подала відповідну заяву до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявив заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що останній написав заяву до Дергачівської міської військової адміністрації про призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 .

За результатами розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дергачівською міською військовою адміністрацією Харківського району Харківської області внесено Подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3 з якого вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при Дергачівській міській військовій адміністрації від 20.07.2023 № 1 «Про припинення опіки ОСОБА_1 та про направлення до суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієзданою особою ОСОБА_3 », Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над своїм братом ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатною особою.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна у відношенні недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , який фактично здійснює догляд за ним, має повну цивільну дієздатність, подав письмову згоду на призначення його опікуном та з урахуванням його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 41, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна у відношенні недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при Дергачівській міській військовій адміністрації Харківського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5, ;

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок