РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/416/23

Провадження № 2-о/684/39/2023

29 вересня 2023 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Стара Синява Хмельницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради: № 301 від 19.07.2023 року, оскільки вказані документи містять розбіжність з її паспортними даними. Встановлення факту належності довідки необхідно для подальшого врахування страхового стажу для призначеної пенсії за віком. Тому заявник просить ухвалити рішення, яким встановити вказаний факт у судовому порядку.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги повністю підтримує.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання надійшла заява, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 27.07.2023 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням від 04.08.2023 №65 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком та повідомлено про те, що не зарахувано до страхового стажу період з 24.06.1992 року по 08.12.1994 року, так як наявне виправлення дати наказу про прийняття на роботу, а в архівній довідці від 19.07.2023 №301 ім`я та по батькові заявниці не повністю зазначено, вказано ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.02.1999 року, заявник має прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Архівна довідка комунального підприєсмтва «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 301 від 19.07.2023 року містить відомості про період роботи ОСОБА_1 в управлінні сільського господарства Старосинявської державної адміністрації на посаді диспетчера.

Заявник надав суду копію трудової книжки НОМЕР_2 , в розділі титульної обкладинки якої на російській мові заповнено на ім`я « ОСОБА_2 , 1960 года рождения, образование средние, дата заполнения книжки «05» июня 1979 года». В розділі записів зазначено українською мовою «Старосинявська державна адміністрація райсільгоспуправління» запис №10 - 24.06.1992 Прийнята в порядку переводу згідно п.5 ст.36 КЗпП України на посаду диспетчера (Прик. №15 від 16.09.1992 р.), №11 - 08.12.1994 - Звільнена в зв`язку з ліквідацією райдержадміністрації згідно розпорядження Представника Президента України в районі №397 від 19.07.1994 р. (Н-з №26 від 08.12.94 р.); в розділі записів зазначено українською мовою «Управління сільського господарства Старосинявського виконкому» №12 - 08.12.94 Прийнята в порядку переводу згідно п.5 ст.36 КЗпП України на посаду диспетчера (Н-з №26 від 08.12.94 р), №13 - 08.05.94 Присяга державного службовця прийнята, 14 - 01.04.94 Присвоєно 13 ранг державного службовця (Розпор а 357 від 1.04.94 р), №15 04.12.1995 - Звільнена у зв`язку з переведенням на посаду старшого диспетчера управління с/г райдержадміністрації ст.36 п.5 КЗпП України - ( Н-з №2 від 04.12.95 р), №16 - 04.12.1995 Прийнята в порядку переводу згідно ст.36 п.5 КЗпП України на посаду старшого диспетчера управління с/г та продовольства райдержадміністрації - ( Н-з №2 від 04.12.95 р), №17 - 26.04.1996 - Звільнена з посади старшого диспетчера управління за власним бажанням по догляду за дитиною до досягнення нею 14-річного віку (ст.38 КЗпП України) ( Наказ №4 від 26.04.1996 р.)

Шляхом співставлення записів у трудовій книжці заявника та відомостей з архівної довідки про період роботи, займані посади, враховуючи надані суду відомості з архівної установи (довідки №340 від 16.08.2023, №278, №279, №280, №282, №283, №284, №285 від 29.06.2023), суд приходить до висновку, що зазначений у документах працівник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою ОСОБА_1 .

Отже, у судовому засіданні доведено факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №301 від 19.07.2023.

Встановлення факту належності документу необхідно для подальшого призначення пенсії за віком заявнику.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документу - архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №301 від 19.07.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Г.Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29013, .

Повне судове рішення складено 29 вересня 2023 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН