Справа №639/1/23
Провадження №2/639/590/23
22 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря Кравченко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
28.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши ОСОБА_3 , і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 25.08.2018 року позивач уклала шлюб з відповідачем, про що складено відповідний актовий запис №3784. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , донька проживає разом з позивачем. Донька ОСОБА_5 знаходиться на її матеріальному забезпеченні, оскільки відповідач у добровільному порядку не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Також позивач зазначає, що вона тимчасово не працює з лютого 2022 року. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований і працює інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП. Крім того, ОСОБА_2 має неповнолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є третя особа по справі - ОСОБА_3 , 1988 р.н. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2017 року по справі №613/893/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Отже на двох неповнолітніх дітей відповідач має сплачувати 1/3 частину (33 %) доходів платника аліментів, які діляться порівну на двох дітей тобто по 16,5% на кожну дитину. Відповідач має достатній щомісячний заробіток (дохід), щоб платити аліменти на доньку ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини або 16,5% від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Це підтверджується довідкою про доходи № 2426 від 21.12.2022 року, виданою Департаментом патрульної поліції.Вирішення спору в добровільному порядку не дає результатів.
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Призначено судове засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий №3784 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.11).
У позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №167 та підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2019 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).
Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання Департаменту реєстрації ХМР від 03.12.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.2019 року по теперішній час (а.с. 7, 13).
Відповідач ОСОБА_2 також є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №55. Матір`ю дитини є ОСОБА_3 (а.с. 15).
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2017 року по справі №613/893/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-18).

Згідно з довідкою про доходи №2426 від 21.12.2022 року, виданою Департаментом патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_2 працює інспектором Департаменту патрульної поліції та його дохід за період з січня 2022 року по листопад 2022 року склав 555 033,84 грн. Утримано аліментів, згідно постанови від 07.06.2019 року ВП №55009625 за вказаний період 41 709,25 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, враховуючи надані позивачем докази та зазначені нею обставини, в тому числі доведений факт проживання матері з дитиною, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд, враховуючи наявність у позивача неповнолітньої дитини, на утримання якої він вже сплачує аліменти, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають законодавчим положенням щодо визначення розміру аліментів на двох дітей, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2023 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України запис №126, документ № НОМЕР_3 , дата видачі: 01.10.2018 року, орган, що видав: 6333, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.07.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Третя особа: ОСОБА_3 , 1988 року народження, адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22.03.2023 року.

Суддя Н. В. Баркова