Справа № 581/791/23
Провадження № 2/581/279/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказувала, що 6 вересня 2019 року вона уклала шлюб із відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в результаті різних поглядів на спільне життя і виховання дитини, через зловживання відповідачем спиртними напоями у них постійно виникали сварки, відповідач її принижував та застосовував фізичну силу. Тому вважає за необхідне шлюб розірвати для збереження емоційного, фізичного здоров`я, як власного, так і дитини.

У поданому відзиві відповідачем позовні вимоги визнаються та зазначено, що він звернувся до суду з аналогічним позовом. Вважає, що за час спільного проживання шлюбне життя між ними не склалося, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя та сімейні цінності, між ними постійно виникали сварки, подружні відносини між ними фактично припинені і подальше збереження шлюбу є неможливим. Також просив об`єднати в одне провадження справу за його позовом про розірвання шлюбу.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Ухвалою суду від 4 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 6 вересня 2019 року ОСОБА_2 , 1982 року народження, та ОСОБА_1 , 1995 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 36 (а.с. 9).

Від подружнього життя сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність неповнолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, а також того, що сторони відмовляються від поновлення та продовження подальших, у розумінні статті 3, частин 5, 6 статті 7, статті 51 СК України шлюбних відносин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу частини 2 статті 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області 6 вересня 2019 року, актовий запис № 36.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого нею 1 вересня 2023 року за квитанцією 0.0..1 у сумі 1073 грн. 60 коп., тобто в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський