Справа № 357/1849/22
Провадження № 2/357/2809/23
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

04 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника позивача адвоката Іллінського О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Матюшенкова Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа.

04.10.2023 року у підготовчому судовому засіданні при виконанні судом вимог статті 197 ЦПК України адвокатом Іллінським О.В., як представником ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про заміну сторони позивача на його правонаступника. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 08.02.2023 року про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю позивача було скасовано постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2023 року. При цьому апеляційний суд урахував наявні у матеріалах даної справи докази прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його батька ОСОБА_2 .

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання та залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості процесуального правонаступника ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що у лютому 2022 року ОСОБА_4 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_2 з даним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №28 (а.с. 175).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.1975 року ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_2 , а відтак ї спадкоємцем першої черги (а.с. 198).

Також із матеріалів справи убачається, що 19.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини (а.с. 199).

Довідкою від 19.06.2023 року державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори підтверджується, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 (а.с. 224).

Таким чином, наявні у матеріалах справи письмові докази кожен окремо та у своїй сукупності підтверджують факт правонаступництва, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про залучення правонаступника позивача до участі у справі задовольнити.

Виключити ОСОБА_2 , як позивача, зі складу учасників справи.

Залучити до участі у справі у якості позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи до Київського апеляційного суду, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. П. Цукуров