У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до територіальної громади с.Витилівка в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним цивільним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини, відомості про неможливість відновлення втрачених документів та відповідні звернення до уповноважених органів.

Однак, позивачем до матеріалів заяви не додано належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а також не надано копії свідоцтва про смерть спадкодавця по справі ОСОБА_4 , чи підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 звертався до уповноважених органів з метою отримання вказаних документів, на підтвердження обставин, зазначених в у вимозі про встановлення факту родинних відносин.

Суд може витребувати докази у справі у разі неможливості заявником самостійно надати докази згідно ст.84 ч.1 ЦПК України.

Однак всупереч вказаній нормі позивачем не подано доказу звернення до відповідно органу з заявою про отримання вказаних документів чи отримання вмотивованої відмови у їх видачі, а тому суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, даний цивільний позов слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до територіальної громади с.Витилівка в осоіб Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.