Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5808/20
Провадження № 2/553/559/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним.

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року позов залишено без руху.

23.10.2020 року позивачем уточнено позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова витребувано докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно ухвали суду від 18.02.2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

22.04.2021 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року ухвалою суду поновлено провадження, для розгляду клопотання експерта про витребування доказів.

Згідно ухвали суду від 28.07.2021 року витребувано докази, у справі , а саме з цивільної канцелярії Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року провадження у справі зупинено, призначено судову почеркознавчу експертизу.

17.11.2021 року провадження у справі поновлено, для розгляду клопотання експерта про надання додаткових даних.

01.12.2021 року ухвалою суду витребувано докази у справі.

23.12.2021 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова справу прийнято у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого провадження.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2022 року справу прийнято до провадження у порядку загальн6ого позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання.

В судові засідання призначені по слуханню справи , а саме: на 17 серпня 2023 року, 28 вересня 2023 року , позивач та представник позивача не з`явився, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, зважаючи на необхідність заслуховування в судовому засіданні особистих пояснень позивача, приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача обов`язковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Коломієць Я.Л. в підготовче судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши позивача, що в разі неявки в судове засідання позовну буде залишено без розгляду..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко