Справа № 464/729/23
пр.№ 2-др/464/35/23
06.09.2023 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 (ЛК АТП №1), третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 (ЛК АТП №1), третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодизадоволено частково.
28.07.2023 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на її користь понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5500 грн.
Судове засідання призначено на 06.09.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Горбань О.Ю. у відпустці.
В судове засіданні позивач та її представник не прибули, у заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить розглянути питання про стягнення витрат на правничу допомогу у її відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не подали. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З`ясовано, що представником позивача в судовому засіданні зроблено відповідну заяву.
В матеріалах цивільної справи містяться ордер серії ВС № 1196326, виданий 06.01.2023 адвокату Стефановичу Ю.М. про надання правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.45). Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, позивач подала до суду: угоду про надання правової допомоги від 04.02.2023 (а.с.88), акт про надання послуг згідно договору від 25.07.2023 (а.с.89), квитанцію №47, з якої вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн. оплачені ОСОБА_1 .
Із урахуванням наведених норм та викладених обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі щодо розподілу судових витрат.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно вимог п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що вимоги позивача задоволені частково, такі складають 16 % у відсотковому співвідношенні до розміру заявлених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі (5500 грн. х 16% : 100%) 880 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд
ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 (ЛК АТП №1), третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 (ЛК АТП №1) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 880 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду виготовлено та підписано 06.09.2023.

Суддя О.Ю.Горбань