Справа № 714/893/23
Провадження № 2/714/207/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2023 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Козловська Л.Д.
з участю секретаря Тодерян К.Л.
з участю сторін представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує її, не виявляє до дитини батьківської уваги і турботи.
Позивач зазначає, що вона з 25 червня 2013 по жовтень місяць 2017 роки перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . З моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, а саме з серпня місяця 2017 року, останній життям сина не цікавиться, не навідує його, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не виявляє бажання спілкуватися. З огляду на викладене, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо їхньої малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області - Прескурі А.С. просила задовольнити позовні вимоги та підтримує Висновок органу опіки та піклування Острицької сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримують в повному обсязі. Також не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.12.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районні у Чернівецькій області Південо-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), позивачка ОСОБА_3 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області (714/565/17) від 25.10.2017 року, шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 розірвано.
Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.10.2017 року відповідач ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 1000 гривень.
Згідно довідки № 203-1 від 24.04.2023 року Великобудського старостинського округу № 4 с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 спільно з матір`ю ОСОБА_3 , дідусем та бабусею.
З 01.09.2018 року по 31.05.2020 року малолітній ОСОБА_5 відвідував групу дошкільного виховання опорного закладу Великобудського ліцею розташований в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області та лише мати приймала участь у батьківських зборах, була присутня на свята та різні заходи, здійснювала оплату за харчування. Батько ОСОБА_4 жодного разу у дошкільному закладі не з`являвся і не цікавився життям свого сина.
Відповідно до довідки № 25 від 21.04.2023 року Великобудського ліцею Острицької сільської ради ОСОБА_5 навчається 3 класі Великобудського ліцею.
Відповідно до довідки Байраківської музичної школи ОСОБА_5 навчається у 1-му класі музичної школи на музичному інструменті акордеон на якому має хороші перспективні дані.
Згідно характеристики на учня ОСОБА_5 останній навчається у 3-му класі Великобудського ліцею, останній спокійний, урівноважений, добре навчається. Приводить до школи ОСОБА_5 лише мати ОСОБА_3 , яка займається вихованням дитини, цікавиться його навчанням та відвідує батьківські збори. Біологічного батько ОСОБА_4 , не визнає, оскільки він не пам`ятає та практично не знає, батько жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавиться про його шкільне життя, не бере участь у виховані ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку практичного психолога Великобудського ліцею учень ОСОБА_5 висловлюється дуже тепло і позитивно про сім`ю, любить і поважає свою маму. Свого біологічного батька ОСОБА_4 , не знає і ніколи з ним не зустрічався.
Згідно довідки КНП «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини» с.Велика буда ОСОБА_4 жодного разу не звертався в АЗПСМ з приводу стану здоров`я своєї дитини ОСОБА_5 та не цікавився станом в телефонному режимі.
Своєю діяльністю та бездіяльністю ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_5 , хоча має реальну можливість відвідати сина за місцем проживання, а також хоча би раз передзвонити та спілкуватися з сином, привітати хоч раз з днем народження, не кажучи про купівлю подарунків.
Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острицької сільської ради в особі Служби у справах дітей №09-30/12 від 07.06.2023 року, відповідач ОСОБА_4 з серпня місяця 2017 року проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини. Жодного разу не бачився з дитиною, не передавав жодних подарунків, жодного інтересу до життя дитини не проявляв, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_5 - життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає.
Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 1073 грн. 60 копійок.
На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривни 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.11.2023 року.

Суддя