провадження № 2/294/442/23
справа № 294/1741/20
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року позивач - орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав. В мотивування своїх вимог позивач вказує, що з 2008 року ОСОБА_3 ., перебувала у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 , в якому у них народився син ОСОБА_1 , У 2011 році даний шлюб було розірвано, після чого дитина залишилась проживати з матір`ю, яка самостійно здійснювала та здійснює догляд за сином, піклується про його здоров`я, повністю фінансово утримує та забезпечує здобуття сином освіти.

На сьогоднішній день неповнолітній ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю та вітчимом - ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_3 з 2013 року перебуває у офіційному шлюбі, а також з молодшою сестрою ОСОБА_7 .

При обстеженні матеріально - побутових умов проживання даної сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 має окрему кімнату, облаштовану усім необхідним: є ліжко, письмовий стіл зі стільцем, комод для одягу, хлопчик забезпечений одягом та взуттям, навчальним приладдям, засобами особистої гігієни, вітчим ставиться до дитини, як до рідного сина.

Батько хлопчика продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, на запрошення працівників Вільшанської сільської ради з`явитись на засідання виконавчого комітету проігнорував, окрім цього згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , у сумі 115 101,57 грн.

З огляду на те, що відповідач не відвідує сина, не спілкується з ним, нічого не купує дитині, не відвідує свята у школі, не цікавиться життям, проблемами та успіхами хлопчика, неповнолітній ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, про що у присутності працівників Вільшанської сільської ради з власної волі написав заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача Скоржепи М.О. , до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Від третьої особи - ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є громадянин України ОСОБА_2 - відповідач у справі, матір`ю є громадянка України ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії рішення Чуднівського районного суду, справа № 2-285/2011 від 26.05.2011 шлюб відповідача та ОСОБА_3 було розірвано, після розірвання шлюбу останній присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Бейзимівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3 при реєстрації змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради № 1467 від 22.12.2020 ОСОБА_1 , 2008 р.н., про те, що він зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 - мати, 1989 р.н., ОСОБА_7 - сестра, 2013 р.н., ОСОБА_5 - вітчим, 1986 р.н.,

Згідно довідки КЗ «Вільшанський ліцей» від 23.12.2020, виданої ОСОБА_3 , про те, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ліцеї з першого класу по даний час. Навчанням та успіхами в ліцеї хлопця одноосібно займається мати ОСОБА_3 . Батько учня ОСОБА_2 , не цікавиться навчанням сина, не відвідує його в ліцеї та не спілкується з вчителями (а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1 , 2008 р.н., від 23.12.2020 за підписами начальника відділу соціального захисту та у справах дітей Вільшанської сільської ради - М. Скоржепи, провідного спеціаліста відділу соціального захисту та у справах дітей Вільшанської сільської ради - ОСОБА_8, умови для проживання сім`ї та дітей є належними. Син ОСОБА_1 має окрему кімнату зі всіма необхідними меблями, одяг та взуття. Про хлопчика турбується його мама та вітчим, які купують йому усе необхідне та допомагають з уроками. Зі слів хлопчика, свого біологічного батька він навіть і не пам`ятає. (а.с.13, на звороті).

Згідно заяви неповнолітнього ОСОБА_1 , дитина не заперечує, щоб його батька ОСОБА_2 , позбавили батьківських прав відносно нього. Оскільки батько до хлопчика не приїжджає, не відвідує свята у школі, не цікавиться його життям, проблемами та успіхами. Не вітає на день народження, не дарує подарунків. Денис його навіть не пам`ятає (а.с.14).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по сплаті аліментів, виданого Чуднівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.12.2020 року № 9454, ОСОБА_2 , відповідач по справі, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , 2008 р.н., у сумі 115 101,57 грн. (а.с.15).

З даних висновку органу опіки та піклування Вільшанської сільської про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради вважає, що є усі підстави для позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання свого сина, не піклується про нього, не відвідує дитину, окрім того не сплачує аліменти на його утримання, у зв`язку з чим має заборгованість.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 141, 211,211, 223, 258-259, 263-265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомрського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько