Справа № 342/733/22
Провадження № 2/342/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 14.04.2020 у розмірі 40168,26 грн. та судових витрат у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

02 жовтня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість була погашена відповідачем, та повернення сплаченого АТ "Універсал Банк" судового збору

03 жовтня 2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання в справі відбудеться на 11 жовтня 2023 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Учасники справи в судове засідання 11 жовтня 2023 року не з`явилися.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Згідно копії довіреності № 502-ЮД1 від 28.12.2022, виданої АТ "Універсал Банк", ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси Банку з питань, пов`язаних зі стягненням заборгованості, в тому числі судах, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшнік Костянтин Ігорович подав до суду заяву про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, у зв`язку з вирішенням сторонами спору в позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що в даній справі відсутній предмет спору та наявна підстава для задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом позивач Акціонерне товариство "Універсал Банк" сплатив судовий збір в сумі 2481 грн., що стверджується платіжним дорученням № 9 від 18 липня 2022 року. Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито за відсутністю предмета спору, тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 2481 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 62, 64, 142, 247, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову згідно платіжного доручення № 9 від 18 липня 2022 року в сумі 2481 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 11.10.2023.

Суддя: Федів Л. М.