Справа № 569/757/23
14 вересня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.О.
з участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/10 частині кожній.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який був батьком ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4 . Разом з померлим ОСОБА_6 проживали в будинку АДРЕСА_1 . Домоволодіння належало ОСОБА_7 , після смерті якого на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 20 серпня 1980 року по 1/5 частині домоволодіння було успадковано ОСОБА_8 (син), ОСОБА_9 (дочка) та ОСОБА_10 (дружина), а 2/5 частини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (дочки). 17 серпня 1982 року ОСОБА_9 було оформлено заповіт на ОСОБА_6 на 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 фактично прийняв у спадщину 1/5 частину житлового будинку, оскільки проживав у будинку, доглядав за ним, проводив необхідні комунікації до будинку, робив ремонт. Однак за життя ОСОБА_6 не встиг оформити спадщину після смерті ОСОБА_9 , хоча і звертався до Другої рівненської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Інші можливі спадкоємці ОСОБА_13 та ОСОБА_5 не заявляли своє право на спадщину і не успадкували 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 . В серпні 2022 року звернулися до Першої рівненської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Для можливості включення до спадкового майна після смерті ОСОБА_6 1/5 частини будинку АДРЕСА_1 необхідним є визнання права ОСОБА_6 на спадщину після смерті ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року суд задовольнив клопотання представника позивачів про витребування спадкової справи до майна померлої ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 30 травня 2023 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Частиною 1статті 4 ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами ч.4 ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ч.1, ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Як регламентує ч.1, ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22 вересня 1979 року Радухівською сільською радою народних депутатів Ровенського району.(а.с.23)
Позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13 серпня 1981 року відділом ЗАГС м.Рівне.(а.с.22 Т.1)
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 28 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.(а.с.24 Т.1)
17 серпня 1982 року ОСОБА_9 склала заповіт, за яким належну їй 1/5 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_6 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Тихоновою О. Першої рівненської державної нотаріальної контори 17 серпня 1982 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-4645. (а.с.44 Т.1)
Згідно витягу із спадкового реєстру 25643196 від 15.12.2010 заповіт Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори 17 серпня 1982 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-4645 чинний. Заповіт був внесений до Єдиного реєстру заповітів за № 3751224.(а.с.33 Т.2)
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 20 серпня 1981 року, реєстровий № 3-743, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 серпня 1981 року ОСОБА_9 належала 1/5 частка житлового будинку за адресою в АДРЕСА_2 .(а.с.36 Т.1)
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 09.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.(а.с.32 Т.2)
Першою рівненською державною нотаріальною конторою 15.12.2010 року заведено спадкову справу № 486/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - 1/5 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 нотаріальною конторою не видавалося.(а.с.27-73 Т.2)
Постановою № 1393/02-34 від 23 листопада 2022 року державний нотаріус Першої рівненської нотаріальної контори Костюкова О.О. відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно їх чоловіка і батька ОСОБА_6 ) в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .(а.с.89-90 Т.1)
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За правилами ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_9 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (1/5 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 ), що підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістомст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Частиною 1статті 368 ЦК Українипередбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
При вирішення даного позову суд враховує правову позицію п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» відповідно до якого у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, оскільки ОСОБА_6 за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що позовні вимоги не суперечать закону, обгрунтовані та підтверджуються дослідженими у справі доказами, наявні підстави для визнання за позивачами права власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а тому позов належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/10 частині кожній.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4

Третя особа - Перша рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, майдан Незалежності, буд.7, .

Повне судове рішення складено 14 вересня 2023 року.

Суддя І.О.Гордійчук