КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/9159/23

провадження номер: 22-ц/824/14660/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року у складі судді Бабич Н.Д., у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року позов акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором від 07 червня 2021 року на загальну суму 97 269 грн 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп., а всього - 99 953 грн 93 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 07 липня 2023 року вона отримала поштою 23 липня 2023 року.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 07 вересня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

14 вересня 2023 року матеріали даної цивільної справи передано головуючому судді Верланову С.М.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року було ухвалене за відсутності учасників справи, оскільки справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.44-45).

22 липня 2023 року копія рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року була вручена ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Тому останнім днем протягом якого ОСОБА_1 мала передбачене п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України безумовне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07 липня 2023 року було 21 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року ОСОБА_1 подала 23 серпня 2023 року.

Таким чином наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України та наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, то її апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 рокузалишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов