№566/820/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 рокуОСОБА_3 пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначив, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області 12 липня 1999 року, актовий запис №12. Від спільного подружнього життя у них є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років стосунки у них погіршились, зникло вазаєморозуміння та повага. Відповідач перестала виконувати домашні обов`язки та почала ставитись байдуже до здоров`я дитини, через що у них виникали конфлікти. На даний час він з дитиною проживає окремо від відповідача. Сімейні стосунки тривалий час не підтримують. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин поновлення сімейних відносин та примирення з відповідачем неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явився, у письмовому клопотанні зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, заперечує проти надання строку для примирення, про який просить відповідач, оскільки шлюбні відносини фактично не підтримують більше року. (а.с.27)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала суду клопотання про надання строку для примирення у шість місяців. (а.с.24)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 1999 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис №12. (а.с.3)

Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені.

Суд, дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У зазначеному клопотанні відповідач вказує лише на обов`язки подружжя спільно піклуватися про побудову сімейних відносин та обов`язок спільно утримувати дітей. Разом з тим, відповідно жодним чином не вказує на можливість збереження сім`ї.

Окрім того, у клопотанні, яке надійшло до суду 04.09.2023 відповідач вказує, що позовні вимоги не підтримує, тільки через невідповідність актового запису, вказаного позивачем у позовній заяві.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 1999 року виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис №12 розірвати.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов