Справа № 164/1865/23
п/с 2-з/164/3/2023
У Х В А Л А

3 жовтня 2023 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маневицький відділ державної виконавчої служби у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу проведення електронного аукціону (торгів), акту про проведення електронного аукціону (торгів), -

В С Т А Н О В И В :

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов висновку, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України, та її слід повернути заявнику, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами у цивільному процесі, згідно зі ч.1 ст. 48 ЦПК України, є позивач і відповідач.

Відповідачем у цивільному судочинстві законодавець визнає особу, яка, на думку позивача, порушила, не визнає або оспорює його права, свободи чи інтереси і тому притягається до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими позовними вимогами.

Положеннями ст. 52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме: які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, також треті особи можуть брати участь у розгляді справи на стороні позивача або відповідача.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів цих осіб.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, правовий статус Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивачами у справі визначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, хоча однією із позовних вимог зазначають визнання недійсним Акту про проведений електронний аукціон від 7 вересня 2023 року, складений старшим державним виконавцем Маневицького відділу ДВС у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яцук Марією та затверджений начальником відділу Будем Сергієм, яким засвідчено факт реалізації на електронному аукціоні легкового автомобіля «TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 та факт внесення грошових коштів покупцем відповідачем ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що заяву про забезпечення позову разом із позовною заявою подано до Маневицького районного суду Волинської області, хоча, як зазначено у заяві про забезпечення позову, юридичною адресою відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» є м.Київ, вул. Стрілецька 4-6, а місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є с.Новина Коростенського району Житомирської області, однак стороною позивача не обґрунтовано підстав для застосування ст. 28 ЦПК України, яка регулює підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Разом з тим суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника можливості повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маневицький відділ державної виконавчої служби у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу проведення електронного аукціону (торгів), акту про проведення електронного аукціону (торгів) - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 3 жовтня 2023 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська