Справа № 286/3148/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Словечанська сільська рада Коростенського району Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, з врахуванням уточнюючої заяви, просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_3 рішенням 7 сесії ХХІІ скликання Словечанської сільської ради від 04.06.1997 року передавалась у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення ОПГ, розміром 0,15 га та 0,40 га відповідно, № у списку 33.

Мотивує це тим, що є спадкоємцем за законом після смерті діда, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки не встановлений факт належності діду архівного витягу.

Заявник просить справу розглядати у його відсутність.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04.11.2011 встановлено факт, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому належало на праві приватної власності домоволодіння АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З копії довідки, виданої сільським головою Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №1562 від 27.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом із ним на день смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2021 видно, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після померлої ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області від 03.08.2023 № 198/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні ділянки пл.0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та пл. 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства, які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що у архівному витягу прізвище, ім`я та по батькові особи, якій передано у власність земельну ділянку « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть померлий вказаний як « ОСОБА_3 ».

З копії архівного витягу № П/289 від 24.03.2023 видно, що рішенням 7 сесії ХХII скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 04.06.1997 ОСОБА_7 (так у документі) було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства.

З довідки, виданої сільським головою Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №1537 від 23.11.2023 видно, що в рішенні сьомої сесії ХХII скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 04.06.1997 (Архівний витяг № П/289 від 24.03.2023 року) помилково вказано ОСОБА_7 , а в дійсності, земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га, надавались у приватну власність ОСОБА_3 , відповідно до заяви № 530 від 24.10.1996 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області від 27.09.2023 № 320/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернувся онук померлої ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , із заявою про відмову від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не було.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що від встановлення факту, що ОСОБА_3 рішенням 7 сесії ХХII скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 04.06.1997 передавалась у приватну власність земельна ділянка залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 рішенням 7 сесії ХХІІ скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 04.06.1997 передавалась у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,15 га та 0,40 га, відповідно, у списку №33.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч