КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-з/824/1190/2022
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Тараненка Сергія Васильовича про виправлення описки у постанові та виконавчому листі в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року в складі судді Кириленко Т. В.,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-а, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 18 915, 96 грн , 3% річних - 835,52 грн, інфляційні втрати - 1 151,19 грн. В решті позову відмовлено.

15.09.2023 представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Тараненко С. В. направив на адресу Київського апеляційного суду заяву, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року. Замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 » по всьому тесту рішення.

Також просить виправити вказану помилку у виконавчому листі № 759/23138/20, виданому Святошинським районним судом м. Києва на виконання вказаного судового рішення.

Посилається на те, що в постанові Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 рокудопущено описку, а саме невірно вказано ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_1 . Замість правильного: « ОСОБА_2 », зазначено " ОСОБА_3 ".

На виконання зазначеної постанови Київського апеляційного суду, Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 09 листопада 2021 року №759/23138/20.

Невідповідність виконавчого документу вимогам Закону України «Про виконавче провадження" унеможливлює відкриття виконавчого провадження та примусове виконання виконавчого листа у справі № 759/23138/20 від 09.11.2021 року.

Розглянувши заяву представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Тараненко С. В. про виправлення описки без повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає частоковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Встановлено, що під час виготовлення постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 рокуу резолютивній частині допущено описку, а саме замість зазначення « ОСОБА_1 » помилково зазначено: « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки Київський апеляційний суд виконавчий лист по справі не видавав, підстави для виправлення описки у виконавчому листі цим судом відсутні.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України суд

ухвалив:

Заявупредставника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Тараненка Сергія Васильовича про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, зазначивши « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 ».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук