Справа № 442/5255/23 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/2619/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, за хресною матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалу суду оскаржив Дрогобицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовують тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/203 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено правовий режим воєнного стану. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва, наявний фінансовий ресурс направляється на здійснення заходів щодо укріплення обороноздатності держави, протидії російській загрозі та проявам тероризму, а також створення належної матеріально-технічної бази для лікування, реабілітації та оздоровлення військовослужбовців та інших осіб, у тому числі, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції та військовослужбовців які приймають участь у воєнних діях. Вказують, що на даний час у апелянта вкрай важке фінансове становище, а саме відсутня можливість сплати судового збору в зв`язку з нагальною потребою у додаткових грошових коштах для укріплення обороноздатності країни, що пов`язано з різким ускладненням внутрішньополітичної обстановки і свідчить про незадовільний майновий стан.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про звільнення від сплати судового збору слід вважати частково обґрунтованим та таке слід задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі, зважаючи на те, що скаржником наведено доводи, які дійсно можуть свідчити про неналежне матеріальне становище, що не дає можливості скаржнику на даний час сплатити судовий збір.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Дрогобицькому районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/5255/23за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.