ЄУН №337/4682/23
Провадження № 2/337/1598/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя цивільну справу ЄУН №337/3016/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що позивач не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи ЄУН№ 337/3016/23, зробити з неї копії, дізнатися про рух справи за допомогою контакт-центру відповідного суду або отримати копію рішення, у разі розгляду справи. Однак доказів звернення з відповідною заявою до Хортицького районного суду міста Запоріжжя позивачем не надано, не зазначено заходи, які вжиті останнім для отримання копії рішення, докази вжиття заходів для ознайомлення з матеріалами справи та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також позивачем не зазначено на якій стадії розгляду перебує справа та чи винесено рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун