Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5793/23
Номер провадження у суді 2/216/2306/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенко Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокат Артеменко С.Ю. (далі Представник позивача) звернувся в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач) до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі Відповідач 2), в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Lexus GS 460, 2021 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4608 куб.см.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 та її сини відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , сини у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді автомобіля Lexus GS 460, 2021 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4608 куб.см. Вказаний автомобіль спадкодавець придбав на аукціоні уживаних авто США 20.09.2021. За життя чоловік не мав можливості зареєструвати автомобіль, оскільки, у зв`язку з введенням військового стану пішов захищати Україну. Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на автомобіль. У зв`язку з цим позивач вирішила звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та вирішено питання про витребування доказів.

Від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича надійшли витребувані документи.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, представником позивача подано до суду заяву, відповідно до змісту якої він просить суд розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, проте подали клопотання, відповідно до змісту яких, кожен окремо, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з частиною 1 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право відповідача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 206 ЦПК України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки заява відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає заяви відповідачів про визнання позову.

Положеннями частин 3, 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З 17.08.1985 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Інгулецького виконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є синами померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_3 , видане Дзержинським відділом РАЦС м. Кривий Ріг та НОМЕР_4 , видане відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином ОСОБА_1 дружина померлого ОСОБА_2 та його сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина (спадкова справа № 107/2022) у вигляді автомобіля марки Lexus GS 460, 2021 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4608 куб.см.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль був придбаний іна аукціоні США пошкодженим, перед його реєстрацією погрібно було зробити відповідний ремонт, однак за життя спадкодавець цього не зробив, таким чином не зареєстрував автомобіль у встановленому законом порядку.

Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина ОСОБА_1 , однак 12.07.2023 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О., у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на автомобіль марки Lexus GS 460, 2021 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4608 куб.см.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Стаття 1296 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В той же час стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_2 належить до першої черги спадкування.

Сини померлого відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, в судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 , однак відсутність свідоцтва про право на спадщину та реєстрації транспортного засобу - Lexus GS 460, 2021 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4608 куб.см. не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач є спадкоємцем за законом та відноситься до першої черги осіб, які мають право на спадкування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки Lexus GS 460, 2021 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4608 куб.см. після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачі у підготовчому засіданні подали заяви про визнання позову, суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

Керуючись статтями 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Lexus GS 460, 2021 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4608 куб.см.

3. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

4. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Цимбалістенко