Справа № 336/2207/23
Провадження № 2-во/336/54/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2023 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

В заяві зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 р. у справі № 336/2207/23, провадження № 2/336/1343/2023 було залишено без розгляду її заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .. Цією ж ухвалою зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який сплачений за квитанцією №40590043 від 14 березня 2023 року в АТ «ПУМБ» м. Запоріжжя.

При написанні ухвали судом було допущено помилку в частині зазначення РНОКПП особи, відносно якої вирішено питання щодо повернення судового збору, а саме: замість «РНОКПП НОМЕР_1 » помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

За заявою просить виправити допущену у судовому рішенні помилку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/2207/23, провадження № 2/336/1343/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 04.05.2023 р., за заявою позивача, позовну заяву було залишено без розгляду та зобов`язано ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн..

При написанні ухвали, в резолютивній частині, було допущено описку в частині зазначення РНОКПП особи, відносно якої вирішено питання щодо повернення судового збору.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду № 336/2207/23, провадження № 2/336/1343/2023 від 04.05.2023 р..

З матеріалів справи: копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 4), вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 року у цивільній справі № 336/2207/23, провадження № 2/336/1343/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який сплачений за квитанцією №40590043 від 14 березня 2023 року в АТ «ПУМБ» м. Запоріжжя.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк