Провадження № 2-о/204/6/23

15 березня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького, про встановлення факту родинних відносин, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа. Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці (у дівоцтві ОСОБА_5 ). При цьому, ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , який є троюрідним братом заявниці та факт чого остання прохає встановити.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити вихідні дані, які вбачаються із матеріалів справи:
- ОСОБА_8 / ОСОБА_2 :
?народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області;
?помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області;
?народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області;
?одружилася 05 листопада 1958 року у Виконавчому комітеті Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Заживілова (після одруження) з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженого у с. Родниківка Кіровоградської області;
?померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кіровограді, Кіровоградської області;
?народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Ровне, Кіровоградської області;
?померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області.
Інші відомості відносно вищевказаних осіб у суду відсутні.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин справи, зокрема встановлення ступеня родинних зв`язків між ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , між ОСОБА_8 й ОСОБА_8 , та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати відомості з актових записів про укладення шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та копії всіх документів, які слугували їх вчиненню у Державного архіву Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 294, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
- відомості з актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та копії всіх документів, які слугували їх вчиненню.
Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна