Справа № 712/6202/23
Провадження № 2/712/2224/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Манзар Т.В.

за участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, посилаючись на те, що вона з 09.09.2017 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2021 року розірвано, та її прізвище змінено на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.09.2021 року і до осягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, відповідач нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, з вересня 2021 року по червень 2023 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 32896,14 грн. Зазначає, що сина вона утримує самостійно, відповідач періодично перераховує незначну суму коштів. Вважає, що за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дитини, з нього має бути стягнено неустойку (пеню) за період з вересня 2021 року по червень 2023 року, що складає 31896,14 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати за виконавчим листом № 712/10042/21 від 09.09.2022 року станом на 20.06.2023 року в сумі 32896,14 грн. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано термін на надання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Манзар Т.В. позовні вимоги уточнили та просили стягнути з відповідача на користь позивача лише неустойку (пеню) за прострочення сплати за виконавчим листом № 712/10042/21 від 09.09.2022 року станом на 20.06.2023 року в сумі 32896,14 грн. Стосовно вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу зазначила, що позивачка в п`ятиденний термін подасть заяву щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково лише в частині заборгованості по аліментам в розмірі 28000 грн. та пояснив, що заборгованість виникла у зв`язку з тим, що він був безробітнім. На даний час він працевлаштований, тому заборгованість буде сплачувати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований 09.09.2017 року у Шполянському відділі державної реєстрації цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 96 розірвано. Прізвище ОСОБА_7 змінено на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.09.2021 року і до осягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Першого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заборгованість по аліментах ОСОБА_2 , станом на 31.05.2023 року, становить 32896,14 гр., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах здійсненого державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук А.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно з розрахунком суми неустойки за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем, розмір неустойки з урахуванням періодів заборгованості, а саме з вересня 2021 року по 20.06.2023 становить 105277,79 грн., однак, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 196 СК України, згідно з якою розмір неустойки не може перевищувати розмір заборгованості, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 32896,14 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Наданий позивачем розрахунок пені відповідачем не спростовується, доказів які б спростували твердження позивача про наявність заборгованості по сплаті аліментів відповідачем не надано. Судом не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали відповідачу сплачувати своєчасно аліменти на утримання дитини. Відповідач є особою працездатного віку, відомості про незадовільний стан здоров`я або інші обставини, які б могли вплинути на можливість позивача сплачувати аліменти у матеріалах справи відсутні. Матеріали справи не містять доказів, що на відповідача накладались штрафи за невиконання рішення про стягнення аліментів.

Вказане є підставою для стягнення з відповідача (боржника) пені за прострочення сплати аліментів на дитину. Враховуючи положення ст. 196 СК України, з урахуванням передбаченого законом обмеження розміру стягуваної пені ста відсотками розміру заборгованості, за станом на 20.06.2023 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня за несплату аліментів у розмірі 32896,14 грн.

Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279, ЦПК України, ст.ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) неустойку (пеню) за несплату аліментів по виконавчому листу № 2/712/10042/21 від 09.09.2022 року станом на 20.06.2023 року в сумі 32 896, 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повний текс рішення складено 29.09.2023