Справа №720/1895/23
Провадження № 2-о/720/163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявника звернулася з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в документах виявилась помилка, а саме в написанні прізвища чоловіка, оскільки в документах заявника вона записана як « ОСОБА_4 », а прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 ».

Отже, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник не з`явилися, однак заявника підтримала заяву та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 23 вересня 1989 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , про що складений актовий запис №10 Ринчацької сільською радою Новоселицького району чернівецької області, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

27 березня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Судом встановлено, що при зверненні заявника до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в документах виявилась помилка в написанні прізвища чоловіка, а саме прізвище заявника в свідоцтві про одруження та в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 » та в її померлого чоловіка в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження також « ОСОБА_4 »,однак паспорт громадянина України був виданий на прізвище « ОСОБА_4 » та свідоцтво про смерть також видане на ОСОБА_3 , а тому враховуючи те, що факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується письмовими доказати, то заяву слід задовольнити.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.