Справа № 727/8663/23
Провадження № 2/727/1539/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради про скасування наказу про оголошення догани в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради про скасування наказу про оголошення догани в порядку загального позовного провадження.

Просила визнати незаконним та скасувати наказ Управління освіти Чернівецької міської ради №68-ос від 11.05.2023 року «Про оголошення догани директору Чернівецького ліцею №7 ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 16.08.2023 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 26.09.2023 року представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що для досягнення повного, всебічного встановлення обставин справи, реалізації завдань та основних засад цивільного судочинства, зокрема змагальності, гласності і відкритості судового процесу та його повного фіксування технічними засобами, з урахуванням критеріїв та важливості предмета спору для позивача, її ділової та професійної репутації, необхідності залучення свідків необхідним є розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, частково дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Суд зазначає, що частиною сьомою статті 277 ЦПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5, ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: - предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому клопотання представника позивача про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради про скасування наказу про оголошення догани в порядку загального позовного провадження відмовити.

Суддя Одовічен Я.В.