УХВАЛА

Справа №348/2006/22

22 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталія Миколаївна, про припинення обтяження,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ «Надра», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Н.М., про припинення обтяження.

Від представника позивача-адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Клопотання мотивує тим, що відповідач ПАТ КБ «Надра», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подало відзив, в якому зазначено, що право вимоги за кредитним договором на публічних торгах продано ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», однак копії договору не надало. Окрім того предметом розгляду даної справи є укладання кредитного договору з фізичною особою ОСОБА_1 , а не ФОП ОСОБА_1 .. Враховуючи наведене, а також у зв`язку із ненаданням на ухвалу суду копії кредитних договорів, по яким відступлено право вимоги, сторона позивача вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготового засідання повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв`язком.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, від приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М. поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача, та залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, підготовче засідання по даній справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Капака В.М. про залучення співвідповідача задовільнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталія Миколаївна, про припинення обтяження, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, м. Київ, 04112).

Направити співвідповідачу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталія Миколаївна відкласти.

Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 13 год. 20 хв. 28 квітня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників процесу.

Визначити співвідповідачу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 28.04.2023 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.