Справа № 291/158/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 березня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про скасування запису про державну реєстрацію, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувсь з позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Агрофірма «Світанок», посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і вищевказану земельну ділянку успадкував ОСОБА_1 (далі - Позивач), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.2017 року. Спірний договір повністю суперечив внутрішній волі покійного ОСОБА_3 та при його укладенні останній взагалі не був присутній та не підписував. Крім того, покійний ОСОБА_3 , нікого не уповноважував на вчинення будь-яких дій щодо належної йому земельної ділянки.
02.04.2021 року представником позивача було подано заяву про зміну предмета позову.
17.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Юлії Остапенко про надання додаткових матеріалів : а саме додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_3 , що виконані кульковими писальними пристроями ним до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (2012-2015), в яких достовірно встановлено автентичність його підпису (у великій кількості, але не менше ніж у десяти документах.
Відповідно ухвали суду від 03.12.2021 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області надано оригінал заповіту від 24.03.2008 року укладеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Крилівської сільської ради Ружинського району Житмоирської області та внесеного до реєстру за №126.
15.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Юрія Сохи про надання:
-вільних зразків підпису ОСОБА_3 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу- 12.06.2015, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах;
-вільних зразків почерку ОСОБА_3 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу- 12.06.2015, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах.
На виконання клопотання експерта представником позивача ОСОБА_2 21.12.2022 року надано додаткові матеріали:
-листівка із зразком почерку та підпису ОСОБА_3 ;
-лист із зразком почерку ОСОБА_3 ;
-церковна поминальна книжка із зразком почерку ОСОБА_3 (розділ «о упокоєній» перші три аркуші).
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 21.03.2023 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрія Сохи про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судового-почеркознавчої експертизи призначеної у цивільній справі №291/158/21 залишено без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримав. Просив матеріали цивільної справи направити на експертизу. Підготовче судове засідання провести у його відсутність.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає посмертну судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання :
Експерту надати копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи; цивільну справу №291/158/21 (2/291/218/21), оригінал договору оренди землі від 12.06.2015 р.(а.с.87-88).
На арк. 124 (із зворотнього боку) матеріалів цивільної справи №291/158/21 (2/291/218/21), знаходиться вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 , в копії заповіту від 24.03.2008 року посвідченого від імені ОСОБА_3 в графі підпис.
На арк. 192 матеріалів цивільної справи №291/158/21 (2/291/218/21), знаходиться вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 , в оригіналі заповіту від 24.03.2008 року укладеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №126. в графі підпис.
Листівку із зразком почерку та підпису ОСОБА_3 , лист із зразком почерку ОСОБА_3 , церковну поминальну книжку із зразком почерку ОСОБА_3 (розділ «о упокоєній» перші три аркуші), які знаходяться при матеріалах справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.