Справа № 572/2216/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КАБАНЦЯ М.В., ТРІЩУК Ю.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2216/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом першої «А» групи інвалідності загального захворювання з розладами психіки. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, остання обмежена у життєдіяльності, а також до орієнтації, самообслуговуванні, спілкуванні, не усвідомлює повною мірою наслідків своєї поведінки та значення своїх дій, через що потребує стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначивши його опікуном останньої.

Заявником суду подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано повністю. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_3 просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представником заінтересованої особи УПСЗН Сарненської РДА, подано до суду письмову заяву, якою вказано, що на даний час функції з питань опіки та піклування виконуються відповідними органами місцевого самоврядування, через що просить розглядати вказану справу у відсутності представника цієї заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Сарненської міської ради, яка залучена до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №897669 від 02 серпня 2022 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом першої «А» групи інвалідності загального захворювання з розладами психіки, непридатна до трудової діяльності (безтерміново).

Копії виписок з історії хвороби №657 від 03 червня 2022 року, №254 від 29 березня 2022 року, №2818 від 27 січня 2022 року №2318 від 23 листопада 2021 року №443 від 20 квітня 2021 року №1490 від 16 жовтня 2020 року, а також копія медичної карти доводять, що ОСОБА_4 неодноразово перебувала на лікуванні КП «ОПЛ с.Орлівка» з діагнозом інволюційний параноїд, в подальшому атеросклеротична деменція з психотичними симптомами.

В подальшому 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, якою визначено ступінь обмеження ОСОБА_4 до самообслуговування, орієнтації, спілкування і т.і.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №101/22 від 19 грудня 2022 року, доводить, що остання хворіє на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є сином ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 02 березня 2023 року №477-02/17 пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою здійснює саме він, оскільки вони проживають разом, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, крім цього, заявник протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна не має.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересовані особи : УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ Сарненської РДА (м.Сарни вул.Демократична,46 Рівненської області, ), САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , КОАТУУ ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні :