Справа №484/561/23
Провадження №2/484/354/23
11.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
25.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 36 380 грн 88 коп.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказала, що на підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.02.2008 року народження, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Згідно розрахунку, наданої Подільським ВДВС у Подільському районі Одеської області заборгованість відповідача по аліментам, станом на 01.06.2022 року, становить 71 760 грн 25 коп, що, на думку позивача, є підставою для стягнення з останнього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Представник позивача, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, та слухати справу у його відсутність та відсутність позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 7175 від 27.05.2022 року, наданої Подільським ВДВС у Подільському районі Одеської області, заборгованість відповідача по аліментам, станом на 01.06.2022 року, становить 71 760 грн 25 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2017 року по 01.06.2022 року, становить 36 380 грн 88 коп.
З вказаними розрахунками суд повністю погоджується виходячи з наступного.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року № 333/6020/16, яка є обов`язковою для судів.
Будь-яких належних доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також альтернативний розрахунок заборгованості суду не надано.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 36 380 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят) грн 88 коп неустойки (пеню) за прострочення сплати аліментів за період 01.01.2017 року по 01.06.2022 рік на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначени й строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області від 10 січня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_3 виданий Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області від 30 листопада 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко