Провадження № 2/742/1324/23
Єдиний унікальний № 742/5190/23
16 листопада 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У вересні 2023 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Аргументує свої вимоги тим, що 19 вересня 2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення дитиною трирічного віку, ніде не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 09 год 00 хв. 25 жовтня 2023 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 16 листопада 2023 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, але надали заяву в якій позовні вимоги підтримують та просять розглянути справу без їх участі, у разі неявки відповідача в судове засідання справу розглядати заочно.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, та не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
19 вересня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_6 ) зареєстрували шлюб в Подільському відділі державної реєстрації атів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1721(а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.5)
Відповідно до довідки Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №318 від 26.10.2021, ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, cуд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони взаємопов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.
Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані позивачем та право позивача на отримання від відповідача матеріальної допомоги, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, з якою проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
VI. Судові витрати.
Згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно з ч.6ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.263-265,273,279,280-281,354ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з часу звернення 28.09.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО