Справа № 674/459/21
Провадження № 2/674/39/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 р. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника АТ «Райффазен Банк» Лозіної О.Ю. про заміну сторони у справі із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «ОКСІБАНК». Заява мотивована тим, що 28.04.2023 між АТ «Райффазен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір №114/2-60 про відступлення прав вимоги, за у мовами якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права нового кредитора за кредитним договором до ОСОБА_1 №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 року.

Крім того, 19.09.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення у справі правонаступника позивача. Заява мотивована тим, що 28.04.2023 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги 114/2-60-1, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 року, який укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним, відповідач за зустрічним позовами АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвокат Куриш В.І. у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі представника банку.

У судовому засіданні відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовами ОСОБА_1 заперечувала проти заміни сторони. Зазначила, що відсутні докази того, що саме право вимоги за її кредитом передано до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», платіжні доручення не оформлені належним чином. Також згідно постанови КМУ від 19.04.22 № 480 право посвідчувати договори про відступлення прав вимоги належить нотаріусам, включеним до переліку тих, які можуть проводити такі дії в умовах воєнного стану. Банк не повідомив її про зміну кредитора, тому вона має відповідати за відповідними вимогами перед первісним кредитором.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 року. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги АТ «ОКСІБАНК» 28.04.2023 та реєстру боржників набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 року.

28.04.2023 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

29.08.2023 між між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІБАНК» укладено Додаткову угоду №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-60. 29.08.2023 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Додаткову угоду №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 з змінами в реєстр боржників.

Оплата за вказаними договорами підтверджується наданими платіжними дорученнями.

Тобто права Кредитора за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 року перейшли до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що правонаступником позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами АТ «Райффайзен Банк Аваль» у даній цивільній справі є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

За наведених обставин суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви та заміни у справі в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Твердження відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом відхиляються, оскільки презумцію правомірності правочинів про відступлення прав вимоги не спростовано, невідповідності платіжних інструкцій вимогам закону не доведено.

Керуючись ст.ст.55, 235, 260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

В цивільній справі №674/459/21 замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Роз`яснити правонаступнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна