Справа № 301/2796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

02.10.2023 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак подали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їхню відсутність.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02.10.2023 року між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 на наступних умовах:

Позивачі по справі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.2009 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.01.2013 року, ПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 3 жовтня 1998 року, мешканка АДРЕСА_3 , надалі разом іменуються - Сторони, з метою врегулювання спору, керуючись ст.207, 208 ЦПК України уклали цю мирову угоду про наступне.

1.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 3 жовтня 1998 року, мешканка АДРЕСА_3 не заперечує, що за позивачками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.2009 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Іршавським

РВ УМВС України в Закарпатській області 10.01.2013 року, ПН НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 визнається право власності на земельні частки (паї), які належали покійному дідусеві ОСОБА_4 на підставі: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №008741, зареєстрованого 24 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №339 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0033704, зареєстрованого 22 березня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2000, в наступних частинах: за ОСОБА_1 2/3; за ОСОБА_2 1/3.

2.Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.2009 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою, АДРЕСА_1 право власності на 2/3 земельної частки (паю), яка належала покійному дідусеві ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №008741, зареєстрованого 24 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №339 та 2/3 земельної частки (паю), яка належала покійному дідусеві ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0033704, зареєстрованого 22 березня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2000.

3.Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.01.2013 року, ПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 право власності на 1/3 земельної частки (паю), яка належала покійному дідусеві ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №008741, зареєстрованого 24 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №339 та 1/3 земельної частки (паю), яка належала покійному дідусеві ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0033704, зареєстрованого 22 березня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2000.

4.Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь-яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування об`єктами нерухомості: земельними частками (паями), які належали покійному дідусеві ОСОБА_4 ' на підставі: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №008741, зареєстрованого 24 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №339 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0033704, зареєстрованого 22 березня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2000.

5.Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.Сторони визнають, що ця мирова угода підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

7.Сторони погоджуються, що вразі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного.

8.Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи щодо розподілу не підлягають та відносяться на рахунок Позивачів.

9.Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

10.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : І. А. Даруда