Справа 206/3029/23
Провадження 2/206/905/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил.

В прохальній частині позову представник позивача просить суд:

-стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 17513,21 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.05.2015 року. між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому Правилами користування електричною енергією для населення, укладений договір про користування електричною енергією для побутових спожив Дніпропетровської області № 7226058 для електропостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені споживача зазначений договір, по довіреності від 16.08.2013.року підписала дочка споживача - ОСОБА_1 . Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 19.04.2018 було перейменовано у Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2019 року, виданого державним нотаріусом Хорошманенко Н.С., після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями його майна, зокрема, житлового будинку АДРЕСА_1 , стали його син ОСОБА_4 (1/2 частка у спадщині) та його донька ОСОБА_1 (1/2 частка у спадщині), які є співвласниками житлового буднику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отже, згідно зі ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 64 Житлового кодексу України, мають право на користування цим житловим приміщенням та фактично є споживачами АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за вищевказаною адресою. 08 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 , працівниками оператору систем розподілу електричної енергії проведено перевірку дотримання споживачем вимог ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електромережі власника будинку, не санкціоноване АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 31.01.2022, без порушення схеми обліку. Місце самовільного підключення - під боксом на дротах навантаження». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № Дн 004475 від 08.11.2022 року та містить підписи працівників ОСР та відповідача ОСОБА_1 із зауваженнями. 17.11.2022 відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № Дн 00475 від 08.11.2022. У зв`язку з неявкою споживачів, розгляд акту порушення було перенесено на 22.12.2022, про що зазначено у протоколі № 89/22 засідання комісії з розгляду про порушення від 17.11.2022. 18.11.2022 року на адресу АДРЕСА_1 , було направлено лист - запрошення від 18.11.2022 про дату та місце проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № Дн 004475 від 08.11.2022. 22.11.2022 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідачі не з`явились. Рішення комісії оформлене протоколом № 99/22 від 22.12.2022р., яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг та вартість спожитої необлікованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії виконано згідно з главою 8.4 ПРРЕЕ. пунктом 8.4.11 за формулою 5 за період з 08.05.2022 р. по 08.11.2022 р. за шість календарних місяців. Обсяг необлікованої електроенергії, становить 3343,68 кВт*год, а її вартість 17513,21 грн. 23.12.2022 року позивачем на адресу АДРЕСА_1 , був направлений супровідний лист разом з протоколом засідання комісії № 99/22 від 22.12.2022, рахунком по акту про порушення та досудовою претензією.

До часу звернення з даною позовною заявою до суду сума збитків в розмірі 17513,21 грн. позивачу не відшкодована (а.с. 2-5).

01.09.2023 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями цього майна стали ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_1 , в рівних частках 50% кожному, про що були отримані Свідоцтва про спадщину за законом від 16 травня 2018 року та 21 серпня 2019 року відповідно. 07.09.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Деллалова А.О. (м. Дніпро, вул. Робоча, 20) зі згоди ОСОБА_1 , відбулося укладання Договору купівлі- продажу належній на праві приватної власності ОСОБА_4 50% частки будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №328. В зазначеному будинку він не мешкав вже близько 12 років та відповідно не споживав будь яких послуг. На момент продажу заборгованість була відсутня. У зв`язку із чим просить суд у задоволенні позовних вимог відносно нього залишити без задоволення (а.с. 39-41).

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що на рахунок позивача надійшли кошти за актом про порушення, борг сплачено, але сума судового збору не врегульована. У судове засідання, призначене на 29.11. 2023 року до суду представник не з`явилась. Через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просила стягнути з відповідачів суму судового збору (а.с. 80).

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлених належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки, відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд повідомляв відповідачів про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з адреси відповідача ОСОБА_1 з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

11 серпня 2023 у справі відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил, справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 37).

19.09.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача (а.с. 56-57).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року, виключено з числа співвідповідачів ОСОБА_4 та залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 64).

07.11.2023 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій повідомлено, що на розрахунковий рахунок позивача надійшли кошти у розмірі 17513,21 на погашення вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення №Дн 004475 від 08.11.2022 року. Сума судового збору 2684,00 не сплачена (а.с.71).

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення представника позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до договору №7226058 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 13.05.2015 року за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з постачання електричної енергії (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 серпня 2019 року державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями його майна, зокрема, житлового будинку АДРЕСА_1 , стали його син ОСОБА_4 (1/2 частка у спадщині) та його донька ОСОБА_1 (1/2 частка у спадщині), які є співвласниками житлового буднику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння від 07 вересня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О., ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купила 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 42-43)

Відповідно до інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», адресу АДРЕСА_1 було включено у реєстр споживачів, яким необхідно припинити електропостачання за заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 15.12.2021 року. Дата відключення 31.01.2022 року (а.с. 14-16).

Відповідно до акту про порушення №Дн 004475 від 08.11.2022 року під час проведення перевірки у відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електромережі власника будинка, несанкціоноване АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 31.01.2022, без порушення схеми обліку. Місце самовільного підключення - під боксом на дротах навантаження. Порушення продемонстровано споживачу. Один примірник акту вручено відповідачу ОСОБА_1 , у акті з її боку зазначені зауваження. У акті зазначено, що комісія АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду складеного акту про порушення буде проводитись 17.11.2022 року (а.с. 18).

Відповідно до протоколу від 17.11.2022 року №89/22 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 08.11.2022 року перенесено на 22.12.2022 у зв`язку з неявкою споживачів. 18.11.2022 року на адресу АДРЕСА_1 , було направлено лист запрошення, в якому повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № Дн 004475 від 08.11.2022 (а.с. 20-21).

22.12.2022 року, без присутності відповідачів відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складено протокол №99/22 і прийнято рішення провести нарахування відповідно акту про порушення №Дн 004475 від 08.11.2022 року. Обсяг необлікованої електроенергії становить 3343 кВт*г на суму 17513,21 грн. (а.с. 22-24).

На адресу: м. Дніпро, вул. Лебедина, буд. 86, було направлено досудову претензію про сплату заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 17513,21 грн. (а.с. 25-26).

З наданих представником позивача пояснень та документів, вбачається, що на розрахунковий рахунок позивача під час розгляду справи надійшли кошти у розмірі 17513,21 на погашення вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення №Дн 004475 від 08.11.2022 року (а.с.78-79).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон №2019-VIII), споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За правилами, встановленими пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 встановлено, що споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

За приписами пункту 8.2.4 глави 8.2 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Судом встановлено, що Акт про порушення № Дн 004475 від 08.11.2022 є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачами ПРРЕЕ. Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020 року по справі № 910/17955/17.

Відповідно до пп. 11 п. 5.2.1 ПРЕЕ, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Підпунктом 7 пункту 8.4.2. передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено за період з 08.05.2022 по 08.11.2022, відповідно до п. 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312. Загальна сума завданих збитків становить 17513,21 грн.

Станом на дату розгляду справи вартість необлікованої електроенергії сплачена позивачу.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем сплачено позивачу заборгованість за даним позовом, суд вважає, що з наведених підстав у задоволенні позову у цій частині необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, оскільки в добровільному порядку він не сплачений.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10-13, 19, 23, 76, 81, 89, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», (яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, по 1342 (одній тисячі триста сорок дві) гривні 00 копійок з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2023 року.

Суддя А.О. Сухоруков