Справа № 638/8356/23
Провадження № 2/638/4189/23
06 жовтня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря Кріцак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0113/02/2020/0270 від 18.02.2020 у сумі 483 251,13грн., у тому числі:
- 358 420,32грн. строкової заборгованості за кредитом;
- 60 235,87грн простроченої заборгованості за кредитом;
- 4 755,23грн. поточної заборгованості по процентах;
- 59 830,71грн. простроченої заборгованості по процентах.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0113/02/2020/0270 про надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 550 400, 00 грн. на придбання автомобіля марки «KIA», моделі SPORTAGE, 2019 року випуску на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування коштами по «17» лютого 2027 р.
18.02.2020 в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором між сторонами та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 0113/02/2020/0270 Р.
Банк вказує, що починаючи з березня 2022 року Позичальник в односторонньому порядку та без повідомлення Кредитора про причини, які сприяли виникненню порушень, припинив виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору № 0113/02/2020/0270 від 18.02.2020 року, за ним станом на 01.06.2023 р. обліковується заборгованість у сумі 483 251,13грн., у тому числі:
- 358 420,32 грн. заборгованість по кредиту строкова ;
- 60 235,87 грн. заборгованість по кредиту прострочена;
- 4 755,23 грн. заборгованість по процентах поточна;
- 59 830,71 грн. заборгованість по процентах прострочена;
Позивач вказує, що станом на день подання позову, заборгованість не погашена.
Ухвалою суду від 28.07.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Також, 06.10.2023 від представника позивача через канцелярію суду надійшли копії поштових відправлень вимог про погашення заборгованості за кредитним договором на відповідні адреси відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не вказали.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223та ст. ст.280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.
18.02.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 0113/02/2020/0270.
Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 550 400.00 грн. на придбання автомобіля КІА SPORTAGE 2019, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях.
Згідно п.1.2.1 Договору, Кредит надається з 18 лютого 2020 р. по 17 лютого 2027 р.
Відповідно до п.1.3. Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом:
1.3.1. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13.19% річних та є фіксованою.
1.3.2. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 18.19% річних та є фіксованою.
Відповідно до п.4.2.3. Договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов цього Договору, а саме:
- невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов?язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов?язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на | (один) календарний місяць), що випливають з цього Договору;
- невиконання Позичальником (Заставодавцем) своїх зобов?язань по укладеним договорам забезпечення;
- невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з пп. 4.3.6 - 4.3.9 цього Договору;
- подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеними цього Договору та/або будь-якого договору забезпечення:
- за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.
Кредитний договір підписано ОСОБА_1 особисто.
У якості забезпечення зобов`язання позичальника перед банком, 18.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (Кредитор), ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір поруки №0113/02/2020/0270-Р.
Відповідно до п.1.1 договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №0113/02/2020/0270 від 18.02.2020, укладеним між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 17 лютого 2025 повернути кредит у сумі 550 400,00грн.
Згідно п.1.2 договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.
Поручитель підписуючи цей договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов (п.1.3 договору).
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором (п.1.4 договору).
Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язання по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі (п.1.5 договору).
Пунктом 2.1 договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя.
Згідно п.2.2 договору Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника в АБ «Укргазбанк».
На виконання умов кредитного договору, банком було надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 550 400,00грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Разом з тим, позичальник за кредитним договором зобов`язання з повернення кредиту виконував не належним чином, у зв`язку з чим у останнього станом на 01.06.2023 виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 60 235,87грн. та прострочена заборгованість по процентах у сумі 59 830,71грн. Вказане підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника та розрахунком заборгованості станом на 01.06.2023.
Вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договору поруки від 18.02.2020 року, позовні вимоги банку до позичальника та поручителя як солідарного боржника, суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню судовий збір в рівних частках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 483 251,13грн. - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов