Справа № 2-358/11/0314
Номер провадження 6/167/7/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 травня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» ( далі ТОВ, заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-358/11/0314 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк " Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 травня 2023 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі ( заміну сторони виконавчого провадження) в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк " Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.05.2023 року заява ТОВ прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.05.2023 року, витребувано з Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-358/11/0314 ( ас 25).

Представник ТОВ у судове засідання 10.05.2023 року не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду ( ас 26, 27, 31, 32), але у заяві про заміну стягувача заявник просить розглядати справу у відсутності їх представника ( ас 2).

Інші учасники судового процесу у судове засідання 10.05.2023 року не з`явилися з невідомих суду причин, хоча суд вчасно і належно повідомив про день, час і місце розгляду справи, шляхом надіслання ухвали про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у судовому засіданні від 01.05.2023 року та судових повісток про виклик до суду на зазначені у заяві адреси, а також на електронні адреси ( ас 26, 28-30, 33, 34).

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив судове засідання 10.05.2023 року проводити у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 10.05.2023 року на адресу суду надійшла відповідь Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що станом на 09.05.2023 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-358/11/0314 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк " Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно повідомили, що на виконанні перебувало ВП №33666021, яке було відкрито 23.07.2012 року, і встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює на ПП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки стягувач звернувся із заявою про звернення стягнення боргу на зарплату боржника, на підставі частини 1 пункту 10 статті 49 ЗУ « Про виконавче провадження», виконавчий документ було направлено для виконання по територіальності до ВДВС Луцького МУЮ.

Крім того, ВП № .08.2016 року, згідно частини 1 пункту 8 статті 26 ЗУ «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відмову у відкритті.

Матеріали виконавчих проваджень № 51893785 та № 33666021 були знищені за закінченням терміну зберігання. Проте, ВП № 52635982 відносно ОСОБА_1 перебувало на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, яке було відкрите на підставі виконавчого документа № 2-358/11/0314 ( ас 42-44).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження, як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення і у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження ( оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

За таких обставин, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про витребування з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-358/11/0314 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи ту обставину, що чинним ЦПК України встановлений скорочений десятиденний строк розгляду даної категорії справ, і суд у встановленому законом порядку та строки витребував з ДВС інформацію щодо спірного виконавчого провадження, проте станом на 10.05.2023 року дану інформацію не отримав з незалежних від суду причин, а також ураховуючи, що дана інформація має значення для вірного вирішення справи, з урахуванням дотримання розумного балансу інтересів, а саме: між скороченим строком розгляду справи та отриманням необхідної для вірного вирішення справи інформації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-358/11/0314 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк " Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 09 годин 00 хвилин 19 травня 2023 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

Витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-358/11/0314 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

і зобов`язати надати дану інформацію до 18.05.2023 року включно.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька