Номер провадження 2/754/4024/23
Справа №754/8883/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Сарнавському М.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 08травня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 826.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них немає спільних дітей. Спільне життя у них не склалось з причин того, що відповідач покинув Україну та не має бажання повертатися до сім`ї та вчиняти будь яких дій для збереження родини. На даний час шлюб між подружжям є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем вже припинились. У позивача та відповідача різні погляди на життя, будь-яких дій на збереження родини позивач та відповідач не вчиняли та не мають вже наміру вчиняти, так як не бачать подальшого існування їхньої сім`ї.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 дану справу передано для розгляду головуючому-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

17.07.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про можливість розгляду даної цивільної справи за зареєстрованим місцем реєстрації позивача, яка була прийнята суддею після виходу із відпустки 02.08.2023 року.

18.07.2023 позивачем до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 03.07.2023, яка була прийнята суддею після виходу із відпустки 02.08.2023 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2023 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримуь в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у своїй заяві від 17.07.2023, просить суд розглянути справу за його відсутності, оскільки перебуває за межами України та не має можливості приїхати до України на судовий процес у зв`язку з бойовими діями, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та просить суд їх задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 0 травня 2018 року, місце реєстрації - Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 826.

Від шлюбу спільних дітей сторони немають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 826, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Суддя Оксана Панченко