Справа № 307/3503/23
Провадження № 2-о/307/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленої у справі № 307/3503/23 провадження №2-о/307/79/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романюк Ольга Петрівна де заінтересована особа, Тячівська Державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романюк Ольга Петрівна де заінтересована особа, Тячівська Державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Постановленою в судовому засіданні 11 жовтня 2023 ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановленою в судовому засіданні 11 жовтня 2023 ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З мотивувальної частини ухвали, вбачається, що ОСОБА_2 не є учасником справи та його залучено до участі у справі у якості заінтересовної особи з метою недопущення порушення його прав.

Однак, в резолютивній частині ухвали було допущено описку та замість вірного прізвища ім`я та по батькові і дати народження, залученої до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові і дату народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даної ухвали суду, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленої у справі №307/3503/23, провадження № 2-о/307/79/23 за заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Романюк Ольга Петрівна де заінтересована особа, Тячівська Державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, та в місці зазначення прізвища, ім`я та побатькові і дати народження залученої до участі у справі в якості заінтересованої особи, замість « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_2 ». .

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасникам справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Бряник