Справа № 131/1336/19
Провадження № 2/131/82/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Болотової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Учасники провадження:

Представник позивача Рудич І.Р.

Відповідач ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.09.2022 року постановлено перейти в розгляді цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.12.2022 справу призначено до судового розгляду.

14.09.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення у розгляді справи до стадії підготовчого засідання, оскільки, у відповідача виникла необхідність заявити ряд клопотань та заяв, що передбачені ст. 197 ЦПК України, що в свою чергу буде сприяти більш ефективному захисту його прав.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву, просив суд повернутися до стадії підготовчого провадження для реалізації стороною відповідача своїх процесуальних прав, що передбачено ст. 49 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, така позиція узгоджується з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), в якій зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак заява представника відповідача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.2,197,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Гончара О.І. про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №131/1336/19 на стадію підготовчого засідання для вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 197 ЦПК України.

Підготовче судове засідання призначити на 25.10.2023 на 13:00

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: