Справа 688/3320/23
№ 2/688/761/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 14.04.2021 року в сумі 152064,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 14 квітня 2021 року між TOB «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . За умовами договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов паспорту кредиту №5350460 та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 199850,00 грн, строк користування 36 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021. Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги позивач є новим кредитором за кредитним договором № від 14.04.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Таким чином, станом на 19.07.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14.04.2021 становить 152064,73 грн, з яких: 34547,61 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 5,32 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 117511,80 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року задоволено клопотання відповідача, у справі призначено підготовче судове засідання.

23.10.2023 року відповідачем ОСОБА_1 та його представником Л.С.Рівнячком до суду подано відзив на позовну заяву, в якому вони заперечують проти позову, оскільки позивачем не надано доказів наявності у відповідача зобов`язань перед первісним кредитором, також він не повідомлявся про відступлення прав вимоги щодо нього, позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, на підставі яких здійснено розрахунок заборгованості, також у наданому розрахунку відсутні платежі, здійснені відповідачем за попередній період. ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в період з 14.05.2021 по 28.10.2021 року внесено 207282 грн.

06.11.2023 року представник позивача АТ «Таскомбанк» О.Бойко подала відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що 14.04.2021 ОСОБА_1 особисто та власноручно було підписано кредитний договір №719530460 з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Укладаючи кредитний договір, відповідач достеменно знав про суму отриманого кредиту та доручив перерахувати кредитні кошти на вказані ним реквізити, що було здійснено кредитодавцем. Позичальник був ознайомлений та погодився зі змістом кредитного договору, умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та повністю з ними згоден. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Таким чином, підписавши договір, позичальник погодився із запропонованими йому умовами кредитування, форматом та складовими договору, порядком обслуговування. Також позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження переходу прав вимоги від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» - до матеріалів позовної заяви долучено належним чином засвідчену копію меморіального ордеру, що підтверджує перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року. Зазначено, що всі погашення відповідачем заборгованості до АТ «Таскомбанк» були враховані та відображені в розрахунку заборгованості та виписках. Надані АТ «Таскомбнк» у додатках до позовної заяви розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку є документами первинної бухгалтерської документації.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рівнячка Л.С. про витребування доказів у справі та продовження строку підготовчого провадження залишено без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.04.2021 року ОСОБА_1 підписано заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР».

14.04.2021 року між TOB «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 199850,00 грн. на строк 36 зі сплатою процентів за користування кредитом та повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5350460, який є невід`ємною частиною договору.

У паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5350460 від 14.04.2021 сторонами узгоджено графік платежів зі сплати кредиту, згідно якого кредит має погашатися платежами в сумі 5955,50 грн раз на два місяці до 12.04.2024, в загальній сумі 415720,87 грн., в тому числі: 199850,00 грн тіло кредиту, 32,87 грн річні проценти, 215838,00 щомісячні проценти.

17.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбнк» за плату право вимоги за кредитними договорами відповідно до Переліку позичальників згідно Додатку №1 до договору, в тому числі і до відповідача за кредитним договором від 14.04.2021 з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Згідно меморіального ордеру №833437008 від 17.12.2021 року АТ «Таскомбанк» сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» 467336417,92 грн. згідно договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору № від 14.04.2021 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 19.07.2023 становить 152064,73 грн., яка складається з:

-34547,61 грн. заборгованість по тілу кредиту,

-5,32 грн. заборгованість по річним процентам,

-117511,80 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

09.05.2023 року за №10887/70.2.1 АТ «Таскомбанк» направлено ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, яка становить: 34547,61 грн -прострочена заборгованість за основним боргом, 0,26 грн - строкова заборгованість за процентами, 4,56 грн прострочена заборгованість за процентами, 5995,50 грн строкова заборгованість за щомісячними процентами, 101923,50 грн. прострочена заборгованість за щомісячними процентами.

Відомостей щодо отримання вимоги ОСОБА_1 немає.

Відповідачем на виконання зобов`язань за кредитним договором № від 14.04.2021 сплачено ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 150000 грн. згідно квитанції № 7 від 28.10.2021, 12000 грн згідно квитанції №3 від 12.10.2021, 12000 грн згідно квитанції №3 від 03.09.2021 року, 11952,00 грн згідно квитанції №1 від 13.08.2021 року, 7110,00 грн згідно квитанції № 25 від 14.07.2021 року, 7110,00 грн згідно квитанції №1 від 14.06.2021, 7110,00 грн. згідно квитанції №15 від 14.05.2021 року, а всього 207 282,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відтак, з кредитного договору вбачається, що відповідач мав сплатити за кредитним договором з врахуванням відсотків 415720,87 грн. рівними платежами в сумі 11951,49 грн. до 12.04.2024. Натомість відповідачем сплачено 207 282,00 грн, що ним визнається, останній платіж було здійснено 28.10.2021. Відтак, відповідачем не сплачено за кредитним договором 208438,87 грн. Частину заборгованості банком було списано, що слідує з банківської виписки.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не в повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача про відсутність у нього зобов`язань за кредитним договором перед первісним кредитором спростовуються наданими ним квитанціями про сплату коштів на виконання зобов`язань за кредитним договором № від 14.04.2021, що є доказом укладення ним кредитного договору та отримання кредиту.

Посилання відповідача на те, що він не отримував повідомлення від первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про відступлення права вимоги за кредитним договором АТ «Таскомбанк» не спростовують висновків суду, оскільки в силу положень ст..1082 ЦК України невиконання обов`язку фактора щодо письмового повідомлення боржника про відступлення права грошової вимоги не звільняє боржника від виконання обов`язку перед клієнтом (первісним кредитором). Проте відповідач не надав суду доказів належної сплати кредитної заборгованості первісному кредитору відповідно до умов кредитного договору.

З приводу заперечень відповідача на розрахунок суми заборгованості суд зазначає, що в разі незгоди відповідача з розрахунком заборгованості позивача він мав надати свій розрахунок заборгованості, проте не надав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.04.2021 в сумі 152064 (сто п`ятдесят дві тисячі шістдесят чотири) грн., в тому числі: 34547,61 грн заборгованість за тілом кредиту, 5,32 грн річні проценти, 117511,80 грн. щомісячні проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, ) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 6 грудня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук