Провадження №2/193/8/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: представника третьої особи Єремєєва А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та визнання недійсним державного акту на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. з 21 січня 2020 року

Ухвалою суду від 26.02.2020 за клопотанням представників сторін, залучено до участі у розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Девладівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (т.1 а.с.55).

Ухвалою суду від 12.06.2020 за клопотанням представників позивачів та третьої особи витребувано в архівному відділі Софіївської РДА копії документів по справі в якій міститься розпорядження голови районної державної адміністрації від 26 квітня 2001 року за №102-р про затвердження розрахунків розміру земельної частки пай та його вартості по бувшому КСП «Маяк" та від 23.11.2005 року №514-р про виділення в натурі земельних ділянок в розмірі земельної частки (пай) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Першотравневої сільської ради, яким вирішено виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 3,5216 га кожному, а також оригінали заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.11.2005 року про надання згоди на виготовлення державного акту із земель колишнього КСП "Маяк" Першотравенської сільської ради. А у позивачів - відомості про те у кого знаходиться оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ДП № 0163949 від 06.03.1997; у разі якщо сертифікат серії ДП № 0163949 від 06.03.1997 перебуває не у володінні позивачів зазначити: - про дату та обставини вибуття даного сертифікату із володіння позивачів; - чи зверталися позивачі до правоохоронних органів щодо неправомірного вибуття із їх володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0163949 від 06.03.1997; відомості щодо перебування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0213 та :01:001:0139 площею 3,5216 га кожна у користуванні на умовах оренди (із зазначенням орендаря, дати укладання реєстрації договору оренди, строку його дії), а також дати повернення зазначених земельних ділянок із оренди у фактичне володіння позивачів (а.с.9-94).

Ухвалою суду від 30.06.2020 за клопотанням представника третьої особи витребувано у Криворізькій філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкову справу, заведену державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.110).

Ухвалою суду від 24.07.2020 за клопотанням представника позивачів витребувано з Тернівського районного сектору м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оригінал заяви про видачу паспорту громадянина від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (форма №1) та з Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оригінал заяви про видачу паспорту громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма №1).

Ухвалою суду від 15.09.2020 за клопотанням представника позивачів витребувано з Новокодацького районного сектору в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оригінал заяви про видачу паспорту громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма №1) (а.с.142).

Ухвалою суду від 17.11.2020 за клопотанням представника третіх осібвитребувано у позивачів оригінали договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0213 та :01:001:0139 площею 3,5216 кожна, а також оригінали угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0213 та :01:001:0139 для огляду у судовому засіданні із долученням копій до матеріалів справи (а.с.214).

Ухвалою суду від 17.11.2020 за клопотанням представника позивачів призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі на час її виконання (а.с.215-216).

Ухвалою суду від 25.01.2021 поновлено провадження у справі для проведення додаткових процесуальних дій пов`язаних з витребуванням додаткових документів для проведення призначеної експертизи (т.1 а.с.226).

Ухвалою суду від 24.02.2021 за клопотанням представника позивачів витребувано з архіву Софіївської державної нотаріальної контори та Дніпропетровського пасажирського вагонного депо №1 оригінали документів, де містяться вільні зразки підписів та почерку позивачів (т.1 а.с.237).

Ухвалою суду від 18.03.2021 зупинено провадження у справі на час продовження виконання призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи (т.1 а.с.245-246).

Ухвалою суду від 26.04.2021 поновлено провадження у справі для проведення додаткових процесуальних дій пов`язаних з витребуванням додаткових документів для проведення призначеної експертизи (т.2 а.с.5).

Ухвалою суду від 17.06.2021 замінено первісного відповідача Софіївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на належного відповідача Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (т.2 а.с58).

Ухвалою суду від 30.06.2021 зупинено провадження у справі на час продовження виконання призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.63-64).

Ухвалою суду від 11.08.2021 поновлено провадження у справі для проведення додаткових процесуальних дій пов`язаних з витребуванням додаткових документів для проведення призначеної експертизи (т.2 а.с.69).

24 вересня 2021 року повноваження судді Кащука Д.А. закінчилися, у зв`язку з чим, за результатами повторного автоматичного розподілу цю справу передано для розгляду судді Томинцю О.В. (т.2 а.с.113,114).

Ухвалою судді від 01.10.2021 названу цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (т.2 а.с. 115).

Ухвалою суду від 02.11.2021 зупинено провадження у справі на час продовження виконання призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.130-131).

Ухвалою суду від 22.12.2021 поновлено провадження у справі для проведення додаткових процесуальних дій пов`язаних з витребуванням додаткових документів для проведення призначеної експертизи (т.2 а.с.140).

Ухвалою суду від 25.01.2022 за клопотанням представника позивачів призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час її виконання (т.2 а.с.153-154).

Ухвалою суду від 14.10.2022 поновлено провадження у справі для проведення додаткових процесуальних дій пов`язаних з витребуванням додаткових документів для проведення призначеної експертизи (т.2 а.с.164).

Ухвалою суду від 22.11.2021 зупинено провадження у справі на час продовження виконання призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.185-186).

Ухвалою суду від 27.07.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновків вищевказаної експертизи (т.2 а.с.216).

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їхній представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява про можливість проведення і завершення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, у підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Єремєєв А.В. у підготовчому судовому засіданні вважає, що всі підготовчі дії по справі проведені, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, замінено відповідача та залучено третю особу у справі і направлені їм копію позовної заяви з додатками, призначено та виконано судово-почеркознавчу експертизу, визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів - адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та визнання недійсним державного акту на земельну частку (пай) і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторін, третіх осіб та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець