УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/301/23
Провадження № 2/941/172/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Аврамова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Козаренко Євгеній Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Козаренко Євгеній Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та прохав допитати в якості свідка у справі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" Лисого Бориса Борисовича.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, допитом свідків.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та допитати в якості свідка у справі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" Лисого Бориса Борисовича.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів.

Допитати в якостя свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник