Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-741/11
Провадження № 2-в/382/1/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних В. О. про відновлення втраченого судового провадження, в якій він просить відновити втрачене судове провадження справи № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в частині ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27 вересня 2011 року про вжиття заходів забезпечення позову (справа №2-741/11); заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року (справа №2-741/11), оригінали яких містяться в архіві Яготинського районного суду Київської області.

Перевіривши подану заяву та додатки до неї, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Вивчивши подану заяву про відновлення втраченого судового провадження, суддею встановлено її невідповідність вимогам ст. 491 ЦПК України щодо форми і змісту заяви.

Так, ОСОБА_1 , як на підставу звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилається на необхідність захисту прав та інтересів в частині скасування заходів забезпечення позову щодо конкретного майна.

Всупереч вищевикладеному, заявником не додано до заяви будь яких доказів що майно, на яке накладено арешт, на цей час належить йому на праві власності (або іншому праві, яке підлягає захисту), тобто в цій частині мета звернення до суду заявником не обґрунтована; також, заява про відновлення втраченого судового провадження подана лише в одному примірнику для суду.

Згідно з ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, надання позивачу строку для усунення недоліків необхідно розглядати не як перешкоджання доступу до правосуддя? а як дотримання чинного законодавства України, адже практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України"(заява № 18389/03) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

Керуючись ст. ст.185, 259-261, 353, 491-492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський