КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/9533/18
Провадження №22-з/824/1061/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу та визнання недійсними договорів дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року в частині задоволення позову про встановлення факту, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з 28 листопада 2008 року по 04 лютого 2011 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року - залишено без змін.

03 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, в якій останній просить виправити описку у номері справи, зазначивши правильно 359/9533/18, замість помилково вказаного 359/9533/22.

Разом з тим, подана відповідачем заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2023 року позивач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що в тексті постанови допущено описку, оскільки невірно зазначено номер справи. Вказує, що правильним є номер №359/9533/18, тоді як в постанові зазначено №359/9533/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року -задоволено.

Виправлено описку, допущену при зазначенні унікального номера справи в лівому верхньому куті першого аркуша постанови Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, вказавши замість «№359/9533/22», правильно: «№359/9533/18».

Таким чином, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у зазначенні номера справи «№359/9533/18» замість помилково вказаного «№359/9533/22» вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року та повторному вирішенню не підлягає.

Проведення нового (повторного) розгляду питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року з таких самих підстав, що викладені у заяві про виправлення описки позивача ОСОБА_2 , не передбачено нормами ЦПК України.

За таких підстав, заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку з тим, що порушене у заяві питання про виправлення описки вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: