Справа №: 343/2204/23
Провадження №: 2-н/0343/192/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

11 вересня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з боржника на її користь витрати за надання правової допомоги.

Судовим наказом від 11.09.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявниця серед іншого заявила вимогу про стягнення з ОСОБА_2 витрат за надання правової допомоги, однак розмір таких не конкретизувала.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Аналізуючи вищенаведені норми права, приходжу до висновку, що витрати на правову допомогу є складовою частиною судових витрат, які у разі документального підтвердження підлягають стягненню на користь заявника при задоволенні заяви про видачу судового наказу, який по суті є особливою формою судового рішення.

Витрати на правову допомогу при видачі судового наказу за умови достатньо обґрунтованості їх розміру, повинні стягуватися з боржника згідно зі ст. 137 та ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у заяві про видачу судового наказу заявник не вказує розмір витрат на професійну правничу допомогу, який він просить стягнути. Натомість, до заяви про видачу судового наказу додано:

ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1048237 від 06.09.2023 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Кажуком В.Б. на підставі договору № б/н від 31.08.2023 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю останнього;

договір про надання правової допомоги від 31.08.2023, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Кажуком В.Б., у якому сторони погодили розмір гонорару у сумі 2500 грн;

акт виконаних робіт від 04.09.2023, згідно з яким адвокат Кажук В.Б. виконав, а ОСОБА_1 прийняла такі юридичні послуги згідно договору про надання правової допомоги від 31.08.2023: надання правової консультацї по справі, збір документів - 200 грн, правнича допомога, пов`язана з підготовкою до складення позовної заяви - 300 грн, складення позовної заяви - 500 грн, представництво інтересів у суді - 500 грн, всього на суму 1500 грн;

квитанцію № 63 від 06.09.2023, відповідно до якої адвокатом Кажуком В.Б. прийнято від ОСОБА_1 1500 грн за надання правової допомоги.

Так, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу заявницею надано вищевказані докази, однак суд звертає увагу на те, що такі не підтверджують понесення витрат саме за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки договір про надання правничої допомоги укладений на надання шикорого спектру юридичних послуг, у акті виконаних робіт зазначено надання послуг щодо складення позовної заяви, представництва інтересів у суді, хоча у даному випадку має місце складення заяви про видачу судового наказу, розгляд якої проводиться у наказному провадженні без судового засідання. Крім того, у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 не заявляє конкретну суму, яку просить стягнути, вказує попередній розрахунок у розмірі 1500 грн, у договорі ж про надання правничої допомоги визначений розмір гонорару в сумі 2500 грн, натомість акт вона надає на суму 1500 грн, хоча у такому серед іншого визначені послуги з написання позовної заяви, представництва інтересів у суді, що в даному випадку не мало місця, на таку ж суму долучає і квитанцію, з якої також не представляється можливим встановити якої справи чи договору вона стосується чи за які послуги сплачено вказаний у ній гонорар.

З врахуванням вищевказаного, зважаючи на відсутність належних доказів на підтвердження понесення ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу саме у рамках подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, недоведеність їх розміру, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу у частині стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

у видачі судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: С.М.Монташевич