У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Київ

Справа № 357/8345/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13751/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Ярмоли О.Я., 13 липня 2023 року у м. Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, як окремий житловий будинок в цілому,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, як окремий житловий будинок в цілому.

Не погодилась із ухвалою ОСОБА_1 , 07 серпня 2023 року нею до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, в якій вона вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала в суді першої інстанції 26 червня 2023 року.

Запитом Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року витребувано матеріали справи № 357/8345/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлена 13 липня 2023 року за відсутності учасників справи / а.с. 19-20/.

Копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримала 24 липня 2023 року, що підтверджується розпискою /а.с. 22/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернулась 07 серпня 2023 року, подавши її безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак в апеляційній скарзі нею не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.