КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5247/23
Провадження № 2-з/552/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову. В заяві вказував на те, що до Київського районного суду м.Полтави ним подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 27.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Денич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис №11036 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 17191,03 грн. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67933631. В заяві також вказував на те, що не вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа призведе до утруднення чи унеможливлення поновлення порушених чи оспорюваних його прав чи інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку задоволення його позову. В зв`язку з чим просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №11036 від 27.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Денич Оксаною Федорівною.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Денич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис №11036 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 17191,03 грн.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67933631.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 4 постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи зміст позовних вимог, зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №67933631 відкритого на підставі виконавчого напису №11036 від 27.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 17191,03 грн.

Направити дану ухвалу для виконання до приватного виконавця виконавчого Полтавської області Райда Олександру Сергійовичу (36039, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.56 А).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Турченко Т.В.