СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» (03151, м.Київ, вул.Волинська, 42, офіс 4), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шарков Олександр Олександрович (04053, м.Київ, пров.Бехтерівський, 4-б, офіс 2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 р. адвокат Безносик А.О., яка представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернулась до суду із клопотанням про відшкодування витрат на правову допомогу. В обґрунтування вказує, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено, відтак позивач має право на відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Встановлено, що представником позивача заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подано 17.10.2023 р.

Рішення ухвалено судом 02.10.2023 р.

У своїй заяві представник позивача не вказує дати отримання копії рішення у справі.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З наведеного вбачається, що зі заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвокат звернувся із пропуском строку, встановленого ч.8 ст.141 ЦПК України, тобто після спливу 5-денного строку після ухвалення рішення суду у справи, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заяву Безносик А.О. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст.141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст.265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч.8 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У даному випадку, ані позивач, ані його представник, доказів понесення судових витрат до судових дебатів не подали та не зробили заяви про подання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення, а подали таку заяву та докази з пропуском строку, визначеного ч.8 ст.141 ЦПК України, а саме 17.10.2023 року. Окрім того, клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу представник відповідача не вказує на поважність причин пропуску звернення з відповідним клопотанням та не просить суд поновити пропущений процесуальний строк. Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, подану після визначеного ч.8 ст.141ЦПК України граничного строку для її подання, тобто після закінчення судових дебатів та після ухвалення рішення по справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141,246, 270, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» (03151, м.Київ, вул.Волинська, 42, офіс 4), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шарков Олександр Олександрович (04053, м.Київ, пров.Бехтерівський, 4-б, офіс 2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова