Справа № 143/1024/23
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

присяжних Шиманського Ю.П., Азіатцевої Ю.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Нагорняк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Погребищі заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький М. В., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

В судовому засіданні було з`ясовано, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.7 ст. 177 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, до вказаної заяви надано копію ордеру про надання правової допомоги виписаного на ім`я « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Маліцький М. В. не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук А.С. та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Нагорняк В.А. в судовому засіданні не заперечували проти залишення заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, щоб адвокату належним чином підтвердити свої повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 необхідно надати до суду ордер на надання правової допомоги, виписаний на його ім`я.

Відповідно до положень ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький М. В., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника не відповідає вимогам ч.7 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.12.2023.

Суддя

Присяжні Ю.П. Шиманський

Ю.В. Азіатцева