Справа №478/660/23 пров. №2-зз/478/1/23
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області В.Верцюха про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року у справі №478/660/23 позовні вимоги керівника Баштанської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, задоволено повністю. Припинено право власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 13,1084 га, із кадастровим номером :06:000:0021, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25 січня 2021 року за номером 40252726, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, за подання позовної заяви, в розмірі 4011 грн 45 коп., та за подання заяви про забезпечення позову, в розмірі 1342 грн.

Заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року набрало законної сили 18 серпня 2023 року.

На підставі відповідної заяви керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області В.Верцюха Казанківським районним судом у межах цивільної справи №478/660/23 (пров. №2-з/478/3/2023) 07 червня 2023 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) площею 13,1084 га з кадастровим номером :06:000:0021, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області. Заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0021 дії по зміні цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

На даний час Баштанською окружною прокуратурою Миколаївської області розпочато заходи щодо виконання заочного рішення суду від 18 липня 2023 року.

Скориставшись правом, передбаченим ч.7 ст.158 ЦПК України, керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області В.Верцюх 29 вересня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначив, що з метою забезпечення належного виконання заочного рішення суду від 18 липня 2023 року як шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій, так і щодо повернення ділянки в натурі виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Представник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про час, дату і місце його проведення було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.6), про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Стаття 158 ЦПК України, встановлює порядок скасування заходів забезпечення позову, зокрема, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час розгляду справи по суті та ухвалення судового рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як слідує із клопотання керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, рішення суду про конфіскацію земельної ділянки є підставою для вчинення відповідних реєстраційних дій щодо повернення ділянки в натурі, але на даний час неможливо виконати рішення суду, оскільки є не скасована заборона здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

З урахуванням викладених обставин, керуючись наведеними нормами права суд дійшов висновку, що клопотання керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області В.Верцюха про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі №478/660/23, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області В.Верцюха про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2023 року у справі №478/660/23 (пров. №2-з/478/3/2023), а саме:

-скасувати арешт на земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) площею 13,1084 га з кадастровим номером :06:000:0021, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області;

-скасувати заборону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0021 дії по зміні цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 06.10.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко