ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1720/23
У Х В А Л А

"12" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Безменка М.Є. до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Безменка М.Є. звернувся позивач АТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30627,41 грн. за кредитним договором №б/н від 26.03.2018 року та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При пред`явленні позову, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутні посилання на докази, що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , із тексту не зрозуміло спадкоємцем якої черги вона являється для померлого;

- відсутні посилання на докази того, що ОСОБА_1 отримувала претензію банку, до позову додані лише докази направлення претензії, а не отримання її відповідачем. Відсутні в матеріалах позовної заяви і докази відмови відповідачем від сплати одноразового платежу за вимогою АТ КБ «Приватбанк» як кредитора.

Згідно ч. 2ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Всупереч наведеним вимогам закону, позивачем не зазначено в позовній заяві якими доказами підтверджуються обставини про те, коли він дізнався про порушення свого права.

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Таким чином, відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна.

У письмових доказах, які надані суду відсутні будь-які відомості щодо наявного спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , що було за ним зареєстроване належним чином та його вартості, частки відповідача отриманого у спадок майна та його вартості. Відсутні такі відомості у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої доводи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, шляхом зобов`язання територіального органу скласти довідку про склад родини на момент смерті спадкодавця, витребування від Петриківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , витребування КП «Петриківське БТІ» копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого, (з огляду на те, що згідно з твердженням самого ж позивача жодна особа до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася), не вирішує питання вартості спадкового майна, в межах якого відповідач буде нести обов`язки перед кредитором, а також наявності у відповідача статусу спадкоємця.

Крім того, в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження повноважень Голови Правління АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Герхарда Бьоша видавати довіреності на представлення інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" іншим особам, а копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Безменка М.Є. до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул