н/п 2-о/490/181/2023 Справа № 490/4421/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Центральний районнийсуд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Позднякову Є.В., за участю представника заявника - адвокатки Сидоренко Т.В., свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року заявник ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокатка Сидоренко Т.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , нотаріусом була заведена спадкова справа № 3/2022. Інші спадкоємці відсутні, оскільки чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_7 помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей не було.

У квітні 2023 року заявник звернулася до ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу, яка діє в порядку заміщення нотаріуса Нестеренко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 28.04.2023 року заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 відмовлено, так як у заявника відсутні в повному обсязі документи, які підтверджують її родинні стосунки з спадкодавицею ОСОБА_5 . Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_5 .

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадкових справ.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Одночасно, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А., яка діє у порядку заміщення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В., належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 - адвокатка Сидоренко Т.В. підтримала заяву та просила задовольнити її.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог чинного законодавства.

У липні 2023 року на адресу суду надійшла від приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Грищенко Л.А. копія спадкової справи за №3/2022, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці - адвокатки Сидоренко Т.В., свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 листопада 2021 року, актовий запис №4460.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 03.12.1991, зареєстрованого в КП ММБТІ за реєстровим № 16027 від 03.12.1991 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.10.1970 року. Дітей у подружжя ОСОБА_10 не було.

Чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.11.1921 року, актовий запис №4439.

20 січня 2022 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В. заведено спадкову справу № 3/2022 після померлої ОСОБА_5

ОСОБА_4 звернулася до приватного Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А., яка діє у порядку заміщення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В., із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно.

Постановою від 28.04.2023 року заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 відмовлено, так як у заявниці відсутні в повному обсязі документи, які підтверджують її родинні стосунки з спадкодавицею ОСОБА_5 . Заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_5 .

З огляду спадкової справи №3/2022 щодо майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що інші спадкоємці, крім заявниці ОСОБА_4 відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 (двоюрідна сестра ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ), ОСОБА_2 (племінниця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), ОСОБА_3 (племінниця ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 ) підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестри перебували все життя у тісних родинних стосунках, заявниця здійснювала поховання померлої, допомгала їй до дня її смерті. Інших близьких родичів у подружжя ОСОБА_10 не було, дітей у них також не було.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Приймаючи до уваги те, що встановлення вказаного юридичного факту є підставою для отримання заявницею ОСОБА_4 спадщини після смерті троюрідної сестри ОСОБА_5 , а тому має важливе для неї юридичне значення, керуючись обставинами встановленим у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявниці повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є троюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко