Справа № 674/1379/23
Провадження № 2-о/674/102/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафіковаа Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що 07 серпня 2023 року з метою призначення пенсії за віком він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Про те, рішенням Управління ПФУ в Запорізькій області №47 від 14.08.2023 року у призначені йому пенсії відмовлено, оскільки трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993р., оскільки по батькові заявник вказаний як « ОСОБА_3 » (російською), і це не відповідає паспортним даним. Крім того у архівній довідці №1140 від 02.08.2023 року виданою комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», за період роботи з 1979 по 1996 рр. в колгоспі ім.Щорса та за 1997 р. в КСП «Ранок», по батькові зазначено скорочено ОСОБА_4 Гр. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки та архівної довідки неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді від 29 серпня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заявника, заяву підтримує повіністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , що, зокрема, підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Однак в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 12.04.1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові вказаний як « ОСОБА_3 » (російською)

Крім того, в архівній довідці №1140 від 02.08.2023 року, виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявника в період з з 1979 по 1996 рр. в колгоспі ім.Щорса та за 1997 р. в КСП «Ранок», в якій вказано ОСОБА_4 Гр. замість ОСОБА_1 , а тому вказані вище періоди йому не зараховані до трудового стажу.

Матеріалами справи підтверджується, що 07 серпня 2023 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 14 серпня 2023 року №47 заявнику було відмовлено у призначені пенсії за віком, так як до страхового стажу заявнику неможливо зарахувати періоди його роботи згідно трудової книжки колгоспника, оскільки трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993р., по батькові заявник вказаний як « ОСОБА_3 » (російською) не відповідає паспортним данимта довідки №1140 від 02 серпня 2023 року так як по батькові зазначено скорочено.

Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 1, 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Також при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить їй і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно зі ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.

Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Відомості в архівних витягах щодо трудової діяльності заявника співпадають з відомостями, зазначеними у трудовій книжці.

За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявнику, оскільки зміст цього документу узгоджується зі змістом архівних витягів про прийняття та звільнення з роботи.

Неможливість внесення виправлень до трудової книжки та архівної довідки підтверджується тим, що підприємство - колгосп, що допустило помилку на сьогодні не існує.

З огляду на наведене, суд вважає що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

В ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 12.04.1988 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівної довідки №1140 від 02.08.2023 року про облік трудового стажу за 1979-2002 рр., виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявника в колгоспі ім.Щорса та в КСП «Ранок» на ім`я ОСОБА_4 Гр. (так в документі).

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , воєнним білетом НОМЕР_4 ОСОБА_1 , паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 21 травня 1996 року, атестатом №9167 ОСОБА_1 .

Разом із цим, зі змісту у вищеозначеній трудовій книжці відомості щодо особи заявника зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тобто на російській мові та архівній довідці вбачається, що відомості щодо особи заявника зазначено як ОСОБА_4 Гр. (так в документі) тобто вказано не повно по батькові.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівної довідки №1140 від 02.08.2023 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявника в колгоспі ім.Щорса та в КСП «Ранок» з 1979 -2002 рр. на ім`я ОСОБА_4 Гр. (так в документі).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ,

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, просп.Соборний,158-Б,, код ЄДРПОУ - 20490012.

Суддя Ю. Е. Шафікова