КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Огійчука Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В.,

у цивільній справі №761/31146/23 за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подачі позову до суду, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення, задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Огійчук О.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

02 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно положень п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року, подана в інтересах ОСОБА_1 , підписана адвокатом Огійчук О.А. До апеляційної скарги адвокатом долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1463785 від 20 вересня 2023 року на представництво інтересів ОСОБА_1 в Шевченківському районному суді міста Києва. В той же час, документів на підтвердження повноважень адвоката Огійчука О.А. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, адвокатом до апеляційної скарги не долучено. Крім того, такі документи відсутні й у матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних документів на підтвердження повноважень адвоката Огійчука О.А. на підписання в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги, подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі яка її подала.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу подану та підписану від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Огійчуком Олегом Анатолійовичем на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: