Справа № 296/8267/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 28 серпня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення внутрішньої межі між землекористувачами,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 24.08.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (далі також відповідачі), в якому просила відновити внутрішню межу між позивачем та суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно нотаріально посвідчене заяви від 18.12.2022 року про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою площею 0,0949 га кадастровий номер ;05:020:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, (присадибна ділянка) згідно плану, що додається.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.08.2023, справа №296/2867/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

3. 28.08.2023 ухвалою Корольоаського районного суду м. Житомира у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_6 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. 14.09.2023 позивач особисто отримала копію вказаної ухвали суду від 28.08.2023, що стверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

6. Зі змісту ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2023 вбачається, що підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху стало подання заяви без дотримання вимог пунктів 2 та 4 частини 3 статті 175, частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: 1) не зазначення у позовній заяві поштового індексу сторін; 2) відсутність змісту позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 ; 3) неподання доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом "Про судовий збір".

7. 14.09.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023 позивач подала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

8. У прохальній частині позовної заяви від 14.09.2023 позивач просить відновити внутрішню межу між нею, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в позовній заяві обгрунтовані вимоги саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які облаштували паркани навколо своєї частини земельної ділянки, що частково забрали площу земельної ділянки позивача. Водночас, вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 жодним чином не обгрунтовані, такі обгрунтування відсутні у позовній заяві, хоча ОСОБА_3 зазначено як відповідача у справі.

9. Таким чином, інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2023, а саме щодо 1) відсутності поштового індексу сторін; 2) відсутності змісту позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 , у визначений судом строк лишилися позивачем не усунуті.

10. Ураховуючи, що позивач після отримання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2023 недоліки позовної заяви, зазначені в вказаній ухвалі у повному обсязі у встановлений судом строк не усунула, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення внутрішньої межі між землекористувачами, разом з доданими документами повернути позивачці.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова