г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3342/23
Номер провадження 2-н/213/585/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, інфляційних втрат та три відсотки річних,

В С Т А Н О В И В :

Заявникзвернувся до суду з вищевказаною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1008,00 грн, інфляційних втрат в сумі 153,31 грн та три відсотки річних в сумі 68,83 грн. В обґрунтування вимог вказує, що боржник підписала договір №3082169 від 21.06.2011, однак обов`язків по оплаті за використану електричну енергію не виконує.

Відповідно до відповіді Центру адміністративних послуг «ВІЗА» виконавчого комітету Криворізької міської ради від 28.08.2023, отриманої в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 з 07 серпня 2012 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявником не надано підтверджуючих документів щодо права власності вказаного боржника на квартиру АДРЕСА_3 , за адресою якої виникла заборгованість. Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 21.06.2011 укладено до зміни місця реєстрації боржника.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що вул. Актюбінська в м. Кривий Ріг не відноситься до території Інгулецького району міста Кривого Рогу. Отже, підстав для розгляду заяви Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не встановлено.

Як передбачено п. 1ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, інфляційних втрат та три відсотки річних.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко