Справа № 577/5627/23
Провадження № 2-о/577/326/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факти, що ОСОБА_2 з 06.02.2002 постійно проживав у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що по АДРЕСА_1 проживали заявник, його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тітка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сестра заявника ОСОБА_3 . Батько помер раніше у 2011 році. Після смерті матері, сестри та тітки залишилася спадщина, що складається з часток у квартирі померлих. Спадщину заявник прийняв, оскільки проживав з спадкодавцями на момент смерті кожного з них. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні до приватного нотаріуса у отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що мати та сестра взагалі ніде не були зареєстровані, а тітка зареєстрована за іншою адресою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Кондратенко М.І. вимоги заяви підтримав, з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, просить вимоги заяви задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.10.2023 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, 26.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14.11.2023 на 10:00 год.

14 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 22.11.2023 у зв`язку з витребуванням документів.

22 листопада 2023 року оголошено перерву до 23.11.2023 до 16:00 год, для витребування документів

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.14).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 (а.с.15).

Як вбачається з свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 (а.с.16).

ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько запис відсутня, мати ОСОБА_9 (а.с.17).

04 липня 1975 року ОСОБА_11 , 1949 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , 1948 року народження, в м. Київ, Шевченківському відділі ЗАГС, актовий запис №500, після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_12 , дружини - ОСОБА_12 (а.с.18).

Як вбачається з довідки КП «Конотопське МБТІ» від 21.12.2021 №1390, квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане Конотопською держнотконторою 02.07.2011 р№1-1035, дублікату від 12.04.2011 свідоцтва про право власності на житло виданого НВО «Червоний металіст» 13.01.1994, дублікат видано 12.04.2011, на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на 1/50 частки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Конотопською держнотконторою 05.08.2011 № 1-1272 - ОСОБА_6 (а.с.9). Право власності зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5 у віці 28 років (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Конотоп, у віці 71 рік, померла ОСОБА_6 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Конотоп, у віці 59 років (а.с.4).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 43 роки (а.с.6).

З витягу про зареєстрованих у житловому приміщення від 26.09.2023 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані з 19.12.2018 - ОСОБА_3 , з 06.02.2002 - ОСОБА_2 (а.с.12)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Горячевої Н.В. від 17.11.2023 спадкових справ до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилося, заповітів не посвідчувалося (а.с.38)

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Горячевої Н.В. від 02.02.2022, на усне звернення ОСОБА_2 , при перевірці документів, встановлено, що ОСОБА_5 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 23.07.2012 до с. Соснівка Конотопського району, однак на території Попівської сільради не була зареєстрована; ОСОБА_4 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 07.07.2011 до с. Соснівка Конотопського району, однак на території Попівської сільради не була зареєстрована; ОСОБА_6 була зареєстрована на момент смерті за адресою; АДРЕСА_3 . За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 . Рекомендовано звернутися до суду (а.с.10-11).

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_4 . У цьому ж будинку у квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_2 . Разом з ним також постійно проживала його мати ОСОБА_14 , яка померла у 2021 році, сестра ОСОБА_15 , яка померла у 2014 році. Також за цією ж адресою проживала сестра батька заявника ОСОБА_16 , яка померла у 2020 році. ОСОБА_17 мешкає за іншою адресою.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_6 . У третьому під`їзді будинку проживає ОСОБА_19 . Разом з ним постійно, з 2002 року проживали мати ОСОБА_14 , яка помела у 2021 році, сестра ОСОБА_15 , яка померла у 2014 році та тітка ОСОБА_16 , яка померла у 2020 році.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 постійно проживав у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12,76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , з 06 лютого 2002 року постійно проживав у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , з 06 лютого 2002 року постійно проживав у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , з 06 лютого 2002 року постійно проживав у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 19/1

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2023 року.

Суддя Н. В. Потій