Провадження № 2-зз/756/5/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання договорів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ЦМУМЮ (м. Київ), про визнання договорів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ЦМУМЮ (м. Київ), про визнання договорів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.01.2021 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 року у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ЦМУМЮ (м. Київ), про визнання договорів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.10.2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ЦМУМЮ (м. Київ), про визнання договорів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відмовлено, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання договорів недійсними та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.01.2021 року у цивільній справ № 756/12028/20 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя