Справа №522/9816/22
Провадження №2/521/819/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування моральної шкоди,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Ожеси від 10.10.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.11.2022 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 року по справі було вирішено питання щодо об`єднання позовних заяв.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2023 року по справі вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2023 року вирішено питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Судом було встановлено, що 14.01.2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Hyundai Getz, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та т/з Ford S-Max, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . За даним фактом було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020. Внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. У подальшому кримінальне провадження № 0000020 було направлено до суду з обвинувальним актом, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2022 року у справі № 511/572/22 ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 47 ККУ. Кримінальне провадження було закрито.

Також, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2022 року було встановлено, що внаслідок ДТП пасажирка автомобіля Ford S-Max, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Також, ухвалою встановлено, що ОСОБА_2 з 180.9.2017 року працював на посаді старшого агента митного оформлення товарів СП «Вітмарк-Україна».

Під час судового розгляду, на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про витребування доказів, ПАТ СК «Арсенал страхування» на адресу суду було надіслано копію полісу № АО/4881382, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , керував т/з Hyundai Getz, д.н.з НОМЕР_1 , страхувальником якого є ТОВ «Вітмарк-Україна», з пояснень відповідача, наданих ним під час досудового слідства вбачається, що він є працівником ТОВ «Вітмарк-Україна», ДТП було вчинено, коли відповідач повертався з заводу ТОВ «Вітмарк-Україна» в с. Степанівка.

У судове засіданні сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про залучення Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки відносно відповідача по справі у правовідносинах щодо відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди .

Керуючись ст.ст.12, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування моральної шкоди,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, 114.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко