Справа № 643/5435/23
Провадження № 2-с/643/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/5435/23 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість за надані послуги природного газу за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 в розмірі 13 152, 75 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268, 40 грн.

29.09.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в якій посилається на те, що у неї станом на лютий 2022 року заборгованість відсутня, що підтверджується копіями квитанцій про сплату, які вона додає, у зв`язку з чим, вимоги ТОВ «Харківгаз збут» вважає незаконними та безпідставними.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, від сплати судового збору звільнена.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені заявником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.07.2023 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/5435/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.07.2023 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/5435/23, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за надані послуги природного газу за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 в розмірі 13 152, 75 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.