УХВАЛА

Справа № 495/2887/23

Номер провадження 2/495/1978/2023

31 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гузь Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмичов Володимир Геннадійович, до ОСОБА_3 , приватне підприємство «БЕСТДРАЙВ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору комісії та визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Однак, після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги, а саме: за вимогу про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 автомобіль марки KIA OPTIMA 2013 року випуску номер кузова (шасі) НОМЕР_1 та вимогу про визнання ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки KIA OPTIMA 2013 року випуску номер кузова (шасі) НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ЦПК України суд, встановивши, що після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 13 420,00 грн.).

Представником позивача заявлено, що ціна позову не може бути визначена, оскільки майно вибуло із володіння позивача.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем має бути сплачено 2 ставки судового збору по 1 073,60 грн. за кожну з двох позовних вимог, за які його не було сплачено.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, адже позивачем не було надано доказів про сплату судового збору за дві позовні вимоги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмичов Володимир Геннадійович, до ОСОБА_3 , приватне підприємство «БЕСТДРАЙВ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору комісії та визнання права власності залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

Після усунення недоліків позовної заяви квитанцію (квитанції) про сплату судового збору у загальному розмірі 2 147,20 грн. (або по 1 073,60 грн. за кожну позовну вимогу) направити до суду із вказівкою на номер справи 495/2887/23 та зазначенням прізвища судді.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова