12 вересня 2023 року
провадження №22-з/824/879/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),
судді: Желепи О. В., Немировської О. В.,
за участю секретаря Ратушного А. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління
про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі №369/4092/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області
до Військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року задоволено апеляційні скарги відповідачів та скасовано рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

26 червня 2023 року відповідач - Київське квартирно-експлуатаційне управління подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме просив стягнути з позивача на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління судовий збір в сумі 1 362,60 грн, сплачений за подання апеляційної скарги.

Представник заявника - Сулима І. В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з'явилися та своїх представників не направили.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідач - Київське квартирно-експлуатаційне управління просив покласти на позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1 362,60 грн за подання апеляційної скарги, яка задоволено апеляційним судом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Київське квартирно-експлуатаційне управління сплатило судовий збір в сумі 1 362,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №300827 від 07.09.2022 (том 2, а. с. 34).

В частинах 1 та 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, судовий збір, який сплачений Київським квартирно-експлуатаційним управлінням за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління та ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, а саме судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 268, 270, 389 ЦПК України

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника Київського квартирно-експлуатаційного управління про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління витрати зі сплати судового збору в сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст додаткової постанови складено 12 вересня 2023 року.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська