Справа №613/477/21 Провадження № 2/613/21/23
УХВАЛА
05 грудня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника першого відповідача Захарова А.М., представника другого відповідача Савочки А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові питання про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 613/477/21 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на земельну ділянку,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.06.2023, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
23.11.2023 від Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов лист, в якому повідомлено про неможливість прибуття до суду експерта Таранець В.М. 05.12.2023 у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, та поставлено питання про надання експерту можливості дати пояснення в режимі відеоконференції за місцем розташування експертної установи (в Апеляційному суді Сумської області, Сумському районному суді Сумської області, Ковпаківському районному суді Сумської області або Зарічному районному суді м. Суми), з урахуванням експертного навантаження та вимог ст.72 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України № 65 від 01.03.2014 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету».
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про надання пояснень експертом в режимі відеоконференції не заперечував, представники відповідачів у судовому засіданні у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).
На підставі викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне дозволити експерту Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранець В.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 102, 212, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-
Провести судове засідання по розгляду цивільної справи № 613/477/21 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на земельну ділянку в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом за участю експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранець Вілени Миколаївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник