Справа № 523/4865/18
Провадження №2-др/523/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Островської Лілії Людвигівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська Одеська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката Островської Л.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська Одеська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2023 визначено головуючу суддю Аліну С.С..

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд звертає увагу, що 28.08.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Аліній С.С. на розгляд аналогічну заяву адвоката Островської Л.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Суворовського раййонного суду м. Одеси від 28 серпня 2023 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28 вересня 2023 року.

Тобто, представник позивача повторно звертається до суду із аналогічною заявою.

Враховуючи те, що у провадженні суду перебуває аналогічна заява адвоката Островської Л.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а повторний розгляд ідентичної заяви не передбачено нормами процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення повторної заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Островської Лілії Людвигівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська Одеська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Аліна С.С.