Справа № 216/7609/15-ц
Провадження 2/216/263/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.10.2023 року, через канцелярію суду, стороною позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкрСиббанк» було подано клопотання про витребування доказів, яке представник позивача просить суд розглянути в судовому засіданні 14.11.2023 року без застосування технічного запису.

Клопотання про витребування доказів сторона позивача мотивує наступним:

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.07.2019 року AT «УКРСИББАНК» стало відомо, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не маючі інформації про спадкоємців, місце відкриття спадкової справи, про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, Банк звернувся із вимогою до спадкоємців від 13.02.2023 року до Другої криворізької державної нотаріальної контори, яка була повернута, так як спадкова справа не заводилась, що підтверджується копією відповіді.

В подальшому, 21.03.2023р. Банк звернувся із вимогою до спадкоємців до Першої криворізької державної нотаріальної контори.

Листом від 19.05.2023 року Перша криворізька державна нотаріальна контора повідомила, що на підставі претензії Банку до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа № 186/2023.

В зв`язку з усім зазначеним, сторона позивача просить суд витребувати від Департаменту реєстрації Криворізької міської ради довідку про усіх зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , осіб, на момент смерті боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованих там осіб до сьогоднішнього часу, з зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації цих осіб.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання сторони позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-84,260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача АТ «УкрСиббанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту реєстрації Криворізької міської ради довідку про усіх зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , осіб, на момент смерті боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованих там осіб до сьогоднішнього часу, з зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації цих осіб.

Роз`яснити керівнику підприємства, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО