Справа № 640/2725/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по справі за заявою стягувача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хома Оксана Вікторівна про визнання правочину недійсним, заінтерисована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, Державна казначейська служба України,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся у суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, який був укладений між сторонами 04.02.2016 року та становить 268350 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні в сумі 92590,27 грн. та 3% річних в сумі 20176,14 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2019р. позовні вимоги задовлені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 268350 грн., 3% річних за час прострочення сплати боргу в сумі 20176 грн. 14 коп., інфляційні втрати в сумі 92590 грн. 27 коп., а також судовий збір в сумі 3811 грн. 16 коп.

Рішення набуло законної сили, видані виконавчі листи. Відкрито виконавче провадження №62538210.

Стягувач у виконавчому провадженні №62538210 ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням по справі №953/12079/20, що набрало законної сили.

Представником стягувача надано клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Київському районному суді м. Харкова рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року по справі №953/12079/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Харківської обласної прокуратури, ГУ НП в Харківській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, що набрало законної сили 30.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою отримання копії рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року по справі №953/12079/20, що набрало законної сили 30.11.2022 року, представником стягувача адвокатом Фадєєвим О.П. на адресу Київського районного суду м. Харкова направлено адвокатський запит №17/01-1 від 17.03.2023 року.

Станом на 22.02.2023 року відповідь на зазначений вище адвокатський запит не отримана.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні зазначається обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч. 1 ст. 440 УПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Враховуючи, що стягувач самостійно не може отримати рішення від 10.08.2021 року по справі №953/12079/20, при цьому посилається на вказане рішення в обгрунтування поданої заяви, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Київського районного суду м. Харкова зазначене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання стягувача, подане уповноваженим представником, задовольнити.

Зобов`язати Київський районний суд м.Харкова надати протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію рішення суду зі відміткою про набрання або не набрання рішення законної сили по цивільній справі №953/12079/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Харківської обласної прокуратури, ГУ НП в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.