Справа № 644/2194/23
Провадження № 2-о/643/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Харкова

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

присяжних Міроненко Н.Г., Шеховцова С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

07.09.2023 року Харківська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» повернули матеріали справи без виконання та зазначили, що для проведення судово психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер), і якщо таке було, то додати медичну документацію.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 року провадження відновлено та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання в яких просять судове засідання провести без їх участі та витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Заінтересовані особи про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином, причину не явки не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки медична картка хворого, необхідна експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи для забезпечення повного та об`єктивного висновку судових експертів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ч.3 ст. 107 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо доцільності витребування документів, з метою забезпечення строків розгляду справи, та подальшого вирішення клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. ст. 298 ЦПК України, суд-

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 644/2194/23 (провадження № 2-о/634/151/23), індивідуальну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з ОСОБА_2 до лікарні (на вимогу лікарні).

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі не явки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею(суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кононенко Т.О.

присяжні Міроненко Н.Г.

Шеховцова С.Ю.