1Справа № 335/8039/23 2-о/335/257/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сандак Ірини Анатоліївни, заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сандак І.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати ОСОБА_6 , 1947 року народження, мала єдинокровну сестру ОСОБА_7 , 1951 року народження, заявник та заінтересована особа мають спільного діда ОСОБА_8 , який є рідним батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх спільне дівоче прізвище ОСОБА_9 . Після одруження мати заявника обрала прізвище чоловіка ОСОБА_10 , а мати заінтересованої особи після укладення шлюбу набула прізвище ОСОБА_11 . У 1984 році ОСОБА_7 у шлюбі народила сина ОСОБА_5 .

Встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою необхідно заявнику для документального впорядкування родинних зв`язків та підтвердження юридично-значимого факту на території України.

Документально підтвердити родинні стосунки заявника та заінтересованої особи не представляється можливим, оскільки свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_7 у учасників справи відсутні. Відновити вказані документи в будь-який спосіб не можливо, оскільки архіви, де зберігаються вказані документи знаходяться в місті Цхинвалі, самопроголошена Республіка Південна Осетія, що знаходиться під російською окупацією і не підконтрольна грузинській владі.

Заявник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви з мотивів та підстав, що в ній вказані.

Представник заявника зазначила, що на підтвердження наведених обставин доцільним є допитати свідків, а саме матір заявника та його сина.

В свою чергу заявник повідомив, що дійсно є двоюрідним братом із ОСОБА_5 , їх спільним дідом є ОСОБА_8 . Спроби самостійно через родинні зв`язки відновити документи померлої тітки не призвели до позитивного вирішення питання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтвердили, що дійсно учасники справи між собою є двоюрідними братами, а їх матері є єдинокровними сестрами по батьку. Заяву просили задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_12 засвідчили, що ОСОБА_13 та ОСОБА_5 є двоюрідними братами. Заявник приходиться племінником матері заінтересованої особи і в свою чергу заінтересована особа є племінником матері заявника відповідно, їх матері є єдинокровними сестрами та мають спільного батька ОСОБА_8 . У 1984 році мати заінтересованої особи разом із чоловіком, будучи вагітною Міхеілом переїхала у місто Каспі у Грузії, де мешкала її сестра ОСОБА_14 . Їх сім`ї жили поруч і постійно спілкувались та підтримували тісні родинні відносини, та навіть, після смерті матері ОСОБА_5 .

Суд вислухавши учасників справи, допитавши свідків, та дослідивши надані суду докази, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії, що підтверджується довідкою про вилучення/тимчасове затримання паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 13.04.2017, батьками якого є ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, перекладеного на українську мову та наданого до матеріалів справи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії (місто Каспі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , перекладеним на українську мову, батьками якого зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , 1947 року народження, та ОСОБА_7 , 1951 року народження, мають єдинокровну спорідненість та дівоче дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , де її батьком значиться ОСОБА_8 та поясненнями свідків. Отримати свідоцтво про народження ОСОБА_7 , 1951 року народження, яка є матір`ю заінтересованої особи та, яка народилась у місті Цхинвалі (окупована територія Грузії), наразі не можливо.

Вирішуючи питання про можливість встановлення фату родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин для нього має юридичне значення, оскільки йому необхідно підтвердити факт спорідненості із своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 , в межах звернення до державних органів, установ та організацій на території України та отримання юридичних послуг.

Отже, судом встановлено, що заявник та заінтересована особа є двоюрідними братами. Матері заявника та заінтересованої особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, хоча мали різних матерів, проте вони мали спільного батька ОСОБА_8 .

Покази свідків підтверджуються показами, як самого заявника, так і самої заінтересованої особи ОСОБА_5 , який обізнаний про суть заявлених вимог та заяву про встановлення факту родинних відносин із заявником підтримує.

Отже, суд приходить до висновку, що заявником під час судового розгляду справи доведено „поза розумним сумнівом, що він є двоюрідним братом ОСОБА_5 .

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 315-319, 354, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сандак Ірини Анатоліївни, заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2023 року.

Суддя Ю.В.Геєць