Справа № 490/8356/20
Провадження № 2/487/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа №490/8356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна.

До судового засідання призначеного на 06.12.2023 року сторони не з`явилися.

Представники позивача адвокати Костенюк М.В. та Моїсеєнко С.В. подали заяви, у яких зазначили, що підготовче судове засідання призначене на 06.12.2023 року просять провести за їх відсутності. Розглянути клопотання адвоката Моісеєнко С.В. від 10.10.2023 року про об`єднання даної справи та справи №487/7616/21 в одне провадження, задовольнивши його.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до якої підготовче судове засідання призначене на 06.12.2023 року просила провести за її та відповідачки відсутності. Розглянути клопотання адвоката Моісеєнко С.В.. від 10.10.2023 року про об`єднання даної справи та справи №487/7616/21 в одне провадження, проти задоволення якого не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського округу Димов О.С. надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності.

19.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Моісеєнко С.В. про об`єднання в одне провадження даної справі та справи №487/7616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2" про визнання частково недійсним договору про участь у пайовому будівництві.

В обгрунтування клопотання зазначила, що позовні вимоги у справах пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують відповідні вимоги. Крім того по обом справам існує спір між тими ж сторонами та фактично з тогож предмету.

З урахуванням поданих представниками сторін заяв, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Згідно положень ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так у провадження суду перебуває цивільна справа №487/7616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2" про визнання частково недійсним договору про участь у пайовому будівництві, предметом спору є квартира АДРЕСА_1 .

Таким чином позовні вимоги у даній справі та справі №487/7616/21 є пов`язаними між собою та сторони у них є тотожними.

З урахуванням зазначених обставин, позиції представників сторін, які наполягали на об`єднанні справ в одне провадження, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Моісеєнко С.В. є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

За приписами ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням прийняття рішення про об`днання справ, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст..ст.188, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Моісеєнко С.В. - задовольнити.

Справу №490/8356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна та справу №487/7616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2" про визнання частково недійсним договору про участь у пайовому будівництві - об`єднати в одне провадження під спільним номером №490/8356/20.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , б`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2", третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору про участь у пайовому будівництві, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна - відкласти.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 01 люте 2024 року о 10-00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.О. Притуляк