Провадження № 2-с/161/155/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.10.2023.

Заяву обґрунтовує тим, що вимога заявника ДКП «Луцьктепло» про стягнення з них заборгованості не відповідає дійсності, оскільки договір про надання таких послуг між нею та ДКП «Луцьктепло» не укладався. Крім того, згідно договору № 122/2007 з ПКБ ВАТ «Волиньгаз» в приміщенні обладнано автономне газове опалення. Таким чином, послуги з теплопостачання ДКП «Луцьктепло» їй не надаються, а тому не можуть бути стягнуті. Зазначає, що 25.01.2023 було перейменовано частину вулиць у м. Луцьку, в тому числі вул. Градний Узвіз на вул. Костя Шишка, однак судовий конверт їй було направлено на вул. Градний Узвіз, що позбавило її можливості звернутися до суду в 10-денний строк для скасування судового наказу.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд, поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суд Волинської області від 10.10.2023 про стягнення з неї на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості за теплопостачання в розмірі 1625,80 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд установив таке.

10.10.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості за теплопостачання в розмірі 1625,80 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Про існування судового наказу, ОСОБА_1 дізналась 16.11.2023, що свідчить про пропуск нею строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з поважних причин.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 161/16632/23 від 10 жовтня 2023 року.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 жовтня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № № 161/16632/26 за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта