ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7060/23
провадження № 2/753/4532/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі № 753/7060/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року адвокат Муляр Ірина Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулас до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку від 27 липня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якого ТОВ «Неомед 2007» продало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежилий будинок - амбулаторний діагностично-лікувальний заклад (літера А), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/7060/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 серпня 2023 року.

23 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 14 вересня 2023 року.

23 серпня 2023 року представником позивача адвокатом Муляр І.В. подано заяву про зміну предмету позову, в якій виклала позовні вимоги в новій редакції, відповідно до якої просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого будинку від 27 липня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якого ТОВ «Неомед 2007» продало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежилий будинок - амбулаторний діагностично-лікувальний заклад (літера А), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати із володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» нежилий будинок - амбулаторний діагностично-лікувальний заклад (літера А), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

14 вересня 2023 року у підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про долучення квитанції про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 викладено правову позицію про те, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Подібну правову позицію викладено і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19.

Тобто, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

З огляду на те, що позивачем заявлена вимога про витребування із володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» нежилого будинку - амбулаторний діагностично-лікувальний заклад (літера А), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку задоволення якої відбуватиметься зміна власника майна, яке має вартісне вираження, а тому суд дійшов висновку, що така вимога є майновою і підлягає оплаті судовим збором за ставкою, передбаченою пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто у сумі 13420 грн.

Відповідно до наданої квитанції про сплату судового збору позивач сплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 12346,40 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 12 346,40 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі № 753/7060/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик