Справа № 601/2091/23
Провадження № 2/601/555/2023
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідоров В.М., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача в її користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 (половини) вартості автомобіля OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, 2011 року випуску, об`єм 1956 см. куб.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивачки адвокат Сідоров В.М. подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просив поставити наступне питання: яка ринкова вартість, на день проведення експертизи, транспортного засобу OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, 2011 року випуску, об`єм 1956 см. куб. (без огляду самого автомобіля).

Від представника відповідача адвоката Корфа П.К. надійшов відзив в якому просив провести судову автотоварознавчу експертизу з оглядом автомобіля OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, 2011 року випуску, об`єм 1956 см. куб..

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат вказав, що призначення автотоварознавчої експертизи необхідне для визначення вартості спірного автомобіля, компенсацію частини вартості якого вони просить стягнути з відповідача. При цьому, в даному випадку необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В судове засіданні представник позивачки та представник відповідача не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви в якій просили суд вирішити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та задовольнити його.

Розглянувши клопотання сторін про призначення експертизи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог п. 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення ринкової вартості спірного транспортного засобу, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у даній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Окрім того, оскільки предметом позову є поділ спільного майна подружжя, а саме транспортного засобу, власником якого є відповідач, тому саме відповідач зобов`язаний забезпечити доступ до такого автомобіля.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі №601/2091/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46008, м. Тернопіль вул. Шашкевича, 1) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість, на день проведення експертизи, транспортного засобу OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, 2011 року випуску, об`єм 1956 см. куб.?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до автомобіля OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, 2011 року випуску, об`єм 1956 см. куб..

У разі відсутності доступу до автомобіля, експертизу проводити по наявних матеріалах.

Попередню оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: