Справа №932/1818/21
Провадження №2-з/932/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача: Братцева Н.С.

представника відповідача Іванчика П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Іванчика П.В. про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про забезпечення доказів у справі шляхом здійснення огляду квартири АДРЕСА_1 , а також встановити факт відсутності або наявності майна в ній.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів представник відповідача зазначає, що здійснена позивачкою оцінка квартири та вказаного майна не відповідає дійсній його вартості. Представник позивачки у судовому засіданні стверджувала, що вказаного майна в квартирі немає. З метою встановлення судом стану квартири, а також факту наявності або факту відсутності майна в цій квартирі є необхідність у здійсненні огляду доказів.

Відповідно до статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання про забезпечення доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що представником відповідача не обґрунтована необхідність забезпечення доказів, а також не доведене суду, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, в порядку ст. 116 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.103, 116, 146, 259-260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Іванчика П.В. про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали проголошено 04 серпня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський