ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Тхорика І.Є., Шевченко Ю.Є.,

за участю секретаря судового засідання Івщенко Ю.О.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особу - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявник просив:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На обґрунтування заяви зазначив, що він є троюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час він намагався вивезти ОСОБА_2 з окупованого м. Маріуполя Донецької обл. Наразі ОСОБА_2 зареєстрована як ВПО. ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник має медичну освіту, наразі доглядає за ОСОБА_2 , спиртними або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, інших осіб на утриманні немає.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.10.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 12.10.2022 визначено основних присяжних Ободовського В.Б., Потапко О.П.

Ухвалою від 17.10.2022 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересовану особу Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; призначив справу до розгляду по суті на 16.11.2022 об 11 год. 30 хв.

16.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям присяжної Потапко О.П.

18.11.2022 представник заявника - адвокат Петренко П.І. подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 05.12.2022 визначено основних присяжних Ободовського В.Б., Шматко Г.П.

08.12.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 01.02.2023 визначено основних присяжних Шматко Г.П., Бугураєву М.Г.

Ухвалою від 03.02.2023 суд задовольнив клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи; призначив у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив питання: 1) чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то на яку? 2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?; проведення експертизи доручив експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

22.02.2023 від заінтересованої особи надійшло подання про призначення опікуна.

Ухвалою від 21.03.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив розгляд справи о 16 год. 30 хв. 10.04.2023.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 22.03.2023 визначено основних присяжних Тхорика І.Є., Шевченко Ю.Є.

Ухвалою від 10.04.2023 суд призначив у справі судову психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив питання: 1) чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то на яку? 2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?; проведення експертизи доручив експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

18.07.2023 від Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 558.

Ухвалою від 14.08.2023 суд поновив провадження у справі; продовжив судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 14.09.2023; призначив ОСОБА_2 адвоката для представництва її інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання її недієздатною через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги); доручив директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги) забезпечити участь адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 14.09.2023.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що заявник - ОСОБА_1 троюрідний є онуком ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.09.2022 № 3002- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 558, у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ураження головного мозку поєднаного судинно-посттравматичного ґенезу (F 02.8 за МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання від 20.02.2023 № 101-1497/03, поданого Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 02.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 квартира складається із 3-х кімнат, умови проживання задовільні, у квартирі проведено ремонт, помешкання об лаштоване необхідними для проживання меблями та побутовою технікою. Окрема кімната відведена для ОСОБА_2 . За словами ОСОБА_2 інших родичів окрім ОСОБА_1 та його матерів немає. За словами ОСОБА_1 на час його відсутності у побуті ОСОБА_2 допомагає співмешканка останнього - ОСОБА_6 . Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва за вищезазначеною адресою зареєстрована, проте фактично не проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати кандидата в опікуни, яка надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною. ОСОБА_1 на території України станом на 24.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни від 23.01.2023 ОСОБА_1 ознак наркологічного захворювання не виявляє, за станом здоров`я може піклуватися за особою з інвалідністю.

Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України О. Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 5 379,40 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи в розмірі 5 379,40 грн за рахунок держави.

Керуючись ст. 259, 247, 260, 293, 296-297, 299, 300, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відшкодувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок:UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: За експертизу ОСОБА_2 за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні І.Є. Тхорик

Ю.Є. Шевченко