У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 635/7408/20

Номер провадження № 2-с/545/40/23

заявник ОСОБА_1

стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 08.02.2021 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за спожите опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 30.09.2020 у розмірі 49412,28 гривень, 3 % річних в розмірі 209 гривень 66 копійок та інфляційні витрати в розмірі 2703 гривні 80 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 70,06 грн. вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки послуга опалення та гарячу воду надається не в повному обсязі, в будинку постійно перебої з подачею гарячої води, але КП «Харківські теплові мережі» не роблять перерахунків за фактично надані послуги. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 08.02.2021.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

08.02.2021 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за спожите опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 30.09.2020 у розмірі 49412,28 гривень, а також 3 % річних в розмірі 209 гривень 66 копійок та інфляційні витрати в розмірі 2703 гривні 80 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 70,06 грн.

Копія судового наказу отримана заявником 04.02.2022.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Харківським районним судом Харківської області судовий наказ № 635/7408/20 від 08.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за спожите опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 30.09.2020 у розмірі 49412,28 гривень, 3 % річних в розмірі 209 гривень 66 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2703 гривні 80 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 70 гривень 06 копійок.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ