Справа № 296/8159/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (позивач) ОСОБА_2 надіслав на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28 047,60 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.08.2023, для розгляду справи №296/8159/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/8159/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребувати в АТ "Універсал банк" виписки по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за період з 30.10.2021 по 04.11.2021, посилаючись на необхідність підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів та неможливість отримання вказаних відомостей самостійно.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки відомості щодо надходження кредитних коштів на картку № НОМЕР_1 мають значення для розгляду справи, а також неможливість самостійного їх отримання представником позивачем, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині витребування у АТ "Універсал банк" вказаних відомості за період з 31.10.2021 по 04.11.2021.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Цивільну справу №296/8159/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Клопотання представника позивача про витребування відомостей, задовольнити частково.

4. Витребувати у АТ "Універсал банк" () відомості про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветус Україна" () коштів на платіжну карткку № НОМЕР_1 , оформлену на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 31.10.2021 по 04.11.2021.

5. У задоволенні решти вимог клопотання представника позивача, відмовити.

6. Витребувані судом докази мають бути подані або направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

7. Особи, які не мають можливості подати відомості, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі відомості у встановлені строки, зобов`язані негайно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

9. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

10. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

13. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА