справа № 166/1156/23
провадження № 2/166/222/23
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг "Monobank" від 10.04.2019 року, у розмірі 12 383 грн. 55 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов`язань по погашенню кредиту.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 10 квітня 2019 року звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 10.04.2020 року.

Відповідачка ОСОБА_2 , отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 14 червня 2023 року заборгувала 12 383 грн. 55 коп., у тому числі 12 383 грн. 55 коп. заборгованості за тілом кредиту.

Банк просить стягнути із ОСОБА_2 12 383 грн. 55 коп., заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено судове засідання на 22 вересня 2023 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в наданий йому строк не подав відзиву на позов до суду, та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 10 квітня 2019 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідачці надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000 000, 00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 12 383 грн. 55 коп., яка складається з тіла кредиту 12 383 грн. 55 коп.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 із своєї вини порушила договірні зобов`язання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 2684 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь Банку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, 1054 ЦК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк," , юридична адреса: 04114 м. Київ вул. Автозаводська, будинок 54/19, заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06 квітня 2020 року, у розмірі 10513 (десять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., судовий збір, у розмірі 2684 (дві тисячі шістот вісімдесят чотири) грн 00 коп., всього разом 12383 (дванадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. (п`ятдесят п`ять) коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же строк з дня одержання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ - 21133352.

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Лях В.І.