Справа № 743/806/23
Провадження №2/743/216/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та заочий розгляд справи.

У судове засідання представник відповідача не з`явився.

З матеріалів справи встановлено, що третій особі - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. судова повістка не вручена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.07.2023 клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати до 29.08.2023 матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 31222 виданий 18.03.2021.

Зобов`язано Товариство з обмежденою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" надати до 29.08.2023:

- оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору; оригінал, або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від відповідача, направлену на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором;

- оригінал, або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ "ФК" Кредит-Капітал";

- оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- оригінал, або належним чином завірену копію виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості. а також останню дату внесення грошових коштів на погашення кредиту.

Проте, станом на 29.08.2023, вищевказана ухвала виконана не була, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Водночас положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від докази, зазначені в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.07.2023.

Враховуючи наведене, та положення ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 31222 виданий 18.03.2021.

Повторно витребувати від Товариство з обмежденою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" :

- оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору; оригінал, або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від відповідача, направлену на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором;

- оригінал, або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ "ФК" Кредит-Капітал";

- оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- оригінал, або належним чином завірену копію виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості. а також останню дату внесення грошових коштів на погашення кредиту.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Товариство з обмежденою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" надати витребувані докази до початку судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко