Провадження 2-о/193/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О. , при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівної довідки для підтвердження наявного страхового стажу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою у якій просить встановити факт належності архівної довідки № 360/Г-284/01-25 виданої 12.09.2023 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що вона в 1980 році почала працювати в колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області. При написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні її прізвища, ім`я та по-батькові і у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1980- 1981, 1985-1987 роки значиться « ОСОБА_2 » (рос.мовою), за 1989 - 1995 роки -« ОСОБА_3 », за 1996 рік- «Гук Надія Мик.», за 1997 - 1998 роки - « ОСОБА_2 », за 1999 рік -« ОСОБА_2 ». По цій причині, при її зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність їй архівної довідки № 360/Г-284/01-25 виданої 12.09.2023 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області. Встановлення юридичного факта, а саме встановлення належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 360/Г-284/01-25 виданої 12.09.2023 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області потрібно для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заінтересована особа заперечень не подала.

06 жовтня 2023 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, з призначенням судового засідання на 31 жовтня 2023 року (а.с. 10).

Від заявника до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв від представника, до суду не надходило.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 квітня 1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 3). При зверненні заявниці ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії за віком управління надало рішення про відмову згідно якого призначення їй пенсії здійснюватиметься без урахування періоду роботи в довідці №360/Г-284/01-25 від 12.09.2023, оскільки ПІБ заявниці вказано неповністю (а. с.5 ).

Під час дослідження вказаної архівної довідки від 12 вересня 2023 року за № 360/Г-284/01-25, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 видно, що в документах архівного фонду колгосп та КСП «Росія» у розрахунково - платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1980 - 1981, 1985-2000 роки значиться: в 1980 - 1981, 1985 - 1987 роках «Гук Надежда Ник.», в 1989 - 1995 роках «Гук Надія», в 1996 році «Гук Надія Мик.», в 1997 - 1998 роках «Гук Над.Н.», в 1999 році « ОСОБА_2 » Розрахунково - платіжні відомості колгоспників за 1980 - 1981,1985 -2000 роки . В документах значиться лише одна особа з прізвищем " ОСОБА_4 " (а.с. 6). Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі та КСП «Росія» не можливо, у зв`язку з тим, що воно припинило свою діяльність .

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою підтвердження страхового стажу роботи з 1980-2000 роки у колгоспі і КСП «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки ОСОБА_1 немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівної довідки для підтвердження наявного страхового стажу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки № 360/Г-284/01-25 виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області 12 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Код ЄРДПОУ 21910427, адреса знаходження юридичної особи: вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, індекс 49094.

Суддя Н.О.Кравченко