Справа № 317/3089/22
Провадження № 2/317/274/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.12.2022 заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 16.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Крім того, було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №4345 від 22.05.2021 року та належним чином завірений виконавчий напис №4345 від 22.05.2021 року.

Станом на 22.03.2023 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, від приватного нотаріуса жодної інформації не надійшло.

16.02.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 4345 від 22.05.2023 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та належним чином завірену копію документів на підставі яких він вчинений.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином клопотань, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву та пояснень до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 95, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича належним чином завірену копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 4345 від 22.05.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості, грошових коштів у розмірі 10050,00 грн. з ОСОБА_1 , та належним чином завірені копії документів на підставі яких він вчинений.

Належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження надати до суду в строк до 10 квітня 2023 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 квітня 2023 року 09 години 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрійовичу (бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко