Справа № 2-436/03
Провадження № 2-во/712/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні не вірно зазначено його прізвище замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2003 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 жовтня 1992 року в Черкаському міськвідділі ЗАГС, актовий запис № 914, розірвано.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито у прибуток держави з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2003 року виправлені описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2003 року. Вважати прізвище ім`я та по батькові позивачки та відповідача: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 ». Вважати правильною назву позову «за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу», викласти перше, друге та третє речення резолютивної частини вказаного рішення: шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 8 жовтня 1992 року в Черкаському міськвідділі ЗАГС, актовий запис № 914 розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито у прибуток держави з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.»

Враховуючи вищевикладене та той факт, що ухвалою Соснівського районного суду від 02 червня 2003 року виправлені описки в прізвищі відповідача, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: В.А. Романенко