Справа №351/1063/23
Номер провадження №2/351/450/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) в розмірі (1,247) 46,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території (Завальської сільської ради) Снятинської міської ради та належала її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 12-11 № 301 від 31.01.1996р.

Після смерті дружини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У нього наявний тільки сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, який в даний час не являється правовстановлюючим документом.

Ніхто, крім нього, не претендує на вказану земельну ділянку.

Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі (1,247) 46,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території (Завальської сільської ради) Снятинської міської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 12-11 № 301 від 31.01.1996р., виданого на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Старостинського округу № 3 с. Завалля від 27.04.2023р. згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 12-11 № 301 від 31.01.1996р. ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка в розмірі (1,247) 46,06 умовних кадастрових гектарів, що відповідає фізичній площі 1.5050га, яка розташована на території (Завальської сільської ради) Снятинської міської ради.

Відповідно до довідки Старостинського округу № 3 с. Завалля від 25.04.2023р. на день смерті ОСОБА_3 у господарстві по АДРЕСА_1 , окрім померлої, були зареєстровані такі члени сім`ї: ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_2 - донька. Заборона відчуження на майно померлої не накладалась. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 12-11 № 301 від 31.01.1996р. ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка в розмірі (1,247) 46,06 умовних кадастрових гектарів на території Завальської сільської ради.

Згідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 29.03.2000р. с. Завалля, ОСОБА_4 на підставі рішення загальних зборів від 2000р. передано в натурі земельну частку (пай) у фізичним розмірах по контурах: 0.935 - 0.507.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 30.03.2023р. після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом на все майно є донька померлої ОСОБА_3 .. Спадкова справа № 394/2010.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 29.03.2023р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом № 40 від 27.01.2015р. чоловіка померлої ОСОБА_1 та заяви про відмову від прийняття спадщини № 41 від 27.01.2015р. доньки померлої ОСОБА_2 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 30.03.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на земельну частку (пай) в розмірі (1,247) 46,06 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території (Завальської сільської ради) Снятинської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належала земельна частка (пай) в розмірі (1,247) 46,06 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території (Завальської сільської ради) Снятинської міської ради, спадкоємцем якої за законом стала її донька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом вказаної земельної частки став позивач, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Завальської сільської ради) Снятинської міської ради, в межах земельної ділянки в розмірі (1,247) 46,06 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 12-11 № 301 від 31.01.1996р., виданого на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Завальської сільської ради) Снятинської міської ради, в межах земельної ділянки в розмірі (1,247) 46,06 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 12-11 № 301 від 31.01.1996р., виданого на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН