22.11.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2688/23
Провадження № 2/644/906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою та просив стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 у розмірі 51731,63 грн.

12 травня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 листопада 2023 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Просив закрити провадження по справі та повернути суму сплаченого судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачкою повністю сплачено заборгованість. Просив закрити провадження по справі та стягнути з відповідачки судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно вимог п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що відповідачкою на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, а клопотання представника позивача задоволенню.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255,260-261,270,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Зобов`язати ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101 повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № BOJ67B3RJW від 27.04.2023 АТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера