Справа № 526/1376/23
Провадження № 2/526/426/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Максименко Л. В.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини на 1/8 частини всіх видів його заробітку.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі судового наказу № 526/784/23 виданого Гадяцьким районним судом 16.03.2023 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.03.2023 до повноліття дитини. Починаючи з 27.06.2022 він перебуває на військовій службі та захищає державу. У зв`язку з виконанням своїх військових обов`язків отримує щомісячно заробітну плату та премію, що разом становить 120 000 грн. На момент винесення судового наказу він дбав про свою сім`ю, забезпечував їх матеріально та залишив відповідачці дублікат своєї заробітної картки та повний доступ до неї. 01.04.2023 він дізнався, що дружина звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, не даючи йому ніяких пояснень. Розмір аліментів, що з нього стягуються за судовим наказом становить 30 000 грн, з яких дружина більшість коштів витрачає, за його підозрою, на себе. Від сплати аліментів не відмовляється, проте вважає, що на утримання сина достатньо буде стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, що становить 15 000 грн, оскільки перебуваючи на військовій службі, постійно потребує спеціального одягу, обладнання, тощо, які можуть полегшити його життя.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Скачко М. О. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому вона просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, з тих підстав, що позивачем не було надано суду доказів для зменшення розміру аліментів, передбачених Сімейним кодексом України. Також надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу № 526/784/23 від 16.03.2023, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.03.2023 до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою вказаною військової частини та отримує відповідні доходи.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку, що на даний час становить 30 000 грн. Розмір аліментів, які стягуються з нього вважає занадто великим і на його думку для утримання сина достатньо буде, якщо з нього буде стягуватись 1/8 частина всіх видів його заробітку.

На підтвердження свої вимог надав суду виписку по витратам з його картки АТ КБ «ПриватБанк», звіт про здійсненні відрахування та виплати з його заробітної плати військової частини № НОМЕР_1 за період з 14.03.2023 по 30.09.2023.

Однак, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового наказуу березні 2023 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку, суттєво погіршився його матеріальний стан, чи змінився сімейний стан, чи стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_4 відповідає вимогам сімейного законодавства, не перевищує десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку ( 28 330 грн), а їх зменшення у зв`язку з тим, що на даний час позивач отримує високу заробітну плату, без доведення погіршення його майнового становища та зміни сімейного стану або здоров`я не буде спрямовано на належне забезпечення малолітнього сина ОСОБА_4 та суперечитиме його інтересам.

Будь - яких належних та допустимих доказів, що відповідач використовує аліменти не за цільовим призначенням, суду не надано. Суд вважає, що розмір аліментів, який на даний час сплачує позивач, який на його думку є завеликим, носить тимчасовий характер, а розмір отримуваних відповідачем аліментів навпаки сприятиме найкращому розвитку та забезпеченню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що строною позивача не надано належних та допустимих доказів про зміну обставин, які існували на момент постановлення судового наказу про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає достатніх правових підстав для зменшення розміру аліментів, а тому його позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 141,142, 258, 259, 274 ЦПК України, ст.ст. 3, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,

у х в а л и в:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча: Л. В. Максименко