Справа № 296/6039/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64480487, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П. В. з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. №90260 від 31.10.2020, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі - ТОВ "ФК "Укрфінстандарт") надіслав до суду заяву про заміну первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №64480487 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90260 від 31.10.2020.

2. Заява обґрунтовувалась тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №64480487, відкрите 11.02.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №90260 від 31.10.2020. Посилаючись на те, що 02.02.2023 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, за яким ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступив ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" шляхом продажу право вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, представник заявника просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 23.06.2023 ухвалою суду заяву ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; задоволено клопотання представника заявника в частині витребування у приватного виконавця Лужинецького П.В. копії постанови про відкриття виконавчого провадження №64480487 від 11.02.2021 та виконавчого напису нотаріуса №90260 від 31.10.2020.

4. 29.09.2023 приватний виконавець Лужинецький П.В. надіслав до суду копії витребуваних судом постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису нотаріуса.

5. Представник ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив проводити розгляд заяви без участі представника заявника.

6. Боржник ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд заяви шляхом надіслання ухвали суду та повістки про виклик рекомендованим листом на адресу повідомленого місця її проживання, що повернувся до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

7. Згідно із частиною третьою статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

8. За змістом частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

9. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

10. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

11. 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №90260 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" заборгованість за кредитним договором № від 08.04.2019 у розмірі 15 558,60 грн. та плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 900 грн.

12. 11.02.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження №64480487 зі виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. за №90260 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заборгованість у сумі 16458,60 грн.

13. 02.02.2023 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (кредитор) та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №20230202, за умовами якого кредитор передав новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником.

14. У витягу з додатку 1 до договору факторингу №20230202 від 02.02.2023, складеного представником ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" зазначено ОСОБА_1 є позичальиком за договором від 08.04.2019, суму заборгованості за яким станом на 02.02.2023 - 15558,6.

15. Суд звертає увагу, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

16. Оскільки згідно копії договору відступлення права вимоги від 02.02.2023 та витягу з додатку 1 до нього - ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передало ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" право вимоги саме за договором , тобто за іншим договором, ніж той за яким приватним нотаріусом Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №90260 від 31.10.2020, що перебуває на виконанні приватного виконавця Лужинецького П.В. у виконавчому провадженні №64480487, суд дійшов висновку, що процесуальне правонаступництво між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні не відбулося, а тому підстави для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись статтями 77-81, 89, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА