Справа № 565/1768/23
Провадження № 2/565/405/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання сина.

ОСОБА_1 позов обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.05.2010 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірваний. В період шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , який на даний час досяг повноліття і навчається на І курсі денного відділення факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2027 року. Позивачка зазначає, що син навчається за договором на платній основі, не отримує стипендії, не має самостійного заробітку, оскільки навчається на денній формі навчання та зайнятий навчальним процесом, при цьому, у зв`язку з навчанням, вона несе витрати на оплату навчання, вартість якого складає 23144,50 грн. за семестр та з кожним роком збільшується, проживання, харчування та проїзд, оплачує послуги мобільного зв`язку, окрім того, несе витрати на придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя, оргтехніки, зокрема придбала для сина ноутбук вартістю 42559,00 грн. Також зазначає, що ОСОБА_4 має захворювання ендокринної системи, періодично проходить лікування, нещодавно переніс оперативне втручання, має проблеми із зором. ОСОБА_1 зауважує, що займає посаду майстра виробничого навчання у ПТУ ВП «РАЕС», але її доходів вкрай недостатньо для утримання сина та покриття витрат на його навчання. Окрім цього, стверджує, що відповідач ОСОБА_3 не надає жодної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований у ВП «РАЕС» та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом.

22.11.2023 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, оскільки вважає, що заявлений позивачкою ОСОБА_1 розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та необґрунтованим. При цьому, зауважує, що має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у шлюбі із ОСОБА_6 , також матеріально допомагає батькам пенсійного віку - батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які потребують більш кращого матеріального забезпечення.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зіброва М.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та просили позов задовольнити.

При цьому, ОСОБА_1 заперечила аргументи, викладені відповідачем ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, що, на її переконання, буде необхідним та достатнім для покриття витрат на сина, який продовжує навчання, оскільки, за її підрахунками, щомісячно для належного утримання та навчання сина необхідно близько 20000,00 грн. Додатково зауважила, що вона самостійно несе витрати на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у шлюбі із ОСОБА_10 , та який рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.04.2017 року розірваний. Окрім цього, зауважила, що розмір її доходу недостатній для утримання двох дітей та покриття витрат на навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання у ВНЗ.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, при цьому, надав пояснення, які за змістом повторюють обґрунтування вимог у відзиві на позовну заяву.

Додатково зауважив, що в добровільному порядку надає сину матеріальну допомогу, зокрема повністю фінансував поїздки сина до м.Львова під час вступної кампанії, а також придбав для нього мобільний телефон, вартістю 31399,00 грн.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зіброву М.О., відповідача ОСОБА_3 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2005 року, батьком якого у свідоцтві вказано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_11 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.05.2020 року та витягу з реєстру територіальної громади за №2023/007395319 від 14.09.2023 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, за №9 від 14.06.2019 року вбачається, що 11.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , про що складено актовий запис №258.

Вказаний шлюб рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.04.2017 року у справі №565/365/17 розірваний, копію рішення долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_4 навчається на підставі Договору про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка від 13.08.2023 року, укладеного між Львівським національним університетом імені Іван Франка (надавач освітньої послуги), вступником - ОСОБА_4 та його законним представником - ОСОБА_1 , строк навчання згідно п.1.2 Договору становить до 01.07.2024 року.

Згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти від 22.08.2023 року, укладеного між Львівським національним університетом імені Івана Франка та замовником - ОСОБА_1 , в інтересах здобувача освіти - ОСОБА_4 , встановлено, що такий договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка від 13.08.2023 року, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника послуги з оплати навчання, загальна вартість якого становить 185156,00 грн., при цьому, вартість одного року навчання складає - 46289,00 грн., вартість одного семестру - 23144,50 грн., оплата здійснюється щосеместрово.

ОСОБА_4 є студентом І курсу денного відділення факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №486 від 15.09.2023 року та студентським квитком серії НОМЕР_2 від 01.09.2023 року.

Згідно ордера №509 від 04.09.2023 року, виданого ОСОБА_4 , який навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка, останньому надано право на проживання у кімнаті АДРЕСА_2 , що підтверджується договором №509 від 01.09.2023 року найму житлового приміщення у гуртожитку Львівського національного університету імені Івана Франка за 2023/2024 навчальний рік.

Згідно квитанції №0.0..1 від 09.08.2023 року, в інтересах ОСОБА_4 , здійснена оплата за навчання у першому семестрі в сумі 23144,50 грн., згідно квитанції №96 від 28.08.2023 року, ОСОБА_4 здійснив оплату за проживання у гуртожитку в сумі 8000,00 грн.

Відповідно до квитанції №КК000159157 від 26.06.2023 року, наданої позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується купівля ноутбуку, вартістю 42559,00 грн.

Відповідно до квитанції №0626-44ХВ-81ХА-1ТМ4 від 18.09.2023 року, наданої відповідачем ОСОБА_3 , підтверджується купівля мобільного телефону, вартістю 31399,00 грн.

Факт купівлі для ОСОБА_4 ноутбуку, вартістю 42559,00 грн., та мобільного телефону, вартістю 31399,00 грн., сторонами не оспорюється.

Окрім цього, судом досліджені надані позивачкою медичні документи щодо захворювань ОСОБА_4 , а саме: виписку із медичної карти стаціонарного хворого №8083 від 31.10.2022 року про стаціонарне лікування з 27.10.2022 року по 31.10.2022 року з діагнозом 186.1 - варикозне розширення вен калитки; консультаційний висновок спеціаліста №14103974 від 14.12.2022 року та медичний запис лікаря від 14.12.2022 року, якими встановлено діагноз Е04.1 - нетоксичний одновузловий зоб 1 ст., еутиреоз; медичний запис лікаря від 14.12.2022 року, яким встановлено діагноз 186.1.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.10.2012 року, батьком якого у свідоцтві вказано ОСОБА_10 , матір`ю - позивачку ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.11.2013 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , батьком якої у свідоцтві вказано відповідача ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.11.1980 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві вказано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , які є батьками відповідача ОСОБА_3 , слідує, що останні є пенсіонерами.

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.11.2014 року у справі №565/1316/14-ц, яке набрало законної сили 24.11.2014 року, зменшено розмір аліментів, що стягуються із відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.07.2010 року, з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки за №341 від 09.10.2023 року, яка видана ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює на посаді майстра виробничого навчання у ПТУ ВП «РАЕС» з 14.02.2019 року.

Згідно довідки про доходи позивачки ОСОБА_1 за №2670 від 29.11.2023 року, виданої ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що позивачці ОСОБА_1 , яка працює на посаді майстра виробничого навчання у ПТУ ВП «РАЕС», за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року нараховано 181125,48 грн. заробітної плати.

Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 за №2658 від 27.11.2023 року, виданої ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді начальника зміни цеху атомної електростанції (старший) бл.3,4, з 01.04.2004 року, за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року ОСОБА_3 нараховано 547526,75 грн. заробітної плати, при цьому, за виконавчими написами стягнуто: у травні 2023 року - 15563,89 грн., у червні 2023 року - 25753,63 грн., у липні 2023 року - 7343,16 грн., у серпні 2023 року - 12068,34 грн., у вересні 2023 року - 11190,22 грн., у жовтні 2023 року - 2613,44 грн., всього - 74532,68 грн.

Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.11.2014 року у справі №565/1316/14-ц.

З 07.10.2023 року, у зв`язку із повноліттям сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів припинено.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, відповідач працевлаштований та має дохід, у судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_3 надано докази про перебування на його утриманні інших осіб - неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та непрацездатних батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є пенсіонерами, що на переконання відповідача унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Враховуючи щорічну вартість навчання ОСОБА_4 , яка складає 46289,00 грн. (3857,45 грн./місяць), вартість проживання за навчальний рік, яка складає 8000,00 грн. (666,67 грн./місяць), а також розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи у 2023 році, який складає 2684,00 грн., мінімальна щомісячна сума витрат на навчання та проживання останнього становить 3857,45 грн. + 666,67 грн. + 2684 грн. = 7208,12 грн.

Судом, шляхом проведення калькуляції, встановлено, що середньомісячний розмір аліментів, у випадку стягнення в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, за період згідно довідки про доходи відповідача за №2658 від 27.11.2023 року, має складати: 547526,75 грн. - 106767,72 грн. (податки) = 440 759,03 / 6 = 73459,83 (середня заробітна плата відповідача до сплати за місяць) х 1/6 = 12243,30 грн.

Зазначена сума, з урахуванням рівності обов`язків батька та матері по утриманню дитини, перевищує мінімальну щомісячну суму витрат на навчання та проживання повнолітнього сина ОСОБА_4 , яка, з розрахунку суду, становить 7208,12 грн. на місяць.

При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_4 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_1 , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 на користь та на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 13 жовтня 2023 року по дату закінчення навчання ОСОБА_4 - 30 червня 2027 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечить баланс інтересів позивачки, відповідача та їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача ОСОБА_3 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь та на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 13жовтня 2023 року по 30 червня 2027 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 08 грудня 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова