УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

"26" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення щодо зняття з реєстрації та поновлення порушеного права, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 з подальшим уточненням просить: визнати незаконними дії Департаменту реєстрації ХМР щодо зняття з реєстрації за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати департамент реєстрації ХМР внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; поновити порушене право користування трикімнатної квартирою шляхом зобов`язання відповідача вселити позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; та судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 25.08.2021 вказану заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

16.12.2021 на адресу суду надійшла клопотання про зміну предмету позову, в якій позивач просить змінити предмет позову та викласти його в наступній редакції: скасування рішення Департаменту реєстрації ХМР щодо зняття з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити порушене право користування трикімнатною ізольованою квартирою, вселити позивача за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним складом учасників: ОСОБА_1 позивач, відповідачі: Департамент реєстрації ХМР, ОСОБА_2 , треті особи: АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.03.2023 прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Представником АТ «Сенс Банк» подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.07.2023 в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі відмовлено.

Однак, 06.09.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення вказаної заяви без розгляду, в якій просить залишити справу без розгляду.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника АТ «Сенс Банк» на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника, та просив призначити справу до судового розгляду.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Аналіз змісту пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце також в підготовчому засіданні.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення щодо зняття з реєстрації та поновлення порушеного права - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ