УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської 11900 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суму, на яку збільшився борг 3% річних 56,32 грн., 179,89 грн. - інфляційних витрат, а всього - 12137,15 грн. та 248,10 грн. судового збору.

20.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, оскільки вона постійно проживає по АДРЕСА_1 . Сума заборгованості, яка зазначена стягувачем є необґрунтованою та не відповідає дійсності. Крім цього зазначила, що стягувачем не зазначено звідки виникла така сума заборгованості, не додано до заяви належні докази, які б підтверджували дану заборгованість.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 06.12.2022, копію наказу ОСОБА_1 отримала в канцелярії суду 07.03.2023, що стверджується відповідною відміткою, а заяву про скасування судового наказу подала у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає по АДРЕСА_1 . Як зазначила в своїй заяві ОСОБА_1 сума заборгованості, яка зазначена стягувачем є необґрунтованою та не відповідає дійсності і стягувачем не зазначено звідки виникла така сума заборгованості, не додано до заяви належні докази, які б підтверджували дану заборгованість, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3283/22, провадження №2-н/154/441/22, виданий 06 грудня 2022 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства Володимиртепло» Володимирської міської ради 12137,15 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 248,10 грн. судового збору .

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ