Справа № 175/2800/22
Провадження № 2/175/835/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 березня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 83 107 грн. 70 коп., три відсотки річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційні втрати у розмірі 60 567 грн. 30 коп. у зв`язку із невиконанням рішення суду - за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 червня 2021 року по 23 вересня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги Мальцев В.П. (а.с.13) надав заяву про слухання справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення(а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим поверненням (а.с.47) ,з матеріалами справи ознайомлений (а.с.51), але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року , яке набрало законної сили 14 червня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 253 483 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2600 грн.(а.с.8-9).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. від 29 липня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69523022 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 253 483 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 600 грн. 00 коп.(а.с.12).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1. ст. 550 Цивільного кодексу України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1. ст. 552 Цивільного кодексу України - сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приймаючи до уваги наданий стороною позивача розрахунок пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 83 107 грн. 70 коп., трьох відсотків річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційних втрат у розмірі 60 567 грн. 30 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 533 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496 грн. 20 коп., а всього стягнути 2 029 грн. 88 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 549-552, 598, 610, 611, 625-629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 пеню у розмірі 83 107 грн. 70 коп., три відсотки річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційні втрати у розмірі 60 567 грн. 30 коп. за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 червня 2021 року по 23 вересня 2022 року, а всього стягнути 153 383 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 533 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496 грн. 20 коп., а всього стягнути 2 029 грн. 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.