"16" березня 2023 р. Справа № 363/1302/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року у цивільній справі №363/1302/23 за заявою ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Кашоїди Микити Юрійовича, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського РУЮ, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня

2023 року заяву ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Кашоїди Миколи Юрійовича, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського РУЮ, про оголошення особи померлою залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Під час оформлення матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року, у її вступній та резолютивній частинах, була допущена описка, а саме, помилково зазначено ім`я представника заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення тексту ухвали суду від 14 березня 2023 року, у її вступній та резолютивній частинах, було допущено описку у імені представника заявника, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року у цивільній справі №363/1302/23, а саме, замість помилково зазначеного імені представника заявника « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач