СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Експобанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ПАТ КБ «Експобанк» про відшкодування матеріальних збитків у рамках кримінальної справи № 1-772/10 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року вказаний цивільний позов було задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 588 000,00 грн матеріальної шкоди та 250 000,00 грн моральної шкоди, а в решті - позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2020 року даний вирок було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 року зазначений вирок було скасовано в частині залишення цивільного позову без розгляду та призначено новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 20.05.2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 14-15).

24.05.2022 року у судовому засіданні судом прийнято заяву про зміну підстав позову, шляхом прийняття позовної заяви у новій редакції (т. 2 а.с. 170-171).

05.07.2022 року надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву в новій редакції (т.2 а.с.176-179) та відзив ОСОБА_3 на позовну заяву в новій редакції (т.2 а.с.208-210).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (т. 2 а.с. 247-248).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (т. 3 а.с. 17).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (т. 3 а.с. 18-19).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. від 14.06.2023 року прийнято до провадження цивільну справу та розпочато підготовче судове засідання (т. 3, а.с.20).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач АТ "КБ "Експобанк" свого представника в підготовче судове засідання не направили про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача та відповідачів, а такожа враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Експобанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб