Справа № 216/3748/23
Провадження 2/216/2701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

ЦентральноМіський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Чирського Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., представника позивача адвоката Гливук М.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Кривенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2023 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2023 р. у цивільній справі №216/3748/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення скасовано, призначено розгляд справи у спрощеному порядку з викликом сторін.

21.11.2023 року до початку судового розгляду від відповідача ОСОБА_1 по справі надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим спільний розгляд позовних заяв є доцільним.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, позивачем (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів, згідно змісту якого вона просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни належним чином засвідчену копію договору дарування частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 17 квітня 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , й засвідчені копії всіх документів на підставі яких було вчинено цей правочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою за її клопотанням може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір», єдиної підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, вимоги позову пов`язані із захистом її житлових прав, суд звільняє її від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Керуючись ст. 187, 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним, та об`єднати в одне провадження вимоги з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу зустрічного позову.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначити по справі підготовче засідання на 19 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин. Визнати явку сторін обов`язковою. Надати копію ухвали суду сторонам. Копію зустрічної позовної заяви разом з додатками надати ОСОБА_2 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Клопотання позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни (місцезнаходження за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська,74) належним чином засвідчену копію договору дарування частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 17 квітня 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , й засвідчені копії всіх документів на підставі яких було вчинено цей правочин.

Витребувані докази направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) безпосередньо в термін до 10 год. 30 хв.19 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Чирський