Справа №932/1334/23
Провадження №2/932/340/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дубовик К.В.,

представника позивача: Аракелян А.Д.,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 позивач звернувся із позовом в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за теплопостачання в сумі 563 972 (п`ятсот шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) 37 грн

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 09.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

Узагальнені доводи учасників справи.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії, за яким у відповідачів виникла заборгованість за період з січня по березень 2022 року в сумі 459 517,14 грн. Відповідачі відмовляються сплатити заборгованість добровільно, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути вказану заборгованість із врахуванням трьох процентів річних в сумі 11 003,90 грн., інфляційних втрат в сумі 85 023,24 грн та пені в сумі 8 428,10 грн.

В обґрунтування відзиву відповідач ОСОБА_2 зазначає, що у договорі встановлено тариф за теплопостачання в сумі 1 314,64 грн. за Гкал, тоді як в рахунках такий тариф становить 5 730,65 грн. за Гкал. Відповідач вважає таке збільшення істотною зміною умов договору. Позивачем безпідставно нараховано штрафні санкції. Відповідачі не мають змоги оплатити виставлені рахунки.

В обґрунтування відповіді на відзив позивач вказав, що розрахував вартість спожитої теплоенергії згідно встановленого тарифу, а зміна тарифу передбачена укладеним між сторонами договором.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову зазначила, підстави аналогічні змісту позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову із підстав, наведених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Обставини, встановлені судом.

Між позивачем КП «Теплоенерго» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 26.10.2020 щодо будинку АДРЕСА_1 .

Договором визначено:

Пункт 22. Тариф на послугу з постачання теплової енергії, що споживається згідно з цим договором встановлюється Національною ко здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП). Станом на дату укладення цього договору відповідно з постановою НКРЕКП від 17.03.2020 № 632 «Про встановлення послугу з постачання теплової енергії, її виробництво, транспортування, постачання КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» затверджено та складає: 1Гкал - 1314,64 грн. (з ПДВ), 1095,53 грн. (без ПДВ).

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на послугу, виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачу з посиланням на рішення відповідних органів на офіційному сайті підприємства www.teploenergo.dp.ua або в друкованих засобах масової інформації.

У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. За потребою споживача сторони можуть укладати Додаткову угоду до договору про зміну тарифу.

Пункт 24. Виконавець формує та не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок на оплату послуги та акт прийому- передачі (в 2-х примірниках) по формі Додатку №4 до договору на паперовому носії за адресою Виконавця послуг (в окремих випадках надає за допомогою поштового чи електронного зв`язку).

Рахунок на оплату спожитої послуги та акт прийому передачі надається не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку внесення ти за спожиту послугу.

Отриманий акт прийому-передачі споживач або представник споживача повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу виконавця на протягом 10 днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: 1) при отриманні за адресою виконавця - дата вручення представнику Споживача; 2) при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту -3 дні, по області -5 днів, по Україні 7 днів). При повернені підприємством зв`язку рекомендованого листа з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що споживач повідомлений про направлені документи; 3) при направлені електронною поштою дата зафіксована при відправлені листа з електронної пошти виконавця.

У разі неотримання виконавцем підписаного акту прийому-передачі, або обґрунтованих заперечень його не підписання, у вищезазначений термін, акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пункт 25. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця після одержання акту прийому-передачі та рахунку від Виконавця продовж 5 банківських днів, але не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Пункт 34. У разі несвоєчасного здійснення платежів Споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі не більше 0,01 відсотка суми бо жен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

У договорі вказано електронну адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині.

Позивач надав довідку про обсяги споживання згідно приладу обліку за січень-березень 2022 року із актами споживання.

КП «Теплоенерго» ДМР складено наступні акти прийому-передачі послуги та рахунки: за січень 2022 року на суму 216 325,14 грн.; за лютий 2022 року на суму 128 833,93 грн.; за березень 2022 року на суму 114 542,88 грн. У вказаних документах тариф вказано в сумі 5 730,65 грн.

Вказані документи надіслано на зазначену у договорі поштову адресу відповідачів 28.09.2022 разом із досудовою вимогою. Така вимога залишилася без відповіді.

Надсилання рахунків продубльовано на зазначену у договорі електронну адресу відповідачів 03.09.2022, 02.10.2022 та 04.12.2022.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 8 459,60 грн.

Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом.

У відповідності до приписів статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Чинною на момент укладення між сторонами договору про надання послуг із постачання теплової енергії Постановою НКРЕКП від 17.03.2020 №632 «Про встановлення послугу з постачання теплової енергії, її виробництво, транспортування, постачання КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» визначено тариф для інших споживачів - 1Гкал - 1 314,64 грн. (з ПДВ).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, здійснює встановлення тарифів на комунальні послуги суб`єктам природних монополій та суб`єктам господарювання на суміжних ринках, ліцензування діяльності яких здійснюється національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з пунктом 1.6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 22.03.2017 № 308 (у редакції постанови НКРЕКП від 07.07.2021 № 1085), обласні та Київська міська державні адміністрації здійснюють ліцензування господарської діяльності з виробництва теплової енергії суб`єктів господарювання у разі, якщо суб`єкт господарювання провадить (має намір провадити) діяльність з виробництва теплової енергії (крім виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях, когенераційних установках та установках з використанням альтернативних джерел енергії) на виробничих об`єктах, що розташовані на території відповідної області України (території міста Київ).

Тобто з 08.07.2021 (з дня набрання чинності постанови НКРЕКП від 07.07.2021 №1085) встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на комунальні послуги суб`єктам природних монополій та суб`єктам господарювання на суміжних ринках (крім тарифів на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних станціях, когенераційних установках та установках з використанням альтернативних джерел енергії) здійснюють виконавчі органи сільських, селищних, міських рад.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 29.10.2021 №1137 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з постачання теплової енергії КП «Теплоенерго» установлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з постачання теплової енергії КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради. Зокрема для інших споживачів - 5 730,65 грн.

Вказане рішення опубліковано на сайті Дніпровської міської ради.

Тарифи затверджені вказаним рішенням опубліковані на сайті КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради.

В матеріалах справи наявні розпорядження Дніпровського міського голови від 31.03.2022 № 1-31/3-р «Про закінчення опалювального сезону 2021 - 2022 оків у м. Дніпрі».

Постанова Кабінету міністрів України від 05.03.2022 №06 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», на яку покликається представник відповідача, забороняє нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10.02.2010), постанови КЦС ВС від 07.10.2020 у справі №465/3586/17, від 08.10.2020 у справі №712/22134/12, від 05.10.2020 у справі №347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18.

Висновки суду.

Відповідачі взяли на себе обов`язок по оплаті послуг із постачання теплової енергії. Відповідні послуги були їм надані, що ними не заперечується.

На отримані рахунки, акти прийому-передачі та досудову претензію відповідач ніяк не відреагували. Факт отримання вказаних документів відповідачами також не заперечується.

Відтак встановлено, що строк оплати за поставлену теплову енергію на суму 563 972,37 грн. є таким, що настав.

Заперечень щодо відомостей, викладених у рахунка (зокрема щодо обсягу спожитого газу) від відповідачів не надходило.

Доказів оплати вартості поставленої теплової енергії сторонами суду не надано.

Заперечення відповідача зводяться лише до тарифу та нарахування штрафних санкцій.

Щодо першого заперечення, то укладений між сторонами договір містить умови щодо зміни тарифу в залежності від рішень уповноважених органів. При цьому передбачено, що така зміна є фактично автоматичною. Такі умови відповідачами не оспорено.

Відтак, позивачем правомірно застосовано тариф, що встановлений Дніпровською міською радою, яка є уповноваженим органом (з дня набрання чинності постанови НКРЕКП від 07.07.2021 №1085).

Щодо іншого заперечення, то постанова Кабінету міністрів України від 05.03.2022 №06, на яку покликався відповідач, стосується виключно такої категорії споживачів як «населення», тоді як відповідачі є «іншими споживачами» (що додатково підтверджується визначенням у договорі тарифу для «інших споживачів»). З приводу застосування до відповідачів тарифу для «інших споживачів» заперечень до суду не надходило.

З огляду на вказане, позовна вимога про стягнення з відповідачів боргу в сумі 563 972,37 грн підлягає задоволенню.

Також відповідач вказував про відсутність у нього можливості сплатити борг. Проте відповідна обставина не звільняє боржника від відповідальності (ч.1 ст.625 ЦК України).

Інші доводи сторін спору не впливають на вирішення спору, тому їх аналіз суд не здійснює.

Враховуючи, що суд задовольняє позов, понесені позивачем судові витрати розподіляються між відповідачами у рівних частинах.

Інших судових витрат сторонами не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за теплопостачання в сумі 563 972 (п`ятсот шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) 37 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради сплачений судовий збір в сумі по 4 229 (чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) 80 грн. із кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення проголошено 08.09.2023.

Суддя: В.І. Цитульський