Справа № 367/569/22
Провадження №2/367/2445/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинської О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача адвокатом Боримською І.О. подано клопотання про витребування доказів, згідно якої просить витребувати у Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства остиції (м. Київ) оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи): матеріалів виконавчого провадження № 52152444 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/6471/2012 від 18.09.2012 виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 158 756,61 грн. та витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ледєньова Івана Сергійовича, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії: свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися на земельну ділянку, плошею 0,4995 га, кадастровий помер :01:079:5327, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, 04.11.2021 року за реєстровим №10470; копії документів на підставі яких 04.11.2021 видавалось Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися на земельну ділянку, площею 0,4995 га, кадастровий номер :01:079:5327, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель за реєстровим № 10470. Вказує на те, що позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Боримської І.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Ярославська, будинок, 9 оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи): матеріали виконавчого провадження № 52152444 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/6471/2012 від 18.09.2012, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 158 756,61 грн., зокрема, але не виключно:

- Повідомлення адресоване на ім`я стягувача ОСОБА_2 про те, що арештоване майно не було реалізоване на прилюдних торгах після проведення повторної оцінки, та пропозиція стягувачу вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно, а caмe: земельну ділянку, площею 0,4995 гa, кадастровий номер :01:079:5327, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Гостомельська селищна рада.

- Повідомлення стягувача ОСОБА_2 про бажання залишити нереалізоване на прилюдних торгах майно за собою а саме: земельну ділянку, площею 0,4995 га, кадастровий номер :01:079:5327, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Гостомельська селищна рада.

- Постанову про передачу майна стягувачу ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,4995 га, кадастровий номер :01:079:5327, шо розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Гостомельська селищна рада.

- Акт про передачу майна стятувачу ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,4995 га, кадастровий номер :01:079:5327, шо розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Гостомельська селищна рада.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ледєньова Івана Сергійовича, адреса: 08132, Київська область. м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 74-А, Прим. 188 оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для доручення до матеріалів справи):

- Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися на земельну ділянку, плошею 0,4995 га, кадастровий помер :01:079:5327, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, 04.11.2021 року за реєстровим №10470.

- Копії документів на підставі яких 04.11.2021 видавалось Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися на земельну ділянку, площею 0,4995 га, кадастровий номер :01:079:5327, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель за реєстровим № 10470.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 16.06.2023 року.

Копію ухвали для виконання направити для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Я.В. Шестопалова