УХВАЛА

06 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

06 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачами заборгованості. В обгрунтування заяви представник позивача зазначає, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті, та просить суд повернути ТОВ «Рівнегаз збут» судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача в своєму клопотанні просить закрити справу і посилається на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (відсутність предмету спору).

Як зазначає сам позивач, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Матеріали справи не містять інформації щодо врегулювання між сторонами питань про розподіл судового збору.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із заяви поданої представником позивача 06.12.2023р., відповідачі вже після відкриття провадження у справі, але до ухвалення судового рішення по суті погасили заборгованість, в зв`язку з чим визнали позовні вимоги.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову, не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до вимог частини 3 статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція №37956 від 16.08.2023 року на суму 2684,00 грн.).

Враховуючи, що провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову а також те, що відповідачі сплатили заборгованість, отже з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Рівнегаз збут» необхідно стягнути суму судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. (по 671 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, п. 1 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «Рівнегаз збут» від позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Рівнегаз збут» (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Академіка Грушевського, буд. 24, ) суму судового збору в розмірі 671,00грн. (шістсот сімдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Рівнегаз збут» (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Академіка Грушевського, буд. 24, ) суму судового збору в розмірі 671,00грн. (шістсот сімдесят одна гривня 00 копійок).

Повернути позивачу ТОВ «Рівнегаз збут» (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Академіка Грушевського, буд. 24, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., який сплачений на р/р UA0017527, МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494, згідно платіжної інструкції №37956 від 16.08.2023 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.