Справа № 446/2317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/2317/23

Провадження №2/446/775/23

учасники справи:

позивач Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради,

в інтересах дітей ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представник позивач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

третя особа Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 представник органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах на підставі ухиляння матері від виконання її батьківських обов`язків. Батько неповнолітніх дітей, згідно з витягами ДРЦС громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.13 Сімейного кодексу України, записаний зі слів матері. Так, неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на умовах тимчасового влаштування та з метою вирішення питання щодо подальшого перебування влаштовані у сім`ю патронатного вихователя. Станом на 18.09.2023 мама дітей не зверталась до служби щодо повернення дітей в сім`ю. Вказує, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей, беручи до уваги те, що мама свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує їх матеріально та морально, орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради вважає за доцільним позбавити її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2023 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не прибула, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради у судове засідання також не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

12.12.2023 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради "Про взяття на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах", малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на профілактичний облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №179 від 14.08.2023 "Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя", у такому вирішено влаштувати з 15.08.2023 терміном на 3 місяці, на тимчасовий догляд у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 неповнолітню ОСОБА_1 та малолітню ОСОБА_2 (а.с.15).

Як зазначено у листі ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 06.09.2023, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей). На адресу відділення поліції за час перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_4 на патронатному вихованні, жодних звернень та клопотань від останньої не надходило. Важаємо за недоцільне повернення дітей в біологічну сім`ю (а.с.17).

Також, згідно заяви ОСОБА_4 від 21.07.2023, у такій остання просить тимчасово влаштувати її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у патронатну сім`ю у зв`язку з важким матеріальним становищем (а.с.14).

Разом з тим, з листа КЗ "Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради" від 25.08.2023 за №167 видно, що у такому вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки вона свідомо та навмисно нехтує своїми батьківськими обов`язками (а.с.16).

Також, згідно з відповіді КЗ "Центр надання соціальних послуг Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області" від 30.08.2023 №81/01-08 на запит Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, сім`я ОСОБА_4 перебувала на обліку в закладі з 23.03.2021 по 01.08.2022, під час якого жінка часто вживала алкогольні напої, безвідповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків, часто залишала дітей без нагляду на кілька днів (а.с.18).

Одночасно, згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від 21.09.2023 №9/2 щодо доцільності позбавлення батьківських прав, у такому вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.24).

Аналізуючи позиції сторін та їх доводи, суд встановив, що спір між сторонами виник щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, з підстав не належного виконання мамою своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідачка не проживає з своїми дітьми, оскільки такі влаштовані на тимчасовий догляд у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 .

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка не піклується про харчування, медичного догляду, лікування дітей.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачкою її батьківських обов`язків судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, за захистом яких представник позивача звернулась до суду.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Повний текст рішення складено 12.12.2023.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І. Котормус