Справа № 343/1001/22
Провадження № 22-ц/4808/441/23
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
20 березня 2023 року м. Івано-Франківсь

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2022 року
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2023 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та надати суду належним чином засвідчені докази того, що представник скаржника обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені Міністерства оборони України за правилами самопредставництва останньої.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк скаржником усунено.
Надано платіжне доручення №248/189 від 14 березня 2023 року у сумі 744, 30 грн, отже судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в встановленому законом порядку і розмірі.

Також представником скаржника надано докази того, що він має можливість підписанта діяти від імені Міністерства оборони України за правилами самопредставництва останньої.
Також в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування чого послався на те, що судом першої інстанції не залучено Міністерство оборони України до участі у справі, повний текст рішення на адресу Міністерства оборони України не надходив. Про справу скаржнику стало відомо 13.02.2023 року з інформації, наданої у листі №5/102 від 07.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія додається).
Згідно з ч. ч. 1, 3статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи, що Міністерство оборони України не брало участі у справі, копія оскаржуваного рішення суду їм не надсилалася, про наявність рішення скаржнику стало відомо з отриманого 13.02.2023 року листа №5/102 від 07.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано до апеляційного суду протягом строку встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2022 року.

Надіслати Міністерству оборони України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №343/1001/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали направити Долинському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева