Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/691/22

18 вересня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду № С03.031.78647 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до п.2 договору № С03.031.78647 від 17.10.2016 року банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту МasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску.

Як йдеться в п.3 договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах.

Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. (п.п.3.1. договору).

Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 4000 грн. (п.п.3.2. договору).

Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 % річних (п.п.3.3. договору).

Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 4000 грн. строком до 17.10.2021 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті банку за адресою: www.ideabank.ua) згідно з умовами цього договору.

Згідно із п.4 договору підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту.

Як йдеться в п.п.5.1. угоди клієнт ознайомлений з умовами договору, що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний.

Відповідно до п.п.5.3. договору банк перед укладенням угоди повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, він ознайомлений із тарифами банку і згоден з ними.

Належний йому примірник оригіналу даної угоди йому вручено банком при підписанні даної угоди.

Умови даної угоди та договору він вважає справедливими і такими, що відповідають його інтересам.

Зазначає, що банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та надавши кредитні кошти в розмірі 4000 грн. в межах кредитного ліміту, визначеного в п.п.3.1. договору.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Також, вказує на те, що 03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №12/90, відповідно до п.2.1. якого останнє приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених договором факторингу. Відповідно до договору факторингу №12/90 до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», починаючи з 03.12.2020 року перейшло право вимоги за договором № С03.031.78647 від 17.10.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Вказує на те, що у зв`язку із невиконанням зобов`язань за договором № С03.031.78647 від 17.10.2016 року та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 03.12.2020 року має заборгованість в розмірі 10898 грн. 02 коп., яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6898 грн. 02 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.

Крім того, зазначає, що позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складає: 352 грн. 85 коп. - заборгованість за 3% річних за користування кредитом; 1100 грн. 70 коп. - заборгованість за інфляційними витратами.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 10.01.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить -12351 грн. 57 коп.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму заборгованості в розмірі 12351 грн. 57 коп., яка складається з: 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6898 грн. 02 коп. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями; 352 грн. 85 коп. - заборгованість за 3% річних за користування кредитом; 1100 грн. 70 коп. - заборгованість за інфляційними витратами. Крім того, просить стягнути в їх користь судовий збір в розмірі 2481 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві та клопотанні про долучення доказів до матеріалів цивільної справи зазначив, що у випадку неявки в судове засідання відповідача або його представника не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у відсутності їх представника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову ТзОВ "Фінансова Компанія «Профіт Капітал" з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "Ідея Банк" 17.10.2016 року було укладено угоду № С03.031.78647 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до п.2 договору № С03.031.78647 від 17.10.2016 року банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту МasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску.

Як йдеться в п.3 договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах.

Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. (п.п.3.1 договору).

Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 4000 грн. (п.п.3.2. договору).

Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 % річних (п.п.3.3. договору).

Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 4000 грн. строком до 17.10.2021 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті банку за адресою: www.ideabank.ua) згідно з умовами цього договору.

Згідно із п.4 договору підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту.

Як йдеться в п.п.5.1 угоди клієнт ознайомлений з умовами договору, що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний.

Відповідно до п.п.5.3. договору банк перед укладенням угоди повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, він ознайомлений із тарифами банку і згоден з ними.

Належний йому примірник оригіналу даної угоди йому вручено банком при підписанні даної угоди.

Умови даної угоди та договору він вважає справедливими і такими, що відповідають його інтересам.

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , та надавши кредитні кошти в розмірі 4000 грн. в межах кредитного ліміту, визначеного в п.п.3.1. договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №12/90, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до позичальників, в тому числі і за договором № С03.031.78647 від 17.10.2016 року (а.с. 23-25).

Таким чином, судом з"ясовано, що ТзОВ "Фінансова Компанія «Профіт Капітал" наділено правом грошової вимоги до відповідача, а АТ «Ідея Банк» втратило такі права.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С03.031.78647 від 17.10.2016 року станом на 03.12.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 10898 грн. 02 коп., яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6898 грн. 02 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.

Крім того, зазначає, що позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складає: 352 грн. 85 коп. - заборгованість за 3% річних за користування кредитом; 1100 грн. 70 коп. - заборгованість за інфляційними витратами.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 10.01.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить -12351 грн. 57 коп.

З`ясовано також, що з метою досудового врегулювання спору представником позивача 30.11.2021 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу, однак останній належним чином не відреагував і заборгованість не погасив (а.с. 18).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

В п. 1 ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що ст. 625 ЦК України поширює свою дію на всі види грошових зобов"язань.

Тому, у разі прострочення виконання зобов"язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених речей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі кредитного договору № С03.031.78647 від 17.10.2016 року.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 12351 грн. 57 коп. згідно кредитного договору № С03.031.78647 від 17.10.2016 року.

Відносно судових витрат по справі суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З`ясовано, що між ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» укладено договір про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року (а.с.52-53).

Сторони в п.3.1. договору визначили, що клієнт сплачує на користь об`єднання винагороду, зокрема у розмірі 2000 грн. за підготовку та подання однієї позовної заяви до суду, згідно реєстру боржників.

Відповідно до акту № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 01.06.2022 року вартість наданих послуг із правової допомоги складає 886000 грн., в який відповідно включено правову допомогу до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № С03.031.78647 від 17.10.2016 року в розмірі 2000 грн., що була сплачена ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» об`єднанню в повному обсязі та підтверджується копією платіжного доручення № 9641 від 05.07.2022 року (а.с.57-59).

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп. згідно акту № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 01.06.2022 року та платіжного доручення № 9641 від 05.07.2022 року.

Також, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 9079 від 14.01.2022 року, а всього судових витра - 4481 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.141, ч.2 ст.247, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ст.268, ст.ст.280-282, ст.289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) суму заборгованості по кредитному договору № С03.031.78647 від 17.10.2016 року в розмірі 12351 (дванадцять тисяч триста пятдесят одну) гривню 57 (п`ятдесят сім) копійок, яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6898,02 грн. заборгованість за відсотками; 352,85 грн. - заборгованість за 3% річних за користування кредитом; 1100,70 грн. - заборгованість за інфляційними витратами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього - 4481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 22.09.2023 року.