ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ

04 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у відповідності з нормами ч.4 ст.287 ЦПК України у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення та в порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Заявлені клопотання задоволенню не підлягають, оскільки стороною відповідача після перегляду заочного рішення судом першої інстанції 31 жовтня 2023 року, апеляційна скарга направлена суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 30.11.2023, тобто подана в межах визначених нормами ч.4 287, ЦПК України, без пропуску строку, а відтак відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» про поновлення пропущеного процесуального строку залишити без задоволення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цетехно» у зупиненні дії заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» про захист прав споживача.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/3230/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: