Справа № 349/2085/23
Провадження № 2/349/486/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/2085/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнення додаткових витрат,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання, а також стягнення додаткових витрат, понесених нею на утримання неповнолітнього сина, в сумі 4650 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2010 року. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в них народився вин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття, продовжує навчання на денному відділенні Бурштинського енергетичного фахового коледжу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Крім того, син навчається в автомобільній школі ТСОУ м. Бурштин, вартість навчання становить 8000,00 грн. Також син отримав паспорт громадянина України та закордонний паспорт, загальна вартість виготовлення яких становить 1300,00 грн. Витрати на навчання в автомобільній школі на виготовлення паспорта понесені позивачкою по справі. Позивачка вважає, що додаткові витрати на утримання сина має нести і батько, тому ОСОБА_3 має компенсувати половину додаткових витрат на утримання сина. Відповідач є працездатним, спроможним сплачувати аліменти у заявленому у позовній заяві розмірі та сплатити додаткові витрати. Повнолітній син, який продовжує навчання, позбавлений можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. На підставі викладеного позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на повнолітнього сина, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання, а також стягнути додаткові витрат в сумі 4650 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, визнав частково на суму 2000 грн. Зазначив, що на даний час офіційно не працює, сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі немає можливості. В частині стягнення додаткових витрат, позову не визнав зовсім, зазначив, що зазначені витрати не відносяться до додаткових витрат в розумінні ст. 185 СК України, а входять до аліментних платежів, які він здійснював до досягнення сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що проживає разом з сином. До досягнення ОСОБА_3 повноліття нею понесено дадаткові витрати за навчання сина в автошколі на суму 8000 грн. і на виготовлення паспорта громадянина України і паспорта для виїзду за кордон на загальну суму 1300 грн. А тому просить половину витрат стягнути з відповідача. Крім того, син продовжує навчання, а тому потребує коштів на утримання. Вона самостійно неспроможна утримувати сина. У зв`язку зі стрімким зростанням цін на одяг, продукти харчування, засоби гігієни, ліки, канцелярське приладдя, просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 5000 грн. щомісячно. Відповідач тривалий час працює за межами України, а тому надати документальне підтвердження щодо його заробітку вона не може. Однак припускає, що розмір його заробітної плати становить не менше 1000 Євро на місяць. Крім того, крім сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, відповідач не брав жодної участі у його вихованні, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, хоч має таку можливість. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву зазначив про розгляд справи без його участі.

Вислухавши доводи позивачки, дослідивши та перевіривши усі письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2010 року, яке набуло законної сили 09 жовтня 2010 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , який був зареєстрований 02 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвано.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 14 грудня 2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 , виданого 08 вересня 2017 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

За довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 870/22-15 від 10 серпня 2021 року, складеної інспектором Русило С.М. сектору реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 зареєстваний за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої 10 жовтня 2023 року за № 317/03-05 відокремленим структурним підрозділом "Бурштинський енергетичний фаховий коледж Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу", ОСОБА_3 є студеном 3 курсу денного відділення бюджетної форми навчання.

Згідно квитанцій АТ "Укрбудінвестбан" від 02 травня 2023 року ОСОБА_3 сплачено 454,00 грн. за послуги оформлення та обмін паспорта громадянина України; 34,00 грн. держмита пов`язаного з оформленням та видачею паспортів громадянина України; 856,00 грн. за оформлення та обмін паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

19 вересня 2023 року платником ОСОБА_3 сплачено 8 000,00 грн. за навчання в автомобільній школі ТСОУ м. Бурштин, що підтверджується квитанцією Івано-Франківського РУ ТВБВ 10008/065 від 19 вересня 2023 року.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомоги та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи рівність прав та обов`язків обох батьків по утриманню дитини, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід визначити у розмірі 2500 грн., починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Щодо стягнення з відповідача 4650 грн. додаткових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 640/15771/19 зазначено, що «одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (частина перша статті 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення».

Подібні висновки щодо застосування статті 185 СК України викладено у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/20, від 13 липня 2022 року у справі № 766/22653/17.

Згідно зіст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка зазначила, що у зв`язку з навчанням сина на денній формі навчання в учбовому закладі, його бажання здобути вміння керувати транспортним засобом та необхідність в отриманні паспорта громадянина України і паспорта громадянини України для виїзду за кордон, вона витратила значні грошові кошти, половину яких необхідно стягнути з відповідача.

Необхідність в отриманні паспорта, не може вважатися додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, оскільки не викликана особливими обставинами, а є витратами на утримання дитини (аліментами).

Зазначений висновок суду ґрунтується на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі N 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Що стосується стягнення з відповідача суми 4 000 грн. - половини від сплаченої позивачем вартості навчання в автошколі, суд зазначає, що отримання навиків з водіння автомобіля, отримання водійського посвідчення спрямовані на розвиток особливих здібностей сина, необхідних йому у повсякденному житті, понесені до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а тому підлягають до стягнення з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості додаткових витрат на сина - навчання в автомобільній школі в сумі 4 000 грн, що становить половину вартості навчання.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 гривень (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 03 листопада 2023 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 гривень (чотири тисячі грн.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с.Приозерне Івано-Франківський район Івано-Франківська область, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 07 грудня 2023 року.

Суддя О.О.Гаврилюк