Справа №464/7460/23
пр № 2-с/464/267/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 02.11.2023 у справі №464/7460/23 за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 02.11.2023 (справа №464/7460/23, провадження №2-н/464/2626/23) стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником вищевказаної квартири, на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери, 38 (): 4 168,29 грн заборгованість за житлово-комунальні послуги та 268,40 грн - судових витрат по сплаті судового збору.

27.11.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки він з січня 2023 року по вересень 2023 року вносив на особовий рахунок стягувача по 1 000 грн, щоб зменшити заборгованість за житлово-комунальні послуги, що підтверджується актом звірки нарахування та оплат квартири АДРЕСА_2 . Таким чином, вважає, що у даній справі наявний спір про право, оскільки розмір заборгованості не підтверджений належними доказами, а також не надано доказів щодо належного надання житлово-комунальних послуг стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7460/23, провадження № 2-н/464/2626/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 2 листопада 2023 року (справа №464/7460/23, провадження №2н/464/2626/23) про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником вищевказаної квартири, на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери, 38 (): 4 168,29 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги та 268,40 грн - судових витрат по сплаті судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Приватному підприємству «Управляюча компанія «Мегаполіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК