Справа №717/1810/23
29 листопада 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
за участі секретаря: Тихоненко І.В.
розглянув в залі суду смт. Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.
Позивач подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні ним, ОСОБА_1 , права користування належним йому майном, а саме зобов`язати відповідача ОСОБА_2 звільнити протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання даним рішенням суду законної сили належні йому на праві власності такі приміщення:
-нежитлову будівлю, гараж загальною площею 27,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівлю, гараж загальною площею 27,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;
-нежитлову будівлю, гараж загальною площею 28 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;
-нежитлову будівлю, гараж загальною площею 28 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
Представник позивача: ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов та допитаний як свідок дав суду показання про те, що після оформлення права власності на гаражі він звернувся до ОСОБА_2 з вимогою звільнити ці приміщення. ОСОБА_2 не звільняє приміщення гаражів, погрожує, що спалить майно ОСОБА_1 . ОСОБА_2 зберігає у належних позивачу гаражах, які розташовані в АДРЕСА_5 , своє майно, крім того, гаражі зачинені на замки ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником нежитлових будівель, гаражів № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 . Вказана обставина стверджується витягами з Державого реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексні номери 265379429, 265383078, 265385483, 265387465 сформованими 12 липня 2021 року.
Таким чином, позивач має право вільно користуватися та розпоряджатися зазначеними нежитловими приміщеннями.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відтак суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Разом з тим, відповідно до показань наданих в судовому допитаним в якості свідка позивачем, позивач не може використовувати належні йому гаражі № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 , які знаходяться у його власності, оскільки відповідач вчиняє йому перешкоди, а саме відповідач встановив замки на дверях гаражів та зберігає у гаражах своє майно. Зазначене свідчить про фактичне обмеження позивачка ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 у праві користування спірними приміщеннями.
Відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтвердили набуття ним права користування спірними гаражами в передбаченому законом порядку.
При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннями статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись положеннями статті 89 ЦПК України суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладені обставини, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 4294 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 16, 18, 316, 321, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82,206, 209,258,263,264,265, 280-282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_6 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_6 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - задовольнити повністю.
Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання даним рішенням суду законної сили звільнити належні ОСОБА_1 наступні приміщення:
-нежитлову будівлю, гараж загальною площею 27,8 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівлю, гараж загальною площею 27,9 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;
-нежитлову будівлю, гараж загальною площею 28 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;
-нежитлову будівлю, гараж загальною площею 28 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4294 (чотири тисячі двісті дев?яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Повне рішення суду складено 07 грудня 2023 року.

Суддя: