Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/6721/21
Провадження № 2/552/2744/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

08.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",

представник позивача Вищанська Марія Михайлівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Посилався на те, що за адресою АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії є ОСОБА_1 . Договір з відповідачем про надання послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщений на сайті.

За період з 01.01.2019 по 31.08.2021 за адресою: м. Харків, пров. Алуштинський, буд. 15 згідно переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 74403 грн. 29 коп., проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржник не сплатила, у зв`язку з чим станом на 31.08.2021 року утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі.

17 липня 2019 року сторонами укладено додаткову угоду про погашення заборгованості за електричну енергію, але вказана угода відповідачем не виконана.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 74403 грн. 29 коп. та 2270 грн. сплаченого судового збору, витрати у розмірі 89 грн. 62 коп. на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/6721/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відзиву на позов відповідач не надала.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій посилаючись на часткову оплату відповідачем боргу, просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 28107,70 грн. заборгованості та 89,62 грн. витрат на отримання інформаційної довідки (а.с. 46).

Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталась (а.с.43).

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надаються позивачем ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, одна сторона - ПрАТ «Харківенергозбут» надавала другій стороні ОСОБА_1 як споживачу послуг за адресою: АДРЕСА_1 послуги з постачання електричної енергії, а відповідач такі послуги прийняла, від їх отримання не відмовлялась та частково оплатила.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання комунальних послуг, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги постачання електричної енергії, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати спожиту ним електричну енергію згідно затверджених тарифів.

Як встановлено судом, відповідач період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2022 року отримані послуги в повному обсязі не оплатила. У зв`язку з цим на час розгляду справи за вказаний період заборгованість складає 28107 грн. 70 коп.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 28107 грн. 70 коп.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору та 89 грн. 62 коп. на відшкодування витрат на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.

Керуючись ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 31.08.2021 року у розмірі 28107 грн. 70 коп. (двадцять вісім тисяч сто сім гривень сімдесят копійок) на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру у розмірі 89 грн. 62 коп. (вісімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки) на п/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська,126, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлено 08 листопада 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова