Справа № 309/985/22
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю., суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання уцивільній справі № 309/985/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2022 року, повний текст якого складено 03 серпня 2022 року, головуючий суддя Піцур Я.Я., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2022 року.

Розгляд справи відкладено на 15.15. 20 вересня 2023 року.

15 вересня 2023 року адвокатом Бітюрою А.А. через систему "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, яке пов`язане з віддаленим знаходженням робочого місця адвоката (м. Хуст Закарпатська область) від Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород) та з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, що значно ускладнює своєчасне прибуття відповідача та його представника. Посилаючись на положення норм статті 212 ЦПК України просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15:15 20.09.2023 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконфкеренцзв`язку ЄСІТС або доручити Хустському районному суду Закарпатської області із зали судових засідань.

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача - адвокат Бітюра А.А. зазначає адресу свого робочого місця АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неможливістю забронювати 20.09.2023 о 15:15 зал у Хустському районному суді, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, відкладене на 20.09.2023 15:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником ОСОБА_2 - адвокатом Бітюрою А.А., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2022 року провести 20 вересня 2023 року о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Бітюри А.А., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Бітюру Анатолія Анатолійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді