Справа № 946/1557/21
Провадження № 2-р/946/15/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

представника ОСОБА_1

про

роз`яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання. У заяві просить роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та вказати, що визнання за заявником права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 припиняє право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав заявою такою, що відповідає фактичним обставинам справи.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Суд розглядає заяву у порядку вимог ст. 271 ЦПК України, у відповідності до яких за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Предметом спору у даній справі є обставини, через які за договором купівлі-продажу від 7 червня 2015 року підтверджене право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 .

Квартира придбана в період шлюбу, у зв`язку із чим відповідно до вимог ст. 60, 63, 69,70 СК України вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя з рівною часткою кожній стороні.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя дані позивача з урахуванням зміни прізвища на ОСОБА_3 визначаються паспортом громадянина України документ № НОМЕР_1 із записом № НОМЕР_2 , виданим органом 5119 та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 . Вказаним рішенням суду визнано право власності ОСОБА_4 за паспортом громадянина України документ № НОМЕР_4 , виданим органом 5119 та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 .

Вказані обстави є такими, що визначають припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя у такий спосіб, що визнання права власності ОСОБА_4 за паспортом громадянина України документ № НОМЕР_1 із записом № НОМЕР_2 , виданим органом 5119 та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 припиняє право власності ОСОБА_2 на іншу 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін