Єдиний унікальний номер 725/4295/23
Номер провадження 2/725/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.,

учасників процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Кузика В.І., ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 місце проживання: АДРЕСА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Обґрунтувавши дане клопотання тим, що відповідачка ОСОБА_5 вважає, що наданий позивачем до суду висновок будівельно-технічного експертного дослідження у повній мірі не розкривають порушення вимог державно-будівельних норм в плані відкриття дверей її квартири. На думку відповідачки вхідні двері у квартиру АДРЕСА_4 не в повній мірі обмежують або затрудняють вільному входу та виходу з квартири АДРЕСА_5 по тій же адресі.

Представники відповідачки у судовому засіданні підтримали клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд, приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є розташування вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_4 , які на думку позивача створюють йому перешкоди у користуванні власністю.

Однак суд не може, самостійно дійти висновку, чи відповідає встановлення(розташування,розміщення) вхідних дверей вимогам державним будівельних норм так як для з`ясування таких обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Виходячи в вище вказаного, суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування таких обставин, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 місце проживання: АДРЕСА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи передбачено в проектному рішенню при будівництві житлового будинку АДРЕСА_6 встановлення вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_7 в плані їх відкриття?

- Чи встановлені вхідні двері у квартиру АДРЕСА_4 відповідають вимогам державних будівельних норм в плані їх відкриття?

- Чи відповідають будівельним, санітарним та пожежним нормам вхідні двері у квартиру АДРЕСА_4 в плані їх відкриття?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 725/4295/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_5 (тел. представника Псарюк В.П. )

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Встановити строк проведення експертизи 30 (тридцять) календарних днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко