Справа №359/6715/23
Провадження №2/359/2166/2023
УХВАЛА

8 серпня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та об`єкта незавершеного будівництва,

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить: визнати земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :07:003: 0434 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться в межах Сеньківської сільської ради, а також об`єкт незавершеного будівництва, що розташований на вказаній земельній ділянці, об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та відповідача; визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку у вказаних об`єктах нерухомого майна.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. А також, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що позов пред`явлений ОСОБА_1 містить одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру. Ця обставина свідчить про те, що позивачу належить сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Водночас, ОСОБА_1 вказуючи ціну позову зазначила вартість спірної земельної ділянки, та не вказала вартості об`єкту незавершеного будівництва, на який позивач просить визнати право власності. Крім того, за заявлення цієї вимоги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% вартості вказаного нерухомого майна.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1530 гривень 00 копійок, що підтверджується фіскальним чеком від 25 травня 2023 року. Водночас, позивачу належить вказати вартість об`єкту незавершеного будівництва, для визначення точної ціни позову. А також сплатити судовий збір в розмірі 1% вартості земельної ділянки та об`єкту незавершеного будівництвата приєднати докази на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та об`єкта незавершеного будівництвазалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для зазначення ціни позову в частині вимоги що стосується об`єкту незавершеного будівництва;

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець