Справа № 681/291/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 в котрому вони перебувають з 04 жовтня 2014 року.

В обґрунтування вимог вказувала, що в період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спроби примиритись не дали результатів, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. На день подачі позову проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відтак подальше спільне життя між сторонами не можливе.

Ухвалою судді від 14 березня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, судом направлялася копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, які він, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 21.03.2023. Проте відзив на позовну заяву до суду не подав.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала ОСОБА_1 , відсутність заяв відповідача щодо позову, наявність у них неповнолітньої дитини, ухвалою судді 17 квітня 2023 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці.

17 липня 2023 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.

На час вирішення питання про поновлення провадження по справі та продовження подальшого судового розгляду сторони заяв та клопотань до суду не подали тому ухвалою судді від 17 липня 2023 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці.

В період з 15 серпня 2023 року по 10 жовтня 2023 року головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

13 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки адвоката Хмарук Н.І., в якій остання вказує, що позивачка з відповідачем повністю припинили шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства більше трьох років, тому відсутні підстави для застосування заходів для примирення, просить поновити провадження у справі та прийняти рішення про розірвання шлюбу, а також після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Заява аналогічного змісту надійшла до суду і засобами поштового зв`язку 02.10.2023.

10 жовтня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій останній вказує, що не заперечує проти позову, просить шлюб розірвати та не надавати строк на примирення.

11 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 04 жовтня 2014 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.21) під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Через відсутність взаєморозуміння, різні життєві цінності та погляди на подружнє життя сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їх дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницькій області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу для ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: