Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4348/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою від 04.07.2023, зміст вимог якої уточнено у письмовій заяві позивачки по суті справи від 28.08.2023.

Позовні вимоги про стягнення на користь повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 аліментів у зв`язку із продовженням навчання у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу), мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 26.09.2011 у справі №2-1026/11 вирішено стягувати із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи із 12.08.2011 до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 дитині виповнилося 18 років. Проте він продовжує навчання у Об`єднаній школі Т.Шевченка у м.Пряшів, вул.Сладковичова, 4, Словаччина. Навчання безоплатне. Викладання ведеться на денній формі навчання. Початок навчання 01.09.2019, очікуване завершення - 30.06.2024 рік. Після закінчення навчання син планує вступати до закладу вищої освіти. Позивачка працює лікарем Виноградівської поліклініки. А відповідач працює керівником станції швидкої медичної допомоги по м.Ужгород. Оскільки син навчається на денній формі навчання, то потребує матеріальної підтримки.

Відзиву відповідач не подав.

У судовому розгляді справи учасники справи участі не брали.

Сторона позивача подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач причин неявки суду не повідомив. Судова повістка, надіслана за адресою, вказаною у позовній заяві, адресою реєстрації його місця проживання повернута до суду без вручення через «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вирішив наступне.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2011 у цивільній справі №2-1135/11 за позовом ОСОБА_1 позов задоволено, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.08.2003 року розірвано.(а.с.7-8)

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2011 у цивільній справі №2-1026/11 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішено стягувати аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від доходу у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи із 12.08.2011 року до повноліття дитини (а.с.9-10). Рішення набрало законної сили 06.10.2011. Видано Виконавчий лист.

Наведеними судовими рішеннями підтверджено ту обставину, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Суд встановив, що ОСОБА_3 продовжує навчання у Об`єднаній школі Т.Шевченка у м.Пряшів, вул.Сладковичова, 4, Словаччина. Навчання безоплатне. Викладання ведеться на денній формі навчання. Початок навчання 01.09.2019, очікуване завершення - 30.06.2024 рік. (а.с.6 зворот).

Зі слів позивачки, у зв`язку із тим, що навчання у Об`єднаній школі Т.Шевченка відбувається на денній формі, то їх син ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги. Ці доводи суд вважає обґрунтованими.

За змістом ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі слів позивачки, відповідач є працевлаштований, працює керівником станції швидкої медичної допомоги по м.Ужгород. За змістом Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2011 у цивільній справі №2-1026/11, відповідач ОСОБА_2 працює на посаді лікаря виїзної бригади інтенсивної терапії та реанімації Ужгородської станції швидкої допомоги. (а.с.9-10). Відтак, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач має змогу надавати сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу.

За таких обставин, вимоги про стягнення із відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що є встановленими на підставі наведених у позовній заяві доводів та поданих наявних у справі письмових доказів. Тому, враховуючи зміст ст.183 СК України, суд вирішив визначити розмір аліментів у розмірі, що просить стягувати позивачка: одна четверта частина від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду у 2023 році із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини у визначеному законом розмірі на дату подання позову 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи із 04.07.2023 року до 30.06.2024 або до іншої дати завершення навчання, якщо навчання завершиться раніше або пізніше, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба