ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/601/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/16584/13 за позовом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2020 р. замінено стягувача у справі, а саме ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Вказує, що відповідно до постанови державного виконавця від 16.12.2016 р., виконавчий лист № 753/16584/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 58 695 грн. 43 коп., повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист по справі від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не передавався, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні, у зв`язку із чим, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2013 року у цивільній справі у справі № 753/16584/13 за позовом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 695 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 47 664 грн. 92 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 3 930 грн. 51 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 600 грн. 00 коп; штрафні санкції- 3 500 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаного судового рішення, Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/16584/13.

Відповідно до листа Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 22.08.2023 р., у Відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 за виконавчим листом, виданим Дарницьким районним судом м. Києва № 753/16584/13 від 24.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості у розмірі 58 695 грн. 43 коп.

Згідно даного листа, 16.12.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 22.08.2023 р. вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2020 р. замінено стягувача у справі, а саме ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Як вбачається із заяви, вимогу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник обґрунтовує втратою виконавчого документа при пересиланні, оскільки виконавчий лист по справі від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не передавався, що призвело до пропущеннястроку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 753/16584/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 58 695 грн. 43 коп.).

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 753/16584/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 58 695 грн. 43 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА