Справа № 404/7088/21
Номер провадження 2-п/404/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2023 року по справі № 404/7088/21 (номер провадження 2/404/1896/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 20869 від 08.06.2023 року) про перегляд заочного рішення суду від 08 лютого 2023 року, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивоване тим, що відповідачу не було відомо про сам факт існування даної справи та її розгляд у судовому порядку. Будь-яких листів та інформації щодо відповідного розгляду справи не отримував. Зазначив, що був фактично позбавлений можливості скористатись наданими законом правами, а судом, не було досліджено всіх обставин справи, що унеможливило винесення обґрунтованого та законного рішення по справі. Зазначив, що про ухвалення заочного рішення суду дізнався лише 06.06.2023 року, в зв`язку із накладенням арешту на карткові рахунки відповідача. А відтак, відповідач просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2023 року, і призначити справу до розгляду (а.с. 55-62).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2023 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2023 року. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2023 року по справі № 404/7088/21 (номер провадження 2/404/1896/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення аліментів та призначено судове засідання (а.с. 67).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.71, 72), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення суду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок скасування заочного рішення суду, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення аліментів, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25 січня 2011 року по травень 2021 року включно в сумі 59665,24 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (а.с. 48-50).

У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольнити та призначати судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважної причини, так як належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повідомлення які скеровувались на його адресу проживання повертались з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважної причини, а також докази, на які він посилаєються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка