ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3993/23
провадження № 2/753/3589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сінькевича В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а питання стосовно зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП "МА "Бориспіль" про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що в 2017 році він був прийнятий на посаду провідного інженера з технічного нагляду іиробничого відділу служби з утримання та експлуатації ДП "МА "Бориспіль" та в подальшому був переведений на посаду провідного інженера з технічного нагляду виробничого відділу до підрозділів. З початку війни і по теперішній час позивач знаходиться у лавах добровольчого формування №7 територіальної громади м. Києва "Легіона Д". Наказом від 6 квітня 2022 року відповідач увільнив його від виконання обов`язків із збереженням за ним займаної посади та середньої заробітної плати. Наказом від 1 червня 2022 року був скасований наказ від 6 квітня 2022 року, запроваджено на підприємстві простій, та з червня відповідач перестав виплачувати позивачу середню заробітну плату, а тому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 1 червня 2022 року, нарахувати та виплачувати йому середню заробітну плату, а також стягнути з відповідача середню заробітну плату у розмірі 124 960,00 грн за період з 01 червня 2022 року по березень 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/3993/23 між суддями від 13 березня 2023 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.

24 березня 2023 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

07 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 22133).

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17 травня 2023 року.

У судовому засіданні 17 травня 2023 року у справі було оголошено перерву до 25 липня 2023 року.

Судове засідання 25 липня 2023 року було відкладено на 21 вересня 2023 року за клопотанням представника позивача.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває справа № 359/5261/22 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середньої заробітної плати.

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Целіков Владілен Володимирович, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

Відкриваючи провадження у справі, колегією суддів, зокрема, було зазначено, що: «скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи. Зокрема, заявник звертає увагу на наявність судових рішень з вирішення спорів, які виникли з подібних правовідносин, у яких викладено протилежні за змістом правові висновки щодо застосування частини першої статті 119 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) у контексті наявності контракту добровольця територіальної оборони України, форма якого була затверджена наказом Міністерства оборони України від 07 березня 2022 року № 84, та збереження гарантій, визначених зазначеною нормою матеріального права, зокрема в частині збереження права особи на одержання середньої заробітної плати у зв`язку із її залученням у добровольче формування територіальної громади. Заявник також навів обґрунтовані аргументи того, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для нього, оскільки зазначене правове питання стосується широкого загалу осіб, залучених добровольцями територіальної оборони під час дії в Україні воєнного стану, які мають законні сподівання на отримання гарантій, визначених статтею 119 КЗпП України».

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, враховуючи наведене, оскільки на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у касаційному порядку перебуває справа у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 359/5261/22 (провадження № 61-5950ск23).

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі №753/3993/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 359/5261/22 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середньої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.