Справа № 585/3100/23
Номер провадження 2/585/776/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про зміну розміру аліментів,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 31 липня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась в суд з позовною заявою про зміну розміру аліментів.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що з вона ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний 31 травня 2016 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області. Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю і знаходяться на її утриманні та вихованні. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 січня 2016 року з відповідача були стягнуті аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В подальшому, за рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року після досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання у зв`язку із продовженням нею навчання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно на період її навчання.

На даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчила навчання у Харківському національному економічному університеті і стягнення аліментів на її утримання було припинено. В той же час, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжуються стягуватися аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Враховуючи, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а також що з нього припинено стягнення аліментів на повнолітню дочку, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 можуть стягуватися аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення із дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Також позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1600 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

Відповідач надав суду заяву у якій не заперечував проти задоволення позову і просив розгляд справи проводити без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадження з повідомленням (викликом) сторін.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що 31.07.2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.1-3).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ( а.с.4).

9. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. ( а.с.5).

10. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31 грудня 2015 року. ( а.с.6).

11. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 26 грудня 2019 року ( а.с.7-8)

12. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.15).

13. Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 31 липня 2023 року укладено угоду між Адвокатом Менько Д.Д. та клієнтом ОСОБА_1 про надання правничої допомоги в підготуванні позовної заяви для звернення до суду ( а.с.10-11)

14. Згідно квитанції прибуткового касового ордера №78 від 31 липня 2023 року на підставі договору ОСОБА_1 сплатила адвокату Менько Д.Д. 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. ( а.с.12)

V. Норми права.

15. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

VI. Оцінка суду.

16. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю, тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Роменського міськрайонного суду від 19.01. 2016 року і отримання аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 від відповідача.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визнання позову відповідачем, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення із дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

17. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Крім того, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що згідно договору про надання правничої допомоги від 31 липня 2023 року адвокат Менько Д.Д. надавав правничу допомогу ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до даного договору та квитанції (а.с.12) розмір гонорару становить 1600 грн., який визначався за домовленістю сторін з розрахунку з`ясування обставин справи, надання консультації, роз`яснень, ознайомлення з наданими документами, їх аналіз, визначення правової позиції у справі, копіювання додатків до позову, оформлення пакету документів для подачі до суду, підготування позовної заяви.

Суд приходить до висновку про задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 1600 грн.

Виходячи із складності справи та виконаних адвокатом робіт та послуг по даній справі, витраченого ним часу, суд приходить до висновку , що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 1600 грн. є співрозмірним, тому підлягає зменшенню.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,- задовольнити.

2. Змінити розмір аліментів,що був визначений рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 січня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн..

5. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2016 року (Справа № 585/3840/15-ц Номер провадження 2/585/163/16)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ