Справа № 303/6291/23
Провадження № 22-ц/4806/1061/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року (головуючий суддя Мирошниченко Ю.М.) про забезпечення позову у справі №303/6291/23 за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Сабов Іван Іванович про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

15.08.2023 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 про забезпечення позову у справі № 303/6291/23.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишено без руху, у зв`язку з несплатою ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги, а також неналежним оформленням апеляційної скарги відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме скаржниками не конкретизовано, що саме вони просять в апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України. Роз`яснено, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вони не усунуть недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржникам.

Скаржники усунули недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також оплати ОСОБА_2 судового збору у встановленому розмірі, надали документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року про забезпечення позову у справі №303/6291/23.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 06.10.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: