Справа № 185/7077/23
Провадження № 2/185/2556/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши позовну заяву кредитної спілки 'Союз-Дніпро' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява про стягнення боргу за договором споживчого кредиту у розмірі 3950.75 грн та судового збору.
Згідно відповіді відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Керуючись ст.280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду по справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язань за вказаним кредитним договором, позивачем на адресу позичальника направлено вимогу про погашення поточної заборгованості за кредитом від 05 серпня 2022 року. Вказане підтверджується копією зазначеного листа.
Проте жодних дій з боку відповідача не зроблено, і станом на 01 травня 2023 року заборгованість за вказаним кредитом становить 3950,75 грн, з яких: 2310,65 грн - заборгованість по кредиту, 1640,10 грн - проценти, нараховані за користування кредитом.
Вказане підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за зазначеним вище кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого позивач не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.
Судом встановлено, що до теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена, жодних доказів зворотнього суду не надано.
На підставі всього вищевикладеного, звертаючи увагу на зазначені по справі обставини та встановлені на їх підтвердження докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги.
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тож на підставі вказаного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Кредитної спілки 'Союз-Дніпро' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" суму заборгованості за договором споживчого кредиту №134/20 від 29 січня 2020 року у розмірі 3950,75 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень сімдесят п`ять копійок) грн, з яких: 2310,65 грн - заборгованість по кредиту, 1640,10 грн - проценти, нараховані за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: Кредитна спілка "Союз-Дніпро", ідентифікаційний код: 33274256, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський