Справа № 621/4173/23
Провадження № 6/621/74/23
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс",

представники заявника Кузьменко О.В.,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

боржник ОСОБА_1

заінтересована особа 1 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович,

заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", Кузьменко О. В. звернувся до суду із заявою в якій просив замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт капітал" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2-788/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 18 вересня 2008 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 2-788/2008 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКІБ " УкрСиббанк " заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року по справі № 621/1029/19 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" у виконавчих провадженнях № 44066228 та № 58037170 відкритих на підставі виконавчих документів виданих на виконання рішення суду.

07 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 07-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі й за Кредитним договором № 0.

25 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за Кредитним договором № 0.

На підставі викладеного директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Кузьменко О.В. звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2023 призначено судовий розгляд на 23.11.2023.

Учасники справи, які про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Кузьменко О.В. в заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи причини своєї неявки суд не повідомляли, будь-яких заяв в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Положеннями частин 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених статтею 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А відповідно до вимог частини 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 вересня 2008 року, по справі № 2-788/08, позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 101 424 грн 65 к. заборгованості за кредитним договором № 0 від 02 липня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" судовий збір 507 грн 12 к. з кожного та по 15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 5-6).

Рішення суду набрало законної сили.

20.11.2008 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" видано виконавчі листи № 2-788/08 (а.с. 6 зворот 8).

З Інформації про виконавче провадження від 11.09.2023, вбачається що 09.01.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляк Володимиром Володимировичем на підставі виконавчого листа виданого Зміївським районним судом Харківської області 20.11.2008 № 2-788/08, відкрито виконавче провадження № 58037170 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 101 424 грн 65 к., стягував Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (а.с.11-13).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року по справі № 621/1029/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі.

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", у виконавчих провадженнях № 44066228, № 58037170 (а.с. 8 зворот 10).

Ухвала набрала законної сили 23.05.2019.

Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року по справі 621/1029/19 вбачається, що 08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.11.2018 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича від 01 02.2021 на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року в рамках виконавчого провадження № 58037170 з примусового виконання виконавчого № 2-788/08 виданого 20.11.2008 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 101 424 грн 65 к., замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (а.с. 10).

З Інформації про виконавче провадження від 11.09.2023, інформації наданої начальником відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 07.11.2023 № 2165 наданої на запит Зміївського районного суду Харківської області від 06.11.2023 вбачається, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с. 11-13, 32).

07 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 (а.с. 14-17).

25 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0293/07/12-AL від 30.08.2007 (а.с. 18-20).

Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло права кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 0, що вбачається з Реєстру боржників до Договору № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 25.05.2023 (а.с. 21).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норм права, зокрема, з пунктами. 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, оскільки вибув попередній стягувач за виконавчим листом, заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Зміївського районного сулу Харківської області від 18 вересня 2008 року у справі № 2-788/08 за позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості № 0 від 02 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.11.2023.

Головуючий: