Справа № 577/2244/23
Провадження № 2/577/605/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним. Вимоги обгрунтовує тим, що 25.08.2012 р. вступив в шлюб з ОСОБА_2 , від якого народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають з ним. Мати дітей з 2018 р. проживає окремо. Службою у справах дітей Конотопської міської ради проведено обстеження умов проживання 24.04.2023 р. і встановлено, що в будинку створено належні умови проживання, облаштовані місця для відпочинку та навчання дітей, потреби дітей забезпечено в повному обсязі. За таких умов дітям краще проживати з ним, дружина проти цього не заперечує, що змусило його звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, просить розглянути справу без його участі, вимоги позову підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала безумовно.

Представник виконкому Конотопської міської ради Сумської обл. Дем`яненко А.О. в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечують проти задоволенню позовних вимог.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 19, 161 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 19, 161СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 134, 141, 175, 177, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 , місце знаходження АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, місце знаходження м.Конотоп Сумської області пр.Миру, 8.

Суддя Гетьман В. В.