08.09.2023 Справа № 756/9856/23
Унікальний №756/9856/23
Провадження №6/756/271/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сисова Владислава Сергійовича про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сисов В.С. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 18.11.2009 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2 617 767,81 грн. заборгованості за договором позики та 1 820,00 грн. судових витрат. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 22.02.2010 року було видано виконавчий лист та позивачем подано на примусове виконання.

При зверненні у червні 2023 року до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Відділу примусового виконання рішень, стало відомо, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження №4246915 до складу якого входили виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів: виконавчий лист Оболонського районного суду м. Київа від 03.02.2010 у справі 2-5280/09 (ВП № 17175290), виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2010 у справі 2- 5701/09 (ВР № 17672407) виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2010 у справі 2- 5932/09 (ВП № 17673761) боржником за якими був ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_1 .

Крім того, було повідомлено, що державним виконавцем 30.06.2016 року винесено постанови про повернення даних виконавчих документів стягувачу, в той же час ДВС не підтверджує факту повернення таких документів стягувачу, а винесення постанови також не підтверджує факт повернення документів.

Строк зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву сплинув, а виконавчі провадження знищені через закінчення строків зберігання. Таким чином, виконавчий лист від 22.02.2010 у справі 2-5932/09 був втрачений державною виконавчою службою.

Боржниками зобов`язання за виконавчим листом не виконанні, заборгованість не погашена, заявник має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до органів ДВС.

Враховуючи вищевикладене просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2009 року у справі за позовом позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2 617 767,81 грн. заборгованості за договором позики та 1 820,00 грн. судових витрат.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 22.02.2010 року було видано виконавчий лист, який стягувачем подано на примусове виконання.

Як вбачається з відповіді начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрія Бучацького на адвокатський запит, Перевіркою даних Автоматизованої сис системи виконавчих проваджень (спецрозділ) встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало зведене виконавче провадження ВП № 42646915 до складу якого виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів: виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2010 у справі № 2-5280/09 (ВП № 17175290); виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2010 у справі № 2-5701/09 (ВЙП № 17672407); виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2010 у справі № 2-5932/09 (ВП № 17673761) боржником за якими був ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення виконавчих дій), державним виконавцем 30.06.2016 винесено постанови про повернення даних виконавчих документів стягувачу.

Відповідно до пунктів 1, 2 Розділу 11 Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затверджених Наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5 строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Передані до архіву органу державної виконавчої служби приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч.5 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже на момент вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа строк для його повторного пред`явлення до виконання не закінчився.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

В ході примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, строк для його повторного пред`явлення до виконання не сплив, заява ОСОБА_1 про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сисова Владислава Сергійовича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-5932/09 від 18 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 2 617 767 грн. 81 коп. заборгованості за договором позики та 1820 грн. 00 коп. судових витрат щодо боржка ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя: А.М. Майбоженко