Справа № 346/6523/23
Провадження № 2/346/1965/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач даний позов мотивує тим, що вона з відповідачем 26.07.2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Позивач вказує, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, відбувались суперечки. Позивач вказує, що з відповідачем проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим. Позивач вказує, що спільне господарство та шлюбні відносини з відповідачем припинено, шлюб носить формальний характер. Позивач зазначає, що, діти проживають з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.07.2008 року у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить залишити проживати з нею. Також позивач просила термін на примирення не надавати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтримала їх та просила задоволити. Також просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2008 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.6). Згідно копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьками дітей є сторони по справі (а.с.10, 12). Згідно копій витягів з реєстру територіальної громади від 27.10.2023 року вбачається, що адреса місця проживання позивача та двох дітей: АДРЕСА_1 ( а.с.9, 11, 13). Позивачу на праві приватної власності належить квартира, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , згідно копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії свідоцтва про право власності (а.с.14-15). Згідно акта обстеження матеріально-технічних умов від 27.10.2023 року вбачається, що обстеження проводилось за адресою: АДРЕСА_1 , та комісія встановила, що дане помешкання забезпечене всіма необхідними зручностями для проживання (а.с.16).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати з матір`ю. Однак, щодо залишення проживання з матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то згідно з положеннями ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому, оскільки донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла чотирнадцяти років, то вона сама визначає своє місце проживання, і суд приходить до висновку, що у цій вимозі слід відмовити.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 26.07.2008 року у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

У решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.