єдиний унікальний номер справи 531/500/22
номер провадження 2/531/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 травня 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по справі №531/500/22 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю імені А.Л. Фисуна (Товариство з обмеженою відповідальністю «Лип`янка»), про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. У заяві про винесення додаткового рішення представник позивача просить вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20900,00 грн. Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Положення ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_1 рішенням суду від 25.04.2023 задоволено у повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору та стягнуто з відповідачів на користь позивача з кожного по 496,20 грн. Згідно, наданого до заяви про ухвалення додаткового рішення, Акту виконаних робіт від 28.04.2023, Квитанції №72 від 28.04.2023, сума витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу склала 20900,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу по 10450,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю імені А.Л. Фисуна (Товариство з обмеженою відповідальністю «Лип`янка»), про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності. Стягнути з Карлівської міської ради Полтавської області (, адреса: вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Полтавської області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу по 10450,00 грн. (десять тисяч чотириста п`ятдесят гривень нуль копійок). Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов