Справа № 489/3612/22
Провадження № 22-ц/812/1285/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля Олега Володимировича про продовження строку виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №91 від 09 вересня 2008 р. та Договором про внесення змін та доповнень №1 від 17.09.2015 р. до Кредитного договору № 91 у сумі 639 234 грн 17 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль О.В. - 26 жовтня 2023 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору та реєстрації адвокатом Ковалем О.В. електронного кабінету відповідно до ст. 14 ЦПК України.

05 грудня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля О.В. - про продовження строку виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що розмір судового збору перевищував очікування понесених судових витрат відповідачем ОСОБА_1 , у зв`язку з чим необхідний додатковий час його для сплати .

Також на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі зазначив, що він в ній зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом перевірено, що адвокат Коваль О.В. зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за вищевказаною електронною адресою.

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля О.В. про продовження строку виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в частині сплати судового збору суд враховує наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 127,185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля Олега Володимировича - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Ковалем Олегом Володимировичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2023 року в частині сплати судового збору на десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць