ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просить зупинити виконання за виконавчим документом по відкритих державним виконавцем виконавчих проваджень № 72758361 та № 27528539, яке призначене на 13.10.2023 року; зупинити стягнення на підставі виконавчого документа на строк до розгляду по суті; визнати виконавчий лист по справі № 369/11929/15-ц, виданий 21.07.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі якого державним виконавцем були винесені постанови про відкриття ВП № 72758361 та № 27528539 таким, що не підлягає виконанню; скасувати, як похідні, здійснені стягнення за виконавчими листами на підставі винесених виконавцем постанов про стягнення сум виконавчого збору, штрафів та витрат виконавчих проваджень по ВП № 72758361 та № 27528539.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

За приписами статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів, у провадженні заступника начальника відділу Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Кузнєцової К.М. перебуває виконавчий лист № 369/11929/15-ц виданий 23.12.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за яким відкрито виконавчі провадження № 72758361 та № 27528539. Тобто, виходячи із вищевказаного, вбачається, що заява про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана до неналежного суду, оскільки виконавчий документ видано Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Розділом VI та ст. 432 ЦПК України не визначено дії суду у разі звернення із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до суду, який не розглядав справу, як суд першої інстанції.

В зв`язку з цим слід застосовувати ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана скарга не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Частиною третьою ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31,32,432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей