Справа № 569/8614/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що з 07 листопада 2008 року по 11 червня 2013 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2013 року по справі № 161/7983/13-ц шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2013 року по справі № 161/5707/13-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.10.2022 року по справі № 569/9317/22 збільшено розмір аліментів встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2013 року по справі № 161/5707/13-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, і до досягнення ним повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Зазначає, що з часу розірвання шлюбу відповідач будь-якої участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, розвитком сина не цікавиться, грошових коштів на його утримання не надає, хоча має можливість.

Син постійно хворіє на захворювання отит і гіпертрофію аденоїдів, у зв`язку з чим часто проходить незапланований лікарський огляд та лікування. Відповідач жодного разу не надавав матеріальної допомоги на лікування сина, і навіть не цікавився станом його здоров`я, лікування оплачується нею та її теперішнім чоловіком - ОСОБА_4 .

Крім того, будь-яких грошових коштів на одяг, взуття, харчування відповідачем жодного разу надано не було. Повністю утриманням та забезпеченням сина займається вона з чоловіком.

Син ОСОБА_5 навчається у Рівненській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів Центру Надії Рівненської міської ради, яка є платною. Відповідач протягом 9 років навчання жодного разу не цікавився успіхами сина у школі та його шкільним життям. Відповідно відповідач грошових коштів на забезпечення навчання сина не надає, оплату за школу, яка становить 950 грн. за місяць навчання не вносить.

Вважає, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, які спрямовані на фізичний та духовний розвиток дитини, зокрема він не цікавиться захопленнями їхнього сина, успіхами в його житті, зокрема і з приводу його бажання стати священником в майбутньому.

З метою реалізації та допомоги сину у здійснені його мрії вона з чоловіком купують йому спеціальний одяг - церковне вбрання - стихар, який є дорогим.

Зазначає, що сина люблять та поважають прихожани і священник, вважають успішним та відповідальним хлопчиком, що свідчить про правильне його виховання нею та її чоловіком ОСОБА_4 без участі його рідного батька - ОСОБА_2 .

Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина, немає бажання його виховувати, приділяти достатньо уваги, забезпечувати належним харчуванням та освітою, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших цінностей так як встановлено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідач як батько їхньої дитини не вітає сина зі святами, не дарує йому подарунки, не виявляє бажання бачитися з ним.

Після розірвання шлюбу, а саме з 2013 року відповідач жодного разу не бачив сина і не спілкується з ним навіть по телефону, що свідчить про його умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків та відсутність зацікавленості у житті сина.

Зазначає, що вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням зустрітися з сином, або хоча б поговорити з ним по телефону, проте останній відмовляється.

Протягом їхнього спільного сімейного життя відповідач не виявляв любові та піклування до сина. У його присутності він вчиняв насилля, влаштовував сварки, спільне життя було нестерпним та таким, що негативно впливало на сина.

На даний час нею та її чоловіком ОСОБА_4 для сина забезпечені гідні умови проживання, стосунки у їхній сім`ї хороші, дружні, син доглянутий, не обділений любов`ю, турботою та увагою. У сім`ї панують усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина, його повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей.

Її чоловік - ОСОБА_4 висловлює бажання усиновити сина ОСОБА_6 , оскільки він любить його, піклується про його розвиток, здоров`я, духовний та фізичний стан протягом усього часу перебування з нею у шлюбі. Між її чоловіком та сином склалися теплі, дружні та щирі відносити, син називає його батьком та бажає, щоб він усиновив його.

Вважає, що її чоловік - ОСОБА_4 забезпечить сину щасливе, успішне та гідне життя та завжди буде приймати участь у його житті на відміну від його рідного батька - ОСОБА_2 , який ніколи не цікавився та на сьогоднішній день не цікавиться життям дитини.

Крім того, зазначає, що збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину та постійний ріст цін на все, розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь є занадто низьким і повинен становити повний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, тобто 2 300 грн. на місяць.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2 000 гривень до 2 300 гривень щомісячно.

11.07.2023 року представником позивача - адвокатом Філатовою А.В. подано письмову заяву про залишення позовної вимоги про збільшення розміру аліментів без розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2023 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів в частині збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2 000 гривень до 2 300 гривень залишено без розгляду.

Позивач та її представник - адвокат Філатова А.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, представником - адвокатом Філатовою А.В. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 28.09.2023 року подано заяву, в якій позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 04.07.2023 року нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги в частині про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнає, не заперечує проти ухвалення судом рішення та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкаура О.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.09.2023 року заяву, в якій висновок Органу опіки та піклування № 08-1554 від 17.07.2023 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує, просить рішення ухвалити в інтересах дитини та розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони в період з 07 листопада 2008 року по 11 червня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2013 року по справі № 161/7983/13-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2013 року по справі № 161/5707/13-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.10.2022 року по справі № 569/9317/22 збільшено розмір аліментів встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2013 року по справі № 161/5707/13-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 12).

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами, а саме з 2013 року відповідач жодного разу не бачив сина, не спілкується з ним по телефону, не вітає його зі святами, не дарує подарунки, не цікавиться здоров`ям дитини, будь-яких грошових коштів на одяг, взуття, харчування, лікування не надає, що свідчить про його умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків та відсутність зацікавленості у житті сина.

Позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 для сина ОСОБА_6 забезпечені гідні умови проживання, стосунки у їхній сім`ї хороші, дружні, дитина доглянута, не обділена любов`ю, турботою та увагою. У сім`ї панують усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1554 від 17.07.2023 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Статтею 165 СК України визначено осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доказів тому, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і його слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 1 073 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 5610 10.03.2017 року, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 22.02.1997 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук