ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
27 вересня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У вересні 2023 року представник позивача, адвокат Гецко Вікторія Василівна звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просила суд побавити батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6 000 грн. на місяць, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, визначено, що роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз"єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз"єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини не взаємопов`язані між собою та задоволення однієї позовної вимоги не залежить він задоволення іншої позовної вимоги.
З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, визначених діючими нормами ЦПК України, суд вважає за можливе та доцільне роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - роз`єднати.
Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Фастівської міської ради про стягнення аліментів.
Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвалу направити позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.