Справа № 755/4988/20 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1505/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, поданого в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Івашківа Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №755/4988/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, поданого в порядку захисту прав споживачів задоволено.

Ухвалено в цивільній справі №755/4988/20 додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати з розгляду цивільної справи в розмірі 15 954,00 грн., які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду скасувати повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, які можуть бути підставою для його поновлення, та надання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

ОСОБА_1 отримав ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху 26 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №803, однак станом на 08 вересня 2023 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк