ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2023 року

м.Харків

справа №639/7462/21

провадження №22-ц/818/2693/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бієнко Світлани Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2022 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, представник ОСОБА_1 адвокат Бієнко Світлана Миколаївна, 21 жовтня 2023 року поштою подала до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов`язки.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бієнко Світлани Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та законні інтереси, матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бієнко Світлани Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2022 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року по справі №639/7462/21.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю.Тичкова