Справа № 677/1518/23
Провадження № 2-с/677/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, Красилівського районного суду Хмельницької області, виданого 10.10.2023 року у справі №677/1518/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2023 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.10.2023 року у справі №677/1518/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з нього 2553 грн. 39 коп. заборгованості за спожитий природний газ, що виникла за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року, мотивуючи заяву тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки на момент видачі судового наказу заборгованість за спожитий природній газ була відсутня, на підтвердження чого надав квитанції про оплату наданих послуг за період з жовтня 2021 року по травень 2022 року включно.

Окрім того, просив поновити пропущений строк на подачу вказаної заяви, мотивуючи вказане клопотання тим, що судовий наказ поштою отримав не він, а його дочка, та про існування вказаного наказу його було повідомлено не одразу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з матеріалами справи № 677/1518/23 (провадження 2-н/677/282/23) спірний судовий наказ отримано за адресою АДРЕСА_1 31.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 317. Підпис одержувача візуально відрізняється від підпису боржника ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу та долученій до неї копії його паспорту.

Відтак, клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 10.10.2023 року, виданий у справі №677/1518/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2553 грн. 39 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Красилівського районного суду Хмельницької області, виданий 10.10.2023 року у справі №677/1518/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 2553 грн. 39 коп. заборгованості за спожитий природний газ, що виникла за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року, а також судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун