Провадження № 2/582/68/23
Справа № 582/128/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участі секретаря судового засідання Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на утримання непрацездатної матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 20% від його грошового забезпечення, починаючи з часу служби в збройних силах України до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання у якому останній просив винести окрему ухвалу відносно представника третьої особи адвоката Склярова Сергія Леонідовича, щодо підробки останнім договору про надання правової допомоги від 15.05.2023, а саме підписання ним вказаного документа замість клієнта ОСОБА_3 , та направити її до Роменської окружної прокуратури.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.09.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ЦПК України, суд, може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для постановлення окремої ухвали немає.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ЦПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Відповідно до ст. 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Представником позивача у заяві не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали. Судом не встановлено достатніх даних, що свідчать про наявність порушень законодавства, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Окрім того, доводи представника позивача спростовано самою ОСОБА_3 , яка 20.09.2023 особисто подала суду письмову заяву, у якій підтвердила, що дійсно у травні 2023 року вона підписала договір про надання правової допомоги із адвокатом Скляровим С. Л.

З урахуванням цього суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованим та безпідставним, додатково роз`яснивши стороні позивача, що вони не позбавлені права особисто звернутися до уповноваженого органу з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, якщо вважають, що такі події мали місце.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 , про винесення окремої ухвали, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко