Справа № 683/2462/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2462/23, 2-о/683/97/2023 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мініх І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки, виданої Красилівським районним трудовим архівом Красилівської міської ради Хмельницької області за № 03-01/31 від 16 січня 2023 року.

В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії, проте йому було відмовлено, оскільки не зараховано до страхового стажу період роботи згідно довідки №03-01/31 від 16 січня 2023 року, бо по батькові заявника в довідці вказано не повністю.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, наддав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту, у вигляді ID картки № НОМЕР_1 від 19 листопада 2018 року, орган видачі 6822, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівної довідки, виданої Красилівським районним трудовим архівом Красилівської міської ради Хмельницької області за № 03-01/31 від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 (по батькові повністю не зазначено) працював шофером, завідуючим майстернею, слюсарем в СК «Нива» с. Криворудка у 1988-2001 роках відповідно до книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1982-2005 роки, книги по заробітній платі за 2000-2001 роки.

Відповідно до архівної довідки виданої Красилівським районним трудовим архівом Красилівської міської ради Хмельницької області за № 03-01/32 від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 працював в колгоспі СК «Нива» с. Криворудка у 1975-1979, 1983-1988 роках.

З наданої архівної довідки виданої Красилівським районним трудовим архівом Красилівської міської ради Хмельницької області за № 03-01/213 від 28 березня 2023 року при перегляді документів СК «Нива» с. Криворудка, а саме, книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1982-12005 роки інших осіб на ім`я ОСОБА_1 не знайдено.

01 березня 2023 року рішенням № 19 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії та зазначено, що до страхового стажу не враховано період роботи з згідно довідки №03-01/31 від 16 січня 2023 року, оскільки по батькові заявника в довідці вказано не повністю. Даний період може бути переглянутий у разі надання додаткових уточнюючих документів.

Виправити неточності щодо написання по батькові заявника в первинних документах СК «Нива» с. Криворудка в позасудовому порядку неможливо, оскільки останнє припинило свою діяльність.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. При цьому існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним.

Наразі спору про право не вбачається.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що доводи адвоката Мініх І.М. в інтересах ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, оскільки СК «Нива» припинило свою діяльність, а тому виправити помилки в первинних документах наразі є неможливим і слід встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 16.01.2023 Красилівським районним трудовим архівом Красилівської міської ради Хмельницької області за № 03-01/31, оскільки віддомості, які містяться в ній в сукупності з іншими доказами є взаємними і не суперечать один одному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Мініх Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, за № 03-01/31, виданої 16 січня 2023 року Красилівським районним трудовим архівом Красилівської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Гната Чекірди, 10 м. Хмельницький, 29013, .

Текст рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя: