Справа № 487/4615/23
Провадження № 2-о/487/154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Белоруковій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

01.08.2023 представник заявника адвокат Сидоренко Т.В. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фоллоніка провінція Гроссето Італія помер ОСОБА_2 (батько заявниці) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька заявниця до нотаріуса із заявою не зверталася, але на час відкриття спадщини мешкала постійно з березня 2022 зі спадкодавцем у м. Фоллоніка провінція Гроссето Італія, у зв`язку з чим, на її думку, заявниця прийняла спадщину у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У липні 2023 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Денисової О.О. з питання своїх спадкових прав за заповітом на майно, яке залишилося після смерті батька, проте останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надано відомостей про її постійне проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що стало підставою для звернення до суду.

Суд своєю ухвалою від 10.08.2023 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав зайву про розгляд справи у його відсутність, рішення просив ухвалити згідно із нормами чинного законодавства.

Враховуючи заяви учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що в муніципалітеті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією повідомлення про смерть від 15.06.2022, виданого лікарнею Масса-Маріттіма та підписаного офіційним представником Alessandro De Palma, який делегований директором лікарні д-ром Массімо Форті згідно з Указом Президента від 3.11.2000, № 396.

28 липня 2023 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова О.О. відмовила ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що із наданих документів вбачається, що заявниця не підтвердила факт прийняття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з тим, що на момент смерті батька остання постійно проживала разом з ним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 1229 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У роз`ясненнях, викладених п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 вказано, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем підтверджується: копією довідки, виданою закладом Villaggio Mare Si, у якій вказано, зокрема, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у закладі Villaggio Mare Si як родина українських біженців з 23.03.2022 по 16.06.2022, копіями довідок «тимчасовий іноземець», виданими на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.03.2022.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення можливо лише в судовому порядку та необхідне для оформлення спадкових прав, тому вимоги заявниці є обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 11.09.2023

Суддя І. В. Боброва