Справа №278/497/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Ковальчука А. В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 278/497/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Ковальчука А. В., якою останній просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено при пересиланні поштовим зв`язком. Оскільки постало питання про захист прав та законних інтересів АТ КБ «Приватбанк» через процедуру стягнення кредитної заборгованості, представник позивача у справі із посиланням на п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник позивача подано клопотання про слухання справи без його участі (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2018 року за кредитним договором № б/н від 31 липня 2013 року в розмірі 112755,26 грн, яка складається з такого: 3180,00 грн - заборгованість за кредитом; 103486,78 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 5588,48 грн - штраф (процентна складова) (а.с. 58-60, 68-69, справа № 278/497/18, провадження № 2/278/298/18).

28.08.2018 року представником банку Ковальчуком А. В. було отримано виконавчий лист, що підтверджується підписом у довідковому листі до справи № 278/497/23, провадження № 2/278/298/18.

22.10.2018 року державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коробовою Н І. відкрито виконавче провадження № ВП 57422045 з примусового виконання виконавчого листа № 278/497/18, виданого 28.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 112755,26 грн (а.с. 6).

24.04.2020 року державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коробовою Н І. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с. 7).

Відповідно до листа Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області за № 19.5-2022/42622 від 24.11.2022 року (а.с. 4) згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що на виконанні даного відділу дійсно перебувало виконавче провадження № 57422045 з примусового виконання виконавчого листа № 278/497/18 виданого Житомирським районним судом Житомирської області; 24.04.2020 року керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «про виконавче провадження», державним виконавцем дане виконавче провадження було завершено; станом на 24.11.2022 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що вищевказаний виконавчий документ на виконання до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

З довідки № від 01.03.2023 року вбачається, що виконавчий документ Житомирського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у банку відсутній та в архіві не перебуває; станом на 01.03.2023 року виконавчий лист після закриття виконавчого провадження на адресу банку не надходив (а.с. 5).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких його ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і заявником не пропущено строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року було внесено виправлення до рішення суду від 21.05.2018 року в частині вирного зазначення кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 76-80, 222, 247, 258-260 ЦПК України, розділом XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Ковальчука А. В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 278/497/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 278/497/18 згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код у ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 липня 2013 року в розмірі 112755,26 грн, яка складається з такого: 3180 грн - заборгованість за кредитом; 103486,78 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 5588,48 грн - штраф (процентна складова).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання судового рішення.

Суддя О. М. Дубовік