Справа № 487/3983/22
Провадження № 2-с/487/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Слюсарчук Діани Дмитрівни про скасування судового наказу у справі №487/3983/22,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Слюсарчук Д.Д. про скасування судового наказу, сформувана у системі "Електронний суд". Заявлені вимоги представник боржника мотивала тим, що відсутні будь-які правовідносини між сторонами, Зазначила, що боржник за вказаною в судовому наказі адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а отже не був споживачем послуг теплової енергії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

26.08.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/3983/22, провадження №2-н/487/827/22) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 22186,79 грн., 1718,09 грн, - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 701,90 грн. - три відсотки річних та витрат по сплаті судового збору у сумі 124,05 грн. з кожного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Так, представник боржника заперечує наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед стягувачем, посилаючись на те, що він не проживає за вказаною у судовому наказі адресою та не користувався послугами ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», з чого вбачається спір про право.

Отже, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Слюсарчук Діани Дмитрівни про скасування судового наказу у справі №487/3983/22 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 19 грудня 2022 року по справі №487/3983/22 провадження №2-н/487/827/22, про стягнення з солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 22186,79 грн., 1718,09 грн, - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 701,90 грн. - три відсотки річних та витрат по сплаті судового збору у сумі 124,05 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: І.О. Притуляк