Справа № 643/9479/23
Провадження № 2/643/4030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги, які були проведені Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України від 14.02.2022 щодо продажу по лоту № 507201 семикімнатної квартири, загальною площею 184,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем яких визначено ТОВ «Гленкор Девелопмент»; скасувати Протокол № 569106 про проведення електронних торгів (аукціону) від 14.02.2022, яким визнано ТОВ «Гленкор Девелопмент» переможцем за лотом №507201 семикімнатної квартири, загальною площею 184,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати Акт про проведені електронні торги № 63798903 від 15.07.2022, складений старшим державним виконавцем Савенковим С.М., на підставі протоколу проведення електронних торгів № 569106, сформованого 24.05.2022 ДП «СЕТАМ», яким посвідчується реалізація 27/100 частин, 47/100 частин, 28/200 частин житлового приміщення, семикімнатної квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу зазначену цивільну справу розподілено судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Предметом оскарження у даній справі є визнання недійсними електронних торгів, скасування Протоколу про проведення електронних торгів, скасування Акту про проведені електронні торги, яким посвідчується реалізація 27/100 частин, 47/100 частин, 28/200 частин житлового приміщення, семикімнатної квартири, комунальної, № 8, загальною площею 184,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, до даних правовідносин застосовуються положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, які передбачають, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Київського району м. Харкова, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів за територіальною підсудністю передати до Київського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Харченко А.М.