Справа № 932/4805/21
Провадження №2/932/2055/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало Вікторія Володимирівна, про визнання договору дарування квартири від 12.02.2021 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало В.В., про визнання договору дарування квартири від 12.02.2021 року недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою від 09.08.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. було відмовлено в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Пасічник Юлії Анатоліївни про заміну сторони на її правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача надав суду заяву з проханням провести підготовче засідання в його відсутність та відсутність відповідача та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало В.В. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, розглянуті клопотання, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало Вікторія Володимирівна, про визнання договору дарування квартири від 12.02.2021 року недійсним, та призначити справу до розгляду по суті на 29 листопада 2023 року о 15-30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева