КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/2139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів - Литвиненко А.І., Новікової-Фесенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжю,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м.Полтави з 05.04.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про надання строку для примирення подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки він бажає докласти всіх зусиль, щоб їхня донька росла в повноцінній родині, й мала як рідну матір, так і рідного батька.

Адвокат Новікова-Фесенко М.О. заяву про надання строку для примирення підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Литвиненко А.І. щодо заяви про надання строку для примирення подружжю заперечувала, так як з початку пред`явлення позову по сьогоднішній день пройшов значний проміжок часу, протягом якого сторони мали можливість примиритися, проте цього не відбулося. І на даний час ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з донькою знаходиться в Польщі. А тому в задоволенні заяви просила відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи те, ОСОБА_2 з позовною вимогою про розірвання шлюбу звернулася ще 26.10.2022 року, тобто станом на день пред`явлення клопотання про примирення пройшло більше року, протягом даного строку сторони мали можливість примиритися, проте цього не відбулося. Адвокат ОСОБА_2 Литвиненко А.І. вказувала на те, що позивач за первісним позовом наполягає на розірванні шлюбу, оскільки знаходиться в Польщі, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.