Номер провадження: 22-ц/813/1955/23
Справа № 504/1871/21
Головуючий у першій інстанції Аблова Ю. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, клопотання ОСОБА_1 про витребування у справі додаткових доказів та призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Аблової Ю.Ю.,

встановив:

10.06.2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Четвертая Жемчужина» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 25 954, 52 грн., а також судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору в розмірі 7 470,00 грн.

Позовні вимоги були обгрунтовані тим, що на підставі протоколу установчих зборів співвласників будинку від 06.06.2014 року було створено та зареєстровано ОСББ «Четвертая Жемчужина» за адресою: АДРЕСА_1 , яке діє на підставі затвердженого Статуту.

01.10.2015 року багатоквартирні будинки №№ 35, АДРЕСА_1 , за вказаною адресою передано на баланс ОСББ «Четвертая Жемчужина», що підтверджується актом приймання-передачі (т.1, а.с.19-21).

Відповідач ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_2 , та відповідно є співвласником багатоквартирного будинку.

Позивач посилався на положення ч.1 ст. 17, ст. 20, ч.ч. 6,7,8 ст. 22, ч.4 ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та зазначає, що власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого і прибудинкової території здійснює ОСББ, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного неподільного майна.

Посилаючись на те, що відповідачкою не виконуються зобов`язання, в частині здійснення оплати членських внесків, утворилася заборгованість перед ОСББ в загальному розмірі 23 279, 91 грн. за комплекс житлово-комунальних послуг, надання яких забезпечується позивачем відповідно до договорів, укладених між позивачем та суб`єктами господарювання і фактичних витрат.

За несвоєчасне виконання зобов`язань позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у сумі 2 355, 93 грн., 3% річних у сумі 318, 68 грн. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача на його користь загальну суму боргу, яка склала 25 954, 52 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року позовну заяву ОСББ «Четвертая Жемчужина» було задоволено (т.1, а.с.240-249).

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСББ «Четвертая Жемчужина» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в сумі 25 954,2 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСББ «Четвертая Жемчужина» витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір в розмірі 7 470,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року, ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, та відмовити ОСББ «Четвертая Жемчужина» у стягнення зі ОСОБА_2 на їх користь витрат на правничу допомогу в розмірі 5 200 грн., у зв`язку з недоведеністю цих витрат та їх оплати позивачем, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.2, а.с. 1-22).

Крім того, ОСОБА_1 включила в апеляційну скаргу свої заперечення на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року про відмову у витребуванні доказів у справі, яку просила також скасувати і задовольнити її клопотання про витребування доказів у справі, посилаючись на те, що вказана ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (т.1, а.с.231-234, т.2, а.с. 21).

Таким чином, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить розглянути і задовольнити її клопотання і заяву про витребування письмових доказів у ОСББ «Четвертая Жемчужина», які мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи. В суді першої інстанції дане клопотання було заявлене разом із відзивом на позовну заяву від 27 липня 2021 року (т.1, а.с.115-116).

Також заявник апеляційної скарги ОСОБА_1 просила задовольнити її клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи документів фінансово-бухгалтерського характеру, які стали підставою для нарахування нових розмірів внесків та платежів за житлово-комунальні послуги ОСББ «Четвертая Жемчужина», які надавались відповідачу ОСОБА_1 (т.1, а.с.39-45).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСББ «Четвертая Жемчужина» просить рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на законність та обгрунтованість судового рішення (т.2, а.с. 60-67).

Вирішуючи питання про слухання справи в прядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що всі учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засіання (т.2, а.с. 154-155,187).

Також слід зазначити, що у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, розгляд даної справи здійснений 15.03.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, у відсутність учасників справи, оскільки учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, про що вказано вище. Повний текст судового рішення складений 20.03.2023 року.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Згідно зі ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосудді, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Згідно зі ст. 26 вказаного Закону правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Явка сторони до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому перешкоди для розгляду справи в даному випадку відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дана справа перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції більше року (т.2, а.с.55), від учасників справи не надходило заяв або клопотань про відкладення слухання справи, колегія суддів вирішила дану справу розглядати судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами, у відсутність учасників справи.

При цьому колегією суддів враховано, що 14.03.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність та врахування при розгляді даної справи висновки Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2022 року, у справі № 916/4031/21, якими встановлені обставини щодо діяльності ОСББ «Четвертая Жемчужина», яке було відповідачем у справі № 916/4031/21 (т.2, а.с.192-197).

Перевіривши законність і обґрунтованість заявлених клопотань і заяви, заслухавши доповідача, доводи заявника клопотань і заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотань і заяви, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2021 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну, в якому остання просила задовольнити її клопотання щодо витребування від ОСББ «Четвертая Жемчужина» оригінали наступних документів:

копію протоколу без номеру зборів правління ОСББ «Четвертая Жемчужина» від 18.12.2019 року з додатками;

копію протоколу без номеру зборів правління ОСББ «Четвертая Жемчужина» від 27.08.2020 року з додатками;

копію протоколу без номеру зборів правління ОСББ «Четвертая Жемчужина» від 22.12.2020 року з додатками;

докази сповіщення її про нові розміри внесків та обов`язкових платежів;

належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів ОСББ «Четвертая Жемчужина» про затвердження нових (шляхом коригування) внесків та обов`язкових платежів за період з 2015 року та по 2021 рік (включно) з переліком осіб, які голосували та копіями листів опитування, у разі якщо такі загальні збори скликались;

належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів щодо затвердження кошторисів ОСББ «Четвертая Жемчужина», балансів ОСББ «Четвертая Жемчужина та затвердження річних звітів правління ОСББ «Четвертая Жемчужина» на 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, на підставі яких формується розмір внесків та обов`язкових платежів в ОСББ згідно законодавства;

належним чином засвідчені копії висновків ревізійної комісії, щодо встановлення розміру внесків та платежів членів ОСББ у новому розмірі (шляхом коригування) та висновків щодо затвердження річних звітів Правління ОСББ «Четвертая Жемчужина» та кошторисів ОСББ за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, та 2021 роки, як встановлено п. 4.10. Статуту «ОСББ «Четверта Жемчужина»;

належним чином засвідчені копії додатків до Договорів, які були надані до позову в якості доказової бази, а саме: до Договору про надання комплексних послуг №19/05-20 від 16 травня 2020 року, які є невід`ємною частиною цього Договору; до Договору про постачання електричної енергії від 17.12.2015 року № 288700; до Договору № 348/ожп/92 «на вывоз твердых отходов образующихся в процессе хозяйственной деятельности» від 01.03.2015 року; до Договору на постачання природного газу № 979 від 15.04.2019 року; до Договору охорони №03/18-4Ж від 01.03.2018 року, укладеного з ТОВ «ФОРТЕЦЯ ЮГ»; до Типового договору №10390 від 30.07.2020 року з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; до Договору охорони №08/20-4/10Ж від 01.08.2020 року, укладеного з ТОВ «ЛЕОПАРД ПЛЮС».

Зобов`язати ОСББ «Четвертая Жемчужина» надати розрахунок суми заборгованості із зазначенням тарифів, які застосовувались при розрахунку заборгованості, найменування житлово-комунальних послуг та періоду за який нараховується заборгованість, яка станом на травень 2021 року обліковується за ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що дане клопотання не виконано судом першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 надала суду апеляційної інстанції відповідну заяву про витребування від ОСББ «Четвертая Жемчужина» необхідних документів та виключити із доказової бази копію Протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Четвертая Жемчужина» від 17.04.2015 року та розглядати справу на підставі інших доказів (т.2, а.с.46-49).

Також відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення та проведення судом апеляційної інстанції судової економічної експертизи документів фінансово-бухгалтерського характеру, які стали підставою для нарахування нових розмірів внесків та платежів за житлово-комунальні послуги ОСББ «Четвертая Жемчужина», які надавались відповідачу ОСОБА_1 (т.2, а.с.39-45).

Вирішуючи питання про заявленим клопотанням та заяві, суд першої інстанції виходить із того, що витребування вищевказаних документів а також проведення судової економічної експертизи фінансово-бухгалтерських документів, на думку заявника апеляційної скарги, мають додатково свідчити про безпідставність позовних вимог ОСББ «Четвертая Жемчужина» та про обгрунтованість заперечень відповідача ОСОБА_1 проти позовних вимог.

Разом з тим, на думку колегії суддів в матеріалах справи на даний час існує достатньо доказів для ухвалення у справі законного і обгрунтованого судового рішення судом апеляційної інстанції, а тому правові підстави для задоволення вказаних клопотань і заяви ОСОБА_1 , передбачені ст.ст. 76, 95, 103 ЦПК України, відсутні.

При цьому колегією суддів враховано, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2022 року, у справі № 916/4031/21 було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСББ «Четвертая Жемчужина» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/4031/2, та задоволена апеляційна скарга іншого члена вищевказаного ОСББ ОСОБА_3 , у зв`язку з чим рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/4031/21, було скасовано і прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі (т.2, а.с.163-184).

Так, в резолютивній частині вищевказаного судового рішення зазначено про визнання недійсним Статуту ОСБ«Четвертая Жемчужина», затвердженого в новій редакції протоколом загальних зборівОСББ «Четвертая Жемчужина» від 10 березня 2015 року №4, в частині положень Статуту, викладених у підпунктах 3, 4, 5 та 7 пункту 4.6 «До компетенції правління об`єднання належить: 3) питання про використання об`єктів, що перебувають у спільній власності членів об`єднання; 4) затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; 5) визначення розмірів внесків та платежів членів об`єднання; 7) прийняття рішень про передачу в оренду об`єктів, які перебувають у спільній власності членів об`єднання, фізичним і юридичним особам».

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Четвертая Жемчужина» від 17 квітня 2015 року, оформленого у вигляді протоколу загальних зборів ОСББ «Четвертая Жемчужина» №7, про надання правлінню ОСББ повноважень здійснювати коригування розміру внесків (платежів) з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без скликання загальних зборів ОСББ.

Визнано недійсним рішення зборів правління ОСББ «Четвертая Жемчужина» від 22 грудня 2020 року, оформленого Протоколом зборів правління ОСББ без номеру від 22.12.2020, в частині затвердження відкоригованого розміру внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території, згідно розрахунку витрат, викладений у Додатку №1 що є невід`ємною частиною до Протоколу (пункт 1 порядку денного).

Стягнуто з ОСББ «Четвертая Жемчужина» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 6 810 грн. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 6 810 грн.

Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги ОСБ «Четвертая Жемчужина» покладені на апелянта.

Зобов`язано Господарський суд Одеської області видати накази з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документа.

Крім того, в указаному судовому рішенні зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотань і заяви ОСОБА_1 про витребування у справі додаткових доказів та про призначення у даній справі судової економічної експертизи документів фінансово-бухгалтерського характеру, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20.03.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький