Справа № 289/224/21
Номер провадження 2-о/289/34/21
УХВАЛА

14.09.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить суд продовжити на два роки строк дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.09.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Як вже було зазначено, заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.09.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним набуло чинності 29.10.2021, а тому строк його дії саме до 29.10.2023. Відповідно, суд може розглянути вказане клопотання тільки в строк до зазначеної дати, після чого питання щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунаможливо буде вирішити лише шляхом звернення до суду з новою заявою в загальному порядку.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення клопотання без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків (надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102, ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи).

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуназалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко