Провадження №2-о/337/325/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 листопада 2023року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій просить суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1989 року протягом декілька десятків років, допомога її сина була її постійним і основним джерелом засобів існування, син був її годувальником, у зв`язку з втратою годувальника, вона втратила джерело засобів існування.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні (п.2).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця в обґрунтування заяви зазначила, що необхідність встановлення юридичного факту виникла з життєвих обставин, що склались з передчасною смертю сина, оскільки у зв`язку з втратою годувальника, вона втратила джерело засобів існування. Встановлення факту перебування її на утриманні сина необхідне з метою надання їй, як матері померлого годувальника, державою Україна соціальних гарантій, що передбачені діючим законодавством України при втраті годувальника.

Водночас, у поданій заяві не конкретизовано, які конкретно юридичні наслідки має встановлення даного факту, тобто яка реальна мета встановлення факту та виникнення яких саме особистих немайнових чи майнових прав залежить від встановлення факту перебування заявниці на утриманні сина.

Зокрема, в заяві не зазначено, які конкретно соціальні гарантії, передбачені діючим законодавством України при втраті годувальника, на які вказує заявниця, вона має на меті отримати, а також в заяві не зазначені обставини неможливості встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку, та про те, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому від визначення конкретних юридичних наслідків залежить коло заінтересованих осіб, права і обов`язки яких можуть зачіпатися за наслідками розгляду справи судом. В той же час, заявниця жодних заінтересованих осіб в заяві не зазначила.

За положеннями ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати заявниці строк для усунення вказаних судом в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду заяви, яка за формою та змістом буде відповідати визначеним вище нормам цивільного процесуального законодавства, зокрема містити: обґрунтування конкретної мети встановлення факту; причини неможливості встановлення факту в позасудовому порядку; зазначення доказів, що підтверджують факт; зазначення обставин, які підтвердужють, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; зазначення заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху

Надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова