11.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/4519/23
Провадження № 2/205/1998/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому, протягом проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі, замінила відповідача за вищевказаним позовом на ОСОБА_2 , яка є сестрою позивача та є другим спадкоємцем померлої ОСОБА_3 . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання свідоцтва про смерть матері, вона разом з сестрою ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. за місцем реєстрації матері. Під час звернення до нотаріуса ними були передані всі документи необхідні для відкриття спадкової справи, у тому числі заява про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Куркчи Г.І. повідомив, що зареєструє спадкову справу та видав їм запит від 16.11.2021 року до «компетентних органів департаменту надання адміністративних послуг м.Маріуполя». Також повідомив, що відповідь на запит йому потрібна до травня 2023 року, в подальшому буде необхідно з`явитися до нього для отримання свідоцтва на спадщину. 24.02.2022 року Російська Федерація розпочала війну відносно України та розпочала бойові дії на її території у тому числі м.Маріуполі Донецької області, після чого вона разом із сім`єю вимушена була виїхати з тимчасово окупованої території та зареєструватися внутрішньо переміщеною особою у м.Ірпінь Київської області. У зв`язку з тим, що приватний нотаріус Куркчи Г.І. залишився на тимчасово окупованій території м.Маріуполя вона разом з сестрою звернулася до іншого нотаріуса у м.Ірпінь стосовно подальшого розгляду спадкової справи іншим нотаріусом, однак їй не було відомо, що у разі відкриття спадкової справи одним нотаріусом вона не може бути передана іншому нотаріусу. Будучи впевненою, що спадкова справа після смерті її матері була відкрита приватним нотаріусом Куркчи Г.І., за його відсутності, в квітні 2023 року, вона вирішила звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері. Під час збору документів для звернення в суд вона повторно звернулася до нотаріуса з метою отримання витягу про відкриту спадкову справу де їй повідомили, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_3 . Фактично 18.04.2023 року їй стало відомо, що приватний нотаріус Куркчи Г.І. після її звернення до нього не зареєстрував спадкову справу у реєстрі та їй знов потрібно звертатися для відкриття спадкової справи. Після повторного її звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу їй було надано лист-роз`яснення від 22.04.2023 року №27/01-16, яким повідомлено, що у зв`язку з відсутністю зареєстрованої спадкової справи та пропуском строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду з метою надання додаткового строку, враховуючи поважність причини пропуску.

Враховуючи, що вона звернулася до нотаріуса Куркчи Г.І. із заявою про прийняття спадщини в строки зазначені законом, що підтверджується запитом від 16.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом Куркчи Г.І., але після початку війни та активних бойових дій у м.Маріуполі була відсутня можливість доступу до спадкової справи та з`ясування причин відсутності її реєстрації у Спадковому реєстрі буде доцільним звернутися до суду із заявою про визнання поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 замінено у даній цивільній справі відповідача Маріупольську міську раду Донецької області на відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила їх задовольнити. Розгляд справи просила провести без її участі.

За ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.1984 року, даними паспорта серії НОМЕР_2 від 26.10.2006 року виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області який належить ОСОБА_1 свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь Донецької області.

06 листопада 2021 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , актовий запис №2264.

На підтвердження звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строки, визначені законом, позивачем долучено до матеріалів справи копію запиту приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Куркчи Г.І. №б/н від 16.11.2021 року, в якому приватний нотаріус просив надати Департамент надання адміністративних послуг м.Маріуполя довідку з підтвердженням адреси реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначити коло зареєстрованих осіб за вищезазначеною адресою на день смерті ОСОБА_3 . Дані необхідні у зв`язку з оформленням спадкових справ.

З витягу з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72163981 від 18.04.2023 року вбачається, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня.

Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостовою Р.С. №27/01-16 від 22.04.2023 року позивачу ОСОБА_1 на її усне звернення щодо подання заяви про прийняття спадщини, заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 20120 року).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач зверталася в установлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса Куркчи Г.І. із заявою про прийняття спадщини , що підтверджується запитом від 16.11.2022 року, виданого останнім, але через збройну агресію і військові дії Російської Федерації на території України у неї була відсутня можливість доступу до спадкової справи та з`ясування причин відсутності реєстрації цієї справи у Спадковому реєстрі, про відсутність спадкової справи у Спадковому реєстр фактично дізналася 18.04.2023 року, що підтверджено матеріалами справи, що є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, внаслідок чого визначає позивачу додатковий строк терміном в три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, з дня набрання цього рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_5 .

Суддя О.О.Костромітіна