єдиний унікальний номер справи 546/867/23
номер провадження 2/546/282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.09.2010 шлюб укладений між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_2 було розірвано. З відповідачем мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 проживає зі позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. За рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.04.2014 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дітей щомісячно, починаючи стягувати з 26.02.2014 до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього 29.04.2014 позивачкою було отримано виконавчий лист по справі № 546/276/14-ц про стягнення аліментів. Однак, відповідач офіційно працював ФОП ОСОБА_6 (виробництво олії та тваринних жирів), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з певного періоду часу сплачував відповідні аліменти, іншої будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надавав. Внаслідок невиконання відповідачем рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.04.2014 за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина. Окрім цього, просить врахувати те, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини не має.

Просить Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 466 грн 69 коп.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила цивільну справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши надані документи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.04.2014, шлюб зареєстрований 25.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 83 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », розірвано. Рішення набрало законної сили 19.04.2014 (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис 20 (а.с. 6).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.04.2014 стягнуто із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хорол Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дітей щомісячно, починаючи з 26.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

29.04.2014 Решетилівським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист яким стягнуто із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хорол Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дітей щомісячно, починаючи з 26.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

27.09.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстровано шлюбу актовий запис № 411, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.09.2022. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 13).

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №1017/1516 від 29.06.2023, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - пенсіонер, мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - працює КП «Ефект», отже син проживають разом з матір`ю, позивачем по справі (а.с. 5).

Позивачкою ОСОБА_11 додана форма ОК-5 ПФУ з реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 9-11).

Як вбачається з відповіді на запит №167700220 від 04.07.2023 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржниками транспортних засобів, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований транспортний засіб GEELY (а.с. 12).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

В силу ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому, за змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивачка надає розрахунок заборгованості від 12.07.2023 по виконавчому листу № 546/276/14-ц, виданому 29.04.2014 Решетилівським районним судом по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.02.2014 і до повноліття дитини, котрий складений старшим державним виконавцем Хорольського ВДВС Сальнік О.В. (а.с. 17).

На підставі вказаного розрахунку позивачка проводить розрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за формулою у разі повної несплати аліментів: р = А х В х1%, де

р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А - нарахована сума аліментів за місяць;

В - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за місяць.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається сплата відповідачем за період листопад 2018 року - червень 2023 року аліментів у відповідних місяцях повіністю або частково з нарахованої місяцної суми. Але розрахунок заборгованості не містить відомостей про кількість днів прострочення сплати аліментів, тому суд розглядає справу в межах позовних вимог та вказаних позивачкою у розрахунку пені місяцях, у яких не сплачувались нараховані аліменти у повній сумі.

Разом з тим, з розрахунку наданого позивачкою, вбачається, що пеня за березень 2019 року складає - 108 грн 07 коп, але пеня її правильний розмір складає - 108 грн 06 коп.

За серпень та вересень 2020 року позивачкою зазначена суму аліментів яка підлягає стягненню у розмірі 2 171 грн 00 коп. Як убачається з розрахунку заборгованості, котрий складений старшим державним виконавцем Хорольського ВДВС Сальнік О.В. сума аліментів складає 2 174 грн 00 коп за кожний місяць.

За грудень 2020 та січень 2022 року позивачкою зазначена суму аліментів яка підлягає стягненню у розмірі 1 332 грн 00 коп - у розрахунку заборгованості котрий складений старшим державним виконавцем Хорольського ВДВС Сальнік О.В. сума аліментів складає 1 332 грн 50 коп за кожний місяць.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду розрахунок заборгованості від 21.08.2023 по виконавчому листу № 546/276/14-ц виданому 29.04.2014 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хорол Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дітей щомісячно, починаючи з 26.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття котрий складений старшим державним виконавцем Хорольського ВДВС Сальнік О.В., з якого вбачається, що станом на грудень 2022 року у відповідача мається переплата зі сплати аліментів у розмірі 3 037 грн 09 коп (а.с. 35).

При цьому судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом втановлено, що у розрахунку наданому позивачкою, котрий складений старшим державним виконавцем Хорольського ВДВС Сальнік О.В. від 12.07.2023, та розрахунку наданому відповідачем, складеному старшим державним виконавцем Хорольського ВДВС Сальнік О.В від 21.08.2023, на грудень 2022 року мається переплата зі сплати аліментів у розмірі 3 067 грн 07 коп, тому нарахована сума пені у розмірі 1 466 грн 69 коп, за місяці у яких нараховані аліменти не сплачувалися відповідачем у повному розмірі, що вбачається із двох розрахунків наданих сторонами, підлягає стягненню з відповідача .

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 1 466 грн 69 коп підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 89, 141, 247, 263, 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10466 (десять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ЄДРПОЮ 34865290, місцезнаходження: Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежностей, буд. 21-А.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя - І.В. Сербіненко