ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/302/23

Провадження № 22-ц/4820/1790/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гринчука Руслана Степановича у справі за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року, суддя Шевчик О.М.,

встановив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2023 року. визначено склад колегії суддів: Гринчук Р.С. (суддя-доповідач), Костенко А.М., Спірідонова Т.В., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2023 року у справі за позовом АТ «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2023 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 02.10.2023 року.

У вищезазначеній ухвалі зазначено, що дружина судді Гринчука Р.С. перебуває у трудових відносинах із АТ «Хмельницькобленерго», що може викликати сумнів у сторін в неупередженості або об`єктивності судді Гринчука Р.С. або усього складу суддів.

Роз`яснено сторонам, що у разі виникнення обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суду, вони вправі заявити відвід у порядку та строки, встановлені ст. 39 ЦПК України.

13.09.2023 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід головуючому судді судової палати з розгляду цивільних справ Гринчуку Р.С.

Частинами першою, другою, сьомою статті 40 ЦПК України, зокрема, передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

В ухвалі Хмельницького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 25.08.2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2023 року судом було розкрито інформацію про те, що дружина судді Гринчука Р.С. перебуває у трудових відносинах із АТ «Хмельницькобленерго», що може викликати сумнів у сторін в неупередженості або об`єктивності судді Гринчука Р.С. або усього складу суддів та може бути враховано сторонами при вирішенні питання щодо наявності підстав для заявлення відводу судді-доповідачу або всьому складу суду у даній справі.

Скориставшись своїм процесуальним правом ОСОБА_1 заявив відвід судді Гринчуку Р.С.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з метою уникнення обставин, що виникають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Гринчука Р.С., колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення відводу.

Такий висновок узгоджується з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які гарантують особі право на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Гринчуку Руслану Степановичузадовольнити.

Відвести головуючого суддю Гринчука Руслана Степановича від участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії.

Визначення судді, який замінить відведеного суддю, здійснити через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова