Справа № 487/4277/23
Провадження № 2/487/1857/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «НЕФТЕТРАНСПОРТ» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «НЕФТЕТРАНСПОРТ» про стягнення заборгованості за договором позики.

25 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

01 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Раскевич Є.Л., про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 13 420,00 грн.

12 вересня 2023 року надійшла заява ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Матвєєвим В.В., про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

12 вересня 2023 року надійшла заява представника позивача, в якій він просить про розгляд справи без його участі та задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Цього ж дня адвокатом Матєєвим В.В. подано заяву про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, у зв`язку із поданням заяви позивачем про закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору, обізнаність його з наслідками закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, а заяву ОСОБА_2 , про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залишити без розгляду.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 13420,00 грн за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 11.07.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву про закриття провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 133, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «НЕФТЕТРАНСПОРТ» про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Заяву ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Матвєєвим В.В., про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залишити без розгляду.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 13420,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок), сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 11.07.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич