Справа № 456/5111/23
Провадження № 2/456/1251/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Моршинської міської ради Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: вул. І. Франка, 15, м. Моршин, Стрийський район, Львівська область, 82482; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04372448), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Генерала Чупринки, 71, м. Львів, 79057; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44245840), про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Петрівський І.М., 04.10.2023 року, скориставшись канцелярією, подали у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 16909, в якій просять ухвалити рішення про визнання за ними право на 39/100 та 61/100 ідеальних частин відповідно житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/5111/23 та номер судового провадження 2/456/1251/2023.

Вивчивши вищевказану позовну заяву та приєднані до неї документи, суддею встановлено, що така позовна заява підписана представником позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Петрівським І.М., проте повноваження останнього на вчинення відповідної дії не надані. У свою чергу, підписи обох зазначених позивачок на вищевказаній позовній заяві відсутні.

Отже, має місце підписання вищевказаної позовної заяви адвокатом Петрівським І.М., який не підтвердив своє право її підписувати.

Статтею 185 ЦПК України регламентовані загальні правила залишення позовної заяви без руху, повернення заяви. Зокрема, з-поміж іншого, у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, то така заява повертається особі, яка її подала (пункт 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з частинами 5, 6 ст. 185 вказаного Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Моршинської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, про визнання права власності на нерухоме майно, підлягає поверненню як підписана особою, яка не підтвердила свого права її підписувати, про що слід постановити дану ухвалу. При цьому, копію вищевказаної позовної заяви слід залишити у суді.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Моршинської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, про визнання права власності на нерухоме майно, - повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Моршинської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, про визнання права власності на нерухоме майно, - залишити у Стрийському міськрайонному суді Львівської області у матеріалах справи за єдиним унікальним номером 456/5111/23 та номером судового провадження 2/456/1251/2023.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення їх позовної заяви про не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, котрі стали підставою для повернення цієї позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - для відома.

Крім того, учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 05 жовтня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН