Справа № 373/1389/23
Номер провадження 2/373/551/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Опанасюка І.О.

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі від якого мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім. Сторони та діти проживають разом, в квартирі позивача. ОСОБА_4 перебуває на службі в ЗСУ та з його слів утримує дітей. Вказує, що відповідач свої батьківські обов`язку щодо утримання дітей не виконує, матеріальної допомоги не надає.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до ст. 279 ЦПК України.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, не надано відзиву на позов.

Сторони з`явились в судове засідання.

Позивач підтримав позовні вимоги і заявив клопотання про його допит в якості свідка.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що він проживає в квартирі разом із відповідачем та малолітнім сином ОСОБА_5 . На даний час служить в лавах ЗСУ. Повністю забезпечує дитину матеріально. Відповідач не працює, зловживає алкоголем.

Суд, встановив наступне.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

З акту №715 від 12.07.2003 складеного депутатом Переяславської иіської ради ОСОБА_7 убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , його колишня дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_1 діти знаходяться на повному його утриманні.

ОСОБА_1 - ФОП, в даний час перебуває на службі в ЗСУ. ОСОБА_2 - домогосподарка. Донька студентка, а син - школяр (а.с.7).

Зазначена вище інформація в контексті складу осіб, які поживають за адресою: АДРЕСА_1 підтверджена також, витягом №1133 від 12.07.2023, виданому ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради (а.с.8).

Те, що позивач в даний час є військовослужбовцем, підтверджена фотокопією військового квитка № НОМЕР_2 , довідкою про перебування на військовій службі №746 від 13.06.2022 та витягом із наказу №43 від 26.02.2022. які додані до позовної заяви (а.с.9-13).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2003 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 170, - розірвано рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2021 (справа 373/327/21), що сторонами не заперечується.

Вирішення спору та застосовані норми права.

Згідно частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина 3 статті 51 Конституції України).

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачом аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В даному випадку дитина проживає разом із батьком та матір`ю (сторонами в справі).

Ця обставина визнана сторонами та підтверджена письмовими доказами наданими позивачем.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказів невиконання відповідачем батьківських обов`язків, суду також не надано.

З урахуванням наведеного вище, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовної заяви.

Вирішення судових витрат.

В силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в задоволенні позову судовий збір (1073 грн 60 коп.) підлягає стягненню з позивача на користь держави.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений на підставі п. 3 та п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В даному випадку діє положення частини 6 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що якщо сторона звільнені від оплати судових витрат (в силу Закону), то судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, згідно ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274- 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , 1975 року народження, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Повний текст судового рішення виготовлений 02.10.2023.

Суддя І. О. Опанасюк