ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7156/23 Справа № 206/5963/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Деркач Н.М. Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року вищезазначену позовну заяву - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2023 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року залишено без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

28 липня 2023 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на неможливість оплати судового збору через недостатність відкритих асигнувань фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 05 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про відстрочення від сплати судового збору. Продовжено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1362 грн для долучення до матеріалів справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про продовження Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області строку для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору, натомість повторно подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилаючись на неможливість оплати судового збору через недостатність відкритих асигнувань фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Наведені скаржником обставини не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника на день звернення з апеляційною скаргою перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи той факт, що Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 05 вересня 2023 року відмовив скаржнику у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, надав скаржнику можливість усунути наявні недоліки та сплатити судовий збір, проте скаржник не скористалася цією процесуальною можливістю та повторно звернувся із тією ж заявою про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що скаржник не виконав вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 веренся 2023 року та надавши належну оцінку поданому клопотанню про відстрочення сплати судового збору, в якому відсутні докази, які дозволяють дійти висновку про існування такого майнового стану скаржника, що унеможливлює сплату судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року, слід визнати неподаною та її повернути.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: