Справа № 373/1324/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

10 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

при секретарі судового засідання Тітровій І.В.;

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднаного з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2023 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

25.04.2023 до суду надійшов лист від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Б.Теплицького про те, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз різної категорії складності, призначена експертиза є комплексною і потребує поетапного дослідження, проведення експертизи у визначені законом строки не вбачається можливим. Експертна установа просить погодити більший строк проведення експертизи, що складає понад 90 календарних днів. Ухвалою суду від 26.04.2023 у справі поновлено провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до пукнту 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і неповинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З метою належного проведення експертного дослідження та беручи до уваги складність справи, її значення для сторін, враховуючи об`єктивно значну завантаженість судових експертів КНДІСЕ на час воєнного стану, суд погоджує термін виконання експертизи понад 90 днів, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 105, 197, 200, 223, 240, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Погодити термін проведення судової експертизи у справі № 373/1324/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднаного з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у строк, що перевищує 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ