УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 941/1222/22

провадження № 22-ц/4809/1367/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боровський Валерій Антонович, у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року у складі судді Колесник С.І.,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року та встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду.

Копія ухвали про відкриття провадження та копія апеляційної скарги отримані ОСОБА_1 та її представником адвокатом Боровським В.А. 27 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.20-21).

17 листопада 2023 року стороною відповідача було направлено до суду відзив на зазначену вище апеляційну скаргу, у якому просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Аналіз змісту частини 1 та 3 статті 359 ЦПК України свідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боровський Валерій Антонович, на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, без клопотання про продовження такого строку, то такий відзив залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.126, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боровський Валерій Антонович, на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко