Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6144/23
Номер провадження2/711/2085/23
РІШЕННЯ
05 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі : Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справуза позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.
Свої вимоги мотивує тим, що 10 червня 2016 року він з відповідачем зареєстрували в органі державної реєстрації актів цивільного стану (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) шлюб, актовий запис № 399.
14 серпня 2020 року у час дії шлюбу державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі за № 1-2404.
Відповідно до цього Договору громадянка України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали Договір купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,1084 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 благодійна організація учасників війни, ветеранів та пенсіонерів ВАТ «Азот» і сплачує за неї встановлену в договорі грошову суму, яка складає 130080 грн.
Відповідно до п. 19 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 серпня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-2404, купівля земельної ділянки за цим договором вчиняється до заяви чоловіка покупця ОСОБА_1 , про згоду на купівлю вказаної вище земельної ділянки.
14 серпня 2020 року державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., виконуючи функції реєстратора, внесла відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєструвала право власності ОСОБА_2 .
19 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішеня, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.
07 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій заначив, що просить слухати справу за його відсутності. Також зазначив, що позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій заначила, що просить слухати справу за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до змісту рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2022 року по справі № 712/4888/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : «10 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 399».
Даним рішенням шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєтрований 10 червня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 399 розірвано.
Відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 серпня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2404, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки АДРЕСА_3 благодійна організація учасників війни, ветеранів та пенсіонерів ВАТ «Ахот».
Відповідно до п. 19 Договору, купівля земельної ділянки за цим договором вчиняється відповідно до заяви чоловіка покупця ОСОБА_1 , про згоду на купівлю вказаної вище земельної ділянки, справжність підпису на якій засвідчена ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори 14.08.2020 року за реєстровим № 1-2403 і призначена для зберігання у справах нотаріуса.
Згідно зі змістом ст. 60 СК України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Верховним Судом України при розгляді справи № 6-843цс17 (постанова від 24.05.2017 року) висловлена Правова позиція про те, що за загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено ст. 61 СК України, згідно з частиною третьою якої якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Норма ч. 3 ст. 61 СК України кореспондує ч. 4 ст. 65 СК України, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані з сім`єю інтереси одного з подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) (435-15), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
Судом встановлено, що земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,1084 га., що знаходиться у АДРЕСА_2 благодійна організація учасників війни, ветеранів та пенсіонерів ВАТ «Ахот» була придбана під час перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В даній справі відповідачем ОСОБА_2 відзиву подано не було та не доведено, що спірна земельна ділянка придбана за її особисті кошти.
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати земельну ділянку АДРЕСА_3 благодійна організація учасників війни, ветеранів та пенсіонерів ВАТ «Ахот», яка придбана за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14 серпня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Починок Ю.В., об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про поділ спірної квартири, яка є об`єктом права спільної сумісної власності, суд враховує, що відповідно до ч.1, 2 ст. 70 СК України, - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.
Обставин, які б давали підстави для відступу від рівності часток подружжя судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на спірну земельну ділянку є рівними по 1/2 частці за кожним.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна підлягають до задоволення.
На підставі ст. ст. 57, 60-61, 65 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя - задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 земельну ділянку АДРЕСА_3 благодійна організація учасників війни, ветеранів та пенсіонерів ВАТ «Азот».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,1084 га., що знаходиться у м. Черкаси, по провулку Медовому, Обласна благодійна організація учасників війни, ветеранів та пенсіонерів ВАТ «Азот».
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб