Справа № 522/6036/23
Номер провадження 2/522/3708/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водій відповідача (КП «ОМЕТ») ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що заподіяна в результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водій відповідача (КП «ОМЕТ») ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що заподіяна в результаті ДТП.

В судове засідання сторони призначене на 01.11.2023 року з`явився представник відповідача Зуєва І.І. , від якої до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від експерта-оцінювача Якимчука А.О. диск з усіма наявними файлами (електронними) фіксацією пошкоджень на автомобілі Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 (Звіт №2/11-А від 14.11.2022 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, відповідач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на обставини справи.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від експерта-оцінювача Якимчука А.О. сформований диск з електронними файлами фотофіксації пошкоджень на автомобіля Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно направити до експерта-оцінювача Якимчуку А.О. (м. Київ, вул. Авіаконструктор Антонов, 5, оф. 524, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до виконання.

Сформований диск з електронними файлами фотофіксації пошкоджень на автомобіля Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 10.01.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко