Справа №359/3569/23
Провадження №2-о/359/189/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Ананьєва А.В., Великого А.І.,

при секретарі Дьяченку В.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Заява вмотивована тим, що заявник по справі є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 зазначає, що після народження в ОСОБА_3 діагностовано ДЦП подвійна геміплезія виражені стійкі рухові порушення, когнітивна недостатність та затримка психорозвитку.

Також заявник зазначає, що висновком №1300 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду ОСОБА_3 встановлено інвалідність І «А» групи внаслідок психічного розладу, в нього є обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього нагляду.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, в нього виникають конвульсивні напади та він потребує спеціального медичного лікування.

Тому ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити себе його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з`явився. О суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.59).

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі є матір`ю ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1118074 від 28 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 призначено першу групу інвалідності, підгрупи «А» з потребою в постійному сторонньому догляді (а.с.10).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №280 від 27 березня 2023 року, виданої МСЕК (а.с.12), ОСОБА_3 має обмеження: до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання та здобуття освіти.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 13 червня 2023 року №115 та додатку до вказаного рішення, орган опіки та піклування вважає доцільним визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуном над ним його матір ОСОБА_2 (а.с.38 зворот).

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №243-ц від 20 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за MKX-10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-55).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на це суд вважає, що над ОСОБА_3 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Великий А.І.

Ананьєв А.В.