Справа № 449/406/23
У Х В А Л А

Судового засідання

"13" вересня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.

представника позивача: Коневалик А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК Саламандра про відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ СК Саламандра про відшкодування шкоди. Просить: стягнути з ПАТ СК Саламандрана користь ОСОБА_1 відшкодування пов`язане з заподіяною моральною шкодою в розмірі 80 400,00 грн. та відшкодування пов`язане з понесеними втратами на поховання в розмірі 29890,00 та витрати на правничу допомогу.

08.05.2023 року на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника відповідача Терзі О.С. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0000501 від 10.10.2022року.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження. Покликається на вимоги п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України та зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущеня про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливістю її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

При цьому суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які мають бути встановлені в іншій справі, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи представника відповідача щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі належним чином не мотивовані, представником не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0000501 від 10.10.2022, а тому суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним.

Як вбачається з абз.6 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при визначенні неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи в суді.

Однак, до клопотання про зупинення провадження у цивільній справі представником відповідача не приєднані докази на підтвердження того, що досудове розслідування закінчено, а обвинувальний акт переданий до суду. Ця обставина свідчить про те, що представник відповідача не довів того, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання представнику відповідача Терзі О.С. слід відмовити.

Керуючись ст ст. 251, 260, 261 ЦПК суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Терзі О.С. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.