Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5060/22
У Х В А Л А

23.03.2023 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (надалі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.11.2022 року позовну заяву з доданими документами було повернуто судом позивачу на підставі ухвали від 28.10.2022 року про повернення позовної заяви, яку скасовано постановою Закарпатського апеляційного суду від 09.02.2023 року.

З огляду на наведене позовна заява не відповідає вимогам, закріпленим у частині другій статті 175, абзаці першому частини першої, частинах четвертій, п`ятій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) наявна копія позовної заяви та копія з копії документа про сплату судового збору; 2) відсутні документи, вказані в переліку додатків до позовної заяви (за винятком копії документа, що підтверджує повноваження представника позивача), в тому числі копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали.

13.03.2023 року позивач отримав копію ухвали суду від 13.03.2023 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали на офіційну електронну адресу позивача, роздрукована з автоматизованої системи документообігу суду.

21.03.2023 року судом отримано від позивача дві копії непідписаної позовної заяви та копії документів, вказаних у переліку додатків до позовної заяви, в тому числі документа про сплату судового збору, у двох примірниках, надіслані 15.03.2023 року службою експрес-доставки «ТЕКС Україна».

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності оригінала та копії позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак