РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9376/23

Номер провадження 2-о/495/322/2023

02 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006957 виданий 23.05.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 552, яким передано у власність земельна ділянка площею 1,55 га, що розташована в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів), та надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0132, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Заявниця зазначає, що у липні 2023 року вона звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,55 га, що розташована на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0132, але їй було відмовлено, у зв?язку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006957 виданого 23.05.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, допущена технічна помилка, а саме: у графі «прізвище, ім?я, по батькові», не вірно вказано «по батькові» - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », та не вірно вказаний серія паспорту - « НОМЕР_4 » та не вірно вказаний ідентифікаційний номер - « НОМЕР_5 », замість вірного паспорт серії « НОМЕР_6 » та ідентифікаційний номер - « НОМЕР_3 », що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 68647285 від 28.07.2023 року.

Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку сери ОД № 006957 виданий 23.05.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за Ne52, належить заявниці ОСОБА_1 , підтверджується:

- паспортом громадянина України, серія НОМЕР_6 виданого 11 травня 2009 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, в якому вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ??

- державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006957 виданий 23.05.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52.

Встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявниці для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2023 року заявниця звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,55 га, що розташована на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0132, але їй було відмовлено, у зв?язку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006957 виданого 23.05.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, допущена технічна помилка, а саме: у графі «прізвище, ім?я, по батькові», не вірно вказано «по батькові» - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », не вірно вказаний серія паспорту - « НОМЕР_4 » та не вірно вказаний ідентифікаційний номер - « НОМЕР_5 », замість вірного паспорт серії « НОМЕР_6 » та ідентифікаційний номер - « НОМЕР_3 », що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 68647285 від 28.07.2023 року.

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку сери ОД № 006957 виданий 23.05.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за Ne52, належить заявниці ОСОБА_1 , вищезазначений факт підтверджується:

- паспортом громадянина України, серія НОМЕР_6 виданого 11 травня 2009 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, в якому вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ??

- державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006957 виданий 23.05.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52.

Аналізуючи дані документи, суд вбачає, що в державному акті на право на землю міститься не правильне зазначення відомостей щодо заявниці. Відтак, дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у новій редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення належності правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для реєстрації права власності нерухомого майна однак, немає можливості виправити дану описку в позасудовий спосіб.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що вищевказаний правовстановлюючий документ належать саме заявниці, а розбіжності в написанні відомостей щодо неї виникла внаслідок помилки.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав, відповідно до ст.315 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, ст.ст.2, 4, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006957 виданий 23.05.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 552, яким передано у власність земельна ділянка площею 1,55 га, що розташована в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів), та надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0132, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Боярський О.О.