Єд. унік. № 243/6848/23
Провадження № 2-н/243/680/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року ОКП «Донецьтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що боржники не виконують своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 , на якого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користувалися наданими стягувачем послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з 01.10.2021 по 01.11.2023 не сплачували їх вартість, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 10888,87 грн. Окрім того, стягувачем нараховано 3 % річних за період з 01.10.2021 до 01.02.2022 у сумі 0,13 грн., втрати від інфляційних процесів за період з 01.10.2021 до 01.02.2022 у сумі 0,62 грн. за весь час прострочення та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 642,24 грн. за період з 01.10.2021 до 01.11.2023.

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 03.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.06.1992 року.

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця пе-ребування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 03.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця пе-ребування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 03.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 03.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з 09.07.2019 у зв`язку зі смертю.

Таким чином, стягувачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості з померлої особи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст.186 ЦПК України. Згідно п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до вищезазначених відомостей, один із боржників, знятий з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з 09.07.2019 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 186 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд-,

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Дюміна