Справа № 558/694/20
номер провадження 6/558/46/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №558/694/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №558/694/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: про заміну стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - сторону у виконавчому провадженні, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс».

В обґрунтування поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» посилається на те, що згідно заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 1 лютого 2021 року в справі № 558/694/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, належить до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 28 жовтня 2019 року в розмірі 169144,79 гривень та 2537,17 гривень судового збору. У межах виконання рішення суду Демидівським районним відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) були відкриті виконавчі провадження за № 65147527 та № 65147757.

8 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу № 232 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» є правонаступником стягувача - Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та набуло права нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 28 жовтня 2019 року.

У зв`язку з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», відповідно до положень ст.ст. 55, 442 ЦПК України, до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 558/694/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив таку заяву розглянути без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак була повідомлена про час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у встановленому порядку.

Представник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений про час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у встановленому порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 558/694/20, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів цивільної справи № 558/694/20 встановлено, що на підставі заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 1 лютого 2021 року належить до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 28 жовтня 2019 року в розмірі 169144,79 гривень, що складається з: 126016,97 гривень заборгованості за кредитом; 43045,36 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом; 82,46 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, та 2537,17 гривень судового збору.

Відповідно до умов Договору факторингу № 232 від 8 лютого 2022 року, Акціонерне товариство «Укрсиббанк», від імені якого діє начальник Центру дистанційного та аутсорсингового врегулювання заборгованості Департаменту клієнтських рішень АТ «Укрсиббанк» Меленюк В.О. на підставі довіреності від 15.11.2021 року № 1554, відступило право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» від імені якого діє директор Дзюба З.А., що стає кредитором за кредитними договорами. Права вимоги, які клієнт відступає факторингу за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 232 від 8 лютого 2022 року (а.с. 11) до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 28 жовтня 2019 року в сумі 279334,46 гривень.

Отже, з 8 лютого 2022 року, відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 232 від 8 лютого 2022 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набуло обов`язків стягувача за вимогами кредитора за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За приписами ст.ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ореста Васкула, буд. 21, к. 313) у справі № 558/694/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 28 жовтня 2019 року, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: 65012, м. Одеса, вулиця Гімназична, буд. 11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2023 року.