Провадження № 2-о/161/409/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Нагорнюк Г.М., Яворської Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1А групи з дитинства, безстроково, діагноз ВАР центральної нервової системи, одним з діагнозів є також тяжка розумова відсталість. ОСОБА_3 має ряд супутніх захворювань, які значно обмежують його життєдіяльність, а саме: спинно-мозкова грижа поперекового крижаного відділу хребта, стан після операції, тяжка розумова відсталість, часткова атрофія ДЗН обох очей, симптоматична епілепсія, генералізовані напади, дисфункція сечового міхура. Також, ОСОБА_3 страждає від ВАР центральної нервової системи, яке супроводжується обмеженнями в життєдіяльності, а саме: до пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Зазначила, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2020 її син ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, строк дії такого рішення був встановлений у два роки. Однак з початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, вона з сином перебувала в окупації і лише нещодавно змогла виїхати з Херсонської області, а тому подати клопотання до суду для продовження дії рішення вона не могла і змушена знову звертатися із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

Заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від представника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2.Чи є психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати і розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні Г.М. Нагорнюк

Л.В. Яворська