Справа № 146/1272/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу окремого провадження

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 персонально електронної облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 (номер картки застрахованої особи № НОМЕР_2 ) в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування з відповідними нарахуваннями страхового стажу та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на персональну електронну облікову картку застрахованої особи НОМЕР_1 .

Дана заява обґрунтована наступним.

Заявник 01 червня 2004 року був прийнятий на посаду тракториста/комбайнера в ПСП «Урожайне» с.Кислицьке, згідно наказу №47. Згодом 07 листопада 2005 року заявник був звільнений з вищевказаної посади за згодою сторін. Вказана організація виплачувала заявнику заробітну плату та робила внески до загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Проте, згідно інформації, яка міститься в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування на застраховану особу ОСОБА_1 наявні дві персонально електронні облікові картки: одна обліковується за ІПН НОМЕР_3 , інша за ІПН НОМЕР_1 . В той час ІПН заявника НОМЕР_3 .

За період з 2004 по 2005 роки ПСП «Урожайне» зроблено внески до загальнообов`язкового державного соціального страхування за заявника по ІПН НОМЕР_1 .

Таким чином виникла помилка в персональних даних заявника, яка стала причиною неможливості правильного нарахування пенсійного стажу та визначити правильний номер пенсії.

На даний час діяльність ПСП «Урожайне» припинено без правонаступника.

У разі припинення або зняття з обліку у фіскальних органах страхувальника без визначення правонаступника зміни та уточнення до відомостей Реєстрі застрахованих осіб вносяться відповідно до рішення суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 вересня 2023 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до слухання на 03 жовтня 2023 року.

Доводи учасників процесу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви заявника та заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який ввів поняття «страховий стаж». До страхового стажу зараховуються лише періоди, за які були сплачені страхові внески. Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку, використовуються виконавчими органами Пенсійного фонду, зокрема, для: підтвердження участі застрахованої особи в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування; обчислення страхових внесків; визначення розміру, перерахунку та індексації пенсійних виплат, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в редакції чинній станом на 01 січня 2004 року, на кожну застраховану особу відкривається персональна облікова картка, в якій використовується постійний ідентифікаційний номер Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності персональної електронної облікової картки застрахованої особи. Метою встановлення заявленого факту є оформлення заявником пенсії.

Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника є його паспорт-паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 17.09.2021 року органом 0532 на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , дану трудову книжку видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В трудовій книжці наявний запис про прийняття 01 червня 2004 року на роботу в ПСП «Урожайне» згідно наказу №47. Також в трудовій книжці наявний запис про звільнення 07 листопада 2005 року з роботи в ПСП «Урожайне».

Згідно довідки про відсутність індивідуальних відомостей на особу ПФУ, за параметрами прізвища, імені та по батькові ОСОБА_1 , номер картки застрахованої особи НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт номер: НОМЕР_4 відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.

Згідно довідки про відсутність індивідуальних відомостей на особу ПФУ, за параметрами прізвища, імені та по батькові ОСОБА_1 , номер картки застрахованої особи НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.

Згідно довідки ОК 5 ПФУ ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 здійснювалися внески загальнообов`язкового державного соціального страхування. За липень грудень 2004 року та березень, червень жовтень 2005 року присутні внески від ПСП «Урожайне».

Відповідно до архівної довідки №345 від 10.07.2023 За липень грудень 2004 та березень, червень жовтень 2005 роки, ОСОБА_1 від ПСП «Урожайне» нараховувалась заробітна плата та проводились відрахування в ПФ.

Разом з тим із довідки ОК 5 ПФУ ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 відсутні відомості про відрахування до ПФУ від ПСП «Урожайне».

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, враховуючи, що представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, той факт, що ОСОБА_1 належить персональна електронна облікова картка застрахованої особи НОМЕР_1 (номер картки застрахованої особи № НОМЕР_2 ) в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування з відповідними нарахуваннями страхового стажу та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на персональну електронну облікову картку застрахованої особи НОМЕР_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа для оформлення пенсії.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не заперечує щодо задоволення заяви, що не порушує прав свобод та законних інтересів інших осіб, оскільки викладені у заяві твердження заявника щодо належності йому персонально електронної облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 (номер картки застрахованої особи № НОМЕР_2 ) в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування з відповідними нарахуваннями страхового стажу та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на персональну електронну облікову картку застрахованої особи НОМЕР_1 , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився наданими заявником доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , персональної електронної облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 (номер картки застрахованої особи № НОМЕР_2 ) в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування з відповідними нарахуваннями страхового стажу та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на персональну електронну облікову картку застрахованої особи НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 17.09.2021 року органом 0532, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , адреса: 21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

Суддя: О. В. Пилипчук