УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрушиної Людмили Анатоліївни про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

13.11.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у цивільній справі №295/13978/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення питання в кримінальному провадженні №0000060 від 06.01.2023 року.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яке

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: 04.01.2023 року невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_1 , ввівши останню в оману та зловживаючи довірою, представившись працівником «Київстар» запропонувала підключити послугу, необхідну під час «Блекауту». Після чого ОСОБА_1 ввела відповідну комбінацію на телефоні та в подальшому відбулося списання коштів з її банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на загальну суму 55000 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що представником відповідача не надано жодних доказів наявності в провадженні суду справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, відсутні підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрушиної Людмили Анатоліївни про зупинення провадження у справі, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: