Справа № 463/4304/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С. І.
Провадження № 22-ц/811/2689/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Мікуш Ю.Р.,

перевіривши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Львівське комунальне підприємство «Управитель», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові Львівської міської ради, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, зважаючина порушення вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги така надійшла на електронну пошту Львівського апеляційного суду та така підписана електронним цифровим підписом тільки ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга в частині подання такої представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підписана представником.

Окрім цього, до апеляційної скарги ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не додали ні ордеру ні довіреності, що посвідчували б їх повноваження на представництво ОСОБА_3 в Львівському апеляційному суді та зокрема на подання та підписання апеляційної скарги в її інтересах.

Відтак, матеріали апеляційної скарги не містять документів, що посвідчують повноваження Бохняка М.С. та ОСОБА_2 стосовно подання ними апеляційної скарги від імені ОСОБА_3 .

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , який немає права її підписувати, те, що апеляційна скарга в частині подання такої представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підписана представником,а також те, що будь-яких доказів, що вказані особи уповноважені представляти інтереси ОСОБА_3 у Львівському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, апеляційну скаргу слід повернути особі, від імені якої така подана.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року повернути особі, від імені якої така подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 21 вересня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

Ю.Р. Мікуш