Справа № 308/5509/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою у якій зазначає, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може виготовити собі паспорт громадянина України з огляду на помилку у написанні імені і по батькові її рідної матері у свідоцтві про народження, а саме під час реєстрації її народження, її мати була помилково записана як ОСОБА_3 , але згідно паспорта її матері, її дійсне прізвище, ім`я та по батькові є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона як і заявниця народилася у місті Ужгороді. Зазначає, що факт родинних відносин підтверджується її свідоцтвом про народження, де прізвище матері збігається з її прізвищем, по батькові матері практично співпадає записано ОСОБА_4 , а по її паспорту ОСОБА_5 , а помилка в написанні імені пов`язана з тим, що її мати є малограмотною та на день народження не мала паспорту, який вона отримала тільки 06.02.2023 року. Вказує, що встановлення юридичного факту наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їй потрібно для виправлення помилки у актовому записі про її народження, отримання нового свідоцтва про народження та для оформлення вперше паспорту громадянина України. Для виправлення помилки у свідоцтві вона має встановити факт рожинних відносин в судовому порядку, оскільки іншого способу встановити цей факт не існує. Доказом, що може посвідчити факт спорідненості може бути висновок експерта, і про проведення експертизи вона буде просити у судовому засіданні.

А тому просить встановити юридичний факт, що громадянка України ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 12 від 22.10.2011 року.

В судове засідання заявниця та її представник адвокат Навроцький В.В. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявна заява представника заявниці, який просить розглянути справи у його відсутності та у відсутності заявника, зазначаючи, що вони вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 14.09.2017 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ужгороді. Її батьком зазначений ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що при зазначенні відомостей про її матір було допущено описки у написанні імені і по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю.

ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 20.07.2023 року, державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за заявою спеціаліста І категорії служби у справах дітей Ужгородської міської ради на підставі розпорядження міського голови Ужгородської міської ради про реєстрацію народження за № 285 від 09.08.2011 року. Документом, що підтверджує факт народження дитини є медичне свідоцтво про народження № 577 04.08.2011 року видане Ужгородським міським перинатальним центром. Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У ході розгляду справи згідно ухвали суду від 11.01.2023 року, за клопотанням заявниці призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/114-23/619-БД від 03.03.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,999%.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук