Справа № 357/9191/23
Провадження № 2/357/2602/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дейнеки С.Л., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

30.05.2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1689.

18.05.2023 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/1682/23 указаний шлюб було розірвано.

14.08.2021 року, у період перебування у шлюбі, Позивачем було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 квадратних метрів за 251340,00 гривень.

Вартість указаної квартири відповідно до висновку оцінювача ФОП ОСОБА_4 становить 748000,00 гривень.

14.12.2013 року сторонами було придбано автомобіль ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Орієнтована ринкова вартість указаного транспортного засобу становить 130920,00 гривень, що підтверджується листом судового експерта Петрушанко В.Ф. №30 від 25.07.20232 року.

Указане майно сторонами було придбано за спільні кошти.

За таких умов Позивач просив в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за Позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за Відповідачем право власності на автомобіль марки ЗАЗ SENS 2013 року випуску. Стягнути з Позивача на користь Відповідача грошову компенсацію за квартиру в розмірі 260000,00 гривень (двісті шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

15.08.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 28).

14.09.2023 року у судовому засіданні Позивач та її позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні за змістом позовній заяві. Позивач просила судові витрати по справі залишити за нею.

14.09.2023 року у судовому засіданні Відповідач не заперечував стосовно обставин, викладених у позовній заяві Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

30.05.2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1689 (а.с. 11).

18.05.2023 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/1682/23 указаний шлюб було розірвано (а.с. 12-13).

14.08.2021 року, у період перебування у шлюбі, Позивачем було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 квадратних метрів за 251340,00 гривень (а.с.14-15).

Вартість указаної квартири відповідно до висновку оцінювача ФОП ОСОБА_4 становить 748000,00 гривень (а.с. 18).

14.12.2013 року Відповідачем було придбано автомобіль ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Орієнтована ринкова вартість указаного транспортного засобу становить 130920,00 гривень, що підтверджується листом судового експерта Петрушанко В.Ф. №30 від 25.07.20232 року (а.с. 20).

Указане майно сторонами було придбано за спільні кошти.

Указані обставини не заперечувалися Відповідачем у справі. Крім того Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя..

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений..

За правилами ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.06.2020 року у цивільній справі №664/3661/15-ц, постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.06.2020 року у цивільній справі №361/4130/16-ц, у постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.06.2020 року у цивільній справі №447/3676/14-ц.

Судом встановлено, що спірні квартира та автомобіль хоча і були придбані Позивачем та Відповідачем окремо, утім це було зроблено за час шлюбу за спільні сімейні кошти. Указана обставина не заперечувалася Відповідачем у справі.

Визнання за Позивачем право власності на спірну квартиру, за умови визнання за Відповідачем право власності на спірний автомобіль, при одночасному стягненні з Позивача на користь Відповідача грошової компенсації відповідатиме інтересам сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених Позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного нею способу захисту права, на підставі наданих сторонами доказів.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу необхідно залишити за Позивачем згідно з її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 254, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ЗАЗ SENS 2013 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за квартиру в розмірі 260 000,00 грн. (двісті шістдесят тисяч грн. 00 коп.).

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 19.09.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров