Справа № 296/9752/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознаймившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до змісту якої просить:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,88 кв.м., в тому числі житлової - 27,80 кв.м;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Dacia Duster, 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ;

В порядку поділу майна подружжя:

- виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,88 кв.м., в тому числі житлової - 27.80 кв.м;

- виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Dacia Duster, 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 152708,99 грн.;

- cтягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви;

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в цій справі з огляду на наступне.

Так п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц зазначено, що: «позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову - це річ, щодо якої виник спір».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 вказано, що «предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року по справі № 924/1473/15 зазначено, що: «підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу».

Згідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, сторонами вважаються особи, які є учасниками спірного матеріального правовідношення, вони є обов`язковими суб`єктами цивільного процесу між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом. Сторони - особи (фізичні, юридичні) набувають із пред`явленням позову певного процесуального статусу, зокрема позивач - особа яка звертається до суду з метою поновлення свого порушеного права, встановлення та визнання права, відповідач - особа, яка, зокрема зазначене право не визнає.

Маючи повний доступ до Д-3 Корольовського районного суду м.Житомира мною встановлено, що у судді Петровської М.В. перебуває на розгляді цивільна справа №296/6203/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя (ухвала про відкриття провадження від 03.08.2023):

- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,88 кв.м., в тому числі житлової - 27.80 кв.м;

- автомобіля марки Dacia Duster, 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ;

Отже, позови є тотожними, оскільки співпадають сторони спору, підстави для звернення до суду - поділ спілього майна подружжя, та предмет спору- квартира та автомобіль, що є підставою для відмови у відкритті провадження в цивільній справі, як те передбачено п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України

Керуючись п.3 ч.1 ст.186, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено підписано 04.10.2023

Суддя В. М. Шкиря