Справа № 732/111/23
Провадження 2/732/86/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської рад Чернігівської області (третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна) про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив встановити факт родинних відносин, що він є онуком своєї баби - ОСОБА_2 та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2 є бабою позивача. У строк відведений законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки не знав, що обмежений строком по законодавству, а також що допущені помилки у документах заважали йому реалізувати таке право. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 27.01.2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.116-17).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.3-5)

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.02.2023 № 03-09/281 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 23-24).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) записаний ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 1 від 20.10.2021 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько - ОСОБА_4 , а матір ОСОБА_2 .

Допущене різне написання прізвищ " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " відбулось внаслідок введення вимог правил діловодства українською мовою.

Родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича, а родинними є відносини, які засновані на кровному зв"язку.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичні наслідки, з якими закон пов"язує виникнення правовідносин. Заява про встановлення факту, про який просить заявник, підлягає задоволенню.

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до смерті своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Датою смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 16.12.2009 виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис № 15 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно довідки № 280 від 08.11.2021 Великодирчинського старостинського округу № 1 Седнівськох селищної ради (а.с.11) ОСОБА_2 на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 у будинку для одиноких громадян.

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71398742 від 07.02.2023 (а.с.21) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріальними органами не формувалась.

Позивач належить до спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних відносин і визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабою по лінії його батька ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська