Справа № 495/1492/18
№ провадження 2-зз/495/41/23
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

05 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Нан Д.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №495/1492/18 за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нан Д.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся 22.09.2023 року до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №495/1492/18 за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Свою заяву адвокат Нан Д.М. обґрунтовує тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0402 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0330).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.12.2022 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області змінено в його мотивувальній частині та залишено без змін у його резолютивній частині.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 24.04.2023 року касаційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року у незміненій при перегляді апеляційним судом частині та постанову Одеського апеляційного суду від 21.12.2022 року залишено без змін.

На даний момент, питання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 року не вирішено, що у свою чергу перешкоджає відповідачу ОСОБА_1 належним чином розпоряджатись її майном, крім того, зазначив, що розгляд справи завершено Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 24.04.2023 року набрала законної сили.

Адвокат Нан Д.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив дану заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома. Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши правову оцінку доводам сторони заявника, суд встановив.

Так, в провадженні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0402 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0330).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2019 року у задоволенні позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.12.2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2019 року змінено в мотивувальній частині, в решті залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.04.2023 року касаційну скаргу Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року у незміненій при перегляді апеляційним судом частині та постанову Одеського апеляційного суду від 21.12.2022 року залишено без змін.

Тобто, станом на теперішній час рішення суду по зазначеній вище справі набрало законної сили, а тому потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 та 11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки розгляд цивільної справи завершений, рішення суду виконано у повному обсязі, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Нан Д.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №495/1492/18 за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0402 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0330).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023 року.

Суддя: