УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/1456/20

провадження № 22-ц/4809/1178/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л.,Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року доповнено рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/1456/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення; стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що матеріали справи не містять доказів вручення йому додаткового рішення, разом з тим, копію оскаржуваного судового рішення судом надіслано на електронну скриньку позивача 10 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів,а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції від 27 січня 2023 року у даній справі мала бути подана у строк до 26 лютого 2023 року включно. Натомість, апеляційна скарга подана скаржником 14 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копію додаткового рішення від 27 січня 2023 року по справі №398/1456/20 надіслано одержувачу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в його електронний кабінет 10 серпня 2023 року (а.с.74).

Зважаючи на викладене та враховуючи, що матеріали справи не містять інших доказів вручення скаржнику копії оскаржуваного рішення колегія суддів вважає, що наявні всі правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОбласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року.

Учасники справи у строк до 29 вересня 2023 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний