Справа № 758/2215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої-судді Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі №758/2215/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести додаткове рішення, в якому зазначити громадянство померлого, місце його народження та місце реєстрації.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №758/2215/23, дійшов наступного висновку..

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Разом з цим, в заяві про ухвалення додаткового рішення, заявник фактично ставить питання про виправлення описки.

Так, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку та помилково не зазначено громадянство померлої особи - ОСОБА_2 , який був громадянином України, а також не вказано місце народження та місце реєстрації останнього.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити частково та виправити описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва №758/2215/22 від 07 березня 2023 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року у справі №758/2215/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті про встановлення факту смерті, та другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Встановити факт смерті, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Ужівка Червоноармійського району Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН