ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року

м. Чернівці

справа № 720/2176/22

провадження 22-ц/822/620/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, долучення доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Вівчар А.Г. на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 червня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 28 серпня 2023 року.

29 серпня 2023 року представником ОСОБА_2 адвокатом Вівчар А.Г. подано доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 в якому просить поновити строк для подання доповнення до апеляційної скарги та прийняти доповнення до апеляційної скарги.

Зазначав, що на оскаржуване рішення представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку після проголошення вступної та резолютивної частин рішення. З повним текстом рішення ознайомився 24 серпня 2023 року на сайті Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем ОСОБА_2 чи її представником ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень повний текст рішення надіслано судом першої інстанції 02 серпня 2023 року та оприлюднено 03 серпня 2023 року.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, долучення доповнення до апеляційної скарги, слід задовольнити.

Керуючись статтями 126, 127, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, долучення доповнення до апеляційної скарги, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, строк для подання доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2023 року.

Долучити до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, доповнення до апеляційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

І. М. Литвинюк