Справа № 686/5617/23
Провадження № 2/686/2728/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря Бенькалович А.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 не проживає з позивачем та їх сином з 2013 року, не проявляє батьківських почуттів до сина, не цікавиться його життям, не допомагає у вихованні та його утриманні.

ОСОБА_3 своє відношення до можливості позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 виклав у нотаріально посвідченій заяві.

За довідкою Навчально-методичного комплексу№9 м.Хмельницького від 06.02.2023 року ОСОБА_3 у період з 01.09.2016 року по 18.02.2021 року не брав участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , не відвідував батьківські збори, не цікавився життям дитини в закладі.

ОСОБА_3 з 01.11.2021 року по даний час контакту зі закладом освіти, де навчається дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідач має заборгованість по аліментам 66078 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Орган опіки та піклування подав заяву про розгляд справи за відсутності та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в суді, батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

1.03.2013 року рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області, справа №2204/1705/12, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

За довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають разом за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний, духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з дитиною, не займається його розвитком.

ОСОБА_3 своє відношення до можливості позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 виклав у нотаріально посвідченій заяві.

За довідкою Навчально-методичного комплексу№9 м.Хмельницького від 06.02.2023 року ОСОБА_3 у період з 01.09.2016 року по 18.02.2021 року не брав участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , не відвідував батьківські збори, не цікавився життям дитини в закладі.

ОСОБА_3 з 01.11.2021 року по даний час контакту зі закладом освіти, де навчається дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідач має заборгованість по аліментам 66078 грн.

За час розгляду справи в суді відповідач не вчинив ніяких активних дій щодо налагодження стосунків з дитиною; в судовому засіданні позов визнав.

Орган опіки та піклування подав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення батьківських правОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України. Батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 носить формальний характер, який не відповідає інституту батьківства, не сприяє забезпеченню прав та інтересів дитини. Будь-яких перешкод у виконанні батьківських обов`язків позивач відповідачу не чинить.

Відповідно до п.16. Постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У Конвенції про права дитини зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Оскільки аргументи викладені позивачем на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дитини без позбавлення батьківських прав при наявності свідомої бездіяльності відповідача та реального нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, підготовки дитини до дорослого життя, розвитку нахилів дитини та здібностей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України , ст. ст.ст.164-166 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Грузевиця, Хмельницького району, РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа:Орган опіки та піклування Хмелььницької міської ради, м.Хмельницький, вул.Героїв Маріуполя 3.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2023 року.

Суддя: З.А.Чевилюк