Справа № 450/2550/14-ц Провадження № 6/450/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Об`єднана територіальна громада с. Солонка в особі Органу опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд продовжити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2015 року у справі № 450/2550/14-ц про визнання ОСОБА_2 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявник, ОСОБА_1 , його опікуном.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_2 являється його братом, він з дитинства хворіє психічним захворюванням, перебуває на обліку в Львівській обласній психлікарні, в силу даного захворювання він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2015 року він визнаний недієздатним, йому, ОСОБА_2 , потрібна опіка. Вказує, що Солонківська сільська рада погоджується, щоб заявник став опікуном мого брата, що вбачається із рішення виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 515 від 04.07.2023 року. На підставі наведеного, просить вказану заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив таку задоволити з підстав у ній наведеній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Згідно з ст. 60 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до положень ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, виходячи з вищевказаних правових норм, у даному випадку, після визнання ОСОБА_2 недієздатним, опіку над ним до призначення опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Призначення опікуна та піклувальника повнолітній недієздатній особі здійснюють органи опіки та піклування відповідно до Правил опіки та піклування, що затверджені спільним Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680.

Відповідно до п. 2.1. Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до п. 3.3. Правил, документом, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою є рішення суду про визнання даної особи недієздатною.

Таким чином, з системного аналізу вищезазначених норм права вбачається, що із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не належать.

Разом з тим, станом на момент ухвалення рішення Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме 19.05.2015 року, чинним на той момент ЦПК України не було передбачено строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а відтак і його продовження в майбутньому. Необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, було впроваджено змінами до ЦПК України, які набрали чинності з 15.12.2017 року, тобто після ухвалення та набранням законної сили рішенням Пустомитівським районним судом Львівської області від 19.05.2015 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відтак, зміни до ЦПК у 2017 році, щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в силу ст. 58 Конституції України, не стосується тих судових рішень, які були ухвалені до 15.12.2017 року. Вказане в свою чергу свідчить про те, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2015 року у справі № 450/2550/14-ц є чиним та продовженню строку його дії не потребує.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Об`єднана територіальна громада с. Солонка в особі Органу опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною та встановлення опіки, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 300, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Об`єднана територіальна громада с. Солонка в особі Органу опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною та встановлення опіки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук