Номер провадження: 22-ц/813/4640/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі адвоката Скорохватової Наталії Єгорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду 28 грудня 2022 року через суд першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (а.с.42 ВМ). Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції не вручав скаржнику.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виправлення недоліків ОСОБА_3 надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала не була отримана скаржником, про оскаржувану ухвалу представник ОСОБА_1 дізналась за допомогою ЄДРСР 20 грудня 2022 року, копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 отримала 17 січня 2023 року, про що надає копію поштового конверту, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрих-кодом № 365.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія на підставі вищевикладених обставин приходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 року.

Судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року.

Поновити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В.Назарова

Ю.П. Лозко