ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4854/23
Провадження № 2/210/1511/23
У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Неклеси Миколи Миколайовича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна у спільну власність,

в с т а н о в и в:

Адвоката Неклеса М.М., який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про визнання спільної сумісної власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна у спільну власність.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що вказана справа не підсудна Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

З позовної заяви встановлено, що одна з позовних вимог визначити участки позивача та відповідача у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:007:0002.

Відповідно до ч.1,2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням наведеного, даний позов має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Статтею 187 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи місце знаходження предмету спору, вказаний позов слід було б скерувати до Бериславського районного суду Херсонської області.

Разом з тим, Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (адреса: 74100, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11) за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 210/4854/23 за позовом адвоката Неклеси Миколи Миколайовича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна у спільну власність передати на розгляд за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Великоолександрівського районного суду Херсонської області (адреса: 74100, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11).

Копію ухвали направити позивачу до відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Чайкіна