Справа № 638/5702/23
Провадження № 2/638/3644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у режимі відеоконференції,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ "Страхова группа "Оберіг", в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на його кристь матеріальну шкоду у розмірі 71192,55 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 грн., вартість проведених експертних у розмірі 1500 грн., судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року провадження по справі відкрито.

Судове засідання по справі призначено на 16 жовтня 2023 року на 14:30 год.

09 жовтня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пруднікова В.Г. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не надав доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки представником позивача вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог визначених у ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко