Справа № 199/9865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", який є правонаступником Акціонерного товариства "Ідея Банк" звернулася до суду із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача: АТ "Ідея Банк" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №45221 вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь АТ "Ідея Банк", на правонаступника стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

На обґрунтування заяви зазначено, що 19.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис №45221 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк", заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Так, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №65837390 з примусового виконання виконавчого напису №45221 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 липня 2023 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00400.003938585 від 14.05.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно до п. 2.1. вказаного Договору факторингу Акціонерне товариство "Ідея Банк" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного товариства "Ідея Банк" за плату на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Права вимоги, які Акціонерне товариство "Ідея Банк" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Акціонерним товариством "Ідея Банк", та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається Акціонерному товариству "Ідея Банк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00400.003938585 від 14.05.2018 року в сумі 126550 грн. 17 коп..

Згідно п. 5.1. Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від Акціонерного товариства "Ідея банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в день підписання відповідного Реєстру боржників за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного вважала, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Шовкун Н.І. в заяві про заміну сторни у виконавчому проваджені, просила проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

19.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис №45221 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк", заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Так, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №65837390 з примусового виконання виконавчого напису №45221 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 липня 2023 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00400.003938585 від 14.05.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно до п. 2.1. вказаного Договору факторингу Акціонерне товариство "Ідея Банк" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного товариства "Ідея Банк" за плату на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Права вимоги, які Акціонерне товариство "Ідея Банк" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Акціонерним товариством "Ідея Банк", та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається Акціонерному товариству "Ідея Банк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00400.003938585 від 14.05.2018 року в сумі 126550 грн. 17 коп..

Згідно п. 5.1. Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від Акціонерного товариства "Ідея банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в день підписання відповідного Реєстру боржників за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору.

Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00400.003938585 від 14.05.2018 року в сумі 126550 грн. 17 коп..

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим написом №45221 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь АТ "Ідея Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея Банк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №45221 вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерне товариство "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя