ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5074/23
Провадження № 2/362/2062/23
У Х В А Л А

23.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заєць Жанни Юріївни про встановлення додаткового строку для подання доказів у цивільній справі за позовом Акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 142 114,93 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» витрат, пов`язаних із проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 7 727,16 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 2684,00 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Заєць Ж.Ю. звернулася до суду із клопотанням про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч.3, 4, 5 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представник відповідача письмово повідомив про доказ, який не може бути подано, та причини його неподання.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе встановити додатковий строк для подання зазначених у клопотання доказів, який не може становити більше 15 днів.

Керуючись статтями 13, 44, 76, 83, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заєць Жанни Юріївни. про встановлення додаткового строку для подання доказів задовольнити частково.

Встановити представнику ОСОБА_1 адвокату Заєць Жанні Юріївні п`ятнадцятиденний строк для подання доказів, а саме: експертизи лічильника газу, документальні підтвердження правових підстав та дотримання процедури проведення перевірки Лічильника газу у домоволодінні Відповідача 15.12.2021 року, відомості щодо бази, формули, типу та комбінації обладнання, одиниці виміру та граничного обсягу споживання, які застосовувалися АТ «Київоблгаз» для розрахунку суми, заявленої АТ «Київоблгаз» до стягнення з ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко