Справа №385/1173/23
Провадження № 2/385/398/23
У Х В А Л А

29.09.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «УніверсалБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що просить закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу зв`язку з відсутністю предмета спору та відмови від своїх позовних вимог, просить повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, позивач відмовився від своїх позовних вимог, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору та відмови позивача від своїх позовних вимог, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмови позивача від своїх позовних вимог.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути Акціонерному товариству «УніверсалБанк», , згідно платіжної інструкції N CF_47458 від 26 червня 2023 року, отримувач ГУК у Кіровоградській області/тг м. Гайворон/ 22030101, код отримувача 37918230, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 1342 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. Гришак