Справа №591/6806/23
Провадження № 2/591/1050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги енергопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року УМВС України в Сумській області звернулось до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиті послуги енергопостачання в сумі 1409 грн 41 коп.

Однак, позивач при подачі позовної заяви неповністю сплатив судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року позовну заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області було залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі суду недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали. Також позивачу було роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

23 серпня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, подане клопотання не містить належних і допустимих доказів про те, що позивач у даній справі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області уповноважило Головне управління Національної поліції в Сумській області на подання відповідного клопотання, у тому числі даних про те, що Головне управління Національної поліції в Сумській області є правонаступником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, тому вказане клопотання підлягає поверненню заявникові на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 14 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху позивач Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області отримало 18 серпня 2023 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 28 серпня 2023 року (18 серпня 2023 року + 10 днів = 28 серпня 2023 року).

Проте, станом на 13 вересня 2023 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви повернути заявникові.

Матеріали позовної заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги енергопостачання повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова