УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. Справа № 608/46/23

Провадження № 2/596/164/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника адвоката Старчі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про залучення правонаступника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в розмірі 70 070,00 гривень.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

02 червня 2023 року до суду від ТОВ «Дебт Форс» надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі №608/46/23 правонаступника прав та обов`язків позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Посилається на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України та відступило товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» згідно Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором №102221601, при цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. 08.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року, відповідно до якого товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №102221601, при цьому товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. Розгляд клопотання просять проводити без участі їх представника.

В судовому засіданні представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Старча А.В. вважає, що клопотання про залучення у справі правонаступника позивача підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Розглянувши клопотання з додатками, вислухавши думку адвоката Старчі А.В., проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» згідно Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №102221601.

08.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №102221601.

Враховуючи наведене, відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим суд вважає необхідним залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до участі у справі як правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про залучення правонаступника позивача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 жовтня 2023 року на 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик