Справа № 366/2874/23
Провадження № 2/366/520/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є., представника позивача КНП ІСР «Іванківська центральна районна лікарня» - адвоката АО «Апаров, Шурубор та партнери» Шурубора В.І., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прибори П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника адвоката Прибори Павла Івановича до Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» в особі представника адвоката АО «Апаров, Шурубор та партнери» Шурубора Вячеслава Ігоровича про визнання недійсним пунктів 3.5 та 4.2 договору № 3 про навчання в інтернатурі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» в особі представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Приборою П.І. подано до суду зустрічний позов до Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» в особі представника адвоката АО «Апаров, Шурубор та партнери» Шурубора Вячеслава Ігоровича про визнання недійсним пунктів 3.5 та 4.2 договору № 3 про навчання в інтернатурі.

Представник відповідача адвокат Прибора П.І. просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Шурубор В.І. в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його разом з первісним позовом.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву про визнання договору недійсним, прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Прибори Павла Івановича до Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» в особі представника адвоката АО «Апаров, Шурубор та партнери» Шурубора Вячеслава Ігоровича про визнання недійсним пунктів 3.5 та 4.2 договору № 3 про навчання в інтернатурі, об`єднавши їх в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Прибори Павла Івановича до Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» в особі представника адвоката АО «Апаров, Шурубор та партнери» Шурубора Вячеслава Ігоровича про визнання недійсним пунктів 3.5 та 4.2 договору № 3 про навчання в інтернатурі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Прибори Павла Івановича до Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» в особі представника адвоката АО «Апаров, Шурубор та партнери» Шурубора Вячеслава Ігоровича про визнання недійсним пунктів 3.5 та 4.2 договору № 3 про навчання в інтернатурі, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» в особі представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 366/2298/23 (провадження № 2/366/422/23)

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО