справа №176/1929/23
провадження №2/176/852/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Брагін Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 з третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 ОСОБА_1 через повноважного представника, адвоката Брагіна Д.О. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідачка самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, не проживає разом з дітьми з 2019 року, участі у їх житті та вихованні не приймає, матеріально не забезпечує їх, веде аморальний спосіб життя. Висновком органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради було затверджено доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Також рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради було прийнято тимчасово влаштувати дітей відповідачки до родини бабусі ОСОБА_1 . Таким чином, на думку позивачки, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про їх ухилення від виховання дітей, а це є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно останніх, що змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Ухвалою від 29 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились, у своїх заявах позивачка, її представник, представник органу опіки та піклування просять розглянути справу у їх відсутність. При цьому позивачка та її представник позов підтримують, третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання викликалась, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб- сайті Судова Влада України, оскільки згідно довідки ГУНП в Дніпропетровській області від 07.07.2023 року ОСОБА_2 значиться як особа, що втратила зв`язок з родиною з грудня 2019 року. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме. (а.с.20)

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено наступне.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтв про їх народження. (а.с.29-30)

Батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №405 зроблений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського району Дніпропетровської області. (а.с.35)

Мати дітей ОСОБА_2 , згідно довідки ГУНП в Дніпропетровській області від 07.07.2023 року значиться як особа, що втратила зв`язок з родиною з грудня 2019 року. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме. (а.с.20)

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 03.08.2023 року №483 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Крім того, Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 03.08.2023 року №482 дітей тимчасово влаштовано до родини бабусі, ОСОБА_1 . (а.с.7)

Згідно із висновками виконавчого комітету, мати дітей - ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, разом з дітьми не проживає, участі у житті дітей не приймає, вихованням, навчанням не займається, матеріально не забезпечує.

Згідно із відгуком на батьків ОСОБА_4 КЗ ЗСО «Дивосвіт», батько дитини помер, мати з родиною не проживає. У вихованні Матвія активну участь приймають бабуся, ОСОБА_1 та дядько. Бабуся плідно співпрацює з класним керівником, відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю хлопця, переймається станом його здоров`я. За період навчання ОСОБА_4 в освітньому закладі матір ОСОБА_2 жодного разу не з`являлася, не цікавилася успіхами сина, не відвідувала батьківські збори. Такі ж відомості зазначені і у характеристиці ОСОБА_4 . (а.с.15-16)

Ліцей імені Лесі Українки на запит міського голови повідомив наступне: ОСОБА_3 є ученицею 10-го класу навчається в закладі з 2018 року. Родина мала статус малозабезпеченої сім`ї згідно довідки дитина проживала разом з батьком. Мати за період навчання ОСОБА_3 на зв`язок з класним керівником не виходила, батьківські збори не відвідувала. Активну участь у житті учениці ОСОБА_3 приймає її бабуся, ОСОБА_1 . (а.с.21)

Згідно із протоколом бесіди з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.07.2023 року щодо з`ясування їх думки про необхідність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , діти повідомили, що мати не підтримує з ними зв`язку, не цікавиться їхнім життям, матеріально не забезпечує, в останнє бачили маму дуже давно. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 та дядько - ОСОБА_8 . Діти не заперечують щодо позбавлення матері батьківських прав. (а.с.22)

Таким чином судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 самоухилилась від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до своїх дітей, не спілкується з ними, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням своїх дітей не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, обрала такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дітей.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до своїх дітей, вона має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Брагін Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 з третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Жовтоводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав, у актові записи про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №330 зроблений 16.09.2008 року та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №103 зроблений 16 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 сплачений останньою судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК