Справа № 632/1454/23
провадження № 2/632/521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання справи іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження

02 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач просив стягнути з відповідачки 104131,69 грн. як вартість донарахованого об`єму природного газу на підставі акту-розрахунку від 21.04.2023 року, підставою чого став акт про порушення №КН006477 від 06.10.2022 року, коли за місцем реєстрації відповідачки при знятті вузла обліку природного газу для відповідної метрологічної повірки було зафіксоване, на думку позивача, несанкціоноване втручання у вигляді відсутності пломби на штуцерах лічильника.

Запит щодо місця реєстрації відповідачки даним складом суду не здійснювався. Вирішення питання руху справи здійснюється даним складом суду за першої фізичної можливості ознайомитися з матеріалами справи через значне навантаження.

Суддею з відкритих даних веб-сайту Судової влади України з рубріки «Стан розгляду справ» встановлено, що 07.08.2023 року на адресу іншого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. надійшла цивільна справа № 632/1232/23, провадження № 2/632/462/23, за тим же складом учасників, однак які в тій справі мають зворотні до даної справи найменування, про скасування рішення, визнання боргу безпідставним та його списання, предметом розгляду в якій є скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» від 21.04.2023 року відповідно до протоколу КН №006477 та визнання боргу у сумі 104131,69 грн. як донарахованого об`єму природного газу безпідставним та його списання. Тобто предметом спору в обох справах є акт акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» індивідуальної дії, в одній по якій позивач просить визнати його безпідставним зі списанням боргу за ним, а в іншій стягнути нарахований по ньому об`єм природного газу.

По цивільній справі № 632/1232/23, провадження № 2/632/462/23 суддею Библівим С.В. 18.09.2023 року було відкрито загальне позовне провадження та призначене на 15.11.2023 року на 13 годину 30 хвилин підготовче провадження з наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (посилання в реєстрі судових рішень - https://reyestr.court.gov.ua/Review/113502259).

Вважаю, що розглядати дану цивільну справу окремо у мене немає підстав, оскільки окремий її розгляд може призвести до порушення принципів цивільного процесу, а відповідно її слід передати судді Библіву С.В. для вирішення питання про об`єднання обох справ в одне провадження під час підготовчого провадження 15.11.2023 року, оскільки це відповідає завданням цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства; про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу ; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі; справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

При цьому суд вважає, що вирішення вказаного питання повинно відбутися саме за ухвалою судді Библіва С.В., який перший відкрив провадження за першим за часом надходження до суду позовом ОСОБА_1 . За результатом вирішення вказаного питання і буде вирішена доля даної цивільної справи. До цього часу жодних дій по справі проводити не потрібно через необхідність вирішення питання об`єднання цивільних справ у різних складах одного суду.

Також суд зазначає, що дана ухвала підлягає оскарженню сторонами по справі, оскільки фактично є такою, яка передбачає передання справи до іншого суду, яким є інший склад Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а тому дана ухвала повинна бути надана для вирішення по суті судді Библіва С.В. лише після набуття нею чинності.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 6-8,10 ст.188, п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газу, до судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. для вирішення питання об`єднання з цивільною справою 632/1232/23, провадження № 2/632/462/23, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз», про скасування рішення, визнання боргу безпідставним та його списання, зі стадії до відкриття провадження у справі.

Вирішити вказане питання у підготовчому судовому засіданні 15.11.2023 року, про що повідомити даний склад суду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі до відома. Після набуття нею чинності здійснити дії, визначені абзацом першим даної частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -