Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

2 жовтня 2023 року місто Київ

справа №755/6115/23

провадження№22-ц/824/13983/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», поданою адвокатом Подоляко Нелею Петрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25 липня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСББ «Лазурний блюз» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Лазурний блюз», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин А.М. про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник відповідача ОСББ «Лазурний блюз» - адвокат Подоляко Н.П. 9 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

25 серпня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/6115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Лазурний блюз», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин А.М. про стягнення грошових коштів.

6 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи №755/6115/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», поданою адвокатом Подоляко Нелею Петрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25 липня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус