Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4363/07
Провадження № 4-с/711/45/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

18.09.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО-ТАЙС» на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ТОВ «Компанія НІКО-ТАЙС», через свого представника адвоката Грищенка О.М., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

-визнати незаконними дії державного виконавця Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-4346/07 від 24.12.2007 на виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 по справі № 2-4346/07, котрі виразились у винесенні постанови від 29.09.2021 про закінчення виконавчого провадження № 25154550, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

-скасувати постанову державного виконавця Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29.09.2021 про закінчення виконавчого провадження № 25154550.

Стягувач: ТОВ «Компанія НІКО-ТАЙС».

Боржник: ОСОБА_1 .

Суб`єкт оскарження: Перший відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Варто зазначити, як вбачається зі змісту скарги, на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) знаходилося виконавче провадження № 25154550 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4346/07 від 24.12.2007.

Таким чином, дана скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, оскільки справа була розглянута і виконавчий документ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, відповідно до ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.08.2023, засобами поштового зв`язку, скаржник отримав відповідь Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про закриття виконавчого провадження № 25154550 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4346/07 від 24.12.2007, а дану скаргу подано до суду 31.08.2023, тобто, у строки, передбачені пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, наведених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

До того ж, враховуючи подане представником скаржника - адвокатом Грищенком О.М. письмове клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) у визначені дату і час.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО-ТАЙС» на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті скарги на 10.10.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду матеріали виконавчого провадження № 25154550 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4346/07 від 24.12.2007, щодо боржниці ОСОБА_1 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження, а також Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до 05.10.2023 включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Крім того, забезпечити участь представника скаржника адвоката Грищенка О.М. у відкритому судовому засіданні по даній цивільній справі, призначеному на 10.10.2023 о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику скаржника адвокату Грищенку О.М., що у день судового засідання, за ~10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник має авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Крім того, роз`яснити представнику скаржника адвокату Грищенку О.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023.

Суддя: С. М. Позарецька