Справа № 154/1621/23 Провадження №22-ц/802/911/23 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 червня 2023 року позов в даній справі задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач Військова частина НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, витребувано вказану цивільну справу № 154/1621/23.

22 вересня 2023 року до Волинського апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи № 154/1621/23.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє ряд процесуальних дій, перелік яких міститься в частині 2 ст. 365 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суду виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 26 липня 2023 року на адресу суд першої інстанції від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судного рішення , щодо стягнення витрат на правничу допомогу ( а.с. 73). Поновлено представнику позивача строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу. Прийнято заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року в приміщенні Волдимир-Волинського міського суду Волинської області ( а.с. 79).

Представником позивача подано заяву про розгляд заяви без участі позивача та його представника ( а.с. 81).

Довідкою суду першої інстанції контстантовано, що судове засідання призначене на 14 год 00 хв. 21 серпня 2023 року учасники справи не з`явились, фіксування судового процесу за допомогу звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось ( а.с. 82).

Жодного процесуального документу, за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, матеріали справи не містять.

Розглянувши матеріалів цивільної справи № 154/1621/23, апеляційний суд прийшов до висновку про їх повернення до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 154/1621/23- повернути Володимир-Волинського міського суду Волинської області, для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення, встановивши строк 10 днів з моменту отримання матеріалів справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: