Справа №751/2339/23
Провадження №2/751/768/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Морозова Ольга Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Сірий І.О. звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Морозова Ольга Вікторівна, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача - ОСОБА_3 . На день смерті покійна матір Позивача постійно проживала разом з батьком Позивача - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Позивача - ОСОБА_2 . Після смерті батька - Позивач у строки встановленні чинним законодавством України звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Морозової О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Морозова О.В. відкрила спадкову справу №13/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . За життя покійні батько та матір Позивача набули права приватної власності шляхом приватизації на квартиру у рівних частинах (по 1/2 частини) за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру було зареєстроване комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 18 жовтня 2010 року. У березні 2023 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Морозової О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . 20 березня 2022 року приватний нотаріус Морозова О.В. постановою від 20.03.2023 № 28/02-31 відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності у спадковій справі правовстановлюючих документів на квартиру. Оригінали правовстановлюючих документів на квартиру втрачені. Позивач звертався до органу приватизації з проханням видати йому дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, проте йому було повідомлено про неможливість такої видачі. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері Позивача - ОСОБА_3 , в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв батько Позивача (чоловік ОСОБА_3 ) - ОСОБА_2 , який на дату смерті разом проживав (був зареєстрований) з покійною.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадщину прийняв його син - Позивач. Таким чином, Позивач в порядку спадкування за законом набув права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, оригінали правовстановлюючих документів на квартиру втрачені, Позивач змушений був звернуться до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засіданні не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, на розсуд суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Позивача - ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідок Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №10764 та №10763 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.14,15).

Згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.16).

Право власності на квартиру було зареєстроване комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, відповідно до витягу про державну реєстрацію № 27826216 від 29.10.2010 року (а.с.17).

20 березня 2022 року приватний нотаріус Морозова О.В. постановою від 20.03.2023 № 28/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності у спадковій справі правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.20).

Також, судом досліджено копію спадкової справи №13/2022, наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою Ольгою Вікторівною (а.с.58-72)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Морозової Ольги Вікторівни з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у спадковій справі правовстановлюючих документів на квартиру та у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 втрачені, тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_2 .

Керуючись, ст..ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко