Справа № 291/839/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Вчорайшенської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із даною позовною заявою в якій просить встановити юридичний факт, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Велика Загоровка Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вчорайше Бердичівського району Житомирської області. Позовні вимоги мотивує тим, що її тіткою, була ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Вчорайще Бердичівського району Житомирської області. Тітка позивачки ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла своє майно позивачці, вказавши її своєю племінницею, та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 від прийняття спадщини ОСОБА_3 відмовився і єдиним спадкоємцем по заповіту, який прийняв спадщину ОСОБА_3 , є позивачка, яка подала до Ружинської державної нотаріальної контори у встановлений строк заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 57/2022.

Проте державним нотаріусом позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини позивачки та ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що актові записи про народження батька позивачки ОСОБА_6 та його сестри ОСОБА_3 не збереглися, що не дає змоги підтвердити родинні стосунки позивачки зі спадкодавцем, а тому з метою встановлення факту родинних відносин позивачка вимушена звертатись з позовом до суду, оскільки порушуються її право на спадкування майна ОСОБА_3 .

Позивачка та представник позивача адвокат Руденко З.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові та просили суд їх задовольнити.

Відповідач Вчорайшенська сільська рада в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена. Відзив на позов до суду не подала.

Третя особа направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, і її батьком був ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Велика Загорівка Бахмачського (на даний час Борзнянський) району Чернігівської області, та помер в тому ж населеному пункті 14.10.2015р., що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 20.02.1962 року Великозагорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 24.02.1990 року Боярським ГИК К-Святошинського району Київської області (а.с.10).

Актового запису про народження батька позивачки не збереглося, оскільки книга реєстрації первинних актових записів по с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходила і про її місце знаходження відомостей немає (а.с.14).

Дата та місце народження батька позивачки зазначені у його військовому квитку, в актовому запису про його одруження з матір`ю позивачки, в погосподарській книзі с. с.Велика Загорівка Бахмачського (на даний час Борзнянський) району Чернігівської області за 1953-1955рр.(а.с.13, 23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько позивачки, ОСОБА_6 , помер в с.Велика Загорівка, Борзнянський району Чернігівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 27.09.2006 року Виконкомом Великозагорівської сільської ради Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.11).

Сестрою батька позивачки, тобто її тіткою, була ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Вчорайще Бердичівського району Житомирської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданим 19.01.2022 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с.17).

Актового запису про народження сестри батька не збереглося, оскільки книга реєстрації первинних актових записів по с.Велика Загорівка Борзнгянського району Чернігівської області за 1939 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходила і про її місце знаходження відомостей немає (а.с.22).

Дата та місце народження тітки позивачки ОСОБА_3 зазначені у актовому записі про одруження тітки (а.с.15), свідоцтві про її право на прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка (а.с.19) та у відмітці про реєстрацію шлюбу в свідоцтві про народження її чоловіка ОСОБА_8 (а.с.20-21), який також помер в с.Вчорайше Бердичівського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.16), в погосподарській книзі с. с.Велика Загорівка Бахмачського (на даний час Борзнянський) району Чернігівської області за 1953-1955рр.(а.с.23-24).

Тітка позивачки ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла своє майно позивачці, вказавши її своєю племінницею, та ОСОБА_5 (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 57/2022 заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_5 від прийняття спадщини ОСОБА_3 відмовився і єдиним спадкоємцем по заповіту, який прийняв спадщину ОСОБА_3 , є позивачка, яка подала до Ружинської державної нотаріальної контори у встановлений строк заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 57/2022 (а.с.43-79).

Проте державним нотаріусом позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини позивачки та ОСОБА_3 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №302/02-31 від 05.04.2023 року (а.с.25).

Факт родинних відносин батька позивачки та його сестри ОСОБА_3 підтверджується співвпадінням їх прізвищ та по батькові, місця народження, а також вказівкою в погосподарській книзі за місцем народження за 1953-1955 рр. про те, що вони є сином та донькою своїх батьків.

Вказаний факт також підтверджується тим, що спадкодавець ОСОБА_3 в своєму заповітові, посвідченому 02.05.2019р. Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області вказала ОСОБА_1 своєю племінницею.

Відповідно до ст..ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків і спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України).

Статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою ( ст.1277 ЦК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення факту родинних відносин позивачки з померлою ОСОБА_3 необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.4, 259, 265-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Велика Загорівка Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вчорайше Бердичівського району Житомирської області.

Повне рішення по справі складено 06.10.2023 року.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_5 ;

відповідач:Вчорайшенська сільська рада, адреса місцезнаходження 13610, Житомирська область, Бердичівський район, с.Вчорайше, вул.Бердичівська, 5 ЄРДПОУ: 04344788;

третя особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) адреса місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Бердичівський район, смт.Ружин, вул.О.Бурди, буд.44 ЄРДПОУ:22061769

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. В. Митюк.