Справа № 691/1084/23
Номер провадження 2-о/699/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,

присяжних: Петренко О.К.. Порпленко А.С.

за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.

заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - адвоката Гречуха В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Милаш Галина Анатоліївна Заінтересовані особи : особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною): ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна .

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що заявник зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 являюся рідним внуком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в

АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , у відповідності до виписки №14111 із медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого від 21.06.2023 року виданого Комунальним некомерційним підприємством Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради має діагноз: G31.0 - обмежену атрофію головного мозку, G31.0 - фронтон-темпоральну деменцію (Хвороба Піка), великий нейрокогнітивний розлад з вираженими нейрокогнітивними порушеннями (MMSE-балів), помірний мозочків синдром з початковими проявами поступальної нестійкості з тенденцією до падіння, немоторні прояви тривоги, депресію, апатію, інсомінію, F07.8 органічний розлад особистості, психоорганічний синдром помірного ступеню, потребує постійного стороннього догляду.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає одиноко не може утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та відповідно встановлення над нею опіки.

Окрім заявника у ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте остання не може повноцінно здійснювати догляд за матір`ю в силу того, що

має хронічні захворювання та є особою з інвалідністю 3 групи, фізична праця

протипоказана.

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р

На сьогоднішній день, враховуючи ту обставину, що дочка ОСОБА_3 не може за станом здоров`я доглядати хвору матір, інших родичів не має, бажаючих осіб здійснювати догляд та встановити опіку щодо хворої ОСОБА_3 немає, тому заявник вирішив юридично та офіційно оформити всі питання, що стосуються опіки над бабусею.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. ЇЇ представник Гречуха В.І. не заперечував проти призначення експертизи надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є її онуком.

Згідно виписки № 14111 з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 має діагноз: G31.0 - обмежену атрофію головного мозку, G31.0 - фронтон-темпоральну деменцію (Хвороба Піка), великий нейрокогнітивний розлад з вираженими нейрокогнітивними порушеннями (MMSE-балів), помірний мозочків синдром з початковими проявами поступальної нестійкості з тенденцією до падіння, немоторні прояви тривоги, депресію, апатію, інсомінію, F07.8 органічний розлад особистості, психоорганічний синдром помірного ступеню, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судомексперт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Милаш Галина Анатоліївна Заінтересовані особи : особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною): ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38, еmail:

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2 психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом онука ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №691/1084/23 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Петренко О.К.. Порпленко А.С.

СуддяГусарова В. В.