єдиний унікальний номер справи 546/796/23
номер провадження 2/546/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Володимирович,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш С.М., державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

13.09.2023 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самотинних вимог щодо предмета спору. В якому вказує, що предметом даного спору є визнання права власності на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:001:7412, що перебуває в її ОСОБА_9 , користуванні на підставі договору оренди земельної ділянки (не витребуваної частки (паю)) № 4 від 20.11.2018. Окрім того, в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа № 546/98/23 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ «СКП «Сількомунгосп», ОСОБА_3 ОСОБА_7 , Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на оренду земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області. Таким чином, розгляд справи № 546/796/23 може суттєво вплинути на право користування ОСОБА_9 земельною ділянкою, що є предметом даного спору. Просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9 по справі № 546/796/23.

Позивач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена завчасно та належним чином. Клопотань не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вказане клопотання ОСОБА_9 подане нею як користувачем вищевказаної земельної ділянки, котра перебуває в оренді на підставі договору оренди землі. Згідно вимог Земельного кодексу України, зміна власника земельної ділянки не є підставою для розірвання чи припинення договору оренди землі. У разі задоволення позову та визнання права власності за вказану земельну ділянку за його довірителькою право оренди ніяким чином не порушиться. У клопотанні фактично не зазначено будь-яких підстав які б вказували на можливе порушення чи прав ОСОБА_9 . Просив вказане клопотання залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що ніяким чином права ОСОБА_10 не порушуються.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що клопотання ОСОБА_9 не підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, оскільки не зазначено яке саме право порушується. Зміна власника земельної ділянки не впливає на права та обов`язки орендаря.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що ніяким чином права ОСОБА_9 не порушуються.

Треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш С.М., державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В. у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників, суд доходить до наступного.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У своєму клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самотинних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 зазначає, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:7412 перебуває в її користуванні на підставі договору оренди земельної ділянки (не витребуваної частки (паю)) № 4 від 20.11.2018, але доказів, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:7412 перебуває в її користуванні суду не надано, також не зазначено яким чином її права порушуються.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_9 про залучення у справу, як третьої особи, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 43, 53, 182, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залучення у справу, як третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя - І.В. Сербіненко