ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2821/22
Провадження № 2/210/186/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Центрально-міської районної у місті Ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, призначеному на 09 жовтня 2023 року, сторони присутні не були.

Від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Верхуши Я.О. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки його довіритель перебуває в лавах ЗСУ на підтвердження чого суду представлена довідка командира військової частини НОМЕР_1 від 04 серпня 2023 року.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В обгрунтування підстав для зупинення провадження у справі представникм відповідача, адвокатом Верхушею Я.О. надана Довідка від 04 серпня 2023 року №2373,яка видана штаб-сержанту ОСОБА_1 , в тому, що він дійсно перебуває на війсковій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 08 лютого 2023 року по теперішній час. Довідка видана за підписом командира військової частини.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. (Постанови КЦС ВС від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19, від 29.08.2022 в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 у справі 456/2541/19 та в інших).

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова КЦС ВС від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

Зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено саме для захисту прав та інтересів, перш за все, військовослужбовця, проте сам відповідач ОСОБА_1 діє в суді та реалізовує свої процесуальні прав через представника»

Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час доказів наявності підстав, які б свідчили про необхідність зупинення провадження, суду не представлено.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича про зупинення провадження у справі № 210/2821/22, № 2/210/186/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Центрально-міської районної у місті Ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до звільнення з військової служби ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Відкласти судовий розгляд справи на 07 листопада 2023 року на 10 годин 45 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна