Справа № 307/2566/15-ц
Провадження № 6/307/1/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа № 307/2524/13-ц від 30.07.2018.

Ухвалою суду 27 січня 2023 року заявника було зобов`язано усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, так як ним не вказано коло всіх заінтересованих осіб - ім`я учасників(а) справи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також оскільки вказана заява подана на стадії виконання судового рішення до неї не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало копію ухвали про залишення заяви без руху 30.01.2023 року.

Станом на 14.02.2023 недоліки заяви не усунуто.

У відповідності до ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене вище, заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 74.43 грн, що підтверджується квитанцією № BOJ65B3MLJ від 25 січня 2022 року.

Враховуючи, що заява підлягає поверненню позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернути заявнику.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду згідно з квитанцією № BOJ65B3MLJ від 25 січня 2022 року в розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 43 копійки.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут