Єдиний унікальний номер 725/1164/23
Номер провадження 2-зз/725/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву адвоката Іонашку Владислава Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2162/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іонашку В.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2009 року (№2-2162/2009) у виді встановлення ОСОБА_1 тимчасової заборони на виїзд за кордон.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що у 2022 році відповідачу ОСОБА_1 , Державною прикордонною службою України було відмовлено у перетині кордону України та повідомлено про наявність обмеження у праві виїзду за кордон, накладеного на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2009 року.

З метою встановлення обставин накладення обмеження у праві виїзду за кордон, ОСОБА_1 в особі свого представника 27.01.2023 року звернувся до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із відповідним запитом.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.02.2023 року, Адміністрація Державної прикордонної служби України повідомила, що станом на 13:00 06.02.2023 року у Державній прикордонній службі України перебуває на виконанні Ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2009 року у цивільній справі №2-2162, якою суд, за заявою ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» про забезпечення позову, тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повного виконання зобов`язань за кредитним договором №2101-142/07 від 25.12.2007 року.

Крім того зазначив, що згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.02.2023 року №8680, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 08.02.2023 року на виконанні не перебувало виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Оскільки на даний час виконавче провадження з виконання рішення суду від 29.12.2009 року відсутнє, вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому застосовані заходи забезпечення позові підлягають скасуванню, оскільки подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права заявника, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник Банку в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування арешту, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №2-2162/2009 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та заочним рішенням суду від 28.12.2009 року задоволено позовні вимоги Банку.

Крім того згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.02.2023 року, наданої на адвокатський запит, Адміністрація Державної прикордонної служби України встановлено, що станом на 13:00 06.02.2023 року у Державній прикордонній службі України перебуває на виконанні ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2009 року у цивільній справі №2-2162, якою суд, за заявою ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» про забезпечення позову, тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повного виконання зобов`язань за кредитним договором №2101-142/07 від 25.12.2007 року.

Враховуючи, що редакція Цивільного процесуального кодексу України станом на 2009 рік не містила спеціальної процесуальної норми щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України суд керується діючою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Аналізуючи наведені положення статті 441 ЦПК України можна прийти до висновку однією із підстав застосування до особи такого заходу є її перебування у статусі боржника за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням.

При цьому як було встановлено із відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.02.2023 року №8680, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 08.02.2023 року на виконанні не перебувало виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Таким чином ОСОБА_1 на даний час не перебуває у статусі боржника за виконавчим провадженням з примусового виконання заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2009 року №2-2162/2009 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того варто зазначити, що згідно ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-2162/2009 по справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2009 року №2-2162/2009.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2009 року у цивільній справі № 2-2162/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у вигляді встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун