1Справа № 335/994/21 2-во/335/109/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у виконавчих листах, та матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Рішенням суду від 16.04.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2017 по 31.10.2020 у розмірі 42882 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 42 копійки, Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривні 14 копійок, та судові витрати на підставі якого було видано виконавчі листи №335/994/21.

05.09.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, в частині дати народження відповідача ОСОБА_4 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судом помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з «Автоматизованої системи документообігу суду» у виконавчих листах 335/994/21, було допущено описку в даті народження відповідача ОСОБА_4 .

Так, з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2021 вбачається, що народження відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки та виправити допущену у виконавчих листах описку.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчих листах Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/994/21, провадження 2/335/1232/2021.

Вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко