Справа № 439/2131/23
Провадження №2/439/554/23

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

16 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рахімової О.В.

з участю секретаря Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Микитюк С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої злочином.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,558 га, кадастровий номер: 0:08:001:0005, земельну ділянку площею 2,2562 га, кадастровий номер :08:042:0003, які розташовані Львівська область Золочівський район, Бродівська міська рада ( колишня Шнирівська сільська рада, Бродвівського району).

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходе до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не надано доказів в обґрунтування співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами. Крім того, як вбачається з заяви позивача просить наприклад накласти арешт на частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , але не зазначає на яку саме частку вказаної квартири, чи виділена вказана частка в натурі, кому саме належить вказана частка і т.п., оскільки вказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності різним людям.

Враховуючи те, що позивачем в клопотанні про забезпечення позову належно не обґрунтовано необхідності забезпечення позову саме у спосіб накладення арешту на частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,558 га, кадастровий номер: 0:08:001:0005, земельну ділянку площею 2,2562 га, кадастровий номер :08:042:0003, які розташовані Львівська область Золочівський район, Бродівська міська рада ( колишня Шнирівська сільська рада, Бродвівського району), а тому, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 149-153, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої злочином - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.В. Рахімова