Справа № 296/4059/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

11 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 20.07.2023 у справі №296/4059/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні імені позивачки, а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Справа про виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у судовому рішенні, виходячи з наступного.

20.07.2023 Корольовським районним судом міста Житомира постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, судом при написанні імені позивача допущено описку, а саме: замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 », вказана описка є суто технічною, вона не впливає та не змінює рішення по суті, а тому підлягає виправленню про що постановляюухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2023 року (справа №296/4059/23), вказавши ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено, підписано та проголошено 11.09.2023

Суддя В. М. Шкиря