Справа №751/4938/23
Провадження №2/751/1121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: Добрянська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування

представник позивача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача, третіх осіб.

19.06.2023 р. адвокат Мороз О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 станом на 22.01.2017 р.; про встановлення факту прийняття ОСОБА_4 , як спадкоємцем за законом, спадщини після смерті ОСОБА_5 ; визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , права і обов`язки забудовника частини житлового будинку АДРЕСА_2 , що складається з приміщень літ. А3-1, літ. І-І, літ.1-7 та сарай літ. Д.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що встановлення факту постійного проживання та прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 залежить виникнення майнових прав у позивача як спадкоємиці першої черги.

Представник відповідача правом на подання відзиву не скористався, у вирішенні заявленого позову посилається на розсуд суду.

Представник Добрянської селищної ради заявлені позивачем позовні вимоги просив задовольнити, ОСОБА_2 позицію щодо позову не висловив.

ІІ. Пояснення сторін, заяви ( клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги просив задовольнити, заявив клопотання про допит свідка.

Представники відповідача та Добрянської селищної ради заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2023 р. здійснено перехід з розгляду за правилами спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому 19.05.1990 р.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом Горностаївською сільською радою, Ріпкинського району Чернігівської області 29.09.1967 р.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 23.01.2023 р.

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру №71232994 від 23.01.2023 р. спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилась.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1655, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 11.05.2022 р.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71232994 від 23.01.2023 р. спадкова справа № 69387662 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена 17.06.2022 року.

Довідкою № 61/01-16 від 08.12.2022 р. підтверджено про знаходження у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкова К.М. спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом ОСОБА_4 є донька померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.01.2023 року № 319904144 право власності за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 , форма власності - приватна, частка власності на підставі договору купівлі-продажу, 1-3312, 27.09.1989, та за ОСОБА_2 , форма власності приватна, частка власності , на підставі договору купівлі-продажу, 2169, 21.04.2007 р. /а.с.18/.

Тобто, спадковим майном є частина буд. АДРЕСА_2 , власником якого спочатку була ОСОБА_5 , а потім ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Новозаводського районного народного суду м. Чернігова від 01.02.1989 р. затверджено мирову угоду про поділ будинку в АДРЕСА_2 , при цьому виділено ОСОБА_6 домоволодіння, яке складається з кімнат 1-6, площею 9,9 кв.м., котельної 1-1 площею 4,1 кв.м, коридору 1-2 площею 3,5 кв.м., сіни «а», частина огорожі. Виділено ОСОБА_6 земельну ділянку загальною площею 284 кв.м.. Двір загальною площею 188 кв.м. залишено в загальному користуванні /а.с.20-21/.

Відповідно виписки із рішення від 25.09.1989 р. № 273 «Про індивідуальне будівництво» надано дозвіл 2-й Чернігівській державній нотаріальній конторі оформити договір купівлі продажу громадянам: ОСОБА_6 на продаж всієї належної їй частини будинку по АДРЕСА_3 , яка складається з коридору, котельної і сіней і кімнати площею 9,9 кв.м. ОСОБА_5 , на сім`ю, яка складається з двох чоловік, з урахуванням можливості збільшення житлової площі за рахунок прибудови /а.с.19/.

Відповідно рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 11.06.1990 р. № 153 «Про індивідуальне будівництво» дозволено прибудови та перебудови в житлових будинках, а також будівництво господарських будівель на своїх садибах громадянам: ОСОБА_5 , проживаючій по АДРЕСА_3 , одинокій, прибудову розміром 11,0 х 6,5 х 3,5 м для розміщення 4-х кімнат і кухні. Переобладнати котельну та коридор під переобладнання з доведенням житлової площі до 40,0 кв.м. /а.с.27/.

Згідно договору від 28.04.1992 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 частину незакінченого будівництвом будинку, який має 48% готовності, що знаходиться в АДРЕСА_2 і розташований на земельній ділянці 568,0 кв.м. /а.с.23/.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 3705 від 22.09.2022 року станом на 31.12.12 року в м. Чернігові КП «ЧМБІ» Чернігівської обласної ради зареєстровано право власності на об`єкт по АДРЕСА_3 , ідеальна частка: , власник ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.1989 р. № 1-3312. Недобудована частина будинку належна ОСОБА_4 добудована в 2004 р. без дозвільних документів.

ОСОБА_4 здійснив закінчення будівництва частини будинку за вище вказаною адресою, проте не вчинив дії з введення в експлуатацію приміщень, які позначені на плані літ. А3-1, літ. І-І, літ.1-7 та сарай літ. Д.

24.03.2023 року державним реєстратором прав на нерухоме майно прийнято рішення № 66911426 про відмову ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій /а.с.26/.

Згідно інформації Горностаївського старостинського округу Добрянської селищної ради Чернігівської області № 39 від 12.06.2023 року ОСОБА_4 станом на 22.01.2017 року фактично проживав у АДРЕСА_1 /а.с.38,39/.

Відповідно до рішення Чернігівської міської ради № 29/VIII-7 від 21.02.2023 року вулицю Декабристів перейменовано на вул. Святомихайлівська /а.с.40/.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_4 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

V. Оцінка суду.

Щодо встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини:

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємця.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених письмових доказів, які узгоджуються з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а відтак, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України, він успадкував права спадкодавиці на частини будинку АДРЕСА_2 .

Щодо визнання права власності в порядку спадкування та прав забудовника:

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, зокрема, право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Тобто, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 закінчив будівництво прибудови і не здав будинок в експлуатацію, до ОСОБА_1 , як єдиної спадкоємиці за законом перейшли його майнові права забудовника.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , визнання за ОСОБА_1 права власності на частини житлового будинку, а також успадкування останньою прав та обов`язків забудовника.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом щодо спірного майна, прийняла спадщину та після смерті спадкодавця вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: Добрянська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 станом на 22 січня 2017 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , як спадкоємцем за законом, спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , що складається з: літ. А-1 («1-1» площею 3,9 кв.м. топочної, «1-2» площею 3,5 кв.м. коридору, «1-6» площею 9,9 кв.м. передпокій).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 права і обов`язки забудовника частини житлового будинку АДРЕСА_2 , що складається з приміщень літ. А3-1 («1-3 площею 7,4 кв.м. кухня, «1-4» площею 14,7 кв.м. житлова кімната, «1-5» площею 9,0 кв.м. житлова кімната), літ. І-І площею 6,6 кв.м. передпокій; поверх мансарда (літ. «1-7» площею 20,2 кв.м. хол); сарай літ. Д.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: Чернігівська міська рад (, 14000, м. Чернігів, вул.. Магістратська, 7)

Треті особи: Добрянська селищна рада (, 15011, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Добрянка, пл.. Центральна, буд. 8)

ОСОБА_2 ) АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя: В.Г.Павлов