У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Терещенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чорної О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Сорочинська Ірина Георгіївна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової комплексної психолого-лінгвістично-семантико-текстуальної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що експертне дослідження сприятиме встановленню факту наявності або відсутності психологічного тиску при складанні ОСОБА_3 заповіту.

У своєму клопотанні просить поставити перед експертом наступні питання:

- який об`єктивний зміст містять висловлювання, виділені жирним шрифтом частини тексту стенограм (а.с.4-40, том 2) ОСОБА_2 щодо спадкодавця ОСОБА_3 .?;

- чи містяться у виділеній жирним частині тексту стенограм (а.с.4-40, том 2) висловлювання зі сторони ОСОБА_2 , в яких наявне моральне приниження, вказівки, погрози, спонукання, образливі висловлювання до ОСОБА_3 .?;

- чи містяться у виділеній жирним частині тексту стенограм (а.с.4-40, том 2) висловлювання ОСОБА_2 , в яких наявні маніпулювання поведінкою спадкодавця ОСОБА_3 , які могли призвести до вчинення ним дій під тиском ОСОБА_2 на її вимоги?;

- чи був спроможний ОСОБА_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо) повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями у період підписання оскаржуваного заповіту від 22.03.2019?;

- чи здатний був ОСОБА_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо), усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідки у період підписання оскаржуваного заповіту від 22.03.2019?

Виконання зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чорна О.М. в підготовчому засіданні заперечувала проти призначення вказаної експертизи, оскільки походження об`єкту дослідження викликає сумніви у достовірності зафіксованої у ньому інформації. Крім цього, заперечувала проти доручення проведення експертизи саме Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Сорочинська І.Г. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялася завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача, щодо призначення судової психолого-лінгвістично-семантико-текстуальної експертизи підлягає задоволенню. Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №127/22264/23 (а.с. 16 том 1- файли аудіо записів на оптичному носієві в першому примірникута а.с.4-40, том 2).

Оскільки для проведення данної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Сорочинська Ірина Георгіївна, про визнання заповіту недійсним судову психолого-лінгвістично-семантико-текстуальну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).

Перед експертами поставити запитання:

- який об`єктивний зміст містять висловлювання, виділені жирним шрифтом частини тексту стенограм (а.с.4-40, том 2) ОСОБА_2 щодо спадкодавця ОСОБА_3 .?;

- чи містяться у виділеній жирним частині тексту стенограм (а.с.4-40, том 2) висловлювання зі сторони ОСОБА_2 , в яких наявне моральне приниження, вказівки, погрози, спонукання, образливі висловлювання до ОСОБА_3 .?;

- чи містяться у виділеній жирним частині тексту стенограм (а.с.4-40, том 2) висловлювання ОСОБА_2 , в яких наявні маніпулювання поведінкою спадкодавця ОСОБА_3 , які могли призвести до вчинення ним дій під тиском ОСОБА_2 на її вимоги?;

- чи був спроможний ОСОБА_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо) повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями у період підписання оскаржуваного заповіту від 22.03.2019?;

- чи здатний був ОСОБА_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо), усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідки у період підписання оскаржуваного заповіту від 22.03.2019?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №127/22264/23 (а.с. 16 том 1- файли аудіо записів на оптичному носієві в першому примірнику та , а.с.4-40, том 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: