Справа № 137/1334/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 до Літинського районного суду Вінницької області із вищезазначеною заявою звернулася ОСОБА_1 .. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Коли заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, адже у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть батька прізвище останнього - « ОСОБА_1 ».

З вказаних обставин просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був заявниці рідним батьком.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Саму заяву просила задовольнити (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Часом раніше надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просять розглянути цивільну справу без участі представника Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 14). Проти заяви не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявленої вимоги, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Свідоцтвом про одруження (а.с. 5) пояснюється зміна прізвища заявниці із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно виписки з погосподарської книги за 1986-1990, 1996-2000 роки (а.с. 8-9) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначений головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - його дружиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши письмові доводи заявника, заяву заінтересованої особи, враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_1 », суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.