Справа № 347/1810/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Григорчук Людмила Вікторівна про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою до зацікавленої особи: приватного нотаріуса Григорчук Людмили Вікторівни про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . З часу одруження вона з своєю сім`єю проживали у житловому будинку, який належав на праві спільної часткової власності батькові чоловіка ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер також і батько її чоловіка ОСОБА_3 .

При оформленні нею спадщини приватним нотаріусом було встановлено, що документ, що підтверджує право власності її свекра (батька чоловіка) не відповідає документу про народження та смерть власника житла. А саме його прізвище, вказане у свідоцтві про право власності на будинковолодіння, що видане 06.06.1989 року на підставі рішення Косівської районної ради від 12.04.1989 року, помилково вказано як ОСОБА_4 , замість правильного « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вірно вказаного його прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказані невідповідності у свідоцтві про право власності від 06.06.1989 року, зокрема у записі прізвища свекра « ОСОБА_6 » замість правильного ОСОБА_3 не відповідать записам у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про його смерть і позбавляють можливості заявника належним чином оформити спадщину. А тому, просить заяву задоволити.

Представник заявниці, адвокат Лазоришин І.І. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

зацікавлена особа Приватний нотаріус Григорчук Людмила Вікторівна в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні заявниця в справі, ОСОБА_1 03 лютого 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є долучене до матеріалів справи свідоцтво про шлюб (а.с.5)

З часу одруження ОСОБА_1 з своєю сім`єю проживали у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , який належав на праві власності батькові чоловіка ОСОБА_3 .

Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть (а.с.4 зв.) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер також і батько чоловіка заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.4.

При оформленні ОСОБА_1 спадщини було нотаріусом встановлено, що в документі, що підтверджує право власності її свекра (батька чоловіка) є розбіжності в його прізвищі, а саме прізвище вказане у свідоцтві про право власності на будинковолодіння, що видане 06.06.1989 року відповідно до рішення Косівської районної ради від 12.04.1989 року, помилково вказано як ОСОБА_4 , замість правильного « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що вище вказані невідповідності в записі прізвища батька чоловіка заявниці позбавляють останню можливості оформити документи на прийняття спадщини у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л.В.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - свідцтва про право власності на будинковолодіння, що за адресою - АДРЕСА_1 виданого 06.06.1989 року на прізвище ОСОБА_7 на підставі рішення Косівської районної ради №61 від 12.04.1989 року таким, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Григорчук Людмила Вікторівна про встановлення юридичного факту - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що за адресою - АДРЕСА_1 виданого 06 червня 1989 року на прізвище ОСОБА_7 на підставі рішення Косівської районної ради за №61 від 12.04.1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.