Справа № 466/4361/20 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/2588/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м.Львів

Справа № 466/4361/20

Провадження № 22ц/811/2588/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач Львівська міська рада

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа - Управління комунальної власності Львівської міської ради

особа, якою подано апеляційну скаргу - Галицька окружна прокуратура м. Львова

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької окружної прокуратури міста Львова подану в інтересах держави в особі територіальної громади м.Львова на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Управління комунальної власності Львівської міської ради, про скасування реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену 19 травня 2023 року між Львівською міською радою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій сторони дійшли згоди щодо мирно врегулювання спору у даній судовій справі № 466/4361/20.

Ухвалу суду 5 вересня 2023 року оскаржила Галицька окружна прокуратура міста Львова в інтересах держави в особі територіальної громади м.Львова з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що з матеріалами справи №466/4361/20 прокурор ознайомився 23 серпня 2023 року про що свідчить заява, подана прокуратурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалу суду постановлено 14 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано 5 вересня 2023 року. Згідно заяви, поданої прокуратурою, вбачається що представник заявника ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 23 серпня 2023 року. Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Галицької окружної прокуратури міста Львовапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити Галицькій окружній прокуратурі м. Львова строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької окружної прокуратури м. Львова подану в інтересах держави в особі територіальної громади м.Львова на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу №466/4361/20.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21 вересня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк