Провадження №2-зз/523/51/23
У Х В А Л А

"22" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2006 року. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно він є власником частини домоволодіння АДРЕСА_1 , та відповідно за даним реєстром на зазначене домоволодіння накладено арешт, що позбавляє можливості заявника в повній мірі користуватись своєю власністю. На підставі викладеного заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 16.10.2006 року.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання сторони, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи 2-5611/06 (перереєстрація в 2009 році справа № 2-126/09), приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявності підстав скасування вжитих заходів забезпечення позову з таких підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позовних вимог регламентовані ст. 158 ЦПК України якою передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ухвалою суду позовні вимоги були залишені без розгляду.

Крім іншого, судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року (справа № 523/13664/20) вже було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.2006 року були скасовані, а саме: знято арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.2006 р. по справі № 2-5611/06, з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4036027, а саме будинку, адреса: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , який був зареєстрований 10.11.2006, реєстратором: Четверта одеська державна нотаріальна контора.

Скасовано заходи забезпечення позову накладені постановою про накладання арешту, AB №9998820, 30.10.2006, Відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3979672, а саме будинку, адреса: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , який був зареєстрований 31.10.2006, за номером № 3979672.

Однак, питання що скасування арешту накладеного ухвалою суду від 16.10.2006 року на будинок АДРЕСА_1 , залишилось не вирішеним.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на зазначене, арешт накладений ухвалою суду з метою гарантування виконання рішення суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 16.10.2006 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2006 року (справа № 2-5611/06) про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: