справа № 619/4102/23
провадження № 2/619/948/23
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропільця Є.Р.,

при секретарі - Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідно до заповіту від 26.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи в АДРЕСА_1 , розуміючи значення своїх дій, добровільно без будь якого насильства, примусу, як фізичного так і морального на випадок її смерті зробила таке розпорядження відповідно до якого все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що їй буде належати та на що вона за законом буде мати право вона заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 про, що 08.03.2023 року складено актовий запис № 2789.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України сплив 18.06.2023 року.

У відведений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як 24.02.2022 року почалася війна і разом із родиною була вимушена виїхати із свого постійного місця проживання до с. Таранівка Зміївського району Харківської області.

Зі слів односельчан позивачка дізналася, що ОСОБА_2 волонтерами із сел. К. Лопань була вивезена до м. Харків та почала її пошуки. В червні місяці 2023 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в 17 лікарні м. Харкова, де вона і померла.

Дублікат Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вона змогла отримати лише 11.07.2023 року в Четвертому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отримавши свідоцтво про смерть ОСОБА_2 позивач 18.07.2023 року звернулася до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. з приводу оформлення спадщини за заповітом та видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. повідомила, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не може бути заведена на даний час, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не подавала, з померлою згідно довідки №1813 від 18.07.2023 р. виданої Дергачівською міською радою Харківської області на день її смерті за місцем проживання спадкодавця зареєстрована не була, тобто відсутній факт прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Про те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 їй стало відомо лише 11.07.2023 року, а тому пропуск строку для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України вважає поважною причиною.

Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи у їй відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягав.

Від представника Дергачівської міської ради Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ради, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до заповіту від 26.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи в АДРЕСА_1 , розуміючи значення своїх дій, добровільно без будь якого насильства, примусу, як фізичного так і морального на випадок її смерті зробила таке розпорядження відповідно до якого все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що їй буде належати та на що вона за законом буде мати право вона заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 про, що 08.03.2023 року складено актовий запис № 2789.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України сплив 18.06.2023 року.

У відведений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як 24.02.2022 року почалася війна і разом із родиною була вимушена виїхати із свого постійного місця проживання до с. Таранівка Зміївського району Харківської області.

Зі слів односельчан позивачка дізналася, що ОСОБА_2 волонтерами із смт. Козача Лопань була вивезена до м. Харків та почала її пошуки. В червні місяці 2023 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в 17 лікарні м. Харкова, де вона і померла.

Дублікат Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позивач змогла отримати лише 11.07.2023 року в Четвертому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отримавши свідоцтво про смерть ОСОБА_2 позивач 18.07.2023 року звернулася до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. з приводу оформлення спадщини за заповітом та видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. повідомила, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не може бути заведена на даний час, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не подавала, з померлою згідно довідки №1813 від 18.07.2023 р. виданої Дергачівською міською радою Харківської області на день її смерті за місцем проживання спадкодавця зареєстрована не була, тобто відсутній факт прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1216-1218, 1220, 1272 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 2/два/ місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець