Провадження № 2-п/521/100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» (код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пастеля, 6а) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, що станом на 01.07.2021р. становить 5840 (п`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 30 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» (код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пастеля, 6а) судовий збір у розмірі 908 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» (код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пастеля, 6а) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисячі) грн.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала заяву про його скасування, в якій зазначила, що вона не була обізнана про ухвалення заочного рішення та отримала його 17.10.2023р. Про факт ухвалення судом заочного рішення їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи, при цьому жодного поштового повідомлення нею отримано не було. При цьому зазначає, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості, оскільки позивачем зазначено недостовірну інформацію, та спір виник не з приводу наявної заборгованості, а з підстав додатково встановлених тарифів, тим самим ОСББ «СІТІ-ПАРК» хоче стягнути кошти за неспожиті нею послуги. За даних обставин просила скасувати відповідне заочне рішення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Інші учасники справи у призначене судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання представника відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 28.07.2022р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року у справі № 521/17026/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 14 грудня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун