Справа № 404/1298/23
Номер провадження 2/404/244/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, просив суд

стягнути з відповідача - ПрАТ «Європейський страховий альянс» на його користь 160 000 грн. страхової суми за шкоду заподіяну майну у межах ліміту визначеного полісом АР/3065463 від 20 січня 2023 року; стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на його користь 111 791 грн. в рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди і страховою виплатою; стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на його користь 27 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача - ПрАТ «Європейський страховий альянс» на його користь 20 000 грн. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги; стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на його користь 20 000 грн. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги; стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму судового збору в рахунок відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою судді від 15 березня 2023 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16 червня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ОСОБА_2 , адвоката Салюка С.М.

01 серпня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ПрАТ «Європейський страховий альянс», адвоката Чалої І.М.

Позивачем заявлено клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи з метою вирішення таких питань: Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 21 січня 2023 року без врахування ДПВ (податку на додану вартість)?; Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 21 січня 2023 року з врахуванням ПДВ (податку на додану вартість)?.

Зазначав, що з метою встановлення дійсної вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу та відповідно визначення розміру страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню є необхідність проведення незалежної судової авто товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: місто Кропивницький, вулиця Героїв Рятувальників, буд.13Г).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, при цьому, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

До процесуальних прав учасників справи, визначених ст.43 ЦПК України, належать, серед іншого, право подавати заяви та клопотання, в т.ч., і про призначення експертизи.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, крім питань права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При цьому, суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Розділом IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) врегульовано порядок призначення автотоварознавчих експертиз.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 Розділу IV вищевказаних науково-методичних рекомендацій до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових у наслідок пошкодження останнього.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування вищезазначених питань, потрібні спеціальні знання. Водночас, вирішення цього питання має істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 103, 104, 252, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 21 січня 2023 року без врахування ДПВ (податку на додану вартість)?

2. Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 21 січня 2023 року з врахуванням ПДВ (податку на додану вартість)?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 404/1298/23.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» - адвокат Чала Ірина Миколаївна, адреса: місто Київ, проспект Науки, будинок 3, тел. НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ;

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Салюк Сергій Миколайович, адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 .

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова