Справа № 174/476/23
п/с № 2/174/168/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 вересня 2023 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з матірю, третя особа Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з матірю, третя особа Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.12.2011 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб фактично розпався. Спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю на даний час не існує. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе на думку позивача, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб, дітей залишити проживати з матірю оскільки діти фактично проживають з позивачем, яка забезпечила їм безпечні та належні умови проживання, харчування та розвитку.
Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 року позовну заяву залишено без руху.
05.06 2023 року позивач усунула недоліки.
Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказано, що позовну заяву підтримують в повному обсязі, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та представників позивача та третьої особи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі підтверджується повторною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 09.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільні стану Вільногівського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 160 (а.с. 5).
Від шлюбу мають дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом у м. Кромарті, Шотландія (а.с. 11-15).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється .
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Суд врахував, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та залишення проживати малолітніх дітей сторін разом з нею. Вимогу щодо визначення місця проживання дітей позивач не заявляла.
Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, та вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, законом не передбачено примушення особи до збереження шлюбних відносин проти її волі. Виходячи з викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Суд встановив, що між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дітей, такий позов ані позивач, ані відповідач не предявляли, суд його не вирішує. На даний час діти фактично проживають із позивачем, що підтверджується наданими суду документами. Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, в межах доводів та вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матірю, встановивши, що діти до розірвання шлюбу після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживали разом з матірю, тому слід залишити проживати дітей з нею.
Слід підкреслити, що суд в даному випадку лише констатує місце проживання дітей, не визначаючи його. При цьому суд враховує правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 22.12.2021 року в справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21).
При подачі позовної заяви позивач сплатила судовий збір в сумі 2 147,20 грн., відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підтверджено квитанцією, який згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на її користь.
Керуючись ст.ст. 2, 4 - 8, 10, 12, 76, 89, 247, 258, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з матірю, третя особа Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільні стану Вільногівського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 160 - розірвати.
Залишити проживати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матірю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.А. Ілюшик