Провадження № 6/522/132/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коноваленко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (боржник ОСОБА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів№ 522/23053/14-ц, виданих на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20 959, 97 грн та судового збору у сумі 243, 60 грн, до виконання та поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-15503-211211 від 21.12.2011.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/23053/14-ц.

08.09.2022 Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи у справі № 522/23053/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20 959, 97 грн та судового збору у сумі 243, 60 грн.

Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року №644 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

З 2015 року АТ «Дельта банк» як первісний стягувач виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення до його виконання, що позбавляло їх права на звернення судового рішення до виконання.

Указаний виконавчий лист ТОВ "ФК "ЄАПБ" було отримано після закінчення строку, отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропустило строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання в зв`язку з обставинами, що унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 201 6 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-15503-211211 від 21.12.2011 у розмірі 20 959,97 грн та суму судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/23053/14-ц.

На момент набрання рішенням законної сили діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року (у редакції, станом на час виникнення правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за приписами вказаного Закону, який діяв на момент набрання рішенням законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 25.06.2015, яке набрало законної сили 07.07.2015, сплинув 07.07.2016.

ПАТ «Дельта Банк» із заявою про видачу виконавчих листів не звертався.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого документу на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015сплинув ще до набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до ОСОБА_1 у даній справі.

Таким чином, під час відступлення ПАТ "Дельта Банк" 07.05.2020 права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 . Банк вже втратив право пред`явлення виконавчого листа до виконання, тоді як за умовами договору про відступлення прав вимоги до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора.

Норми Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є оціночною категорією та можуть визнаватись поважними, зокрема, якщо вони відповідають таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, що свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Як слідує з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання 10.03.2023, тобто після спливу більше ніж 7 років з дня набрання рішенням законної сили та майже через 7 років після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Враховуючи вказані вище положення законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку заявником не надано.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не набуло права пред`явлення виконавчих листів до виконання у цій справі, оскільки первинний кредитор ПАТ «Дельта Банк» втратив таке право ще до укладення договору про відступлення прав вимоги.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів наявності об`єктивних та непереборних для стягувача обставин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, заявником надано не було, відтак, стягувач не виявив належної зацікавленості у реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Виходячи з викладеного та керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 258-261, 268, 433, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (боржник ОСОБА_1 ) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішеня складено 28.09.2023.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА