Дата документу 04.10.2023Справа № 643/2431/22
Провадження № 2/554/3466/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря О.Ю.Звігольської

за участю прокурора- А.В.Лобач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Руслана Скуратовича, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з інспекції роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-державний реєстратор Крисинської селищної ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Руслана Скуратовича, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з інспекції роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-державний реєстратор Крисинської селищної ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів.

До суду надійшла заява від прокурора Салтівської окружної прокуратури О.О.Діденко про зупинення провадження по даній справі.

Посилається на те, що предметом зазначеного позову є вимога власника землі про скасування реєстрації права власності на самочинне будівництво за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, та припинення її права власності на такий об`єкт.

Оскільки наразі існує різний підхід Верховного Суду до порозуміння та тлумачення положень ст. 376 ЦК України та ст. 152 ЗК України під час розгляду аналогічних спорів, ухвалою від 09.08.2023 прийнято до розгляду Великої Палати Верховного Суду справа № 916/1174/22 у зв`язку із необхідністю відступити від висновку щодо застосування положень, зазначених статей у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.12.2022 у справі № 263/18985/19, стосовно того, що вимоги власника землі про скасування реєстрації права власності на самочинне будівництво за особою, яка здійснила самочинне будівництво, та припинення її права власності на такий об`єкт є належними способами захисту порушення права.

Подальше рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/1174/22 матиме важливе значення для розгляду справи за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Руслана Скуратовича, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з інспекції роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-державний реєстратор Крисинської селищної ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів по суті.

У зв`язку із вказаним, прохали зупинити провадження у справі № 643/2431/22 за позовом

керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Руслана Скуратовича, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з інспекції роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-державний реєстратор Крисинської селищної ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинівдо розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1174/22.

Прокурор підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою , Великою Палатою Верховного Суду.

Як було встановлено, перегляд Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 916/1174/22 стосується подібних правовідносин , які є предметом позову у справі

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Руслана Скуратовича, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з інспекції роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-державний реєстратор Крисинської селищної ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів,а тому з метою об`єктивного вирішення справиза позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Руслана Скуратовича, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з інспекції роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-державний реєстратор Крисинської селищної ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів існує необхідність зупинити провадження у справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Руслана Скуратовича, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з інспекції роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-державний реєстратор Крисинської селищної ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинівдо розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1174/22.

Керуючись ст. 252 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Руслана Скуратовича, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з інспекції роботи Харківської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-державний реєстратор Крисинської селищної ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинівдо розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1174/22.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти діб .

Суддя Г.В.Андрієнко