Дата документу 15.03.2023Справа № 554/2088/23
Провадження № 2/554/4530/2023
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про право розірвання шлюбу.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік», що на 1 січня 2023 року складає 1073,60 гривень, які позивачу необхідно сплатити на реквізити: IBAN UA0016722, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, або долучити до заяви про усунення недоліків документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві вказано, що додатком до неї є квитанція про сплату судового збору, однак матеріали позовної заяви не містять документів, що свідчили б про його сплату або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем направлено клопотання до суду, в якому просить витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави оригінал свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що судом здійснювався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, номер справи 554/6620/22, яка ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року залишена без розгляду, проте суддя зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України закріплено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з викладеного, оскільки позовна заява ОСОБА_1 у цивільній справі № 554/6620/22 залишена без розгляду, позивач не позбавлена можливості самостійно надати оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Крім того, згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Таким чином, відповідно до вказаних норм, суддею встановлено, що клопотання позивача про витребування доказів заявлене у порядку ст. ст. 116 та 117 ЦПК України, однак, оскільки вказана клопотання не містить документів, що підтверджують сплату судового збору за подання такої клопотання або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачу відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» на 1 січня 2023 року, що складає 536,80 гривень, на реквізити зазначені вище.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження позивача.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до провадження Октябрським районним судом м. Полтави.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.