Справа № 347/2100/23
Провадження № 2-о/347/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

з участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кутської територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області про призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою призначення його опікуном недієздатної особи. В обґрунтування вимог заяви, ствердив, що є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Косівського районного суду від 03.09.2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 трагічно загинув, та рішенням Косівського районного суду від 15.06.2018 року призначено опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_5 за є особою похилого віку, та за станом здоров`я не здатна здійснювати обов`язки опікуна. А відтак ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_5 від обов`язків опікуна, та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 висловив доводи аналогічні поданій заяві. Додатково ствердив, що є племінником недієздатної ОСОБА_3 , з якою проживають за одною адресою, і за якою заявник здійснює постійний догляд. ОСОБА_5 є пенсіонером, та особою похилого віку, і за станом здоров`я не може продовжувати здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 . В той же час, заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном своєї недієздатної тітки, та здійснювати всі опікунські обов`язки. Вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної радиСорохан О.М. щодо заяви не заперечила. Ствердила, що органом опіки та піклування надано висновок, згідно з яким, визнано, що доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Дійсно попередній опікун ОСОБА_5 , є особою похилого віку, та має важке захворювання, яке не повній мірі дозволяє їй здійснювати обов`язки опікуна. А відтак вона звернулася з заявою в орган опіки та піклування про звільнення її від обов`язків опікуна. Наданий ними висновок підтримала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.08.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 11.09.2023 року.

11.09.2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Косівського районного суду від 03.10.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, та призначено їй опікуна ОСОБА_4 .

Згідно копії рішення Косівського районного суду від 15.06.2018 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням № 70 виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району, Івано-Франківської області від 27.06.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району, Івано-Франківської області, про звільнення ОСОБА_5 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільність призначення заявника ОСОБА_1 її новим опікуном (а.с.8-9).

Відповідно до копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною установою, ОСОБА_3 довічно встановлена друга група інвалідності (а.с.10-11).

Відповідно до довідки №207 від 02.06.2023 року виданої КНП «Косівська ЦРЛ», ОСОБА_3 перебуває з 2006 року на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Косівська ЦРЛ» (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Разом із ним фактично проживає недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за недієздатною ОСОБА_3 . Соціально-побутові умови задовільні (а.с.13).

Відповідно до копії довідки №234 від 19.06.2023 року виданої КНП «Косівська міська лікарня» ОСОБА_1 за станом здоров`я, може здійснювати догляд (а.с.14).

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 26.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з неможливістю ОСОБА_5 виконувати свої обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , за станом здоров`я, та необхідністю призначення нового опікуна.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Косівського районного суду від 03.10.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, та призначено їй опікуна ОСОБА_4 . Згідно копії рішення Косівського районного суду від 15.06.2018 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району, Івано-Франківської області, затверджений рішенням №70 виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району, Івано-Франківської області від 27.06.2023 року про звільнення ОСОБА_5 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , та доцільність призначення ОСОБА_1 її новим опікуном.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй нового опікуна, тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (78665, смт. Кути, пл. Вічевий Майдан, 9, Косівського району Івано- Франківської області) про зміну опікуна недієздатної особи- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з станом здоров`я.

Призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_3 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10 жовтня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула