Справа № 569/4926/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

Рiвненський міський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання .

Просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.03.2023 року до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення дочкою 23 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якої рішенням суду стягувалися аліменти .

Дочка навчається у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на денній формі навчання.

Оскільки донька навчається на стаціонарній формі, то відповідно вона не працює, а отже, самостійно оплачувати навчання, проживання та забезпечувати себе одягом, харчуванням, ліками та іншими необхідними речами не може. Крім того, у зв`язку із здобуттям освіти вона потребує коштів на придбання підручників, канцелярського приладдя. Вартість навчання в університеті становить 88400,00 грн., вартість освітньої послуги на перший рік навчання складає 22 100,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пузирко О.О., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1063705 від 17.03.2023 року, по початку судового засідання подав заяву (вх..№ 49070/23-вх. від 25.09.2023) у якій підтримав вимогу щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання та просив позов задовольнити. Розгляд справи провести у відсутність позивачки та її представника. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Макєєв О.В., який діє згідно ордеру Серія АН № 1173487 від 26.08.2023 року, до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Просив розглядати справу за відсутності відповідача та представника відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 05.04.2023 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, та пені за прострочення сплати аліментів, залишалася без руху для надання додаткових даних про відповідача.

На виконання ухвали суду 21.04.2023 досуду було подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.05.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

26.05.2023року представник відповідача адвокат Макєєв О.В. подав до суду відзив (вх..№ 27558/23вх. від 26.05.2023).

22.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог (№42994/23-вх. від 22.08.23). Згідно з даною заявою позивачка підтримала позов в частині стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів просила не розглядати.

Ухвалою суду від 25.09.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, у частині вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, постановлено залишити без розгляду, та продовжено розгляд справи у частині позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі від якого мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 211 від 01.08.2003 року, зареєстрований Добропільським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Встановлено, що відповідно до Договору № АРДД -0109-20 про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара та довідки від 08.02.2023 ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету медичних технологій діагностики та реабілітації, грн.. РД-21. Навчається на контрактній основі, по 30.06.2024 рік.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до 30.06.2024 року. Виходячи з встановлених судом обставин, відсутність заперечень відповідача на предмет спору, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4 на період її навчання. Також суд враховує, що навчання дочки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 можуть бути стягнуті після набуття повноліття з дати пред`явлення позову до суду 20.03.2023 року (вх..№ 14454 /23 вх.) до закінчення навчання, а саме з 20.03.2023 року до 30.06.2024 року.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, правової позиції відповідача, який не заперечив проти задоволення позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.03.2023 року до 30.06.2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову до суду, підлягають до стягнення у прибуток держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.03.2023 року до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 29.09.2023 року.

Суддя О.В.Панас