Справа № 367/3540/20
Провадження №2/367/913/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Мартинюка Н.Р.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант", третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант", третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Представник відповідача ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Представник відповідач ОСОБА_4 адвокат Гурський М.Ф. в судовому засіданні просив визнати явку відповідача ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" обов`язковою.

Представник позивача не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , визнати явку відповідача ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант", третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою на 01.02.2024 року на 11.30 год.

Визнати явку представника відповідача ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в наступне судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 лютого 2024 року - обов`язковою.

Роз`яснити, представнику відповідача ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Копію ухвали направити представнику відповідача ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий