Справа № 309/2281/23
Провадження № 2/309/421/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Деякий час сторони проживали в Росії, згодом переїхали на постійне місце проживання в Україну. 11 серпня 2010 року батьки та сестра позивача надали нотаріальну згоду на реєстрацію місця проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . У 2014 році сторони переїхали в Росію, де син сторін почав навчання у першому класі. 2018 року сім`я знову повернулася в Україну, син продовжив навчання у школі, був переведений до 4-го класу. У жовтні 2018 року ОСОБА_3 набув громадянства України. Через непорозуміння, які виникли у сторін, відповідачка зібрала свої речі та виїхала з дому, залишивши сина з відповідачем. Про місце свого фактичного проживання не повідомила. Із сином відповідачка спілкується через вайбер, який зареєстрований за номером НОМЕР_1 . Крім того, у неї наявна діюча електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України. При зверненні до ЦНАПу з метою отримання довідки про реєстрацію місця проживання, позивачу відмовлено, оскільки зареєструвати сина можливо лише за спільною заявою батьків. Однак відповідачка відмовляється приїхати, причину не називає. Зазначає, що відповідачка не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, не приїжджає до нього, не цікавиться його успіхами та життям. У добровільному порядку відмовляється визначити місце проживання сина з позивачем. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Адвокат Мацола А.І., яка представляє інтереси позивача на підставі договору про надання правової допомоги, подала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності. Позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. На електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - орган опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Заступник міського голови Калин В. подав клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, питання щодо визначення місця проживання дитини залишає на розсуд суду. Крім того, надати висновок по даній справі не можливо, оскільки 23 вересня 2022 року дитина досягнула чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачкою заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 81,206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.