ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/23/23 Справа № 706/1405/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 березня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича та представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвокатів Гамарц Олександра Сергійовича, Рахнянської Світлани Вікторівни на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказу про відстрочення позивача від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвокатів Гамарц Олександра Сергійовича, ОСОБА_3 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 28 березня 2023 року.

До Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Представник ОСОБА_1 адвокат Підліснюк ВолодимирЮрійович також надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами суду через особистий кабінет Електронного суду.

Розглянувши зазначені заяви, апеляційний суд вважає, що вони підлягають до задоволення.

Так наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення на території України воєнного стану, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області з представником АТ «Укрзалізниця» та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_2 адвокатом Підліснюком Володимиром Юрійовичем.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

заяви представника ОСОБА_2 адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича та представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвокатів Гамарц Олександра Сергійовича, Рахнянської Світлани Вікторівни на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказу про відстрочення позивача від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, призначений на 28 березня 2023 року на 11 год. 30 хв., а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, провести за участю представника ОСОБА_2 адвоката Підліснюка Володимира Юрійовичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 28 березня 2023 року, а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_2 адвокату Підліснюку Володимиру Юрійовичу, Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді