Номер провадження: 22-ц/813/3645/23
Справа № 504/460/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Сегеди С.М.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Подольної Тетяни Альбертівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Подольної Тетяни Альбертівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про стягнення заборгованості.

08 червня 2023 року в даній справі була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також вирішено на час проведення експертизи зупинити провадження (т. 3, а.с. 63-70).

20 липня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/116-23/11157-ПЧ та рахунок на оплату за проведення експертизи разом із матеріалами цивільної справи №504/460/19 (т. 3, а.с. 100-102).

03 серпня 2023 року на виконання клопотання представник апелянта подала заяву, в якій зазначила, що надати додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1 за 2013-2014 роки, виконаних в документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами, а також надати додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написання «Копія вірна» та зразки, в яких часто зустрічаються слова з літерами «К», «о», «п», «р», «я», «и», «е» за 2013-2014 роки, немає можливості, у зв`язку з тим, що такі документи в ОСОБА_1 не збереглися. Також до вказаної заяви представником апелянта була долучена квитанція про оплату рахунку за проведення почеркознавчої експертизи (т. 3, а.с. 106-107).

21 серпня 2023 року матеріали цивільної справи були направлені для проведення експертизи до експертної установи (т. 3, а.с. 108).

25 серпня 2023 року згідно з актом №246, що складений працівниками відділу діловодства, через усну відмову в отриманні справи установою, матеріали повернуті до суду апеляційної інстанції (т. 3, а.с. 110-111). 31 серпня 2023 року справа повторно направлена до експертної установи (т. 3, а.с. 112).

Разом з тим, 07 вересня 2023 року матеріали справи були повернуті до Одеського апеляційного суду із повідомленням про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому зазначено, що станом на 31 серпня 2023 року відповідь на клопотання експерта №СЕ-19/116-23/11157-ПЧ не надійшла (т. 3, а.с. 113).

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі залишена без виконання, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд апеляційної скарги, призначивши наступне судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Подольної Тетяни Альбертівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про стягнення заборгованості - поновити.

Призначити розгляд справи на 19 жовтня 2023 року на 12:40 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік