_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3668/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Київської районної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав.Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти утримання дітей до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що за результатами розгляду клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо негайного відібрання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням батьківських прав, Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування, встановлено.

Малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис від 18 червня 2013 року № 7, складений Виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського районну Вінницької області).

Малолітня ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис від 26 січня 2016 року № 28, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області).

Реєстрація народження дітей проведена відповідно до вимог ч. І ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання матері дітей - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація стосовно реєстрації місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Згідно з договором оренди від 16 травня 2022 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендує житло за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з інформацією, отриманою Службою у справах дітей Одеської міської ради від суб`єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, про ймовірну наявність загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585, працівниками Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно із інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, 19 липня 2023 року було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки дітей, як „Дуже небезпечно".

Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей, складених за адресою проживання родини: АДРЕСА_2 , встановлено наступне. За даною адресою проживає мати дітей - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітня підопічна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З зазначеного акту вбачається, що при його складанні був присутнім неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який представився знайомим малолітніх дітей та повідомив, що мати знущається над дівчинкою, а саме: неодноразово застосовувала до неї фізичну силу. Наносила тілесні ушкодження.

У дитини наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, а саме: синці, судомна реакція тілом на підняту руку. Наявні факти залучення дитини до протиправної діяльності, а саме: використання або втягнення у жебрацтво (систематичне випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб). Під час бесіди з дитиною встановлено, що мати змушувала її з братами жебракувати в районі Аркадії. Мати встановлювала розмір заробітку - 2000 грн. Дитина виглядала заляканою. Стосовно небезпеки малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляє знайомий дитини - неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та просить допомогти дитині. У дитини наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, а саме: синці, гематоми, опіки, судомна реакція тілом на підняту руку, наявні факти залучення дитини до протиправної діяльності, а саме: використання або втягнення у жебрацтво (систематичне випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб). Зі слів дітей гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , катувала їх, била шлангом, палкою, скалкою.

Малолітні діти були невідкладно направлені до КНП „Міська дитяча лікарня № 2" для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей та, у разі необхідності, надання медичної допомоги.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 липня 2023 року № 297-01р малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від матері - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 27 липня 2023 року № 304-01р внесені зміни до розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 липня 2023 року № 297-01р „Про негайне відібрання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 20 липня 2023 року № 170 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 20 липня 2023 року № 171 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на первинний облік.

Представник позивача просить задовольнити вимоги позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка та представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Представники третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення якого належним чином повідомлені.

Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис від 18 червня 2013 року № 7, складений Виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського районну Вінницької області).

Малолітня ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис від 26 січня 2016 року № 28, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області).

Реєстрація народження дітей проведена відповідно до вимог ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання матері дітей - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

20 вересня 2019 р рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 було оголошено громадянку України ОСОБА_3 усиновителем громадян України: малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до характеристики від 20.07.2023 року №031/107-669, зазначено, що відповідачка розпочала свою трудову діяльність на підприємстві у 2021 році прибиральником службових приміщень трамвайного депо №2, де працює по теперішній час. За період роботи на підприємстві зарекомендувала себе сумлінним добропорядним працівником, чуйною людиною. З високою відповідальністю відноситься до своїх професійних обов`язків. Користується заслуженою повагою в колективі співробітників.

Окрім того, відповідачка в приватному порядку надає послуги з прибирання квартир на платній основі з метою отримання додаткового доходу. На підтвердження надаються листи ОСОБА_8 та ОСОБА_9

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Згідно довідок КНП «ООМЦПЗ» ООР від 27.01.2022 року та 21.07.2023 року на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до довідки КНП «МДП» ОМР від 31.07.2023 року №360 відповідачка без проявів

психічних розладів. Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, наданого КНП «Таїровський консультативно-діагностичний центр», ОСОБА_3 є здоровою особою.

Відповідно до характеристики з місця проживання, що засвідчена ОСББ «Успіх-90А» ОСОБА_3 в період проживання дітей разом з матір`ю займалася виховання дітей, створювала належні умови для розвитку природних здібностей дітей, забезпечувала дітям повний гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соцільний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. Діти завжди були охайні, чисті, доглянуті та одягненні по сезону. Будь-які сліди побиття, залякування та домашнього насильства ніколи не були помічені. За період її проживання за цією адресою скарг, заяв, вимог до неї як в письмовій, так і в усній формі не надходило. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічлива, тактовна.

Відповідачка та всі діти мають укладені Декларації про вибір лікаря, який надає медичну допомогу. 24.07.2023 року надано характеристику від сімейного лікаря зазначено, що за час спостереження ознак насилля в родині, конфліктних ситуацій не було зареєстровано. На прийомі діти завжди доглянуті та охайні, ознак тілесних ушкоджень виявлено не було. Мати активно займається підтримкою здоров`я та всебічного розвитку дітей (неодноразово звертались з метою отримання медичних довідок для участі у різноманітних секціях та змаганнях). ОСОБА_3 систематично проходить медичну комісію для встановлення опіки над дитиною. ОСОБА_3 зарекомендувала себе як порядна та урівноважена людина, сумлінний пацієнт, "

Школою сімейного типу «Нур» м. Одеси надана характеристика, з якої вбачається, що діти приходили до школи охайними, чистими, з гарним настроєм, без жодних ознак насильства.

Опитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_2 пояснила, що мати ніколи її не ображала, вона бажає жити з нею і повернутися додому.

Дитина ОСОБА_1 надав пояснення, що з мамою йому жилося добре; він втік з дому, тому що йому «забажалося свободи». Мама ніколи не змушувала його просити гроші у сторонніх людей, діти «колядували» за власним бажанням.

Неповнолітній ОСОБА_4 висловив бажання повернутися до матері.

Неповнолітній свідок ОСОБА_5 , племінник відповідачки, розповів, що зі слів дітей, ОСОБА_3 їх ображала. Він бачив у них шрами і синці.

Свідок ОСОБА_10 , допитана у судовому засіданні, пояснила, що працювала нянею у ОСОБА_3 протягом трьох років. Забирала дітей зі школи, робила з ними уроки. Ніколи не бачила дітей у поганому настрої. Коли вона купала дітей, ніколи не бачила свіжих синців та порізів.

Абзацом третім частини першої статті 170 Сімейного кодексу України визначено, що під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до частини першої статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем на представлено належних і достатніх доказів, які підтверджують позовні вимоги, внаслідок цього розцінює позов як необґрунтований. До суду не надано жодних доказів про те, що відповідачка неналежним чином поводилася з дітьми та не виконувала материнських обов`язків.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, - відмовити.

Дане рішення підлягає негайному виконанню в порядку ст. 430 ч.1 п. 5 ЦПК України щодо повернення малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 09.12.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.