21.11.2023 Справа № 363/4842/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопад 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка проживала в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17 січня 2023 року відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що їй належало, а саме: 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,2691 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 . 9 листопада 2016 року секретарем Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , яким вона заповіла усе своє майно, а також те, на що вона матиме право мені. Інших спадкоємців, а також осіб, які б за законом мали право на отримання обов`язкової частки не має. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , тому у встановленому законом порядку він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 28 серпня 2023 року нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2691 га., що розташована по АДРЕСА_1 . Разом з тим, через відсутність документів, що підтверджують право власності на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме на 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку та господарські будівлі і споруди. Також зазначив, що за життя мати не передавала йому документів, що підтверджували б її право власності на частину будинку, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 06 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Мазура Р.Л. (07300, м. Вишгород, пр.-т. Івана Мазепи, 8 офіс 310) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від останнього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати цивільну справу без участі їхнього представника. Проти задоволення позовних не заперечують.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1923 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

23.06.2023 року Вишгородським районним нотаріальним округом заведено спадкову справу за № 14/2023.

Матеріалами спадкової справи № 14/2023 підтверджується, що 23 червня 2023 року до Вишгородського районного нотаріального округу надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

З довідки № 3/100 від 26.04.2023 року виданої старостою Петрівської сільської ради Антонюк О. видно, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 14.11.1975 року по день смерті. Відповідно будинкової книги на період реєстрації спільно з нею у будинку за даною адресою були зареєстровані: її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; її невістка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заповіту посвідченого 09 листопада 2016 року секретарем Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Антонюк О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 69, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки на нерухоме майно № 493 від 26.06.2023 року, виданої Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 344326905 від 28.08.2023 року), право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 7/20 частки на підставі свідоцтва про право власності від 28.10.2004 року виданого згідно рішення Старопетрівської сільської ради № 170 від 25.09.2003 року, та ОСОБА_1 13/20 частки вищевказаного майна на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу № 6298 від 10.11.2003 року Голуб Л.А.

28.08.2023 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2691 га., що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій.

Також, 28.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 7/20 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л., від 28.08.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/20 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи на право власності на зазначений будинок.

Згідно технічного паспорту від 11.03.2003 року будинок та господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складають: житловий будинок загальною площею 172,9 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м. сарай «Б», сарай «В», уборна «Д», уборна «Е», літній душ «Є», навіс «Ж», гараж «З», погріб «И», огорожа 1-10, доріжка «І».

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набув право власності на 7/20 частин житлового будинку, сарай «Б», сарай «В», уборна «Д», уборна «Е», літній душ «Є», навіс «Ж», гараж «З», погріб «И», огорожа 1-10, доріжка «І», що розташовані АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_2 , однак свідоцтво про право власності на яке, він не зміг отримати у зв`язку з відсутністю документів на право приватної власності на житловий будинок. Таким чином, заявлене позивачем право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню.

Відповідно до наказу № 123в від 29 листопада 2023 року, голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю., суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. з 30 листопада 2023 року по 01 грудня 2023 року, включно, перебувала у відрядженні, в зв`язку з чим повне судове рішення складено 04 грудня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частин житлового будинку, сарай «Б», сарай «В», уборна «Д», уборна «Е», літній душ «Є», навіс «Ж», гараж «З», погріб «И», огорожа 1-10, доріжка «І», що розташовані АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Повне судове рішення складено 04 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, , адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171.

Суддя Д.А. Свєтушкіна