Дата документу 22.09.2023 Справа № 337/2628/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2628/22
Провадження №22-ц/807/1472/23 Головуючий в 1-й інстанції Бредун Д.С.
УХВАЛА

22 вересня 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

20 червня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до супровідного листа 21 червня 2023 року на адресу відповідача, яка зазначена в апеляційній скарзі направлено ухвалу апеляційного суду для виконання.

01 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 повторно було направлено ухвалу апеляційного суду від 21 червня 2023 року для виконання.

21 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Проте, відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2022 року концерн «Міські теплові мережі» звернулися до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), ціна позову склала 24 630,03 грн., та за який ними було сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн.

За подання вказаної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3721,50 грн. (2481*150%).

З01 січня 2023 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн. або документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя І.В. Кочеткова