НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/507/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоушицька селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем під час якого у них народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею у її власному домоволодінні в с. Івашківці. Зазначає, що відповідач жодним чином не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров`я дитини, її фізичним і духовним розвитком, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею норм моралі. Усі питання щодо виховання та матеріального утримання дитини вирішуються позивачем, а також вітчимом ОСОБА_5 .

Незважаючи на постійні зауваження батьку дитини, останній протягом останніх років, не виконував обов`язків по вихованню сина, на нього не реагує, а тому існують обставини які свідчать про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того відповідач, не заперечує про позбавлення його батьківських прав, про що свідчить відповідна заява.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, повідомила, що з 2016 року вона припинила шлюбні відносини з відповідачем, а у 2019 році шлюб був розірваний. Відповідач не визнавав своє батьківство, оскільки у 2018 році оспорював своє батьківство у судовому порядку. Відповідач не бажає спілкуватися із сином, при випадкових зустрічах не підходить до дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям. За цей час лише один раз подзвонив до ОСОБА_4 , пообіцявши зустрітись з ним, проте так і не виконав свою обіцянку. Аліменти у примусовому порядку відповідач не сплачував належним чином, існувала заборгованість, а після погроз колишнього чоловіка взагалі забрала його. З того часу жодної матеріальної допомоги відповідач сину добровільно не надає. Дитина сприймає її теперішнього чоловіка ОСОБА_6 за батька.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області направив до суду висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 . Також просив проводити розгляд справи без його участі (арк. спр.33).

Процесуальні дії у справі

15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новоушицьку селищну раду Хмельницької області як орган опіки та піклування та зобов`язано надати висновок на виконання своїх повноважень щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

11 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 6).

Зміна прізвища позивача з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та згодом на ОСОБА_9 , підтверджується свідоцтвом про зміну імені, свідоцтвом про шлюб (арк. спр.7,8).

Судовим наказом Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісяця до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 10).

На виконанні у відділі виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів не перебувають, про що свідчить повідомлення Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільського районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) (арк. спр. 18).

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1 , про що свідчить договір дарування, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк. спр.19,20).

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 син, ОСОБА_10 син, про що свідчить довідка від 21 липня 2023 року (арк. спр. 11).

Відповідно до акту на предмет виховання та утримання дітей, складеного 06 липня 2023 року, ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На його вихованні та утриманні знаходяться ОСОБА_3 , ОСОБА_10 (арк. спр. 12).

Відповідно до даних довідок №01-161,71,01-25 від 26 липня 2023 року, №3 від 31 липня 2023 року, виданими уповноваженими особами Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 навчається в 3-Б класі Новоушицького ліцею, 2 класі Новоушицької мистецької школи, відвідує тренування з футболу в Новоушицькій ДЮСШ, перебуває на обліку в КНП «Новоушицький центр ПМСД», при цьому батько дитини в школі, мистецькій школі, секцію з футболу, у лікаря-педіатра разом із дитиною не з`являвся, його вихованням займається мати та вітчим (арк. спр. 13,14,15,17).

Відповідно до довідки характеристики, виданої Новоушицькою селищною радою від 27 липня 2023 року, ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком та дітьми на території Івашковецького старостинського округу, за період проживання зарекомендувала себе позитивно, дбайливо ставиться до своїх дітей, доброзичлива, привітна, бере активну участь у житті села (арк. спр. 16).

Відповідно до заяви від 03 серпня 2023, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Поліховською Л.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-якої участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини він не приймає (арк. спр.9).

З висновку Новоушицької селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету №880 від 31 серпня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 протягом останніх років свідомо не піклується про фізичний і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на складову виховання. Не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, що є грубим порушенням прав та інтересів дитини, а тому орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 є доцільним (арк. спр.34-45).

Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що він з 2018 року перебуває на посаді старости с. Івашківці. Зазначив, що відповідача він бачив у селі одразу після розлучення сторін, проте близько останніх 4 років відповідач не відвідує свого сина.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що товаришує з позивачем близько 15 років. Зазначила що відповідач взагалі не цікавиться сином, був присутній на дні народження сина ОСОБА_4 тільки перший рік після розірвання стосунків з позивачем. Дитина приймає за батька свого вітчима. Позивач створювала умови для спілкування сина з батьком, проте останній нехтував цим.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Частинами 2,3 статті 150 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного Кодексу України (статті 164-167).

Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №219/5297/20).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог, покликалась на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є свідоме та систематичне ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню, утриманню дитини.

Досліджені судом письмові докази та показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 підтверджують доводи позивача про те, що відповідач останніх чотири роки не приймає участі в житті дитини, не здійснює його виховання, не піклується про його фізичний та моральний розвиток, хоча це є хлопчик, що особливо важливо для його розвитку і становлення як чоловіка, не має жодного зв`язку із дитиною, хоча проживає в межах однієї територіальної громади, що в умовах сучасних можливостей для комунікації свідчить про його свідоме ухилення та небажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та розвитку дитини.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному та духовному утриманні та вихованні дитини, суд не встановив.

Окрім того, суд враховує, нотаріально посвідчену заяву відповідача про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , яка вказує про відсутність у нього наміру в подальшому змінити ставлення до дитини і належно виконувати свої батьківські обов`язки.

Також суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який суд вважає достатньо обґрунтованим.

Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд надав можливість дитині ОСОБА_3 в присутності психолога ОСОБА_13 висловити свої думки щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Дитина пояснила, що відповідач його не відвідує, був лише один раз на дні народження коли йому було 6 років. Батьком дитина позиває ОСОБА_14 , тобто вітчима.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

При цьому враховується, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, права на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоушицька селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоушицька селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник