Справа № 286/2654/21
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника

(відповідача) ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 16.11.2022 по справі №286/2654/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі 16 листопада 2022 року було ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст.280-289 ЦПК України.

03.01.2023 ОСОБА_1 подав до Овруцького районного суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Овруцького районного суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи №286/2654/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вбачається, що ОСОБА_1 не отримував матеріали судових відправлень, в тому числі і копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та копію рішення. На поштових відправленнях міститься відмітка про його повернення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання, як за адресою: АДРЕСА_1 , де він був зареєстрований на час подання позову та відкриття провадження у справі згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, так і за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що відповідач не був обізнаний про розгляд даної справи, оскільки, в зв`язку з тим, що його місце проживання знаходиться біля об`єктів по яких наносилися ракетні удари РФ, він із сім`єю змушений був проживати за містом певний період часу. Лише після того, як 15.12.2022 позивач надіслала йому повідомлення, щоб він готувався до того, що з нього будуть стягуватися кошти, 21.12.2022 він отримав копію повного заочного рішення.

Відповідно він був позбавлений права заявити про застосування строків позовної давності, так як позивач звернулася до суду через 4 роки після розлучення; вона забрала з квартири, де вони проживали, все, що вона бажала; квартира йому не належала, а належала його матері і він не міг її продати; відсутні документи про оплату спірного майна саме позивачем; вартість майна не відповідає дійсності.

Оскільки, відповідачеві повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення 16.11.2022, його копію він отримав лише 21.12.2022 (а.с.93), з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 03.01.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, відповідно заява подана протягом 13 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Таким чином, зважаючи на наведені обставини, які мають істотне значення для справи, враховуючи правові норми, що їх регулюють, з огляду на недопущення порушення права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 16.11.2022 по справі №286/2654/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Заочне рішення Овруцького районного суду від 16.11.2022 по справі №286/2654/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 27.03.2023.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачеві до 06.03.2023 подати відзив на позов. Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець