Справа №639/5554/21
Провадження№2/639/217/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача Яценка А.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просило суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 336,23 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.09.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1500,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, який в подальшому було збільшено до 13 000,00 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.09.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці року ОСОБА_3 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 10.09.2019 року по 10.03.2020 року.

У даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 .

На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 26.08.2020 року була направлена претензія кредитора до П`ятої харківської державної нотаріальної контори.

04.09.2020 року Позивачем було отримано відповідь.

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 сг. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

09.04.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-притензію, згідно яких позивач пред`явив вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 07.09.2007 року становить 15 336,23 грн., яка складається з наступного:15 336,23 грн. - заборгованість за кредитом.

У зв`язку з вище викладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року постоновлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року витребувано докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

21 січня 2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №97П/2020 після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року визнано обов`язковою явку представника АТ КБ «Приватбанк» - Балагурак Вероніки Василівни по цивільній справі у підготовче судове засідання. Підготовче судове засідання відкладено.

24 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про заміну належного відповідача, в якій просить залучити до участі як належного відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів - задоволено.

Замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі №639/5554/21 за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача, Яценка А.О., яка діє на підставі довіреності №6496-К-О від 14.08.2021 року, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила розстрочити виплату боргу строком на рік, оскільки окрім пенсії іншого доходу не має, виплата боргу поставить у скрутне становище, проти чого не заперечував представник позивача.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що що на підставі Анкети-заяви від 07.09.2007 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, відповідачу було відкрито рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі в розмірі 1500,00 грн, зі сплатою відсотків 3% на місяць за користування кредитом. (а.с. 26)

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором станом на 31.05.2015 року становить у розмірі 15 336,23 грн., яка складається з: 15 336,23 грн. заборгованість за тілом кредиту (а.с.7 -16).

Згідно довідки банку на підставі договору ОСОБА_3 було відкрито кредитну картку 07.09.2007 - № НОМЕР_2 з терміном дії до вересня 2015 року, в подальшому картки перевипускались: 05.04.2015 - № НОМЕР_3 з терміном дії до березня 2019 року, 05.02.2019 - № НОМЕР_4 строк дії до листопада 2022 року (а.с. 38).

Кредитний ліміт збільшувався на протязі користування ОСОБА_3 кредитною картою 31.01.2008 до 5 000,00 грн., 27.11.2010 до 6 000,00 грн., 22.12.2010 до 8 000,00 грн., 20.01.2011 до 10 000,00 грн., 27.04.2011 до 13 000,00 грн., та 10 січня 2020 року кредитний ліміт встановлено 0,00 грн,, що підтверджується довідкою про зміну кредитування та обслуговування (а.с. 25).

Згідно виписки за договором, відповідач користувався кредитними коштами (а.с.17-24).

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.09.2019 року (а.с.44).

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорту (а.с.3-41).

За вказаною адресою також зареєстровані та проживає відповідач у справі, що також підтверджується копією довідки (а.с. 62).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

26.08.2020 року позивачем на адресу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора. (а.с. 45, 46).

Відповідно до спадкової справи №97П/2020, 19.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до Другої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 97).

Із відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори від 31.08.2020 року вбачається, що після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа за заявою дружини спадкодавця. Заяв від спадкоємців до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило. (а.с.47)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено позивачем, банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, при цьому заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором досі не погашена.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 07.09.2007 року, станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість становить 15 336,23 грн., яка складається з: 15 336,23 грн. заборгованість за кредитом (а.с.15-16).

Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину в порядку та строки, встановлені законодавством. Інших спадкоємців не встановлено.

Претенцію кредитором подано у строки, визначені законодавством.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вищевикладене, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимого АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с.1) в розмірі 1 135,00 грн., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1 135,00 грн. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Згідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частино 5 ст. 435 ЦПК Укаїни передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що відповідач просила суд розстрочити виконання рішення строком на рік, суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 16471, 23 грн. (15336, 13+1135,00), яка підлягає розстроченню до 12 вересня 2024 року рівними частинами по 1372, 60 грн. щомісячно.

На ст. ст.509, 526, 527, 530, 608, 1048, 1054, 1055, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 258, 259, 263-257, 267, 268, 280, 289, 435 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом спадкодавця у розмірі 15 336 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 23 копійки,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 (одна тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно платіжного доручення №ВОJ63B3IX3 від 23 липня 2021 року в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в загальному розмірі 16471 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 23 копійки на 12 місяців до 12 вересня 2024 року, яка підлягає сплаті рівними частинами по 1372 (одній тисячі триста сімдесят дві) гривні 60 копійок щомісячно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.09.2023.

Суддя С.О. Рубіжний