РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7166/23

Пров. №2-о/766/350/23

21 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Двіняніна А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська сільська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 27.09.2023 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 06 червня 1991 року, який посвідчено секретарем Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Сахненко В.К. та зареєстрований в реєстрі за №50.

В обґрунтування заяви вказав, що йому на підставі договору дарування на праві приватної власності належить житловий будинок, однак, його прізвище вказане у вказаному договорі не збігається із його прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України. В серпні 2023 р. він вирішив зареєструвати будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в процесі подачі документів державному реєстратору було виявлено невідповідність у написанні його прізвища. У вересні 2023 р. він звернувся до Чорнобаївської територіальної громади з листом про виправлення помилки у правовстановлюючому документів, але листом Чорнобаївської сільської військової адміністрації від 08.09.2023 р. йому було відмовлено у внесенні змін, внаслідок чого змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 07.11.2023 р.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Чорнобаївської сільської військової адміністрація Херсонського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи, що явка обов`язковою не визнавалась, суд вирішив за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

06 червня 1991 року ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 06.06.1991 року, посвідченого секретарем Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Сахненко В.К., зареєстрованого в реєстрі за №50, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.06.2008 р., подаровано ОСОБА_1 будинок житловий 1935 року забудови, стіни глинно битні, критий черепицею літер Б-сарай, В-літня кухня, № фіртка №-2 огорожа, №3 колодязь, що знаходиться в АДРЕСА_1 (арк. справи 7-10).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19126793 від 09.06.2008 року, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору дарування від 06.06.1991 р. зареєстрований за ОСОБА_1 (арк. справи 11).

25.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся із листом до Чорнобаївської територіальної громади з питання виправлення у договорі дарування житлового будинку в частині прізвища обдаровуваного, на що листом Чорнобаївської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області листом повідомлено, що оскільки сільська рада відповідно до чинного законодавства не має повноважень стосовно посвідчення договорів дарування нерухомого майна, Чорнобаївська сільська рада не має повноважень вносити зміни до договору (арк. справи 5-6, 15).

Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 03.12.2004 р. прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , на російській мові ОСОБА_3 . У паспорті громадянина України, виданому 13.08.2018 року, прізвище заявника ОСОБА_1 (арк. справи 13, 16-18).

Згідно відмітки про місце реєстрації у паспорті громадянина України виданого 03.12.2004 р. та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6514-1 від 07.08.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.09.2007 року.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що договір дарування від 06.06.1991 року належить заявнику ОСОБА_1 , зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища, ім`я та по-батькові пов`язана з помилкою відповідальної особи та невірним перекладом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе розпорядитись на власний розсуд належним йому майном.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська сільська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) договору дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 06 червня 1991 року, який посвідчено секретарем Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Сахненко В.К. та зареєстрований в реєстрі за №50.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус