Справа № 2-492/2009
Провадження № 6/712/232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія Еверест», третя особа: ТОВ «Кампсіс Фінанс»,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у справі № 2-492/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія Еверест» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.04.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія Еверест» на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту заборгованість за кредитним договором в сумі 581260,23 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2012 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-492/09 від 29.04.2009 року. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс». 19.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. В подальшому, 25.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на його правонаступника.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у заяві просить розглядати справу без участі представника.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 та представник ТОВ «Компанія Еверест» у судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб в даному випадку не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2009 року у справі 2-492/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія Еверест» на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту заборгованість за кредитним договором в сумі 581260,23 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2012 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-492/09 від 29.04.2009 року.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

19.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Крім того, 25.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія Еверест».

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» при примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 2-492/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія Еверест» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія Еверест», третя особа: ТОВ «Кампсіс Фінанс» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) при примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 2-492/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія Еверест» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2023 року.

Головуючий Т.Є.Троян