Справа № 155/292/23 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Провадження № 22-ц/802/920/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 20 вересня 2021 року в розмірі 140697 гривень 07 копійок, з яких: 81942,45 гривні заборгованість по тілу кредиту; 12,34 гривень заборгованість по прострочених процентах; 58742,28 гривні заборгованість по щомісячних процентах, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривні 00 копійок.

Не погодившись із даним рішенням суду, 15 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не оплачену судовим збором.

У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2023 року суд визнав поважними наведені заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, дійшов висновку про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року. Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримав 01 вересня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 25 серпня 2023 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді