Провадження № 2-о/344/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

присяжних Мажари П.В., Мойсина Р.В.,

секретаря с/з Мациборки С.Я.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що його брат є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, довічно. Від народження за братом доглядала їхня мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою по віку, немічною, престарілою та хворою людиною, на даний час їй 85 років та протягом п`яти останніх років стан її здоров`я значно погіршився, відтак вона не може здійснювати постійний догляд за братом. Унаслідок психічної хвороби брат не може висловлювати свої думки, фактично не розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. В тому числі не може себе обійти та обслужити. Потребує медичного нагляду та лікування.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, подала заяву за змістом якої просила розгляд справи здійснювати без її участі,ь щодо задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , актовий запис № 64, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 39), який є братом заявника.

Згідно витягу із акту огляду МСЕК серія ІФ №117267 від 08.04.2004р., хворому ОСОБА_3 виставлено діагноз: Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.43).

Відповідно до висновку про час надання інвалідності (психіатрична МСЕК) від 07.02.2011 року № 21, під час огляду та розгляду медичної документації встановлено, що ОСОБА_3 , страждає деменцією внаслідок органічного ураження головного мозку з 08 квітня 2004 року, визнаний інвалідом першої групи з дитинства (а.с.44).

Як вбачається з медичного заключення без терміну дії за №252/1 від 03.08.2012р. ОСОБА_3 обстежений лікувально-консультативною комісією Обласного клінічного психоневрологічного диспансеру 03 серпня 2012 року, хворіє хронічним психічним захворюванням, яке передбачене переліком хронічних захворювань (додаток №1 до наказу МОЗ України від 08.02.85 року №52, розділ 5, пункт 3). По стану здоров`я має право на ізольовану житлову площу (а.с.42).

У відповідності до довідки комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради за №613 від 28.09.2022 року, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , звертався в медичний заклад за амбулаторною допомогою з діагнозом: «F 02,8», являється інвалідом першої групи з дитинства, довічно (а.с.46).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 57/2023 від 14.02.2023 року підекспертний ОСОБА_3 з народження відставав в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок внутрішньоутробного ураження нервової системи та ДЦП, що спричинило формування в дорослому віці вираженого недоумства (важкої розумової відсталості - олігофренії в ст. вираженої імбецильності) зі значним недорозвитком всіх психічних та фізичних функцій, про що свідчить наявність вираженого когнітивного зниження, повної дезорієнтації в навколишньому, виражених емоційно-вольових порушень та значної фізичної неспроможності, відсутність фразової мови та критичних здібностей, нездатність до навчання та соціальної компетенції, що призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертного та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку №2987 від 31.10.2022 р., виданого КНП «ЦПМКДД», структурним підрозділом «Міська поліклініка№2» ОСОБА_2 , 1966 р.н. за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.14).

В матеріалах цивільної справи міститься заява ОСОБА_4 (мати заявника та ОСОБА_3 ) за змістом якої не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_3 був призначений заявник (а.с.25). Окрім того, ОСОБА_4 є пенсіонером (а.с.29) та страждає діагнозом: деменція змішаного ґенезу (дегенеративний та судинний), виражений цементний синдром (а.с.30).

Згідно заяви ОСОБА_5 (рідна сестра заявника) остання не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_3 був призначений заявник (а.с.32), оскільки вона постійно перебуває у Республіці Італія (а.с.33-35).

Відповідно до подання до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 23.11.2022р. №53-д, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 23.11.2022, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст.39-41,58,60,63 ЦК Українита керуючисьст.ст. 247ч.1,263,264,265,268,295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, строком на два роки з моменту набрання ним законної сили.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави. Стягнути за рахунок держави на реквізити: НОМЕР_2 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», НОМЕР_3 , призначення платежу «експерт Мазуренко-Ільчук Л.П. за проведення експертизи ОСОБА_3 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва, витрати на проведення експертизи у розмірі 3530 грн.80коп. (три тисячі п`ятсот тридцять гривень 80 коп.).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 16.03.2023р.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Павло МАЖАРА

Роман МОЙСИН