ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1101/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юзьвака Ігоря Ярославовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року у справі за позовом Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Юзьвак І.Я. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В клопотанні, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 13.10.2023 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юзьвака Ігоря Ярославовича щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юзьвака Ігоря Ярославовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року у справі за позовом Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи№607/11371/22.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів