Справа № 677/1366/23
Провадження № 2/677/648/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Юхименко Ю.Ю. звернувся до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , у якому, посилаючись на те, що відбулась переуступка права вимоги за кредитним договором № 358296920 від 11.04.2021 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 26400,17 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві, окрім іншого, представник позивач зазначив: «07.03.2019 року між Первісним кредитором та Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (надалі ТОВ "Таліон Плюс") було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 358296920 від 11.04.2021 , що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 145 від 03.08.2021 року. 12.11.2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (надалі ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс") було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 358296920 від 11.04.2021 , що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року». В розділі позовної заяви «Додатки» також зазначено про договори факторингу, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги до ОСОБА_1 «Копія договору факторингу № 28/1118-01 від 12.11.2020 року з додатками», «Копія договору факторингу № 05/0820-01 від 12.11.2020 року з додатками».

Згідно з Актом Красилівського районного суду про відсутність документів від 12.09.2023 року при отриманні позовної заяви через систему «Електронний суд» по справі № 677/1366/23 виявлено відсутність документів, які вказані в додатку: копія договору факторингу № 28/1118-01 від 12.11.2020 року з додатками, копія договору факторингу № 05/0820-01 від 12.11.2020 року з додатками.

Згідно з доданими до позовної заяви матеріалами, представником позивача долучено копії договорів факторингів, на які він не посилається в обґрунтуванні позовних вимог, та які не зазначені, як додаток до позовної заяви..

Таким чином, на порушення вимог ч. 5 ст. 177, п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документи, на які посилається позивач в обґрунтуванні позовних вимог, та які вказані в додатку: копії договору факторингу № 28/1118-01 від 12.11.2020 року з додатками, копії договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 року з додатками, та не зазначено, що такі докази, не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Окрім того, на порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

На порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів щодо усіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву в новій редакції та її копію для вручення відповідачу, з врахуванням даної ухвали, та надати документи, про які зазначено в акті Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.09.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.О. Шовкун