ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1810/20Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження №22-ц/817/950/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кметик Володимир Степанович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.С. подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У скарзі представник відповідача просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року, указуючи, що в судовому засіданні 20.07.2023 року ні він ні ОСОБА_1 присутні не були, а копію оскаржуваного судового рішення отримано адвокатом Кметиком В.С. засобами поштового зв`язку 09.08.2023 року.

Із матералів справи видно, що повний текст копії оскаржуваного судового рішення від 20.07.2023 року було надіслано судом відповідачу - ОСОБА_1 25.07.2023 року (а.с. 210) та отримано останнім 03.08.2023 року.

Саме по собі отримання адвокатом Кметиком В.С. рішення Чортківського районного суду від 20.07.2023 року - 08.08.2023 року (а.с. 213), із урахуванням наявності у справі інших даних щодо отримання оскаржуваного судового рішення відповідачем раніше не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ОСОБА_1 ухвали, для подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1261,20 грн. 840,80 грн. + 50%).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен оплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів

ГУК у м.Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA0019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для її належного оформлення та сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для подання доказів сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку, або доказів, які можуть слугувати підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кметик Володимир Степанович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кметик Володимир Степанович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1261,20 грн. за вказаними реквізитами рахунку або подання доказів, які б давали підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська