УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/1460/20

провадження № 22-ц/4809/1400/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали відзиву адвоката Глазкова Андрія Сергійовича на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023, якою задоволено заяву Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково по цивільній справі №405/1460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 03.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 10:30 год 07.12.2023.

05.12.2023 на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшов відзив адвоката Глазкова А. С., який діє як представник ФГ «Віра Вікторія», на вказану апеляційну скаргу.

До відзиву додано ордер на надання правничої допомоги від 30.11.2023 та копію договору №200 про надання професійної правничої допомоги від 30.11.2023, на підставі якого ФГ «Віра Вікторія» в особі голови Шосталя Петра Павловича уповноважило адвоката Глазкова А. С. представляти його інтереси у Кропивницькому апеляційному суді у цивільній справі №405/1460/20.

Згідно відповіді №348713 від 05.12.2023 на запит судді-доповідача Єгорової С. М. за інформацією Єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій у керівника юридичної особи ФГ «Віра Вікторія» Шосталя Петра Павловича відсутні повноваження на вчинення дій від імені цієї юридичної особи, у тому числі підписання договорів, тощо, запис внесено19.06.2023 у зв`язку з порушенням справи про банкрутство ФГ «Віра Вікторія» (№ 912/1640/22) .

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ст. 62 ЦПК).

Стаття 183 ЦПК містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК).

Ураховуючи, що до відзиву на апеляційну скаргу адвокатом Глазковим А. С. не додано доказів наявності у нього повноважень на представництво інтересів ФГ «Віра Вікторія», оскільки долучений до ордера договорів про надання правничої допомоги від імені ФГ «Віра Вікторія» підписано особою - Шосталем П. П., у якого відсутні такі повноваження, цей відзив підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.

Керуючись ст. 260, 261, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відзив адвоката Глазкова Андрія Сергійовича на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023 повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник