Справа №464/2444/23
пр.№ 2-с/464/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2023 року в справі №464/2444/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 15216 грн. 37 коп., за послуги з постачання гарячої води в сумі 905 грн. 13 коп. та 268 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

29 листопада 2023 року боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заперечують суму боргу. Окрім того вказують, що про існування оскаржуваного судового наказу дізналися лише 29 листопада 2023 року від приватного виконавця Пиць А.А.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/2444/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати, оскільки боржники не визнають нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу- задоволити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2023 року в справі №464/2444/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК