Справа № 740/724/23
Провадження № 2/740/393/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ належних позивачу 3 / 5 частки буд. АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07 липня 2023 року, із врахуванням протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06 липня 2023 року, справу прийнято до провадження суддею Олійником В.П. із продовженням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на 27 вересня 2023 року.

Відповідно до заяви від 27 вересня 2023 року представник позивача адвокат Приходько С.О. позов та клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримує, підготовче засідання 27 вересня 2023 року просить провести за відсутності.

Згідно заяви від 27 вересня 2023 року представник відповідача адвокат Кубрак Ю.І. позов не визнає, підтримує раніше подане ним клопотання про закриття провадження у справі через наявність рішення по даному спору сторін від 14 грудня 2022 року, підготовче засідання 27 вересня 2023 року просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 27 вересня 2023 року не подані.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Спірні правовідносини сторін, як співвласників буд. АДРЕСА_1 , виникли з приводу виділу позивачу належної 3 / 5 частки з посиланням зокрема на реконструкцію вказаної частки будинку із здійсненням прибудови у зв`язку із знесенням 2 / 5 часток даного будинку, належних відповідачу, внаслідок чого Державною інспекцією аархітектури та містобудування 11 лютого 2022 року зареєстрована декларація про готовність об`єкта, належного позивачу, до експлуатації, при цьому правомірність вказаної декларації відповідачем згідно даних заяви від 19 червня 2023 року оспорюється, тобто рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державної інспекції архітектури та містобудування України, якою зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації по замовнику ОСОБА_1 , в частині виконання будівельних робіт у встановленому порядку, що унеможливлює визнання об`єкту самочинним будівництвом,-що є підставою для залучення даної інспекції у справі за ініціативи суду як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ст.53 ЦПК України, згідно якої якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, 01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі надіслати копію ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення - протягом десяти днів.

Копії пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Підготовче засідання відкласти на 11-30 год. 15 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя В.Олійник