Справа № 145/1927/21
Провадження № 2/127/2111/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі ВОД АБ «Укргазбанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 16.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 9-Ф/201. Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 248 000,00 грн. терміном по 15 листопада 2032 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи в 18,8 % річних. 19 березня 2014 року Тиврівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення на користь Банку та стягнув з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 11.12.2013 року. 29.02.2016р. Тиврівським районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за процентами в період з 12.12.2013р. по 07.07.2015р. в розмірі 72 685,60грн. 16.10.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 357 724,60грн., з яких: 200 073,22грн. заборгованість по кредиту, 3761,38грн. заборгованість по процентам поточна, 153 890,34грн. заборгованість по процентам прострочена. Відповідно до п. 3.10.1. Кредитного договору проценти нараховуються Банком за користування кредитом в межах строку кредитування на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п. 3.11 Договору. Проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (п. 3.10.2. Кредитного договору). При розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться кількість днів у місяці - 30 днів та у році 360 днів (п. 3.11 Кредитного договору). Відповідно до її. 3.1. кредитного договору Позичальник здійснює сплату процентів шляхом сплати рівних один одному платежів в розмірі 3 982,00 грн., щомісячно, з 1-го по 10-е число кожного місяця. Кредит не погашений та станом на 23.11.2021 р. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 16.11.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір поруки. Відповідно до договору від Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору, згідно з яким Позичальник зобов`язався не пізніше 15.11.2032 року повернути кредитні кошти в розмірі 248 0000 грн у строки передбачені кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, виходячи з 18,9 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із -23.8% річних. Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки, Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному об`ємі. Просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь банку 357 724,94 грн. та понесені Банком судові витрати 5365.87 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2022року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

04.07.2022року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2022р. позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 9-Ф/201 в розмірі 357 724,94 грн.

13.06.2023року ухвалою суду скасовано заочне рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2022р. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2023року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 9-Ф/201.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 248 000,00 грн. терміном по 15 листопада 2032 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи в 18,8 % річних.

19 березня 2014 року Тиврівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення на користь Банку та стягнув з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 11.12.2013 року.

9.02.2016р. Тиврівським районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за процентами в період з 12.12.2013р. по 07.07.2015р. в розмірі 72 685,60грн.

16.10.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 357 724,60грн., з яких: 200 073,22грн. заборгованість по кредиту, 3761,38грн. заборгованість по процентам поточна, 153 890,34грн. заборгованість по процентам прострочена.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 16.11.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір поруки. Відповідно до договору від Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору, згідно з яким Позичальник зобов`язався не пізніше 15.11.2032 року повернути кредитні кошти в розмірі 248 0000 грн у строки передбачені кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, виходячи з 18,9 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із -23.8% річних.

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки, Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному об`ємі.

Пунктами 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язання по кредитному договору до позичальника а/або Поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову, подати клопотання про залучення позичальника до участі в справі.

Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки на яких враховується заборгованість позичальника а АБ «Укргазбанк», МФО 320478. Номери рахунків визначаються в письмовій вимозі кредитора.

Відповідно доч.1-2ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою(частина перша статті 546 ЦК України).

Частиною другою статті 548 ЦК України встановлено, що недійсне зобов`язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов`язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, за виключенням гарантії (стаття 562 ЦК України), лише дійсні вимоги можуть бути забезпечені.

Частинами першою, другою статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої, другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто порука є додатковим (акцесорний) способом забезпечення виконання зобов`язань, а тому такі правочини щодо встановлення забезпечення матимуть юридичне значення тільки тоді, коли мають юридичну силу основні зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц відступила від правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 26 листопада 2014 року (справа № 6-75цс14), від 03 лютого 2016 року (справа № 6-2017цс15) та від 06 липня 2016 року (справа № 6-1199цс16) про презумпцію чинності поруки та неможливість її припинення на підставі частини четвертої статті 559 ЦК України з огляду на наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості , оскільки таке рішення саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору, визначивши, що на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення про стягнення заборгованості, порука не поширюється, якщо інше не встановлене договором поруки.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.10.2019року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 9-Ф/2021 від 16.112012 у розмірі 357 724,94 грн.

Таким чином, ПАТ «Укргазбанк» скористався правом вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, та пені за порушення умов договору, звернувшись до суду із позовом про примусове стягнення цих коштів у судовому порядку із боржника ОСОБА_2 і такими діями на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки, із чим погодився й суд, який задовольнив позовні вимоги Банку.

Зважаючи на встановлену Договором поруки відповідальність Поручителя перед Кредитором за невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором Банк мав право і можливість звернутися з вимогою до Поручителя про повернення кредиту за Кредитним договором, а саме з дня набрання законної сили рішенням суду 16.10.2019 року, проте Банк не скористався таким своїм правом і не звернувся до поручителя із письмовою вимогою, а звернувся до суду.

Як передбачено приписами статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з приписами статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, позивачем не враховано, що має місце безпідставне збільшення наявної суми заборгованості вдвічі, оскільки позивач просить стягнути з поручителя повну суму заборгованості, що стягнута із боржника рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.10.2019року, що не відповідає, у даному випадку, ані суті солідарної відповідальності, ані принципам справедливості, добросовісності, розумності (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 24.01.2018 зі справи № 907/425/16).

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відмову у позові.

Відповідно до п.6 ч.1ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Згідно з ч.1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи результат вирішення спору, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.09.2023року.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк»», вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, .

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: