Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2688/23

Провадження № 2-о/126/111/2023

"28" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_4 та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька. Заінтересована особа ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла. Заявник спадщину після смерті батька прийняв, однак належним чином оформити свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах які підтверджують його родинні відносини з батьком. Так, в свідоцтві про народження заявника та паспорті його прізвище записано " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть батька прізвище батька записано " ОСОБА_5 ", а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та його батьком.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання заявлений вимог та розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву в якій просила заяву ОСОБА_1 розглянути в її відсутність та задовольнити.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виписок з погосподарської книги Гвоздавської сільської ради за 1964-1966 р.р., 1971-1973р.р., 1977-1979 р.р., вбачається, що ОСОБА_4 був головою двору, особовий рахунок № НОМЕР_3 , та до членів його сім`ї входив ОСОБА_1 - син.

Розбіжність написання прізвища батька заявника в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 позбавляють можливості останнього належним чином реалізувати свої спадкові права.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко