Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6665/23
У Х В А Л А

09.10.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Леньо В.В. ознайомившись зі змістом позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ластівка Віталій Іванович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та усунення перешкод у вихованні дітей шляхом визначення способу спілкування дітей з батьком, який проживає окремо від них, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими документами, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

За змістом позовної заяви Позивач просить суд зокрема:

- зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом від 23.06.2023 року, що виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/3534/23.

- зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати контактні мобільні телефони дітей та не рідше одного разу на місяць повідомляти позивача ОСОБА_1 про місце проживання (перебування) дітей.

6. Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином :

- встановити час зустрічей та спілкування батька з дітьми у першу,третю суботу щомісяця, з 15.30 год. до 17.30 год. та другу, четверту неділю щомісяця, з 09.30 год. до 11.30 год., в громадських місцях, з урахуванням стану здоров`я дітей, у присутності матері дітей ОСОБА_2

- у разі неможливості зустрічі батька з дітьми (в силу перебування позивача ОСОБА_1 на службі в ЗСУ), встановити час для спілкування батька з дітьми у першу,третю суботу щомісяця, з 15.30 год. до 17.30 год. та другу, четверту неділю щомісяця, з 09.30 год. до 11.30 год., що повинно відбуватися за допомогою мобільного зв`язку (у тому числі через додатки вайбер, ватсап, телеграм чи ін.), скайп зв`язку чи іншого виду зв`язку.

Приходжу до висновку, що позивачем допущено порушення вимог закону щодо об,єднання позовних вимог в одній позовній заяві.

Так, згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, - хоча спірні правовідносини і існують між тими самими сторонами, та виникли з сімейних відносин, але заявлені позовні вимоги не є пов`язаними між собою підставою виникнення і не можуть вважатись такими, що пов`язані між собою поданими доказами. Наявність однакових доказів, що подаються на підтвердження обставин позову (докази які підтверджують батьківство сторін), не є достатнім для того, щоб зробити висновок про пов`язаність заявлених вимог поданими доказами і підставо виникнення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Дане положення цивільного процесуального закону є імперативним.

Підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України відсутні.

Позовні вимоги у даній позовній заяві не пов`язані між собою, не співвідносяться ці вимоги також і як основні та похідні.

Керуючись п.2 ч.4 ст.185, ст.188, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ластівка Віталій Іванович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та усунення перешкод у вихованні дітей шляхом визначення способу спілкування дітей з батьком, який проживає окремо від них, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, що надійшла до Виноградівського районного суду 06.10.2023, - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Леньо