Справа № 541/388/23
Номер провадження 2/541/279/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - Ситник О.В., за участю секретаря Непокупної Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миргород Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, ухвалою від 14.02.2023 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та надав строк на виправлення зазначених недоліків позовної заяви, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

17.02.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

20.02.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

В уточненій позовній заяві позивач зазначає, що позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2 .

У сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року по справі № 541/819/21 з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 найстаршій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років, а тому позивач вимушений звертатися у суд з позовом про визначення розміру аліментів на двох менших неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що на даний час діти продовжують проживати з ним та знаходяться на його утриманні. Доходів у дітей немає. Нерухомого та іншого цінного майна, вони у приватній власності не мають.

Відповідачка ОСОБА_2 являється працездатною, має задовільний стан здоров`я. Вона неофіційно працює в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області на сортуванні сміття, отримує заробітну плату не нижче мінімальної, тому може утримувати дітей. На утриманні інших дітей вона не має, не утримує інших непрацездатних членів сім`ї. Родичів, яких вона зобов`язана утримувати відповідно до Сімейного Кодексу в неї немає.

Позивач стверджує, що на його пропозиції після виповнення найстаршій дитині 18 років надавати позивачу грошові кошти па утримання менших двох дітей в розмірі 1/3 частки від доходів відповідачки, але не в не меншому ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину від 6 до

18 років відповідачка ОСОБА_2 відмовляється це робити, вважає, що вона неповинна надавати грошову допомогу на утримання дітей.

Позивач вважає, доцільним отримувати від відповідачки аліменти на утримання їхніх з відповідачкою неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу ), але не менше ніж мінімальний гарантований розмір - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Так як відповідачка в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей тому позивач змушений звернутися в суд з даним позовом по місцю свого проживання.

Позивач просить визначити розмір аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Камєнь-Риболов, Ханкайського району, Приморського краю РФ (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на його користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття найстаршої дитини, але на кожну дитину не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну - не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2023 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Від позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву до суду не надала.

У зв`язку з викладеним, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вирішив за можливе розглянути справу у судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, відповідно до положень ст. 280-284 ЦПК України, на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.2004, серії НОМЕР_3 від 24.10.2006 та серії НОМЕР_4 від 09.12.2009 відповідно (а.с. 4-6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Комишнянської селищної ради від 23 січня 2023 року № 25 діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів доходу

відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 найстаршій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років, а тому позивач звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на двох менших неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР№ 789-ХІІ від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини визначена необхідність в докладанні всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримуванні дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бунт необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначав єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської

області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матері ОСОБА_2 в розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів доходу.

Оскільки, 08 липня 2022 року найстаршій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років і позивач звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на двох менших неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття найстаршої дитини, але на кожну дитину не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну - не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому, вивчивши всі матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 268-270, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Визначити розмір аліментів, що стягуються за Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Камєнь-Риболов, Ханкайського району, Приморського краю РФ (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття найстаршої дитини, але на кожну дитину не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну - не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Камєнь-Риболов, Ханкайського району, Приморського краю РФ (РНОКПП - НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Попівка, Миргородського району, Полтавської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , адреса реєстрації місця проживання: с. Радивонівка, Миргородський район, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: О. В. Ситник