Справа № 521/4769/20
Провадження № 2-р/521/11/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

15 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення.

Оскільки заява була подана з порушеннями вимог норм ЦПК України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2023 р. вказана заява була залишена без руху. заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали без руху представником позивача отримано 22.08.2023 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, якого було направлено на офіційну електронну скриньку зазначену позивачем у позовній заяві. Однак до теперішнього часу недоліки виправлені не були.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, потрібно повернути заявнику як неподану з наступних підстав.

Суд приходить до висновку, що заявник та його представник, в подальшому, після подання відповідної заяви, свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не цікавившись станом розгляду його заяви.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Крім того, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2023 р. було надіслано та оприлюднено в системі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом здійснювалися всі можливі заходи щодо повідомлення заявника, щодо руху поданої ним заяви до суду.

Таким чином, у заявника та його преєдставника були всі можливості отримати необхідну інформацію щодо руху його справи, а саме скориставшись даними веб-порталу судової влади так і звернувшись до суду за допомогою телефонного зв`язку або за особистим звернення до суду.

Відтак, процесуальна бездіяльність заявника не можете ставити під сумнів здійснення судом судочинства.

Таку позицію висловив Верховний суд і закріпив її в рішенні № 910/33054/15 від 14.02.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник та його представника вимоги ухвали судді від 12.08.2023 р. не виконали, недоліки не усунули, а отже його заява підлягає поверненню, як неподана, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Мазун