ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року у справі № 219/11994/21 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 30 травня 2023 року ухвалено рішення, на яке Військовою частиною НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повне повний текст оскаржуваного рішення складено 30 травня 2023 року, а відповідач подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 03 липня 2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 354 ЦПК України. Військовою частиною НОМЕР_1 було заявлене клопотання про поновлення строку для звернення до суду апеляційної інстанції, яке мотивоване тим, що текст оскаржуваного рішення було надіслано судом першої інстанції на адресу представника Військової частини НОМЕР_1 та отримано ним 31 травня 2023 року.

Отримання судового рішення на електронну пошту саме 31 травня 2023 року підтверджується матеріалами справи (а.с. 120 зворот).

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 1 362,00 грн.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , повторно залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 1 362,00 грн. на реквізити, які вказані в ухвалі суду.

На виконання вищевказаної ухвали від відповідача до апеляційного суду надійшла квитанція від 27 вересня 2023 року про сплату судового збору, в визначеному судом розмірі. Отже, на теперішній час з апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року задовольнити.

Поновити Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року у справі № 219/11994/21.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко