Справа № 703/4682/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,-

встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі.

Під час виконання ухвали суду, було виявлено описку в написанні прізвища відповідачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листорада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у описовій частині ухвали суду допущено описку в написанні прізвища відповідачки замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у описовій та резолютивній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/4682/23 від 30 листопада 2023 року та зазначити вірним прізвище відповідачки « ОСОБА_4 ».

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

Право власності ОСОБА_2 на 3/32 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори від 29 листопада 1983 року № 4457 припиняється, а право власності ОСОБА_1 на 3/32 частини будинку з прибудовами АДРЕСА_1 виникає/набувається/визнається та може бути зареєстроване.

ОСОБА_1 сплатила готівкою 37030 грн. (тридцять сім тисяч тридцять гривень0) компенсації вартості належних ОСОБА_2 3/32 частини будинку з прибудовами АДРЕСА_1 в момент підписання мирової угоди та до дня постановлення Смілянським міськрайонний судом Черкаської області ухвали про закриття провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що жодних матеріальних чи будь яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому з приводу майнових та немайнових відносин, пов`язаних з майном, що є предметом даного спору, чи будь якою його частиною, вони одна до одної не мають і майбутньому мати не будуть.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький