Провадження № 2-сз/679/1/2023
Справа № 679/1208/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 вересня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Бражук Н.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, питання про внесення виправлення у судовому рішенні у цивільній справі №679/1208/22 (провадження №2-сз/679/1/2023) за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»), про повернення судового збору,

встановив:

20 червня 2023 року у цивільній справі №679/1208/22 (провадження №2-сз/679/1/2023) за заявою ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», про повернення судового збору у цивільній справі №679/1208/22 (провадження №2/679/483/2022) за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, постановлено Ухвалу Нетішинського міського суду від 20 червня 2023 року, відповідно до якої cудовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, сплачений у цивільній справі №679/1208/22 (провадження №2/679/483/2022) за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, повернуто позивачеві ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», з зобов`язанням Головного Управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області () повернути позивачеві ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (ідентифікаційний код 21313677, місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Енергетиків, 20) зазначену суму.

Під час звернення судового рішення до виконання встановлено, що у мотивованій та у резолютивній частині Ухвали Нетішинського міського суду від 20 червня 2023 року допущено описку в зазначенні дати платіжного доручення №11007 про сплату судового збору, «02 листопада 2023 року», у якій помилково вказано рік « … 2023».

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що:

у мотивувальній та у резолютивній частині Ухвали Нетішинського міського суду від 20 червня 2023 року датою платіжного доручення №11007 (про сплату судового збору) зазначено «02 листопада 2023 року», у якому помилково вказано рік « … 2023» (а.с.39), що повністю спростовується копією даного платіжного доручення, наявного в матеріалах цивільної справи (а.с.1), де датою документу є «02 листопада 2022 року».

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги що описка це помилка, зумовлена неправильним написанням, перестановкою, пропуском слів, букв, цифр, тощо, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, вважає за необхідне внести виправлення в Ухвалу Нетішинського міського суду від 20 червня 2023 року в частині вірного визначення дати платіжного доручення №11007 (про сплату судового збору), вважаючи помилково визначеним рік платіжного доручення №11007, як « … 2023 …», і, відповідно, вірним як « … 2022 …», що не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

В Ухвалі Нетішинського міського суду від 20 червня 2023 року у цивільній справі №679/1208/22 (провадження №2-сз/679/1/2023) за заявою ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», про повернення судового збору у цивільній справі №679/1208/22 (провадження №2/679/483/2022) за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, виправити описку, вважаючи вірним визначення дати платіжного доручення №11007 (про сплату судового збору), як «02 листопада 2022 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: