Справа №173/1914/23
Провадження №2-о/173/57/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: заявника Маглєя Г.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська рада, Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Заря Віта Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Краматорська міська рада, Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Заря В.В.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 02 жовтня року.

Заінтересовані особи в установлений судом строк не надали письмові пояснення.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

02.10.2023 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши їх племінником та дядьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років помер його рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Краматорськ Донецької області.

На день смерті дядька залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із військовим станом він постійно проживає із своєю сім`єю у АДРЕСА_2 та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

24.03.2023 року він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прав на спадщину за законом після померлого дядька ОСОБА_2 .

Проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як при огляді наданих ним документів родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , встановити не вдалося, оскільки згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що померлий ОСОБА_2 є його рідним дядьком, а саме: братом його батька. Проте допущена помилка в написанні прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » при перекладі на українську мову. Аналогічні помилки буди допущені і щодо його батьків, тому він вже встановлював факт родинних відносин зі своїми батьками.

Заінтересовані особи, представник Краматорської міської ради та державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Краматорськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник 24.03.2023 року звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прав на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 .

Проте заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як при огляді наданих заявником документів родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , встановити не вдалося, оскільки згідно інформації з державного реєстру актів цивільного тану громадян щодо актового запису про народження прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , і заявником, підтверджується показаннями свідка: ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника. Померлий ОСОБА_2 , є братом її чоловіка і відповідно дядьком заявника.

Також факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується наданими суду документами. Так згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , заповненого російською мовою, прізвище спадкодавця російською мовою записане як « ОСОБА_3 », що дослівно відповідає українському - « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлого записане « ОСОБА_4 ». При цьому всі інші дані, а саме власне ім`я та по батькові, дата і місце народження померлого є повністю ідентичними.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2015 року встановлений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , і ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ст. 82 ЦПК України - Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими, взаємопов`язаними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , і заявником , ОСОБА_1 , оскільки, як встановлено в судовому засіданні померлий ОСОБА_2 , був братом батька заявника. Прізвище батька заявника записане як « ОСОБА_3 » відповідно і до інформації з Державного реєстру актів цивільного тану громадян щодо актового запису про народження прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_3 », що підтверджує факт родинних відносин між батьком заявника та померлим, а саме, що вони є братами. Таким чином заявник є племінником померлого ОСОБА_2 , прізвище якого за паспортом повністю відповідає прізвищу заявника.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником і померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , визнавши їх племінником і дядьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникам для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення спадкових правовідносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявниками судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 536.80 грн., покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська рада, Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Заря Віта Вікторівна приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх племінником та дядьком .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн., 80 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.10.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 12.10.2023 року

Дата набрання законної сили: 14.11.2023 року.