Справа № 450/2082/23 Провадження № 2/450/1052/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зіновійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 ; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_4 . На момент відкриття спадщини спадкоємцем першої черги була мама позивачки ОСОБА_3 , яка неодноразово після смерті діда заявляла, що збирається прийняти спадщину. Позивачка вказує, що їй стало відомо, що її матір так і не вчинила відповідних дій для прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину можна прийняти протягом необмеженого періоду часу. Після цього позивачка негайно звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л. З., який листом від 20.04.2021 року зазначив, що позивачка пропустила шестимісячний строк для її прийняття, та роз`яснив про необхідність звернення з позовною заявою в суд для визначення додаткового строку для її прийняття. Вказує, що існують усі підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю у три місяці, оскільки строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, зокрема після смерті діда позивачка тривалий час перебувала у пригніченому психологічному стані, який виправдовує її поведінку як спадкоємця. Окрім того, на той момент спадкоємцем першої черги була мати позивачки ОСОБА_3 , а тому у неї були відсутні будь-які правові підстави претендувати на таку спадщину. Додає, що не знала про намір своєї матері не приймати спадщину після смерті діда. Вказує, що до складу спадщини входить земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0030, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, на якій розміщений належний їй на праві власності житловий будинок, а тому, враховуючи принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованого на ній будинку, лише позивачка має цивільний інтерес в оформленні права власності на таку земельну ділянку. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

06.06.2023 року провадження у справі відкрито.

31.08.2023 року у судовому засіданні підготовче провадження закрито.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р. В. в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звертається до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Полянка, Пустомитівського району, Львівської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 20.12.2012 року, Серія НОМЕР_1 , виданого Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 20.

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64429728 вбачається, що на спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.04.2021 року заведена спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі 67534813, номер у нотаріуса 23/2021.

Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 551121 від 14.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 за час свого життя набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0030 на підставі рішення 10 сесії 5 скликання від 19.01.2008 року № 195 Містківської сільської ради, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ОСОБА_4 факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1959 року народження (прізвище змінено у зв`язку із одруженням, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.06.1979 року); позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внучкою померлого ОСОБА_4 факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.04.1980 року.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблим Л. З. було повідомлено ОСОБА_2 про пропуск нею строку для прийняття спадщини після спадкоємця ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із листа № 26/02-14 від 20.04.2021 року.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 позивачки ОСОБА_2 , її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.02.2017 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Таким чином, беручи до уваги положення ЦК України та надані у матеріалах справи докази, можливим є встановлення факту належності позивачки до п`ятої черги спадкування за законом, оскільки відсутні докази проживання позивачкою із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для віднесення її до четвертої черги спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Незважаючи на визнання позову відповідачкою та неприйняття нею спадщини як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, позивачкою не доведено факту відсутності інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг спадкування за законом, які могли вважатись такими, що прийняли спадщину, не заявивши відмову від неї у шестимісячний строк, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, зокрема довідки та акти обстеження проживання на підтвердження того, що спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживав один.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка станом на момент відкриття спадщини з дідом не проживала та протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини із відповідною заявою до нотаріуса не звернулась.

Суд критично оцінює доводи позивачки щодо пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причини, зокрема у зв`язку з перебуванням після смерті діда в пригніченому психологічному стані, оскільки зазначений факт не підтверджено жодними належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності доказами у справі.

Доводи позивачки про те, що лише вона має цивільний інтерес в оформленні права власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_4 та на якій розташований належний їй житловий будинок, не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20539979 від 10.10.2008 року, нею набуто право власності лише на частку житлового будинку на підстав договору купівлі-продажу № 2455 від 29.08.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного суду України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає їх такими, що об`єктивно не вплинули на можливість вираження позивачкою, як спадкоємцем волі та волевиявленню щодо вступу у спадщину, оскільки ОСОБА_2 не вчинила протягом шестимісячного строку для подання відповідної заяви жодних дій, які б свідчили про її намір для прийняття спадщини. Водночас, суд бере до уваги, що позивачка знала про смерть спадкодавця та наявність в нього спадкового майна, а отже, усвідомлювала себе спадкоємцем. Таким чином, ОСОБА_2 могла у визначений законом спосіб вчинити дії, спрямовані на прийняття спадщини.

Таким чином, вбачається, що жодних доказів наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини, які б перешкоджали протягом шести місяців після відкриття спадщини звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, позивачкою суду не представлено, клопотання про витребування таких чи допит свідків заявлено не було. Окрім того, не наведено доказів на підтвердження факту відсутності інших спадкоємців за законом. За таких обставин, суд вважає відсутніми правові підстави для визнання поважними причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини й визначення додаткового строку для її прийняття.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що визнання позову відповідачем не може бути єдиною та беззаперечною підставою для задоволення позовних вимог позивача, а тому за відсутності достатніх, допустимих і належних доказів на підтвердження поважності пропуску визначеного законом шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, заявлені позивачкою позовні вимоги не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1235, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зіновійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук