Справа № 481/1565/23
Провадж.№ 6/481/14/2023
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новий Буг, Миколаївської області подання заступника начальника Другого ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буліч Уляни про оголошення розшуку малолітніх дітей ,

Встановив :

29.08.2023 року до Новобузького районного суду надійшла заява заступника начальника Другого ВДВС ПМРУ МЮ (м. Одеса) Буліч Уляни про оголошення розшуку малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі № 470/16/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відібрання дітей.

Своє подання заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області знаходиться виконавче провадження ВП № 72616939 з примусового виконання виконавчого листа № 470/16/23, виданого 22.08.2023 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області про: відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання яких: АДРЕСА_1 , та передачу їх матері ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

24.08.2023 року державним виконавцем, на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

28.08.2023 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника АДРЕСА_3 . Однак за вказаною адресою боржник та діти були відсутні, про що складно відповідний акт.

У ході виконавчих дій стало відомо, що боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою боржник був присутній, однак дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не було. Повідомити адресу перебування дітей боржник відмовився. Про що було складено відповідний акт.

Станом на 29.09.2023 року місцезнаходження малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невідоме.

Тому, керуючись ч.1 ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець змушений звернутися до суду із вказаним поданням, та оголосити малолітніх дітей у розшук.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити, з підстав у ньому зазначених.

Стягувачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подання, також просила його задовольнити. Крім того доповнила, що зі слід сусідів боржника, останній в ніч після візиту державних виконавців 28.08.2023 року, покинув місце свого проживання разом із дітьми та батьками, забравши при цьому частину меблів, і наразі місцезнаходження його невідоме.

Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження № 72616939, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що в Другому ВДВС Баштанському районі Миколаївської області перебуває на виконанні виконавче провадження ВП №72616939 виконавчого листа № 470/16/23, виданого 22.08.2023 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області, про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою по АДРЕСА_3 , та передати їх матері ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Боржник рішення суду не виконує, будь-якого підтвердження виконання вимог виконавчого документа не надано.

Вказане підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

На виконання рішення суду заступником начальника Другого ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буліч У.Б. проведені виконавчі дії на підставі ЗУ «Про виконавче провадження».

В ході проведення виконавчих дій згідно актів державного виконавця від 28.08.2023 року встановлено, що діти відсутні за адресами знаходження батька, та на вимогу державного виконавця повідомити місце знаходження дітей боржник відмовився, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Відомості щодо фактичного місця проживання/перебування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, що унеможливлює виконання рішення суду.

Так, статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В силу усталеної практики Європейського суду з прав людини, яку згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ як джерело права, право на суд захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ст. 438 ЦПК України).

Керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 438 ЦПК України, суд

Постановив:

Подання заступника начальника Другого ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буліч Уляни про оголошення розшуку малолітніх дітей , задовольнити.

Оголосити розшук малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання яких: АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали суду для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 08.09.2023 року

Суддя