СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

пр. № 2/759/6002/23

ун. № 759/22838/23

30 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання частково недійсними свідоцтва про права на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спадщині в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання частково недійсними свідоцтва про права на спадщину за законом, визнання правва власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спадщині в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку його поділу та спадкування, тому відповідно йому необхідно надати належні докази на підтвердження дійсної вартості кожного з об`єктів спірного майна (звіти про оцінку майна), оскільки до позовної заяви їх не додано.

Разом з тим, з врахуванням вказаних доказів позивачу необхідно визначити ціну позову, в зв`язку з тим, що в позовній заяві вона є орієнтовною.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що об`єктом поділу майна є серед іншого нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України за правилами виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, об`єкти спірного нерухомого майна, які зазначає позивач, знаходяться як на території Київської області та на території Святошинського району м. Києва.

Отже, оскільки позивачем не надано належних доказів (звітів про оцінку майна) на підтвердження дійсної вартості вказаного нерухомого майна, тому суд позбавлений можливості визначитись з підсудністю поданої позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання частково недійсними свідоцтва про права на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спадщині в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.