Справа № 461/2823/23
Провадження № 2/461/1277/23
05.12.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Радченко В.Є.
при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В позові просив поділити:
автомобіль марки «CITROENE», модель «C-ELYSEE», 2018 року випуску, шасі НОМЕР_3 вартістю 280150 грн.
квартиру АДРЕСА_4 вартістю 1430300 грн.
В судовому засідання, перед початком слухання справи по суті, від представника позивача надійшла письмова заява про включення до поділу спільного майна подружжя квартири за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якої згідно з наданою оцінкою складає 7752481 грн.
Представник позивача у судовому засіданні щодо скерування справи за підсудністю заперечив, зазначивши, що відповідач не подав зустрічного позову про поділ майна і будинок з квартирою, який просить поділити представник відповідача, не введений в експлуатацію.
Представник відповідача зазначила, що поділу підлягає все майно подружжя, в тому числі не зазначене в позові, тому зазначила про підсудність справи іншому суду.
Заслухавши сторони, дослідивши наявні матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Окрім зазначених в позові об`єктів нерухомого майна до поділу спільного майна подружжя входить також квартира за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого згідно з наданою оцінкою складає 7752481 грн., яку позивач не включив до переліку спільного майна подружжя та поділ якої повинен вирішити суд при вирішення питання про поділ спільного майна подружжя (незалежно від наявності зустрічного позову).
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.
Основна частина майна подружжя, яка підлягаю поділу, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого згідно з наданою оцінкою складає 7752481 грн.
З урахуванням наведеного, цей позов має розглядатись за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, тобто в Сихівському районному суді м. Львова, який є компетентним та належним судом для розгляду даної справи
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя- передати на розгляд Сихівському районному суду м.Львова (адреса: м. Львів, вул.Чоловського, 2).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко