Справа № 203/5560/23
Провадження № 2-о/0203/156/2023
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

представник заявника Боровик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровської міської ради в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Боровик Людмила Олександрівна із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій заявник просить суд:

- встановити факт постійного проживання її разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з вересня 1996 року і по день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 року, судову справу №203/5560/23, провадження №2-о/0203/156/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 03.10.2023 року.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні; задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи №245/2022 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи №91/2022 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контри від 02.11.2023 року №1139/01-16 на виконання ухвали суду від 06.10.2023 року на адресу суду надійшли матеріали спадкових справ №245/2022 та №91/2022, що були долучені судом до матеріалів справи ухвалою суду із занесення до протоколу судового засідання від 09.11.2023 року.

У судове засідання, призначене на 09.11.2023 року, з`явилась представник заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши думку представника заявника, на підставі положень ст. ст. 128, 223, 293, 294 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Під час судового засідання, з огляду на судову практику Верховного Суду, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2021 року, справа № 161/10157/20, на підставі ст. ст. 10, 53, 263, 293, 294 ЦПК України, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровську міську раду.

Представник заявника не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровської міської ради, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Суд, заслухавши думку заявника, проаналізувавши обставини справи та норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами 3-7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2021 року, справа № 161/10157/20, визначено, що в разі відсутності інших спадкоємців та за відсутності спору про право заінтересованою особою у таких правовідносинах є відповідна територіальна громада в особі її ради.

Аналіз викладеного вище та обставин справи вказує на те, що до участі у справі в якості другої заінтересованої особи слід залучити Дніпровську міську раду.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровської міської ради, підлягає задоволенню у повному обсязі, а другою заінтересованою особою, яку слід залучити до участі у справі, є Дніпровська міська рада (адреса місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000; ).

Керуючись ст. ст. 10, 53, 294, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №203/5560/23 в якості другої заінтересованої особи: Дніпровську міську раду (адреса місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 16.11.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва