КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/3350/14-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чернецької Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 2/8 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухваленим рішенням, 18 вересня 2023 року адвокатом Чернецькою Г.М., яка діє в інтересах особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що скаржник та його представник не отримували копії рішення суду. Про наявність оскаржуваного рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 18 серпня 2023 року від свого представника - адвоката Чернецької Г.М.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до частини 1 статті 352 чинного ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Станом на дату ухвалення оскаржуваного рішення 01 жовтня 2014 року діяла редакція Цивільного процесуального кодексу України від 04 червня 2014 року. Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на дату ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Законом України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 13 Перехідних положень цього Закону визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

З урахуванням дати, на яку посилається представник скаржник як на дату, коли скаржнику стало відомо про існування оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 закінчується 28 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 18 вересня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судовго рішння суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження судового рішення, визначених ЦПК України, а підстави вказані особою, яка подала апеляційну скаргу визнано неповажними.

Відтак, скаржнику слід подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року та надати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно положень статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зі змісту апеляційної скарги установлено, що скаржником зазначені такі учасники справи:

· позивач 1 - ОСОБА_2 ;

· позивач 2 - ОСОБА_4 ;

· відповідач - Київська міська рада;

· третя особа 1 - Друга Київська державна нотаріальна контора;

· третя особа 2 - ОСОБА_5 .

При цьому, згідно складу учасників справи, які визначені судом в оскаржуваному судовому рішенні, та за участі яких розглянуто позовну заяву, учасниками справи є :

· позивач - ОСОБА_2 ;

· відповідач - Київська міська рада;

· третя особа 1 - ОСОБА_3 ;

· третя особа 2 - ОСОБА_4 ;

· третя особа 3 - Друга Київська державна нотаріальна контора.

Відтак, скаржнику уточнити склад учасників судового процесу із зазначенням відомих йому засобів зв`язку цих учасників, та надати копії апеляційної скарги у новій редакції з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Чернецької Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук