БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1917/22
провадження № 2/361/1085/23
12 вересня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Мищенко С.Л.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Подать А.В. заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи було дотримано виконавцем робіт технології підготовки поверхні металевої конструкції навісу виготовленого за договором на виконання робіт №08/11/2021-01 від 08.11.2021 перед фарбуванням та чи дотримано технології виконання робіт в процесі фарбування емаллю 3 в 1 ТМ Максіма молоткова колір «Темно-коричневий»?
- Чи придатні характеристики емалі 3 в 1 ТМ Максіма молоткова колір «Темно-коричневий» використанню для фарбування несучих конструкцій, які піддаються несприятливим погодним умовам, якою є металева конструкція навісу виготовленого за договором на виконання робіт №08/11/2021-01 від 08.11.2021 р.?
- Які фактори привели до лущення фарби на металевій конструкції навісу виготовленого за договором на виконання робіт №08/11/2021-01 від 08.11.2021 р.?
Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс».
У судовому засіданні позивач у вирішенні даного клопотання послалась на розсуд суду.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Установлено, що ухвалою суду від 04.05.2023 уже призначалась судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз». Вказана експертиза не проведене, оскільки згідно повідомлення ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» на даний час в штаті НІСЕ відсутні спеціалісти, які можуть вирішити поставлені в ухвалі питання.
Перевіривши матеріали справи, клопотання представника відповідача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, пояснення позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.
Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи було дотримано виконавцем робіт технології підготовки поверхні металевої конструкції навісу виготовленого за договором на виконання робіт №08/11/2021-01 від 08.11.2021 перед фарбуванням та чи дотримано технології виконання робіт в процесі фарбування емаллю 3 в 1 ТМ Максіма молоткова колір «Темно-коричневий» (адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ?
- Чи придатні характеристики емалі 3 в 1 ТМ Максіма молоткова колір «Темно-коричневий» використанню для фарбування несучих конструкцій, які піддаються несприятливим погодним умовам, якою є металева конструкція навісу виготовленого за договором на виконання робіт №08/11/2021-01 від 08.11.2021 р.?
- Які фактори привели до лущення фарби на металевій конструкції навісу виготовленого за договором на виконання робіт №08/11/2021-01 від 08.11.2021 р.?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М.Петришин