Справа № 308/8045/22
Провадження № 22-ц/4806/1114/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Пачута Оксана Михайлівна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сільваші Володимир Миколайович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року, ухвалене суддею Сарай А.І.,

в с т а н о в и в :

06.09.2023 до Закарпатського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сільваші А.Л., на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи слідує, що 22.09.2022 судом було ухвалено заочне рішення. 27.07.2023 відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про його перегляд і, як наслідок, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2023 цю заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, ухвала місцевого суду про залишення заяви відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного без задоволення постановлена 11.08.2023, а апеляційну скаргу її представником - адвокатом Сільваші В.М. подано через систему "Електронний суд" 05.09.2023, тобто у строк встановлений законом.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сільваші Володимир Миколайович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачу надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді