Справа № 606/1672/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванченко А.М.,

з участю секретаря Порчик Р.І,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Теребовлянської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог позивач вказує, що вказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами належав до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 , та членами колгоспного двору були її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті його дружна та син успадкували його частку у спадковому майні. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 та після її смерті її частку у спадковому майні успадкував син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який у шлюбі не перебував та дітей не мав, тому спадкоємцем став його брат ОСОБА_5 , який подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. По даній заяві нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак спадщину ОСОБА_5 після смерті брата так і не прийняв, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після смерті ОСОБА_5 позивач, яка є його дружиною звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позивач вимушена звернутись до суду.

Позивач до судового засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без участі представника Теребовлянської міської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала суду копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 02.02.2022 року №09-04/09/32 станом на 1988 р. на час видачі свідоцтва про право власності житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору, голова колгоспного двору ОСОБА_2 , члени: чоловік ОСОБА_3 (а.с.11)

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою від 10.07.2023 року №09-04/09/155 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору, голова колгоспного двору ОСОБА_2 , члени: чоловік ОСОБА_3 , син- ОСОБА_4 (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 09.02.2023 року №09-04/09/39 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 09.02.2023 року №09-04/09/37 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав син ОСОБА_4 (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18)

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою від 02.02.2021 року №09-04/09/43 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований один та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.19)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батько стоїть прочерк, у гарфі мати зазанчена ОСОБА_6 . (а.с.21)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 07.09.1968 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після укладання шлюбу змінено на ОСОБА_7 .(а.с.21)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22)

З довідки виданої виконкомом Микулинецької селищної ради № 130 від 21.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на час смерті чоловіка ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.23)

З наданих суду копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_5 . Свідотцво про на спадщину не видано.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16802/14 від 15.06.2023 року ОСОБА_1 біло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який був спадкоємцем ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що було встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, який складається з 2 членів, головою якого була ОСОБА_2 (а.с.45)

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позивач, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідач визнав позов і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, то слід захистити права позивача та в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , і який був спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.М.Іванченко