Справа № 524/5464/23
Провадження № 6/524/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про виправлення описки у судовому наказі виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до суду надійшля заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про виправлення описки у судовому наказі виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

21 серпня 2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ", , що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65-Б, заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01.01.2019 року за період з 01.01.2021 року по 30.06.2023 року, яка становить 6867 грн. 48 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Однак у першому та другому абзаці наказової частини вищевказаного судового наказу було зазначено ім`я боржника « ОСОБА_3 », що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним повинно бути зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задовольння заяви, визнання описки та внесення відповідних виправлень у судовому наказі, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про виправлення описки у судовому наказі виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Визнати опискою у першому та другому абзаці наказової частини в судовому наказі, виданого 21.08.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначене ім`я боржника « ОСОБА_3 ».

Внести у першому та другому абзаці наказової частини судового наказу, виданого 21.08.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука виправлення, та зазначити вірним ім`я боржника «... ОСОБА_4 ..»

Ухвала виготовлена та підписана 20 листопада 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: