Справа № 521/3141/23
Провадження № 2/947/1866/23
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Представник позивача посилається на те, що 13.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0828/82/0082095, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти з Поточним лімітом на дату початку кредитування в розмірі 5 000,00 гривень строком на 48 місяці до 13.08.2016 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.
Відповідно до умов п. 2.1: Кредитного договору, Кредитор відкриває на ім`я Позичальника поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та випускає Позичальнику платіжні картки .
Згідно умов п. 2.2. Кредитного договору, Банк забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її реквізитів, відповідно до вимог законодавства України, правил платіжних систем, Правил ведення поточних рахунків фізичних осіб, до яких встановлено ліміт кредиту, та користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль»
Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором.
Згідно умов п. 11.1. Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом встановлюється в п. 1.3. Кредитного договору.
Розмір ліміту кредитування за цим Договором встановлюється у розмірі відповідно до п. 1.1. Кредитного договору та може змінюватись в порядку, передбаченому цим Договором (ст. 10 Кредитного договору).
Умови користування кредитом погоджені сторонами в ст. 9 Кредитного договору.
Крім того, відповідно до умов ст. 15 Кредитного договору, сторонами зазначено засвідчення та гарантії Позичальника.
В подальшому 05.07.2013 року відбулася зміна кредитного ліміту з 5 000,00 гривень на 8 700,00 гривень, 07.03.2014 року відбулася зміна кредитного ліміту з 8 700,00 гривень на 13 000,00 гривень, а 22.07.2016 року відбулася зміна кредитного ліміту з 13 000,00 гривень на 16 200,00 гривень, відповідно до Правил та ст. 10 Кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку Позичальника.
12.08.2016 року відбулася пролонгація дії Кредитного договору, відповідно п. 9.3. Кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку Позичальника.
Пізніше, 07.10.2016 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду до Договору № 010/0828/82/0082095 від 13.08.2012 року, згідно умов якої, сторони досягли згоди про внесення змін та доповнень до умов Договору щодо договірного списання коштів
Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за користування кредитними коштами у строки та в розмірах чітко встановлених умовами договору.
В подальшому 10.02.2017 року відбулася зміна кредитного ліміту з 16 200,00 гривень на 19 400,00 гривень, 20.04.2018 року відбулася зміна кредитного ліміту з 19 400,00 гривень на 22 300,00 гривень,21.12.2018 року відбулася зміна кредитного ліміту з 22 300,00 гривень на 70 000,00 гривень, а 23.07.2020 року відбулася зміна кредитного ліміту з 70 000,00 гривень на 75 703,00 гривень, відповідно до Правил та ст. 10 Кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку Позичальника.
06.08.2020 року відбулася пролонгація дії Кредитного договору, відповідно п. 9.3. Кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку Позичальника.
В подальшому 02.03.2022 року відбулася зміна кредитного ліміту з 75 703,00 гривень на 79 250,00 гривень, а 29.04.2022 року відбулася зміна кредитного ліміту з 79 250,00 гривень на 86 418,00 гривень, відповідно до Правил та ст. 10 Кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку Позичальника.
04.08.2022 року відбулася пролонгація дії Кредитного договору, відповідно п. 9.3. Кредитного договору, та зміна відсоткової ставки з 36 % на 45 % річних, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку Позичальника.
Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 18.10.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 98 024 грн. 76 коп., яка складається : заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 86 418,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 11 606,76 грн.; в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 20 177,86 грн.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0828/82/0082095, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти з Поточним лімітом на дату початку кредитування в розмірі 5 000,00 гривень строком на 48 місяці до 13.08.2016 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.
Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 18.10.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 98 024 грн. 76 коп., яка складається : заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 86 418,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 11 606,76 грн.; в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 20 177,86 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). ,
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку Позичальника, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_1 .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).
Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушеннязобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.
Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 18.08.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.