Справа № 451/883/23
Провадження № 2/451/255/23
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Наконечна О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Суть справи

Позивачка ОСОБА_1 подала на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідача), у якій просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстровано 19 липня 2007 року виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 8 та видано повторно Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 травня 2023 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. Судові витрати просить покласти на позивачку.

Ухвалою судді від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.09.2023.

14.08.2023 на розгляд суду поступила заява позивачки про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін, просить суд повернути позовну заяву та судовий збір.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 та частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зауважує, що позивачка скористалась наданим їй процесуальним законом правом, про що подала відповідну заяву про закриття цивільної справи, і відсутні підстави, які б перешкоджали суду прийняти заяву, тому суд вважає, що заяву необхідно прийняти, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/883/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками до неї та сплачену суму судового збору згідно квитанції від 27.06.2023 у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька