ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2848/22 Номер провадження 22-ц/814/3367/23Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павелка Руслана Сергійовича, який представляє позивачку ОСОБА_1 , на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2023, у складі судді Городівського О.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 в системі «Електронний суд» адвокатом Павелком Р.С., який представляє позивачку ОСОБА_1 , сформована апеляційна скарга на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2023, яка надійшла до апеляційного суду 12.04.2023.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання позовної заяви у цій справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 2977,20 грн., приймаючи до уваги приписи ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скаргиу цій справі підлягає сплаті судовий збір у сумі 3572,64 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 3572,64 грн. за апеляційну скаргу за реквізитами, які чинні з 01.01.2023:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Докази сплати судового збору надати апеляційному суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно вищевказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

У зв`язку із надмірним навантаженням, дане процесуальне питання вирішується поза межами строку, визначеного ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Павелка Руслана Сергійовича, який представляє позивачку ОСОБА_1 , на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2023 залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак