Провадження №2/760/4862/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лисого М.І. ,

представника відповідача Самойличенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва у якому просить відшкодувати йому матеріальну шкоду у розмірі 28 640 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року суд прийняв рішення про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

15 лютого 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лисим М.І. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якому представник позивача просить суд залучити Київську міську раду та виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) до участі у вказаній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лисий М.І. підтримали вказане клопотання та просили залучити до участі у справі співвідповідачів.

Представник відповідача комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва - Самойличенко Н.В. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що Комунальне підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва взагалі не є належним відповідачем у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисого М.І. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисого Миколи Івановича про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва про відшкодування шкоди, співвідповідачами Київську міську раду (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Київську міську державну адміністрацію ().

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Співвідповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова