Справа № 635/4038/23
Провадження №2/635/1115/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

12 грудня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач через свого представника адвоката Гупал Романа Миколайовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №Х250122-13 від 25.01.2022 з додаткової угодою у сумі 522403 грн. 20 коп., судові витрати, повязані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 75020,32 грн., а також суму сплаченого судового збору 5224,03 грн. .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Гупал Р.М. надійшла заява, відповідно до якої просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначає, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у відсутність його та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена. Причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин на 26 грудня 2023 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в 12 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Назаренко