ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/345/21
У Х В А Л А

"09" жовтня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.10.2023 постановлено прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 09 жовтня 2023.

Так, заявник зазначив, що ухвалою суду від 10.03.2021 було вжито заходів забезпечення позову у справі № 209/345/21. Вже минуло 90 днів від дати набрання законної сили рішення, ухваленого 02.05.2023. Наразі потреби у застосованих судом заходах забезпечення позову відпали. Тож, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 209/345/21, які було вжито ухвалою суду від 10.03.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у цивільній справі № 209/345/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про поділ майна подружжя, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно із забороною ОСОБА_2 чи будь-яким іншим особам відчужувати спірне нерухоме майно до вирішення спору по суті, а саме:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 237);

- земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:005:1120, дата державної реєстрації земельної ділянки 29.04.2013 р., реєстраційний номер земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37;

- земельну ділянку площею 0,1725 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:005:1121, дата державної реєстрації земельної ділянки 29.04.2013 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2023.

02.05.2023 судом постановлено рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про поділ майна подружжязадоволено частково.

Рішення набрало законної сили 02.06.2023.

У ч. 1 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України)

Разом з тим, у ч. 7 та ч. 8 зазначеної вище статті ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд зауважує на тому, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що з дня набрання вказаним вище рішенням законної сили минуло 90 днів. Окрім того, заявник зазначив, що він разом з ОСОБА_2 дійшли згоди щодо розпорядження об`єктом нерухомості, тож у заходах забезпечення позову відпала необхідність.

За наведеного вище, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви, шляхом скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 10.032021

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 у цивільній справі № 209/345/21 шляхом зняття накладеного арешту на нерухоме майно та зняття заборони ОСОБА_2 чи будь-яким іншим особам відчужувати спірне нерухоме майно до вирішення спору по суті, а саме:

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 237);

- земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:005:1120, дата державної реєстрації земельної ділянки 29.04.2013 р., реєстраційний номер земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37;

- земельної ділянки площею 0,1725 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:005:1121, дата державної реєстрації земельної ділянки 29.04.2013 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:О. А. Караул