Справа № 589/2726/23
Провадження № 2/589/1009/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності за життя на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_1 , що відповідно до технічного паспорту позначений літерою «А1», з погребом - «а2», загальною площею 22,7 кв.м, що розташований у громадській організації споживачів електроенергії «Металіст» по вулиці Шевченко у місті Шостка Сумської області та визнати за позивачем право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на гараж № НОМЕР_1 , з погребом, загальною площею 22,7 кв.м, що розташований у громадській організації споживачів електроенергії «Металіст», за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Позивач ОСОБА_1 20 квітня 2023 року звернулася до Другої Шосткинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач отримала свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя: на 1/2 частину квартири та земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, квартири та свідоцтво на право на спадщину на автомобіль.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засідання, у разі визнання позову відповідачем. (а.с.39)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.37, 38)

Згідно із ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги викладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що подав заяву у підготовчому розгляді справ, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 1258, 1259, 1261 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_1 , що відповідно до технічного паспорту позначений літерою «А1», загальною площею 22,7 кв.м, з погребом позначеним літерою «а2», що розташований у громадський організації споживачів електроенергії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що відповідно до технічного паспорту позначений літерою «А1», з погребом позначеним літерою «а2», загальною площею 22,7 кв.м, що розташований у громадський організації споживачів електроенергії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41108, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша