Справа № 573/1658/23
Номер провадження 2-о/573/64/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна про встановлення юридичного факту родинних відносин,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2023 року у справі №573/1658/23 задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено юридичний факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом та баою заявника.

У описовій частині вказаного рішення прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення невірно вказано дату народження, РНОКПП та адресу реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що про факт допущення описки при написанні прізвища заявника в описовій частині рішення, а також дати народження, РНОКПП та адреси реєстрації заінтересованої особи в резолютивній частині рішення об`єктивно свідчать матеріали справи, зокрема копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю за необхідне виправити описку та вважати вірним прізвище заявника в описовій частині рішення « ОСОБА_4 », а в резолютивній частині рішення дату народження, РНОКПП та адресу реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2023 року у справі №573/1658/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Вважати вірним в описовій частині рішення прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, юридична адреса: 41856, Сумська область, Сумський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, прим. 2 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити».

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя