Справа №639/2556/23
Провадження №2/639/1247/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/2556/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд витребувати: у Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» (місцезнаходження: вул. Спаська,30, Київ) наступну інформацію:
-чи отримує машиніст-регулювальник ПАТ «Філіп Морріс Україна» ОСОБА_3 будь-яку грошову компенсацію за винайм житла відповідно до вимог договору оренди житлового приміщення від 27 квітня 2023 року, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , якщо так вказати суму компенсації;
Зазначила, що отримана інформація підтвердить або не підтвердить фактичне місце мешкання ОСОБА_3 у м. Тернополі з травня 2023 року та підтвердить або не підтвердить додаткові витрати ОСОБА_3 на винайм житла у м. Тернополі.
Також зазначила, що самостійно отримати та надати суду дані докази відповідач не має можливості, оскільки вищезазначена інформація стосується третіх осіб.
Представник позивача Агаєва С.М., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 24 травня 2023 року № 24/05/23, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 25 липня 2023 року № б/н 444444 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила їх задовольнити.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а підставою, що позивач не в змозі сплачувати аліменти, у зв`язку з додатковими витратами позивача на оренду житла у м. Тернополі, утримання старшого сина, який проживає з позивачем.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» (місцезнаходження: вул. Спаська,30, м. Київ) наступну інформацію:
-чи отримує машиніст-регулювальник ПАТ «Філіп Морріс Україна» ОСОБА_3 будь-яку грошову компенсацію за винайм житла відповідно до вимог договору оренди житлового приміщення від 27 квітня 2023 року, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , якщо так вказати суму компенсації;
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович