Справа № 452/3115/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача адвоката Куцика Віталія Богдановича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

25.09.2023 року представник відповідача адвокат Куцик В.Б. подав до суду клопотання про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції. В обгрунтування посилався на те, що засідання у даній справі призначено на 29.09.2023 року 10.00 год. Водночас, починаючи із 24.02.2022 року на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, про що Верховною Радою України ухвалено Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Пересування на всій території України є об`єктивно утрудненим та не виключає можливість виникнення непереборних обставин, що зумовлюють неможливість участі учасників справи у судовому засіданні. Для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану виникла потреба у проведенні судового засідання в режимі відноконференції за допомогою програми відеоконференцзв`язку easycon. Враховуючи викладене, представник просить призначити судове засідання, що відбудеться 29.09.2023 року о 10.00 год. та усі судові засідання в наведеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми відеоконференцзв`язку easycon.

Розглянувши наведене клопотання представника відповідача, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача у поданому клопотанні просив забезпечити проведення всіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Куцика В.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії 29.09.2023 року о 10.00 год. та подальші судові засідання у цій справі, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача адвоката Куцика В.Б. поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку easycon.

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для виконання.

Попередити представника відповідача адвоката Куцика В.Б., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя