Cправа № 563/1282/23
18.09.2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 10 серпня 2021 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить залишити проживати разом з нею.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини не підтримують та проживають окремо. Прийшла до висновку, що примирення між ними неможливе, тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та шлюб просить розірвати, оскільки вже має іншого чоловіка.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради начальника служби у справах дітей Корнійчук Н.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають та додають висновок стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини сторін разом з матір`ю.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 10 серпня 2021 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 21 червня 2023 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Від спільного життя мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане Глобинським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім?я існує формально та збереження її неможливе.
Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює як небажання зберегти сім`ю.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що неповнолітня дитина, як правило, більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння, згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року.
Зі змісту висновку № 03-01/1682 від 12 вересня 2023 року встановлено, що Корецька міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині залишення малолітньої дитини з позивачкою теж підлягають до задоволення.
Тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовільнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2021 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 74 розірвати.
Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: