Провадження № 2/185/828/23
05 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними, суд -
Ухвалою судді від 21.12.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 01.03.2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм».
Ухвалою суду від 15.06.2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними - об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за договорами.
31.08.2023 року представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Шчекіч І.В. надано до суду клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що враховуючи, що відповідачем за зустрічним позовом не виконано ухвалу суду щодо надання договорів факторингу, що в свою чергу вплинуло на своєчасність визначення належного відповідача, просила суд замінити процесуальний статус третіх осіб : Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» на співвідповідачів за зустрічним позовом.
В судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явився, у письмових поясненнях по справі просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи вважає що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
У цивільній справі за справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за договорами, залучити у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна