Справа № 346/4453/23
Провадження № 2/346/1499/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, до Печеніжинської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт він не складав. Вказує, що на день смерті її батька, йому належав на праві власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті її батька, однак приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що право власності на нерухоме майно не зареєстроване за померлим та відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок. Позивач вказує, що дружина спадкодавця, тобто її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до відкриття спадщини. Зазначає, що ОСОБА_2 на день смерті був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд та приватизованої земельної ділянки в АДРЕСА_1 . Однак, вказує, що згідно виписки із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 72440 від 09.06.2022 року зазначено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 не зареєстровано. Позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача, представник Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що відовідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, а також просив справу розглядати без участі представника Печеніжинської селищної ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.36). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.04.1984 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_6 » (а.с.36). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 05.06.1962 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_8 » (а.с.33). Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № ІІ, та серії І-НМ №009124 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №67 (а.с.31-32). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №77339 від 05.07.2023 року, вбачається, що в АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано ( а.с.6). Згідно копії довідки виданої Печеніжинською селищною радою №716 від 05.07.2023 року, вбачається, що померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , та приватизовані земельні ділянки. Вбачається, що господарство ОСОБА_2 станом на 01.07.1990 року відносилося до робітничого двору, в якому проживали голова сім`ї ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 . Зазначено, що на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковому будинку по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спадковому будинку ніхто не був зареєстрований, а дочка ОСОБА_1 проживала без реєстрації. Заповіти від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не посвідчувались. Вбачається також те, що ОСОБА_1 , 1964 р.н., з дня смерті батька ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном (а.с.28). З метою оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_2 позивач зверталася із заявою до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.37). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 7-27). Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 07.12.2023 року.

Суддя Махно Н. В.