Справа № 509/6084/20
Провадження № 2/522/1493/23
УХВАЛА

про виклик свідків

28 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сулими А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білоброва Олена Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білоброва О.М. про визнання заповіту недійсним.

04.07.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про допит свідків, у якій вона просить суд викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), яка була близькою знайомою покійного та знала його більше 20 років, неодноразово бувала вдома та знала обставини сімейного життя ОСОБА_5 ;

2) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), який співпрацював з ОСОБА_5 з 2011 року у сфері страхування життя, часто разом зі своєю родиною відвідував будинок померлого);

3) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ), яка є сусідкою, знала ОСОБА_8 біля 10 років, часто бувала у гостях, співпрацювала з ОСОБА_5 в професіональній сфері;

4) ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ), яка до останнього дня займалась підприємницькими справами ОСОБА_5 (сплачувала податки, вела звітність);

5) ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ), який був близьким другом покійного ОСОБА_5 , часто відвідував його під час хвороби;

6) ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 ), яка є директоркою Одеської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Грушевського, а покійний ОСОБА_5 був її заступником із адміністративно-господарської роботи, спілкувались як колеги.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 ).

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі їм обставини за викликом суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик