Справа № 465/6430/18
У Х В А Л А

Іменем України

"12" вересня 2023 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступника ОСОБА_5 з участю заінтересованої особи: державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про усунення від права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступника ОСОБА_5 з участю заінтересованої особи: державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про усунення від права спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що у даній справі спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки, актовий запис №205.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дочка ОСОБА_4 , звернувшись до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Предметом спору у даній справі є усунення від права на спадкування за законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (стаття 1216 Цивільного кодексу України)

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Крім того, підлягає з`ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги саме від спадкоємця-відповідача, за умови отримання її від інших осіб, чи мав цей спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

При цьому відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунутий від спадкування.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 травня 2022 року у справі № 308/4006/18.

Крім цього, статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно достатті 1219 ЦК Українине входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини щодо усунення від права на спадкування, нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

Згідно із п.7ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки враховуючи предмет заявлених позовних вимог, вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали суду від 22.11.2018 задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 ; автомобіль марки ВАЗ -21011, 1975 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; земельну ділянку для ведення садівництва в с. Липники площею 0.0612 та, кадастровий номер :03:002:0660; гараж № НОМЕР_4 в гаражно-будівельному кооперативі № 10 Франківського району м. Львова; депозит в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 90017.05 грн. (особовий рахунок НОМЕР_5 ; проценти за вкладом рахунок/карта № НОМЕР_6 ); депозит в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 3993.52 доларів США (особовий рахунок НОМЕР_7 , проценти за вкладом рахунок/карта № НОМЕР_8 ); - депозит в ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 87000 грн. рахунок № НОМЕР_9 , що належали на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Враховуючи, що по даній справі були вжиті заходи до забезпечення позову та те, що у справі прийнято рішення про закриття провадження у справі, тому у відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд скасовує заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 22.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 158, 255,256, 259, 260 ЦПК України, ст. 25, 1218, 1219 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступника ОСОБА_5 з участю заінтересованої особи: державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про усунення від права спадкування за законом закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті судом на підставі ухвали від 22.11.2018 якою накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 ; автомобіль марки ВАЗ -21011, 1975 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; земельну ділянку для ведення садівництва в с. Липники площею 0.0612 та, кадастровий номер :03:002:0660; гараж № НОМЕР_4 в гаражно-будівельному кооперативі № 10 Франківського району м. Львова; депозит в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 90017.05 грн. (особовий рахунок НОМЕР_5 ; проценти за вкладом рахунок/карта № НОМЕР_6 ); депозит в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 3993.52 доларів США (особовий рахунок НОМЕР_7 , проценти за вкладом рахунок/карта № НОМЕР_8 ); - депозит в ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 87000 грн. рахунок № НОМЕР_9 , що належали на праві приватної власності ОСОБА_6 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Ванівський Ю.М.