справа № 615/1273/23
провадження № 2/631/484/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 жовтня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВАЛКІВСЬКА МІСЬКА РАДА ВАЛКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання заповіту та шлюбу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВАЛКІВСЬКА МІСЬКА РАДА ВАЛКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання заповіту та шлюбу недійсними.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем зазначена фізична особа, суддею було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи до ГУ ДМС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Оскільки станом на 29 вересня 2023 року інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи від ГУ ДМС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ не надійшло, суддею було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29 вересня 2023 року відповідь № 249258 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Нововодолазьким районним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Позивач звернулась з вимогами про визнання заповіту та шлюбу недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Одночасно, за приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Нововодолазького районного суду Харківської області.

Одночасно, майно, зазначене в заповіті, щодо якого ставиться питання про визнання його недійсним, знаходиться на террирорії колишнього Валківського району.

За приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВАЛКІВСЬКА МІСЬКА РАДА ВАЛКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання заповіту та шлюбу недійсними надійшла до Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Валківського районного суду Харківської області Токмакової А. П.

Розпорядження про передачу справи до Нововодолазького районного суду Харківської області обгунтовано тим, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області задоволено самовідвід судді Токмакової Алли Петрівни та справу передано до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для передачі іншому судді, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України, проте утворити новий склад суду не виявилось можливим внаслідок недостатньої кількості суддів, про що свідчить відповідний протокол.

У свою чергу з інформації, опублікованої на вебсайті Валківського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2023 року № 868/0/15-23 до Валківського районного суду Харківської області відряджено суддю для здійснення правосуддя на 1 рік з 18 вересня 2023 року.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги що згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу, суд доходить висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВАЛКІВСЬКА МІСЬКА РАДА ВАЛКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання заповіту та шлюбу недійсними до належного суду, тобто до Валківського районного суду Харківської області, оскільки справа не підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 615/1273/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВАЛКІВСЬКА МІСЬКА РАДА ВАЛКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання заповіту та шлюбу недійсними передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І. О. Пархоменко