Справа №498/1387/23
Провадження по справі №2/498/298/23
30 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20 вересня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.08.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3/3338284. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит в сумі 73 220,00 строком на 60 місяці з 20.08.2019 року по 19.8.2024 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ"Креді Агріколь Банк" та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до п. п. 1.3.1 - 1.3.2 п. 1. 3 Договору за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду в розмірі 11.00 % річних (фіксована процентна частина), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.30 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.Умовами кредитного договору передбачено: (п. 2.1) з метою обслуговування кредиту банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит, сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. У разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п. п. 2.2.3-2.2.9 Правил, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору, за кожний випадок порушення. Відповідно до п. п. 6.1 та 6.2 п. 6 договору, шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку і Страховика ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу Банком інформації, що становить банківську таємницю, Страховику; підписанням Договору Позичальник надає Банку та Страховику, у разі відступлення останніми будь-якій третій особі своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду про передачу Банком та/або Страховиком такій третій особі інформації щодо себе, в тому числі такої, що містить таємницю страхування. 23.01.2023 між АТ"Креді Агріколь Банк" та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3338284 від 20.08.2019. Відповідно до п. 2.1. Договору №3-2023 від 23.01.2023, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного викупу. 26.01.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 3/3338284 від 20.08.2019 року відбулась до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 26.01.2023 року до ОСОБА_1 АТ "Креді Агріколь Банк" направило повідомлення про те, що 26.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від останнього погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 3/3338284. 08.06.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило до ОСОБА_1 лист-пропозицію, у якому повідомили що відбулось відступлення права вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 року. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань, станом на 08.09.2023 року виникла заборгованість за договором №3/3338284 від 20.08.2019 року у розмірі 71 472,98 грн. яка складається з наступного: - 26 305,19 грн. рахунок строкової заборгованості; 16 412,12 грн. рахунок простроченої заборгованості; 77,05 грн. рахунок нарахованих відсотків; 5 101,33 грн. рахунок прострочених відсотків;1 684,06 грн. рахунок комісії, 21 892,78 грн. рахунок простроченої комісії. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 472,98 грн, та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 28 серпня 2019 року, між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір №3/3338284, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 73 220,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування.
Відповідачем 20.08.2019 року була підписана заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Згідно розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 станом на 26.01.2023 року заборгованість за кредитним договором № 3/3338284 від 20.08.2019 року перед АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» становить 71 472,98 грн. та складається з: 26 305,19 грн. рахунок строкової заборгованості; 16 412,12 грн. рахунок простроченої заборгованості; 77,50 грн. рахунок нарахованих відсотків; 5 101,33 грн. рахунок прострочених відсотків;1 684,06 грн. рахунок комісії, 21 892,78 грн. рахунок простроченої комісії.
23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги №3-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі прав вимог.
Згідно із п. 2.1. Договору, право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Також позивачем надані виписки по особовому рахунку за період з 19.09.2019 року по 26.01.2023 року.
Згідно копії листа-повідомлення від 08.06.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення права вимоги за договором №3-203 від 23.01.2023 року, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від як ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №3/3338284 від 20.08.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Виписки за картковими рахунками(по кредитному договору)можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.
Позивач надав суду належні та допустимі докази (виписка про рух коштів по даному рахунку), які підтверджують перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, а також фактичне користування відповідачем кредитними коштами.
Відповідачем відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитних коштів ним не оспорюється.
Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивачаТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 08.09.2023 року має заборгованість у розмірі 71 472,98 грн., яка складається з наступного: 26 305,19 грн. рахунок строкової заборгованості; 16 412,12 грн. рахунок простроченої заборгованості; 77,50 грн. рахунок нарахованих відсотків; 5 101,33 грн. рахунок прострочених відсотків; 1 684,06 грн. рахунок комісії, 21 892,78 грн. рахунок простроченої комісії.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 71 472,98 грн.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2684,00 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька