справа № 166/291/23
провадження № 6/166/5/23
У Х В А Л А

іменем України

08 березня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши подання головного державного виконаця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Романюк Л.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив :

Головний державний виконавець Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі - відділу ДВС) Романюк Л.В. 02 березня 2023 року звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Ратнівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 60088095 щодо примусового виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львів № 465/3308/19, виданого стягувачці 11 вересня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним виконавцем 17 вересня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику.

На адресу боржника неодноразово направлялись виклики державного виконавця, якими зобов`язано боржника з`явитись до виконавця у визначений час, однак ОСОБА_1 без поважних причин не з`являвся за викликом виконавця до відділу ДВС та вимоги виконавчих документів не виконував, незважаючи на те, що він належним чином повідомлений про необхідність явки та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів та у зв`язку з неявкою без поважних причин за викликом державного виконавця, головний державний виконавець Ратнівського відділу ДВС Романюк Л.В. просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , до Ратнівського відділу ДВС.

Представник Ратнівського відділу ДВС у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що Франківським районним судом м. Львова11 вересня 2019 року видано стягувачці судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя смт Заболоття Ратнівського району Волинської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх його видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

На підставі заяви стягувачки ОСОБА_2 вказаний виконавчий лист прийнято до виконання Ратнівським РВ ДВС.

Головним державним виконавцем Ратнівського відділу ДВС Романюк Л.В. 17 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60088095 та запропоновано боржнику добровільно виконати виконавчий лист, щомісячно сплачуючи аліменти.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник добровільно сплачувати аліменти відмовився.

З метою відшукання належних ОСОБА_1 доходів та майна державний виконавець зверталася із запитом до Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Управління соціального захисту населення Ратнівської РДА, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, банківських установ щодо ОСОБА_1 . Із наданих вказаними установами відповідей вбачається, що ОСОБА_1 будь-яких виплат не отримує, майна, право власності на яке підлягає державній реєстрації, та відкритих рахунків у банках не має.

Стягувачкою ОСОБА_2 09 червня 2021 року скеровано заяву до відділу виконавчої служби про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь та повернення виконавчого листа без подальшого виконання. Однак вже в листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про поновлення стягнення аліментів з ОСОБА_1 ..

У зв`язку з утворенням заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державним виконавцем постановлено обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, полювання, керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про що 16 лютого 2022 року винесено відповідні постанови. Крім того, державним виконавцем 16 лютого 2022 внесено відомості про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників.

Однак, незважаючи на застовані державним виконавцем заходи примусового виконання, боржник ОСОБА_1 сплачував аліменти несвоєчасно та не в повному розмірі, а з березня 2021 року припинив сплату взагалі. Станом на 21 жовтня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 33094,50 грн.

Частиною 5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов`язки боржника, зокрема своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є неявка останнього за викликом державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики ОСОБА_1 за місцем проживання, зокрема востаннє рекомендованими листами від 15.08.2022, 21.10.2022. Однак, як вбачається з відомостей з офіційного вебсайту АТ "Укрпошта" та довідки про причини повернення/досилання АТ "Укрпошта", дані листи не вручені адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Таким чином, додані державним виконавцем документи підтверджують лише факт направлення викликів за адресою місця реєстрації боржника, вказаного у згаданому судовому наказі, однак доказів отримання цих викликів матеріали подання не містять. Не містять матеріали подання й актуальних відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на час направлення державним виконавцем викликів.

З наведених мотивів, оскільки державним виконавцем до матеріалів подання не додано доказів про те, що боржник ОСОБА_1 повідомлений про необхідність з`явитись до Ратнівського відділу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що подання виконавця про привід є передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Романюк Л.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун