ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3560/23 Провадження № 2/636/1490/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за уточненою позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, в розмірі 11154,30 грн., суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1550,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 11154,30 грн., відповідно до звіту оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу - автомобіля GEELY MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постраждав 28.07.2021 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні з автомобілем ЗАЗ TF 698К, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , оскільки постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за фактом вказаної ДТП. Окрім того, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку у сумі 1550,00 грн. У зв`язку з цим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.07.2021 у м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки ЗАЗ ТF 698К, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки GEELY MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки ЗАЗ ТБ 698К - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.

Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки ЗАЗ ТБ 698К, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 , не забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки GEELY MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1478184.

Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ) відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 цього ж Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до Звіту № SOS-67 від 19.09.2021 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «GEELY MR7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 78278 суб`єктом оціночної діяльності - TOB «СОС Сервіс Україна», величина вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає - 11 710,84 грн., без ПДВ - 11 154,30 грн.

Потерпілою особою 29.07.2021 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Згідно п. 9.4 ст. 9 цього ж Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Положенням п. 36.2 ст. 36 цього ж Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Тобто, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку, за відрахуванням ПДВ, склала - 11 154,30 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 11 154,30 грн. згідно платіжної інструкції № 1106931 від 12.11.2021.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Окрім того, згідно платіжної інструкції № 1105992 від 25.10.2021, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 78278 на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна» у сумі 1 550,00 грн.

Отже, положенням п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, та враховуючи визнання позову відповідачем, тому позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати стягуються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, судовий збір у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача, який сплатив судовий збір при пред`явлені позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , юридична адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, суму сплаченого страхового відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, в розмірі 11154,30 грн. та суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1550,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а всього 15388 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -