Справа № 283/1602/23
Провадження №2/283/445/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 8590,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

29.06.2023 в порядку ст.56 ЦПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» керівник Коростенської окружної прокуратури Андрій Мамкута звернувся до Малинського районного суду Житомирської області в інтересах Малинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Підставою позову є те, що 19.05.2022 ОСОБА_1 умисно спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.За вказаним фактом 23.05.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13.09.2022 у справі №283/1519/22 ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради від 09.06.2023 №840, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні 4 ліжко-дні у травні 2022 року. Вартість лікування ОСОБА_2 становить 8590 грн. 60 коп.

Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження відповідачем добровільно не відшкодовано Малинській міській раді витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. У зв`язку з цим прокурор звернуся до суду в інтересах міської ради з метою їх захисту, враховуючи наявність порушень економічних інтересів держави внаслідок витрачання закладом охорони здоров`я, який фінансується з місцевого бюджету, коштів на лікування потерпілого, та просить стягнути 8590,60 грн з відповідача.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.07.2023 справу прийнято до провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 31.07.2023, яке в зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 12.09.2023.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники Малинської міської ради та третьої особи у судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

19.05.2022 ОСОБА_1 умисно спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеню тяжкості.За вказаним фактом 23.05.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13.09.2022 у справі №283/1519/22 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (а.с. 9-10).

Відповідно до листа КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради №840 від 09.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з травматологічними ліжками (хірургічно-травматологічному відділенні) з 20.05.2022 по 24.05.2022, що становить 4 ліжко-днів, загальна вартість лікування склала 8590,60 грн (1 ліжко-день становить 2147,65 грн) (а.с. 11).

Згідно з розрахунком вартості 1 ліжко-дня за травень 2022 року по КНП «Малинська міська лікарня», затвердженим в.о. директора КНП Антоном Гончаруком, у вказану вартість включені наступні видатки:

-заробітна плата 3040,2 грн;

-нарахування на заробітну плату 623,2 грн;

-медикаменти 308,4 грн;

-харчування 29,3 грн;

-накладні витрати 32% - 972,9 грн (а.с. 12).

Відповідно до Статуту КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, затвердженого рішенням 78-ї сесії Малинської міської ради 7-го скликання від 16.08.2019 №104, КНП «Малинська міська лікарня» є багатопрофільним лікувально-профілактичним закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає вторинну (спеціалізовану) медичну допомогу (амбулаторну, стаціонарну) будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та Статутом.

Підприємство створене відповідно до рішення 78-ої сесії Малинської міської ради 7-го скликання від 06.08.2019 №104.

Майно підприємства є власністю територіальної громади м. Малина в особі Малинської міської ради Житомирської області.

Підприємство засновано на комунальній власності територіальної громади м. Малина.

Засновником та власником Підприємства є Малинська міська рада.

Основною метою діяльності Підприємства є медичне обслуговування населення, надання медичної допомоги та послуг медичного обслуговування в амбулаторних та стаціонарних умовах (а.с.15-31).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Статтею 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності до ч.1 ст. 1206 Цивільного кодексу України (ЦК України) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно з п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п. 3 Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст.ст.12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку, що прокурором доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування у КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради в травні 2022 року потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , відтак є причинний зв`язок між діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача.

Розмір витрат на лікування ОСОБА_2 у травні 2022 року становив 8590,60 грн.

Відповідач жодного доказу на спростування заявлених вимог та доданих до позову доказів не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Малинської міської ради Житомирської області шляхом зарахування до місцевого бюджету (р/р UA0006829, код отримувача 37976485, код платежу 24060300, отримувач ГУК у Житомирській області (ТГ м. Малин), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: інші надходження) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , у розмірі 8590 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.09.2023.

Позивач: Коростенська окружна прокуратура (Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10)

в інтересах Малинської міської ради, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, код ЄДРПОУ 01991783, адреса: Житомирська область, м. Малин, вул. Бондарика, 17.

Суддя В. М. Хомич