Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю. В обґрунтування заяви вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. При огляді та аналізі документів, нотаріусом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника його матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Жодних документів, які б підтверджувати зміну ім`я померлої, немає. Заявник вказує, що після смерті матері спадкоємцем першої черги був він та його брат ОСОБА_4 . Останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, спадкоємців, які могли б подати заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 немає. Тому заявник був змушений звернутись до суду та просив суд встановити факт родинних відносин для оформлення своїх спадкових прав.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.10.1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис 59, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73655432 від 21.08.2023, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №71119544.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №5589, спадкоємицею майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 належить право власності частка в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, а саме: 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 .

За рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2005, ОСОБА_4 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно експертного висновку №056/12515-а від 11.09.2023, імена « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними.

Відповідно до заповіту від 08.09.2016, ОСОБА_2 заповіла все майно, що буде належати їй на день смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис 98, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ці докази суд у відповідності із ст.ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин у зв`язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, вимоги заяви підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 263-268, ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олександр СМОЛЯР