Справа № 141/113/23
Провадження №2/141/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №141/113/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

09.02.2023 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 09.09.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 75421,47 грн строком на 72 місяці під процентну ставку 52,9% річних, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Перед укладанням та підписанням кредитного договору позичальник звернувся до банку із заявою на отримання кредиту, де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит, обрав валюту та суму кредиту.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок, відкритий в АТ «Райффайзен Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням. Однак, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконував взятих на себе договірних зобов`язань, не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань станом на 07.10.2022 заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 108708,68 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 96410,07 грн, з яких прострочено 126,93 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 12298,61 грн, з яких прострочено 8386,21 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2023 провадження у справі №141/113/23 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 21.03.2023, з роз`ясненням процесуальних прав учасникам справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, а також витребувано у позивача докази сплати відповідачем заборгованості за укладеною Заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021.

01.03.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача Лозіної О.Ю. про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк». При цьому, вимоги ухвали суду від 16.02.2023 позивачем не виконано.

Відповідач ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та ухвалу суду отримала 23.02.2023, однак відзив до суду не подала, та, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 21.03.2023 не з`явилася. При цьому, до суду надійшла заява відповідача від 21.03.2023 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи № 141/113/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено та підписано заяву на укладення кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 68000,00 грн, строком на 72 місяці.

Також 09.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди № PD-376065 від 14.05.2014 р. - договір про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 75421,47 грн, шляхом їх зарахування на поточний рахунок відповідача, що зазначений в п. 1.2 кредитного договору № UA4220546, строк кредиту 72 місяці, процентна ставка фіксована і становить 52,9% річних. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», у ньому визначені, у тому числі: процентна ставка, тип процентної ставки, сума кредиту, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Відповідно до додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021 та додатку №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021, сторонами з урахуванням умов надання кредиту було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

Як вбачається з виписки по рахунку від 30.09.2022, на банківський рахунок відповідача, зазначений ним в кредитному договорі, кредитодавцем 09.09.2021 року було перераховано кошти в розмірі 75421,47 грн.

09.10.2022 за вих. № 114/5-К-259471 на адресу позичальника ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021 станом на 07.10.2022 ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 108708,68 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 96410,07 грн, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 126,93 грн та заборгованості за процентами у розмірі 12298,61 грн, у тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8386,21 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає достроково отримані кредитні кошти за наданим кредитним договором №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 108708,68 грн, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин та встановлених обставин, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 ЦПК України та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом в строки, передбачені умовами кредитного договору, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 141/113/23, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021 в розмірі 108708,68 грн обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у строки, визначені умовами Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021, відповідачем суду не надано.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з урахуванням визнання позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, а решта 50 відсотків судового збору - підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 626, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «РайффайзенБанк» (вул.Генерала Алмазова, 4-а, м.Київ, ) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021 станом на 07.10.2022 у розмірі 108708 (сто вісім тисяч сімсот вісім) грн 68 коп, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 96410 (дев`яносто шість тисяч чотириста десять) грн 07 коп, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 129 (сто двадцять дев`ять) грн 93 коп та заборгованості за відсотками у розмірі 12298 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 61 коп, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4-а, м.Київ, ) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок,

Повернути АТ «Райффайзен Банк» (вул.Генерала Алмазова, 4-а, м.Київ, ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 27.03.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, м.Київ, 01011).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Климчук