Справа № 758/2033/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2023 визнано бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2017 у справі № 758/2033/16-ц, неправомірною та зобов`язано державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити усі належні та достатні заходи з примусового виконання судового рішення у строки та у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», на підставі виконавчих листів, виданих 05.09.2017 Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/2033/16-ц.

Заявник вважає, що державний виконавець ухиляється від виконання зазначеної ухвали суду, а тому просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судових рішень здійснює суд.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Розділом VІІ ЦПК України встановлений судовий контроль за виконанням судових рішень, який включає статті 447-453.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право сторони виконавчого провадження на звернення зі скаргою до суду на підставі статті 447 ЦПК України пов`язане з порушенням прав такої сторони під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК Кодексу, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Разом з цим, чинним цивільним процесуальним законодавством України подання заяв про встановлення контролю за виконанням рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, не передбачено.

Оскільки заявником в заяві поданої у порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення заявлено вимоги, які чинними цивільними процесуальними нормами не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви із доданими до неї документами заявнику.

Керуючись ст. 10, 18, 188, 447-453 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дмитро ПЕТРОВ