Провадження № 2/679/251/2023
Справа № 679/589/23
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

29 вересня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нестерук К.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

29.09.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди між сторонами від 29.09.2023 та закриття провадження по справі, згідно з якою сторонами досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділу спільного майна подружжя і ними досягнуто мирової угоди, яку вони просять затвердити, а провадження у даній справі закрити.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, мирову угоду та спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в якій просили затвердити надану ними мирову угоду, укладену на наступних умовах:

1.Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 наступне майно:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль «Volkswagen Jetta» 2013 року випуску з об`ємом двигуна 2474 куб. см. та номером кузова НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 з метою компенсації належної останній частки у всьому спільному майні подружжя грошові кошти в розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) доларів США. Вказані грошові кошти ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 одним платежем у готівковій формі, а їх отримання ОСОБА_1 підтверджує власноручно написаною розпискою. Вказані кошти підлягають оплаті в день ухвалення судового рішення про затвердження мирової угоди. У разі невиконання сторонами цього пункту мирової угоди він підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому для примусового виконання судових рішень, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» для майнових вимог шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 (дванадцяти тисяч) доларів США.

3. Сторони погодили, що жодних претензій з приводу відшкодування понесених сторонами судових витрат у справі вони одна до одної не мають.

4. Сторони цією мировою угодою підтверджують, що між ними досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу майна подружжя, в тому набутого кожним із них до моменту укладення шлюбу, та відповідно в ОСОБА_2 та в ОСОБА_1 відсутні будь-які претензії один до одного щодо поділу майна подружжя або майна, яке могло б бути визнане спільним майном подружжя на день укладення даної мирової угоди, та такі претензії в них будуть відсутні в майбутньому.

У наданій сторонами спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди вказано, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили у наданій суду спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а також у зв`язку з цим закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час подання цієї позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 7495,79 грн, що вбачається з квитанції «ПриватБанк» № P24AD6275 від 18.05.2023 (а.с. 9). З огляду на це суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що складає 3747,90 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29.09.2023 між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

1. Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 наступне майно:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль «Volkswagen Jetta» 2013 року випуску з об`ємом двигуна 2474 куб. см. та номером кузова НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 з метою компенсації належної останній частки у всьому спільному майні подружжя грошові кошти в розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) доларів США. Вказані грошові кошти ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 одним платежем у готівковій формі, а їх отримання ОСОБА_1 підтверджує власноручно написаною розпискою. Вказані кошти підлягають оплаті в день ухвалення судового рішення про затвердження мирової угоди. У разі невиконання сторонами цього пункту мирової угоди він підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому для примусового виконання судових рішень, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» для майнових вимог шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 (дванадцяти тисяч) доларів США.

3. Сторони погодили, що жодних претензій з приводу відшкодування понесених сторонами судових витрат у справі вони одна до одної не мають.

4. Сторони цією мировою угодою підтверджують, що між ними досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу майна подружжя, в тому набутого кожним із них до моменту укладення шлюбу, та відповідно в ОСОБА_2 та в ОСОБА_1 відсутні будь-які претензії один до одного щодо поділу майна подружжя або майна, яке могло б бути визнане спільним майном подружжя на день укладення даної мирової угоди, та такі претензії в них будуть відсутні в майбутньому.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви у цій цивільній справі за квитанцією АТ «ПриватБанк» № P24AD6275 від 18.05.2023 у розмірі 3747,90 (трьох тисяч семисот сорока семи гривень дев`яноста копійок).

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний