Справа № 359/8920/23
Провадження № 2/359/2579/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року представник позивача адвокат Лазоренко І.В. звернувся до суду з позовом, яким просить : визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), право спільної часткової власності на (одну другу) частку наступного майна:

-житлового будинку загальною площею 155,3 кв. м., житловою площею 89,3 кв. м., реєстраційний номер: 208, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та був придбаний на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 1603 від 21 серпня 2017 року;

-земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господар-ських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,06 га. (600 кв. м.) кадастровий номер :11:022:0037, реєстраційний номер: 05, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки за №1606 від 21 серпня 2017 року;

-автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2012, який належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04 квітня 2012 року;

-судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 8052 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу покласти на відповідача.

20 вересня 2023 року на адресу суду від Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, на підставі якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовом, представником позивача зазначено ціну позову - 2421 359 грн. 40 коп. та надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8052 грн. 00 коп.

Проте, виходячи із вказаної представником позивача ціни позову станом на дату звернення до суду із позовом про поділ майна подружжя судовий збір становить - 13 420 грн. 00 коп.

Крім того, ціну позову представником позивача встановлено з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме житлового будинку та земельної ділянки від 10 вересня 2023 року, а вартість автомобіля визначена на підставі оголошень про продаж автомобілів на сайті AUTO.RIA. Проте, такий спосіб визначення вартості майна не може бути належним доказом його вартості на день подачі позову до суду.

Позивачем не надано доказів дійсної вартості спірного майна (автомобіля) та не сплачено судовий збір відповідно вказаної вартості. Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Вимоги Закону України «Про судовий збір» виконано частково, оскільки позива-чем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8052 грн. 00 коп.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Разом з тим, позивачем не вказано дійсну ціну позову щодо вимоги майнового характеру та не надано жодних доказів щодо її дійсності станом на день подачі позову до суду, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та достеменно перевірити і встановити правильність сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосу-вання судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно вказати дійсну ціну позову за вимоги майнового характеру, надавши докази дійсної ринкової вартості майна та доплатити судовий збір з врахуванням такої ціни позову, а також надати оригінали квитанцій про сплату судового збору до суду.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.