З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Бак М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Леськівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідачОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 09 січня 2021 року вважається зниклою.
Відповідач ОСОБА_1 , покладені на нього обов`язки щодо виховання та утримання дитини не виконує.
27 вересня 2021 року інспектором СЮП ВП ЧРЦУП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Магльованим Д.Ю. в присутності працівника закладу охорони здоров`я КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобіської сільської ради Успенської А.В., начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради Рябко Н.В. та секретаря Леськівської сільської ради Гавриш О.Б. було складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. На час виявлення дитина проживала без реєстрації зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання у бабусі були незадовільними, а сама бабуся перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради разом з поліцейським офіцером громади Савченком В.В. здійснено заходи, щодо захисту прав та законних інтересів дитини та заходи щодо встановлення відомостей про батьків, їх місця проживання та повідомлення про обов`язок забрати дитину.
28 вересня 2021 року виконавчим комітетом Леськівської сільської ради прийнято рішення № 75 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування ОСОБА_3 до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради. Так, як родичів, близьких чи знайомих які б бажали влаштувати до себе малолітню дитину не виявилось.
04 березня 2022 року розпорядженням Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області № 32 дитина передана на виховання і спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача зазначає, що до теперішнього часу батько вихованням дитини не займався, життям та здоров`ям не цікавився, матеріально не забезпечував. Про перебування малолітнього в прийомній сім`ї йому було відомо, оскільки він одного разу прийшов побачитись з дитиною, проте наміру забрати сина чи опікуватись ним зі слів ОСОБА_2 у нього не було.
Також, представник позивача зазначає, що відповідач з 20 вересня 2021 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради чи виконавчого комітету Леськівської сільської ради чи старости Чорнявського старостинського округу із заявою про повернення дитини не звертався, долею дитини не цікавився.
Відповідно до довідок про склад сім`ї батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 від 19 червня 2023 року та матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , № 1407/14-10 від 29 вересня 2021 року, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований.
Питання щодо залишення дитини без батьківського піклування та невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 4 від 20 квітня 2023 року. ОСОБА_1 на засіданні був відсутнім, про час та місце був повідомлений листом. За результатами розгляду прийнято рішення: Службі у справах дітей: клопотати перед органом опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та письмово повідомити ОСОБА_1 про час та місце проведення наступного засідання на якому буде розглядатися питання доцільності підготовки та подання до суду висновку опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та вжиття заходів, щодо соціального захисту прав та законних інтересів малолітньоїдитини.
05 травня 2023 року на адресу місця реєстрації батька був направлений лист з повідомленням про час і засідання комісії з питань захисту прав дитини на якому розглядатиметься питання про доцільність позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04 травня 2023 року дитина перебуває в прийомній сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
06 червня 2023 року за клопотанням Служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 06 було розглянуто питання «Про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із ухилянням від виконання батьківських обов`язків більше ніж двох років та відсутності зацікавленості станом та життям дитини. На відповідному засіданні батько дитини був відсутній. До моменту розгляду зазначеного питання громадянин ОСОБА_1 не вживав жодних заходів для налагодження стосунків зі своїм сином, не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не займався його вихованням та не утримував, жодного разу не виходив на зв`язок та не турбувався про стан дитини.
У зв`язку тим, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки, не займається вихованням, не утримує та не забезпечує повноцінний догляд, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_3 , з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, позивач, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У дане судове засідання представник позивача не з`явилася, представником позивача подано до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти, які повернулися до суду без вручення, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду без вручення, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я від про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27 вересня 2021 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 годині 20 хвилин у селі Чорнявка Черкаського району Черкаської області, було знайдено дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час огляду дитина була здорова. Дитину було доставлено до КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради.
Із копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого 27 вересня 2021 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сіської ради Рябко Н.В., директором КЗ «ЦНСП» ОСОБА_7 та секретарем с/р ОСОБА_8 , встановлено, що на підставі повідомлення про підкинуту дитину та з метою забезпечення безпеки дитини та з`ясування обставин залишення дитини без батьківського піклування, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з однієї кімнати, будинок належить покійній бабусі матері, члени сім`ї проживають без реєстрації. Умови проживання не задовільні, в будинку брудно, холодно, відчутний запах гарі, опалення пічне, біля груби брудно, відсутні продукти харчування в достатній кількості, на вікнах пліснява. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дитини є окреме ліжечко, в кімнаті де проживає дитина, проживає вся сім`я, брудний горщик. Зі слів бабусі її донька ОСОБА_4 пішла з дому та не повернулася. Тимчасове влаштування дитини до бабусі є небезпечним та недоцільним.
Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого 27 вересня 2021 року старостою ОСОБА_9 у складі комісії та Леськівської сільської ради ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , в якому зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає. Зі слів сусідів ОСОБА_1 проживає в м. Черкаси.
Згідно копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого 28 вересня 2021 року старостою ОСОБА_9 у складі комісії та Леськівської сільської ради ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації. На час обстеження та зі слів сусідів ОСОБА_4 не проживає.
Рішенням виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування малолітнього ОСОБА_3 до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради № 75 від 28 вересня 2021 року, прийнято надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Влаштувати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради.

Із копії довідки виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 406/14-10 від 29 вересня 2021 року та довідки про склад сім`ї № 127/09-10 від 19 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 . зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та має такий склад сім`ї ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (брат).

З копії довідки виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1407/14-10 від 29 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та має такий склад сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мати).

Із повідомлення начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Володимира Матюшенка № 17877/46-2021 від 23 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних ІТС ІПНП БД вважається зниклою від 09 вересня 2021 року по теперішній час.

Відповідно до розпорядження Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області «Про передачу на виховання і спільне проживання до прийомної сім`ї дитини» № 32 від 04 березня 2022 року встановлено, що влаштовано у прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копії педагогічної характеристики дошкільного відділення «Ластівка» Чорнявського ліцею Леськівської сільської ради виданої директором ОСОБА_13 та вихователем ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дитячий садок з 2021 року із перервами (був вилучений із сім`ї) по теперішній час. Дитина виховувалася в повній сім`ї. Матеріально-економічне становище задовільне. Стиль дитячо-батьківських відносин - авторитарний. У сім`ї не цікавилися питаннями виховання. Не виявляли цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів. Вихованням, в основному, займалася мама або бабуся. У сім`ї не дотримувалися режиму дня, харчування теж не відповідало вікові дитини. Сім`я проживала в одній маленькій захаращеній кімнаті. Мати ОСОБА_4 , залишила сина на бабусю, зникла в невідомому напрямку. Батько ОСОБА_1 , ніколи не цікавився своїм сином. У садочок не приходив, вдома коли відвідували сім`ю, батька не бачили. ОСОБА_15 здоровий хлопчик. Фізичний розвиток відповідає віку. Хлопчик любить спілкуватися з дорослими та дітками. ОСОБА_15 намагається вести себе спокійно, стримано, слухати пояснення педагога. Зауваження вихователя з приводу допущених помилок сприймає адекватно. Завдання виконує автоматично. Хлопчик рухливий, активний, швидко реагує на навколишні події, допитливий. Обсяг словника не відповідає віковій нормі. Відзначався низький рівень сформованості узагальнюючої функції слова. Хлопчик доброзичливий, відкритий, охоче грає з дітьми, підпорядковується правилам гри, в ігровій діяльності активний. Іван товариський, добрий, ласкавий, легко вступає в контакт з дітьми і дорослими. Переважає спокійний настрій, слухняний, дотримується правил елементарної ввічливості. Навички самообслуговування ще не були сформовані в достатній мірі.

Із копії довідки виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 13/09-10 від 18 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований та не проживає у с. Чорнявка, Черкаського району, Черкаської області.

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 10/04-09 затвердженого 04 травня 2023 року з метою контролю за умовами проживання, утримання, виховання та навчання дітей влаштованих в СФВ, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина перебуває в прийомній сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .Житло розміщене на другому поверсі трьох поверхового будинку, складається з шести кімнат. Житло облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою, в кухні є все необхідне, дві ванні кімнати. Уми проживання задовільні, в будинку чисто, охайно, тепло та затишно, дівча та хлопці проживають в окремих кімнатах, мають облаштовані місця для гри на подвір`ї та в будинку, забезпечені продуктами харчування. За результатами бесіди надано консультації щодо захисту прав та законних інтересів дітей.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 935/04-24 від 14 липня 2023 року, органу опіки та піклування Леськівської сільської ради вважає доцільним та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із злісним ухилянням від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (стаття 12 Закон України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 15 вказаного Закону батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого й умисного нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про позбавлення батьківських прав є наявність однієї із підстав або декількох підстав, передбачених частиною першою статті 164 СК України, - у розглядуваному випадку наявності факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків, яке може проявлятися у вищенаведених діях і бездіяльності по відношенню до дітей.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_1 фактично ухилився та самоусунувся від виховання дитини та виконання батьківських обов`язків.

За змістом статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та ухиленні від виконання таких обов`язків.

Системний аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку про доведеність у даному випадку факту умисного і свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України правових підстав для застосування крайнього заходу впливу позбавлення батьківських прав щодо дитини, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні, фізичному, психічному, соціальному та духовному розвитку дитини, не забезпечує базові потреби дитини, не піклується про його зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги та любові, що в сукупності створює негативний вплив на дитину і призводить до шкідливих наслідків для її психіки та духовного розвитку.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Також, ураховуючи положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

За таких обставин справи та відповідно до вищенаведених норм матеріального і міжнародного права, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а також враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків по його вихованню та свідомим нехтуванням своїми обов`язками.

Крім цього, у розглядуваному випадку втручання у гарантоване відповідач статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на повагу до його сімейного життя здійснено згідно із законом, таке втручання не суперечить законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8 Конвенції.

Відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З огляду на вказані положення матеріального права, суд вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам статей 182, 183, 191 СК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути 5 368 грн 00 коп. судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову.

На підставі статей 7, 19, 164, 165, 166, 167, 182, 183, 191 СК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом, тобто з 27 липня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати аліменти на особистий картковий рахунок № НОМЕР_3 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у філії ЧЕРКАСЬКОГО ОУ АТ «ОЩАДБАНК».

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов