Справа № 508/690/23
Номер провадження 2/508/231/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря судових засідань - Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явилася. До суду підприємством поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було повернуто поштовий конверт надісланий судом позивачці. Згідно довідки про причини повернення/досилання поштове повідомлення повернуто з підстав адресат відсутній за вказаною адресою, яка свідчить про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України. Позивачка на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду підприємством поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було повернуто поштовий конверт надісланий судом відповідачу. Згідно довідки про причини повернення/досилання поштове повідомлення повернуто з підстав адресат відсутній за вказаною адресою, яка свідчить про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України. Заяв і клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої, другої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 7 листопада 2022 року у справі № 361/1017/20 (провадження № 61-2910 сво 21) зроблено висновки про застосування норм права, а саме при застосуванні положень частини другої статті 110 СК України визначальним є факт перебування дружини у стані вагітності або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, на день пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка АОСББ «Лідер-Профі» про фактичне місце проживання позивачки, де зазначено, що разом з нею проживають: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (частина 1) Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. (частина 4)

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність в матеріалах справи відомостей про те, що позивачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на момент подачі позовної заяви дитина не досягла одного року), про що позивачкою не зазначено в позовній заяві, з метою повного та всебічного розгляду справи, для захисту прав та свобод, суд, відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати актові записи про народження дітей, батьками яких є сторони у справі, а також актовий запис про шлюб укладений між сторонами.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12-13, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк розгляду справи № 508/690/23.

Судове засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 11.01.2024 року.

Витребувати у Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності актових записів про народження, де внесено запис про матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У разі їх наявності надати суду завірені належним чином копії актових записів.

Витребувати у Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про укладення шлюбу № 33 від 27.11.2002 року вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області (шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). У разі наявності надати суду завірену належним чином копію актового запису.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.