22.03.2023 Справа № 756/1459/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/1459/22
Провадження №2/756/802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн Компані Фрут Енд Натс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Саншайн Компані Фрут Енд Натс», просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за листопад 2021 року у сумі 6 000,00 грн; розірвати усний договір, укладений між сторонами, за бажанням позивача та зобов`язати відповідача здійснити запис в трудовій книжці позивача про звільнення за власним бажанням згідно абзацу 1 ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Шаровар М.В. №116 від 21.11.2022 призначено повторний автоматичний розподіл справ з підстав перебування судді Банасько І.М. на тривалому лікарняному у зв`язку з вагітністю і пологами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.11.2022 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

22.03.2023 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Саншайн Компані Фрут Енд Натс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. У заяві про залишення позовної заяви без розгляду міститься прохання позивача про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн Компані Фрут Енд Натс» (, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-В), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба