ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2019/23

Провадження № 22-ц/4820/1357/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/2019/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк", яка подана представником адвокатом Гаполяком Олегом Володимировичем на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року по справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

В березні 2023 року АТ "Сенс Банк" звернулося до суду заявою та просило ухвалити судове рішення, яким замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа, виданого 18.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, за № 755/14102/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 539653,04 грн. заборгованості та 5796,53 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн на його спадкоємицю ОСОБА_2 .

Заява була обґрунтована тим, що у провадженні Кам`янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 64524384 з примусового виконання виконавчого листа №755/14102/14-ц, виданого 18.07.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2014 р., в якому стягувачем є АТ "Сенс Банк", а боржником ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла його дочка ОСОБА_2 .

Тому заявник просив задоволити його заяву та замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на його спадкоємицю ОСОБА_2 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

ТОВ «Сенс-Банк» не погодилося із вказаним рішенням, подало апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою задоволити заяву.

Під час розгляду вказаної справи апеляційним судом, було встановлено, що 02 лютого 2022 року року Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 523/2357/20, на тій підставі, що аналіз практики застосування норм права в подібних правовідносинах свідчить, що Верховний Суд у складі різних колегій та палат по-різному тлумачить та застосовує норми права при вирішенні питань процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні у разі смерті боржника.

Так, колегія суддів Великої Палати Верховного Суду прийшла до висновку, що для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про заміну сторони виконавчого провадження у разі смерті боржника та застосування при цьому положень статей 1281 та 1282 ЦК України, а також вирішення питання можливості такої заміни з урахуванням змін до законодавства про виконавче провадження за Законом № 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, відповідно до яких положення щодо закінчення виконавчого провадження у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника викладене як імперативне (пункт 3 частини першої статті 39 Закону № 1404-VIII). Тому справа № 523/2357/20, що переглядається, містить виключну правову проблему..

Судове рішення у даній справі, яка переглядається Хмельницьким апеляційним судом, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі № 676/2019/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 523/2357/20.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у цивільній справі № 676/2019/23 за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк", яка подана представником адвокатом Гаполяком Олегом Володимировичем на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 523/2357/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова