Справа №601/2499/23
Провадження № 2-о/601/76/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Клим Т.П.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

В вересні 2023 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23800511 виданий 09.09.2009, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188774, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188691, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 188690, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188773.

В заяві вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме №23800511 виданого 09.09.2009; земельної ділянки розміром 0.17 га, кадастровий номер :01:001:0854, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188691; земельної ділянки розміром 2.03 га, кадастровий номер :01:001:0558, що підтверджується державний актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188774 та успадкованих земельних ділянок: - земельна ділянка розміром 2.04 га, кадастровий номер :01:001:0559, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188773; - земельна ділянка розміром 0.18 га, кадастровий номер :01:001:0855, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188690. Для внесення відомостей до Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно, заявниця звернулась до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Кременецької міської ради. Однак, при подачі документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці. У правовстановлюючих документах помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », а тому просить суд встановити факт належності їй вищевказаних документів.

11 вересня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме №23800511 виданого 09.09.2009. У вказаному витязі прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки розміром 0.17 га, кадастровий номер :01:001:0854, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188691; земельної ділянки розміром 2.03 га, кадастровий номер :01:001:0558, що підтверджується державний актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188774 та успадкованих земельних ділянок: - земельна ділянка розміром 2.04 га, кадастровий номер :01:001:0559, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188773; - земельна ділянка розміром 0.18 га, кадастровий номер :01:001:0855, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188690.У вказаних держаних актах прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким РС УДМС України в Тернопільській області 02.10.2015, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 09 вересня 2009 року за №23800511 та у державних актах серії ЯД №188691, серії ЯД №188774, серії ЯД № 188690, серії ЯД №188773 є невідповідність прізвища та імені заявниці із даними її паспорту.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявниці вказаних документів, залежить питання можливості розпорядження належним їй майном.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду докази переконують суд в тому, що саме заявниці належать документи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме: витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23800511 виданий 09.09.2009, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188774, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188691, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188690, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №188773.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, місце знаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: