ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3262/23 Справа № 201/3983/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про продовження строків для усунення

недоліків апеляційної скарги

20 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дружини Тетяни Геральдівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року у цивільній справі №201/3983/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги», ОСОБА_10 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась представник ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, усунення недоліків апеляційної скарги (зазначення всіх учасників справи та для надання підтверджень направлення апеляційної скарги сторонам) та надання документів які підтверджують неможливість сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги або документів, що підтверджують сплату відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 862,80 грн.

На виконання зазначеної ухвали представником ОСОБА_1 надано до суду апеляційної інстанції копію квитанції про сплату судового збору від 28.02.2023 року у розмірі 862,80 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Таким чином, представником ОСОБА_1 не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не зазначено всіх учасників справи (а саме третю особу - ОСОБА_10 ) та не надано підтверджень направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи. Тобто апелянтом не виконано вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянтустрок встановлений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення всіх учасників справи та надання підтверджень направлення копій апеляційної скарги сторонам.

Керуючись 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Дружині Тетяні Геральдівні строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання її неподаною та повернення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова