УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2354/23

04 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

представника позивача адвоката Панчелюги К.М.

представника відповідача адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Остапенко В.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування із Головного управління ДПС у Рівненській області інформації про отриманні доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 01.09.2023. В обгрунтування клопотання зазначив, що вказана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом і на адвокатський запит її отримати неможливо, а ця інформація є необхідною для встановлення дійсного отримання доходу сторони позивача у даній цивільній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника відповідача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребування із Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, вул.Відінська буд.12, м.Рівне) інформацію про отриманні доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 01.09.2023.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун