КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 756/11650/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Діденко Є.В., повний текст рішення складено 02 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, визнання відсутності права іпотекодержателя та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Інновація» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ «ФК «Інновація» 31 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року апеляційну скаргу позивача ТОВ «ФК «Інновація» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подання до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Діденко Є.В., повний текст рішення складено 02 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, визнання відсутності права іпотеко держателя та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: