Провадження № 8/712/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого Троян Т.Є.,

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року заявник звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023 року по справі №712/11241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.

Вказаною Ухвалою від 20.03.2023 року провадження в справі закрито.

Як на підставу перегляду судового рішення у формі ухвали, заявник посилається на те, що мотивувальна частина вищевказаної ухвали ідентична правового висновку, який зроблений в Постанові Черкаського апеляційного суду від 24.11.2022 у справі за № 712/9027/21 та містить посилання неї.

В подальшому, Постановою Верховного Суду від 17 травня 2023 року № 712/9027/21 Постанову Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі № 712/9027/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із цим, Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2023 року у справі за № 712/11241/21 про закриття провадження в справі, підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки підставою для її ухвалення, а саме Постанова Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі № 712/9027/21, була скасована Верховним Судом.

За таких обставин, заявник вказує на наявність підстав для перегляду Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023 року по справі №712/11241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати її та продовжити розгляд справи по суті з винесенням кінцевого рішенням про задоволення позовних вимог.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки Постанова Верховного Суду від 17 травня 2023 року № 712/9027/21 була ним отримана 16.06.2023 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування, відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2023 року скасовано. Матеріали цивільної справи за № 712/11241/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування направити для продовження розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2023 про прийняття провадження за нововиявленими обставинами, вказану заяву прийнято для продовження розгляду.

В судовому засіданні 04.12.2023 заявник підтримав заяву, просив її задоволити з підстав, вказаних у ній.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Берова О.В. в судовому засіданні 04.12.2023 заперечували проти задоволення заяви та позовних вимог з огляду на їх безпідставність.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради - Зубалій Н.А. при вирішенні данного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 березня 2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування, закрито на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

Роз`яснено позивачу про можливість звернення ним до суду з позовом щодо усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною до компетентного органу Республіки Польща.

По тексту мотивувальної частини зазначеної Ухвали, суд, поміж іншого посилався на правила статті 6,7 Гаазької конвенції 1996 року та Ухвалу Черкаського апеляційного суду у справі №712/9027/21 від 24.11.2022. Вказана Ухвала набрала чинності 05.04.2023 року та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Зокрема зазначено, що Ухвалою Черкаського апеляційного суду у справі №712/9027/21 від 24.11.2022 Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Берової Ольги Василівни задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зобов`язання повернення дитини з-за кордону, скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу про можливість захисту своїх прав відповідно до вимог Гаазької конвенції 1980, 1996 року.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що після скасування Верховним Судом (постанова від 17 травня 2023 року, справа № 712/9027/21) постанови Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року № 712/9027/21 та направлення справи на новий розгляд, постановою Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 адвоката Берової О.В. залишено без задоволення, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року у даній справі в оскаржуваній частині залишено без змін.

Відповідно до Постанови від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.

Як вбачається зі змісту Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2023 року, суд закриваючи провадження в справі на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України, поміж іншим, посилався на Ухвалу Черкаського апеляційного суду у справі №712/9027/21 від 24.11.2022, яка в подальшому, Постановою Верховного Суду від 17 травня 2023 року № 712/9027/21 Постанову Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі № 712/9027/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Оскільки Ухвала Черкаського апеляційного суду у справі №712/9027/21 від 24.11.2022, скасована Постановою Верховного Суду від 17 травня 2023 року № 712/9027/21, то заява ОСОБА_1 про перегляд Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 423, 424, 426, 427 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування задовольнити.

Скасувати Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про закриття провадження в справі від 20.03.2023 року (справа 712/11241/21) за нововиявленими обставинами в порядку пп.3) ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2023 року.

Суддя Т.Є. Троян