overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 272/1264/23
Провадження № 2/272/449/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Андрушівське" (місцезнаходження: вул. Мирна, 11, м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області) про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за Договором позики від 10 жовтня 2021 року, суд-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, суддею не встановлено.

В поданій позовній заяві позивач просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суддя вважає, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому відмовляє в задоволенні поданого клопотання. На підставі статті 19, враховуючи ст. ст. 274, 276 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволені клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити. Відкрити провадження у цивільній справі № 272/1264/23, провадження № 2/272/449/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Андрушівське" про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за Договором позики від 10 жовтня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2024 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.

Відповідач має право на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі п`ятнадцяти днів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"06" грудня 2023 р. Номер справи 577/6294/23
Провадження № 2-н/577/1093/23
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н. В.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167-170 ЦПК України,ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
3. Надіслати боржникам копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
4. Згідноч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Потій Н. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Потій Н. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2023 року
Справа № 578/1386/23
провадження № 2-н/578/204/23
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1
та на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил постачання природного газу, умов публічного Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, стст. 11, 319, 322, 525, 526, 543, 610, 612, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України,
керуючись стст. 4, 141, 160-163, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
3. Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а також що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
4. Даний судовий наказ складено і підписано суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
5. У порядку чч. першої та другої статті 169 ЦПК копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
6. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК.
7. Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Краснопільського районного суду Сумської області. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 ЦПК. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
8. Згідно з частиною першою статті 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. І. КОСАР
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_____________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"_______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "___"_______________20___ р.
Суддя А. І. КОСАР
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
дата надходження наказу на виконання; повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні; загальна сума, відрахована за судовим наказом; дата повернення наказу до відділу державної виконавчої служби або стягувачу; підстава повернення судового наказу, підпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/ Примітки Інші відмітки
Провадження № 2/686/5643/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в який мотивує тим, що із відповідачем уклали шлюб 07 лютого 1986 року, який зареєстрований Айхальскою селищною радою Мирнинського району Якутської АССР, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з підстав відсутності взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних стосунків, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю та не заперечує про його задоволення, терміну для примирення просить не надавати.

Ухвалою судді від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.09.2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 07 лютого 1986 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Айхальською селищною радою Мирнинського району Якутської АССР, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відсутність взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейне життя, конфліктів призвели до припинення подружніх стосунків, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому надання терміну для примирення є недоцільним, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , зареєстрований 07 лютого 2023 року Айхальською селищною радою Мирнинського району Якутської АССР, актовий запис № 11, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання, АДРЕСА_1 .

Суддя:
Дата документу 13.09.2023 Справа № 333/2738/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/2738/23 Пр. № 22-ц/807/1404/23 Головуючий у 1-й інстанції Варнавська Л.О. Суддя-доповідач Гончар М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Компанієць Ірина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року у цій справі в частині відмови у накладенні арешту на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвалити у цій справі у цій частині нове судове рішення (прийняти постанову).

Накласти арешт на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 03.06.2008 рок, номер запису 43010 в книзі 308 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженем м. Шадринськ Курганської області Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 06.02.1996 року, (1/1) на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_3 /30.05.2008/Управління житлового господарства Запорізької міської ради, підстава: рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради 26.07.2007 року № 291/41, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області Україна, громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку відсутні.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і підлягає негайному виконанню, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
Справа № 465/1705/23 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2593/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року м.Львів

Справа № 465/1705/23

Провадження № 22-ц/811/2593/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Львівське комунальне підприємство «Південне»;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 7 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Південне» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 7 серпня 2023 року узадоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Південне» про захист прав споживачів відмовлено.

Заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» 1500 грн витрат, понесених на правову допомогу.

Рішення суду 6 вересня 2023 року оскаржив ОСОБА_1 .

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 7 серпня 2023 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу № 465/1705/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Південне» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 14 вересня 2023 року.

Головуючий Приколота Т.І.

Судді Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.
Справа № 454/4355/21 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2616/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Червоноградський відділ ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Мінністерства юстиції (м.Львів) та Соснівська державнв нотаріальна контора, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року заяву задоволено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 07 вересня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 15 травня 2023 року, однак через юридичну необізнаність лише 25 серпня 2023 року звернувся до центру з надання безоплатної правової допомоги і 01 вересня 2023 року було видано довіреність на представництво його інтересів у Львівському апеляційному суді щодо оскарження ухвали суду від 10 травня 2023 року у цій справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 454/4355/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 351/2858/23
Номер провадження №2-н/351/731/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2023 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 623-625, 901, 903 ЦК України, ст. 5, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії», ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судовий наказ набрав чинності ________________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________ року.
Суддя ___________________________ ІванПОСОХОВ
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________