Справа № 226/1357/23

Справа № 226/1357/23
Провадження № 2-о/226/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З квітня 2022 року і на момент смерті матері вона постійно проживала разом із нею за вище вказаною адресою, оскільки через свій стан здоров`я ОСОБА_3 потребувала постійного догляду. Як єдина спадкоємиця, вона 22.07.2023 звернулася до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання спадщини після смерті матері, де їй було запропоновано звернутися до суду для юридичного підтвердження факту сумісного проживання разом із спадкодавцем. Отже з метою реалізації свого права на спадщину заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 на момент смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві, просили їх задовольнити. Також ОСОБА_1 пояснила, що після того, як у 2021 році її матері зробили операцію, старенька стала почувати себе гірше. Врешті-решт вона стала проживати з нею постійно, оскільки мати погано пересувалася і не могла себе повністю обслуговувати. Вона ж готувала і годувала матір, прала, виконувала всю хатню роботу. Мати померла у віці 78 років, інших дітей в неї не було, чоловік матері помер раніше за неї.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не заперечуючи проти вимог заявника, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ухвалою суду від 17.08.2023 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик до суду свідків та витребувано у нотаріуса інформацію.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 (дошлюбні прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей факт встановлено на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) від 03.08.2023 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) від 07.08.2023, свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 20.05.1998, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.06.1990 зареєстрована ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки ОСББ «Капітал» від 10.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , із ОСОБА_3 проживала донька ОСОБА_1 без реєстрації з квітня 2022 року по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб на день смерті ОСОБА_3 не було.

Згідно із листом Мирноградської державної нотаріальної контори від 22.07.2023 держаний нотаріус Свиридова А.В. роз`яснила ОСОБА_1 , що у зв`язку з тим, що заявник не може юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкоємцем, їй запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 23.08.2023 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73681638 від 23.08.2023 спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_3 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73681625 від 23.08.2023 не посвідчувалися.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що його мати ОСОБА_1 з квітня 2022 року до 09.06.2022 постійно проживала зі своєю мамою та його бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки бабуся перенесла декілька операцій і потребувала постійного догляду. Інших дітей у ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_1 вона знає більше 10 років, крім того вона мешкає в будинку АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_1 постійно приходила до своєї пристарілої матері ОСОБА_3 , яка мешкала сама, у квартиру АДРЕСА_3 їх будинку. У 2021 році ОСОБА_3 зробили операцію, після якої жінка стала дуже погано пересуватися. З квітня 2022 року і до смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю у квартирі померлої, оскільки старенька потребувала постійного догляду.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відсутність реєстрації ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання померлої матері ОСОБА_3 позбавляє її можливості довести нотаріусу спірний факт.

Пояснення свідків та досліджені письмові докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 з квітня 2022 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 постійно проживала з останньою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.1220, 1258, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада (місцезнаходження: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, ), про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2023.

Суддя Ж.Є.Редько