Справа № 127/3184/23
Провадження 2-з/127/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шикунової Аліни Олександрівни про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області до подання позову надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шикунової А.О. про забезпечення майбутнього позову до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, в якій заявник в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.м., житлова площа 39,1 кв.м., з частиною підвалу під сарай, площею 3 кв.м., яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 , про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, предметом якого буде скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2018, що видане державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори в межах спадкової справи № 171/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2018, що видане державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори в межах спадкової справи № 172/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за якими відповідач в порядку спадкування набула право власності на квартину АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . В установленому порядку ним було подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі якої приватним нотаріусом Лукашенком В.Б. було зареєстровано спадкову справу № 5 2023. Після перевірки наданого пакету документів, нотаріус повідомив, що спірна квартира в цілому належить ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою батька. Її право на спірне майно зареєстровано на підставі свідоцтв про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були відповідно батьками нині померлого ОСОБА_5 та майбутнього відповідача у справі ОСОБА_2 .

Заявник, вказуючи на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а також на те, що станом на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які були батьками його батька та відповідно дідом та бабою заявника) його батько постійно проживав разом з ними, тому, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України його батько вважається таким, що прийняв спадщину після своїх батьків, оскільки не заявив про свою відмову від неї. З огляду на викладене заявник має намір пред`явити до ОСОБА_2 відповідний позов про скасування свідоцтв про право на спадщину, які видані на її ім`я на спірну квартиру в цілому, оскільки вважає, що їх видано незаконно, без урахування права на спадкування його батька, та відповідно з порушенням його права на майно, яке б мало увійти у спадкову масу після смерті його батька.

Оскільки його тітка (майбутній відповідач у справі) ОСОБА_2 припинила з ним спілкування, на телефонні дзвінки не відповідає, вважає, що в нього є обґрунтовані підстави вважати, що вона бажає відчужити спірну квартиру, з метою уникнення її поділу. Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 ОСОБА_5 за життя був зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на наведену квартиру в цілому зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину № 2-698 та № 2-704 від 22.03.2018, за якими майбутнім відповідачем спірну квартиру успадковано за законом після смерті її батьків та батьків померлого ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно доводів заяви померлий ОСОБА_5 станом на час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживав разом з ними та прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк він не заявив про свою відмову від неї, поряд з цим право на спірну квартиру в цілому було зареєстровано за ОСОБА_2 . З огляду на викладене заявник має намір найближчим часом звернутися до суду з позовом про скасування наведених вище свідоцтв про право на спадщину.

Згідно п.1-2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно; забороною вчиняти певні дії.

Врахувавши предмет майбутнього спору, його мотивацію та обґрунтування, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у матеріалах заяви доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому можуть виникнути обставини утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову заявника про скасування свідоцтв про право на спадщину, а отже заява підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Відповідно до частини першої та другої ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шикунової Аліни Олександрівни про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м. з частиною підвалу під сарай, площею 3,0 кв.м., яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та до відповідного відділу державної служби для виконання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: