Справа № 948/1727/23
Провадження № 2-н/948/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и л а :

у вересні 2023 р. позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Так, за загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з інформації виконкому Новотагамлицького старостинського округу Машівської селищної ради №95 від 13.09.2023 р. відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Водночас частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачені випадки виключної підсудності, а саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції ВС у справі №638/1988/17 (провадження №61-30812св18) від 10.04.2019р.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка надається за місцем знаходження конкретного нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок, питання щодо заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію за яким виникло у даній справі, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території підсудності Новосанжарського районного суду Полтавської області, а не Машівського районного суду Полтавської області.

Так, згідно інформації з Вікіпедії с. Писарівка Полтавського району Полтавської області, було населеним пунктом колишнього Новосанжарського району, яке наразі входить до Терешківської сільської територіальної громади.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що нерухоме майно, зокрема житловий будинок про утримання якого виникло питання у даній справі щодо заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію знаходиться в АДРЕСА_2 , що за виключною підсудністю належить до Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності,32, Полтавська область, поштовий індекс 39300), а відтак справу слід передати на розгляд вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України

у х в а л и л а :

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - передати на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець