У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Київ

Справа № 757/3334/23-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/13576/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва постановленої під головуванням судді Аксьонової Н.М., 15 травня 2023 року в м. Києві про залишення позовної заяви без руху, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України та у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

Не погодилась із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , нею 01 серпня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року витребувано з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/3334/23-ц, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 31 серпня 2023 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту даної статті та переліку ухвал, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в даному переліку відсутня, а тому оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

До висновку про те, що ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду прийшла і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 607/23244/21 (провадження № 14-116цс22) вказавши на те, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції в цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду , або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року про залишення позовної заяви без руху - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук