Справа № 686/3826/23
Провадження № 2/686/4667/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради Хмельницького району про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 , які проживають з ним та перебувають на його утриманні. З грудня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо.

Відповідач усунулась від виконання батьківських обов`язків та з грудня 2021 року відповідач за реєстрацією свого місця проживання та місця проживання дітей не мешкає. Відповідач виїхала за межі України і діти залишились проживати разом із ним.

Відповідачка з того часу не бере участі у вихованні дітей та не цікавився ними.

08 лютого 2023 року ними було укладено договір про визначення місця проживання дітей, за умовами якого місцем проживання дітей добровільно визначено с. Нафтулівка Хмельницького району, проте він не може з дітьми покинути територію України у зв`язку з відсутністю судового рішення про визначення місця проживання дітей. Просить визначити місце проживання дітей з батьком.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справиу передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подала.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Просить розглянути справу за відсутності повноважного представника.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2023 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2023 року провадження у справі закрито .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2023 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 липня 2023 року справу прийнято до провадження зі стадії судового розгляду.

27 вересня 2023 року ухвалено рішення у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ..

Позивач разом із сином, донькою та відповідачем зареєстровані у АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Позивач мотивує позов тим, що діти проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні, незважаючи на укладений договір про здійснення батьківських прав та обов`язків відповідач фактично самоусунулась від участі у вихованні дітей. Також вона у зв`язку із перебуванням за межами України фактично позбавлена надати нотаріальну згоду на виїзд дітей за кордон, тому з метою захисту їх прав на свободу пересування та вільний вибір місця перебування, вважає визначити місце проживання малолітніх сина та доньки з ним.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Права позивача суд вважає порушеними та такими, що підлягають судовому захисту.

Суд вважає, що відповідно до вимог Закону права дитини є порушеними, а тому слід визначити місце проживання дітей з батьком без згоди їх матері.

Згідно висновку органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради щодо розв`язання спору між батьками про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.03.2023 є доцільним визначити місце проживання дітей з батьком ОСОБА_1 .

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За нормами з ч.ч. 1, 2ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція про права дитини), яка в силу положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини).

П. 1 ст. 18 Конвенції передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, заява №10383/09, п. 100, ECHR, 16 липня 2015 року).

Враховуючи, що малолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживають разом з батьком, спір між батьками про їх місце проживання відсутній, згоду матері позивач не може отримати внаслідок нехтування ним цих правил, то суд вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, статей 160,161 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 27 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя :