СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/316/23
ун. № 759/9601/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1) в інтересах Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих державі,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просить замінити стягувача - військову частину НОМЕР_3 на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_8. В обґрунтування заяви зазначає, що підставою заміни сторони виконавчого провадження військова частина НОМЕР_3 реорганізована та переформована у військову частину НОМЕР_2 , тобто остання є її правонаступником.

Відповідно до абз. 1 ч. 3ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Боржник та/або його представник у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Первісний стягувач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25.07.2019 року у справі №759/9601/18 за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1) в інтересах Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих державі, позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 , по м.Києву не зареєстрований, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) 42641,66 грн. у якості відшкодування збитків та 1762,00 грн. судового збору.

Спільною Директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.10.2018 р. №Д-322/1/15 військова частина НОМЕР_1 перейменована у військову частину НОМЕР_3 .

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 10.01.2023 р. №901/1/3, на підставі Директиви командування Сил логістики Збройних Сил України від 10.09.2020 №Д370/1426 дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Командування Сил логістики Збройних Сил України» військові частини: НОМЕР_3 та військова частина НОМЕР_6 реорганізовуються та підлягають переформуванню у військову частину НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (влиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, військова частина НОМЕР_2 як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги до ОСОБА_2 у зобов`язаннях, які у неї виникли згіднорішення Святошинського районного суду міста Києва від 25.07.2019 року у справі №759/9601/18.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1) в інтересах Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих державі, задовольнити.

Замінити стягувача - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_6 ) у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_8.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова