Рішення

Іменем України

Справа № 707/2082/23

Провадження № 2/712/2473/23

27 вересня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

адвоката Саєнка О.М. - представника позивачки ОСОБА_1

адвоката Ващенка О.В. - представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року адвоката Саєнко О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що з 11.12.2004 по 23.07.2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 06.02.2006 року та до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивачки досяг повноліття. Відповідно до довідки від 20.06.2023 №89, виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського», ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, групи НОМЕР_1 ОСОБА_4 денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2026 року згідно з наказом про зарахування №1972-с від 22.08.2022.

Повнолітній син потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, також позивачка є внутрішньо переміщеною особою, значні витрати родинного бюджету Позивачки, яка мешкає разом з сином, складають сплату орендної плати за тимчасове помешкання, витрати на харчування, оплату послуг інтернет-провайдера, у зв`язку з дистанційним навчанням, оплату канцелярських товарів, учбової літератури, тощо.

Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеними особами від 22.04.2022 №7102-; №7102- підтверджено, що позивачка мешкає разом з сином за однією адресою у м. Черкаси.

Позивачці відомо, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, оскільки проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 31.03.2023.

Враховуючи, що син відповідача навчається на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько зобов`язаний надавати таку допомогу, оскільки може таку допомогу надавати.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення 23 річного віку або закінчення навчання.

04 липня 2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу направлено за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

26 липня 2023 року ухвалою Соснівського суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху та наданий строк для виконання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

02 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28 серпня 2023 року відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що запитаний позивачем розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України у зв`язку із винесеним рішенням Краматорського міського суду від 2015 року по справі №234/14789/15-ц за позовом ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким на Відповідача покладено обов`язок виплачувати аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), що значно змінило матеріальний стан позивача. На підтвердження факту стягнення аліментів з позивача на користь відповідача є лист військової частини НОМЕР_2 , де проходить службу позивач №350/172/2471/1/218/пс від 31.03.2023 року а також постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які були отримані представником позивача від ВЧ НОМЕР_2 . Просить суд призначити аліменти у розмірі 15% частини заробітку (доходу) відповідача, у зв`язку із винесеним рішенням Краматорського міського суду від 2015 року по справі №234/14789/15-ц за позовом ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким на позивача покладено обов`язок виплачувати аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), що значно змінило матеріальний стан відповідача.

Адвокат Саєнко О.М. - представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну вимоги підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що позивачка на даний час тимчасово не працює та її дохід складає соціальна допомога внутрішньо переміщеній особі. Син позивачки навчається на денній формі навчання, у зв`язку з цим не має можливості працювати.

Адвокат Ващенко О.В. - представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в частині 15 %, оскільки відповідач перебуває на військовій службі та отримує заробіток в розмірі приблизно 50000 грн., проте на його утриманні є ще неповнолітня дитина та рішенням суду присуджено стягнення аліментів.

Суд враховує, що п. 2 ст. 251 ЦПК України передбачає, що перебування на військовій службі в період воєнного стану є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, разом з тим, виходячи з принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про можливість розглядати справу без участі відповідача в зв`язку з участю в судовому засіданні його представника, який є адвокатом, чим забезпечено можливість для відповідача ефективно здійснювати процесуальні права під час судового розгляду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 15 серпня 2023 року у справі № 174/760/21 інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований на підставі того, що позивач перебуває в лавах Збройних Сил України, якщо позивач активно бере участь у розгляді справи та наполягає на завершенні її розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 21.01.2004 року.

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, групи РЕ-21 Радіотехнічний КПІ ім.. Ігоря Сікорвського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою № 89 від 20.06.2023 року.

Відповідно до довідки від 22.04.2022 року № 7102- ОСОБА_3 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до довідки від 22.04.2022 року № 7102- ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.10.2015 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, поминаючи з 08.09.2015 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До досягнення сином ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно за рішенням Краматорського міського суду Донецької області ( виконавчий лист № 2-3983 від 29.03.2006р.).

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2023р. у справі № 202/6511/23 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.07.2023 року до закінчення навчання 30 червня 2026 року, оскільки повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, не має самостійного заробітку і розмір його доходу складає стипендія, яка не забезпечує прожитковий мінімум для особи відповідного віку, тому позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан позивачки, яка на даний час тимчасово не працює, однак перебуває у працездатності віці і тому має можливість працювати, окрім того сума аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача на утримання повнолітнього сина перевищує прожитковий мінімум, передбачений законом, суд також враховує матеріальний стан відповідача, який має ще неповнолітню дитину, проте отримує заробіток і тому має можливість за рахунок заробітку брати участь в утриманні дітей. Визнання відповідачем позову у частині 15% (приблизно 1/6 частина ) доходу не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.07.2023 року до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2023 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )