Справа № 756/7877/23
Провадження № 2/761/9559/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про вселення, усунення перешкод у користуванні майном, визнання протиправними; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2023р. до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023р. вказаний позов передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Матеріали позову надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 28 серпня 2023р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 вересня 2023р. визначено головуючого по справі - суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані вимоги.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд вселити його у квартиру (вимога 1); зобов`язати відповідачів 1 та 2 не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою (вимога 2); визнати протиправним зняття позивача з реєстрації місця проживання за адресою (вимога 3); зобов`язати відповідача 3 поновити реєстрацію місця проживання позивача (вимога 4). Однак позовна вимога 3 не відповідає визначеним ст. 16 ЦК України способам судового захисту цивільних прав, а також не зрозуміло до кого з відповідачів заявлена ця вимога.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не підписана позивачем (а.с. 22, том І).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про вселення, усунення перешкод у користуванні майном, визнання протиправними; зобов`язання вчинити дії- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: