Справа № 527/2211/23
провадження № 2-с/527/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

12.09.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10554 гривень 15 копійок та судових витрат у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що з 14 грудня 2022 року вона не використовувала електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що стягувач просив стягнути заборгованість за період з 01.07.2021 року по 01.08.2023 року. Додала, що 14.12.2022 року вона продала вказаний житловий будинок, крім того вона частково сплатила заборгованість за електричну енергію у сумі 2613,00 грн. Враховуючи викладене, просила скасувати судовий наказ Глобинського районного суду Полтавської області № 527/2211/23 від 12.09.2023.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 527/2211/23 суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Враховуючи роз`яснення вказаної Постанови Пленуму ВСУ, де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості за спожиту електричну енергію, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року (справа № 527/2211/23; провадження 2-н/527/247/23), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10554,15 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик