Справа № 597/2117/23
Провадження № 2-о/597/126/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,96 га, що знаходиться на території Блищанської сільської ради. Спадкоємцем вищевказаного майна є батько заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,74 га, що знаходиться на території Блищанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, власником якої був ОСОБА_4 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,96, що знаходиться на території Блищанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, власницею якої була ОСОБА_3 , яку прийняв її син ОСОБА_4 . Заявниця є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тому являється спадкоємицею першої черги за законом після його смерті. Однак заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно у нотаріальному порядку, оскільки в поданих нею документах, які б підтвердили той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю батька заявниці ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. виявлено розбіжності, заявниці рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою виправлення помилок, або до суду у випадку неможливості виправлення помилок у позасудовому порядку. Відтак остання без встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлена можливості оформити спадкове майно належним чином.

Заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопілсьької області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа - представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.11.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Мишків Заліщицького району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.2000 року, батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис №1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.03.2020 року, виданого Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 21.03.2020 року, про що зроблено актовий запис №12.

Відповідно до свідоцтва про народження батька зявниці серії НОМЕР_4 від 25.10.1975 року батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №16.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.04.2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області зроблено актовий запис №6.

Відповідно до довідки Блищанського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/15/298 від 06.12.2022 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з нею проживав протягом останніх дванадцяти років її син ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28.05.2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років, про що Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зроблено актовий запис №417.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,96 га, що знаходиться на території Блищанської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №034543 від 01.10.2004 року, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,74 га, що знаходиться на території Блищанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №035607 від 17.02.2009 року.

Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука Сергія Олександровича №440/02-14 від 22.11.2023 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з допущенням помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , а саме: розбіжності у імені матері « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». Заявниці рекомендовано звернутися до суду.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Вирішуючи заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин стосовно померлої, суд керується висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.11.2021 року у справі №691/1237/20, згідно з яким встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин щодо померлих не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у главі 6 розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Положення про те, що відносно померлих позовні вимоги не можуть заявлятися, так як померлі особи не мають цивільної процесуальної правосуб`єктності, стосується виключно позовного провадження, де заявлені вимоги щодо спору про право, відтак вказана вимога підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Суд вважає, що розбіжності у документах, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.12.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, , місце знаходження м.Заліщики вул.С.Бандери 15-Б Тернопільської області.

Суддя В.М.ШЕВЧУК