Справа № 226/1142/23
Провадження №226/1142/23
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

12.09.2023 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказала, що 03.03.2016 рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/107/16-ц з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згодом стягнення аліментів на утримання старшого сина закінчилося у зв`язку із досягненням ним повноліття, стягнення аліментів продовжується на утримання молодшого сина, але їхній розмір менший за прожитковий мінімум для однієї дитини відповідного віку. Відповідач офіційно працює, має стабільний дохід та матеріальну можливість утримувати сина. Просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь за рішенням суду від 03.03.2016 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання позивач та його представник адвокат Булгакова О.Д., у наданій заяві просили розглядати справу за їхньої відсутності та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

13.07.2023 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі та призначений розгляд справи на 10.08.2023, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов.

Розгляд справи відкладався через неявку відповідача.

В судовому засіданні 12.09.2023 у зв`язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

07.04.2013 Димитровським міським судом Донецької області у справі №226/107/16-ц (провадження №2/226/169/2016) видано виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03.03.2016, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей (а.с.5).

29.08.2019 постановою старшого державного виконавця Мирноградського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Сідак О.В. відкрите виконавче провадження зі стягнення аліментів №59909071 (а.с.6).

30.06.2022 старший син сторін у справі ОСОБА_3 досяг 18-літнього віку.

За відомостями Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.08.2023 виконавче провадження №59909071 перебуває на виконанні у відділі та після досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття аліменти нараховуються тільки на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість з аліментів станом на 31.07.2023 становить 127761,23 грн (а.с.24).

V. Оцінка суду

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України.

Частиною першою статті 192 СК України визначене, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 5 статті 183 СК України установлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд бере до уваги, що після досягнення старшим сином сторін повноліття на утримання молодшого сина стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, що за умови відсутності окремих підстав для зменшення аліментів є значно меншим, ніж передбачений у ч.5 ст.183 СК України розмір аліментів на одну дитину у вигляді частини доходів відповідача. Суду відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач, а тому з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий Димитровським міським судом Донецької області 07.04.2016 у справі №226/107/16-ц (провадження №2/226/169/2016) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей відповідно до ст.432 ЦПК України визнається таким, що не підлягає виконанню.

За положеннями ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про збільшення аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03.03.2016 у справі №226/107/16-ц (провадження №2/226/169/2016) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням суду законної сили виконавчий лист, виданий Димитровським міським судом Донецької області 07.04.2016 у справі №226/107/16-ц (провадження №2/226/169/2016) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 14.09.2023.

Суддя: В.С. Салькова