Дата документу 27.04.2023Справа № 554/1428/23
Провадження № 2/554/3779/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив що він є батьком малолітнього сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір?ю дитини є ОСОБА_2 , відповідач у справі, з якою позивач перебував у громадянському шлюбі у період із 2011 по 2014 роки, однак у зв?язку із припиненням фактичних шлюбних відносин на ґрунті погіршення стосунків, різних поглядів стосовно шлюбу та сім?ї, виховання дитини, будь-які відносини із 2014 року припинено, спілкування відсутнє взагалі. Остання пішла із родини, змінила адресу проживання та реєстрації, припинивши контакти, як із колишнім громадянським чоловіком, позивачем у справі, так і з сином ОСОБА_3 , згодом народивши іншу дитину, 2016 року народження.

Відповідач, покинувши родину та залишивши сина у віці 3-х років батькові, як вже зазначено вище, повністю припинивши контакти із сином, не виявляє бажань до спілкування із дитиною, навіть, на свята чи дні народження, не вітала дитину на святі, присвяченому закінченню навчання у дитячому садочку, так само і не вітала з 1 вересня, коли дитина пішла до школи, не телефонує, не цікавиться досягненнями сина та його вподобаннями, байдужа до життя сина. Малолітній ОСОБА_3 від народження зареєстрований за місцем реєстрації батька, вони проживають разом. Дитина виховується батьком та знаходиться на повному утриманні останнього, фінансова підтримка з боку матері відсутня. Усіма питаннями виховання, розвитку та утримання сина займається батько дитини.

Квартира, де проживає позивач із сином, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року, належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок N° 40)

«Ромашка» Полтавської міської ради Полтавської області від 15.02.2023, ОСОБА_3 , 2011 року народження, відвідував даний навчальний заклад у період з вересня

2014 року по травень 2017 року. Окрім того, довідкою підтверджено, що за період відвідування дитиною дошкільного закладу вихованням займався батько ОСОБА_1 , приводив та забирав дитину, був присутнім на усіх заходах, які там проводились, неодноразово брав участь спільно із сином у спортивних змаганнях, естафетах, спартакіадах, прививав сину любов до спорту. Тато ОСОБА_3 був активним і у громадському житті групи та садочка. Дитина завжди була охайна та чиста, під час освітнього процесу був активним, давав чіткі відповіді на усі поставлені запитання, серед дітей своє групи користувався повагою та був авторитетом. Маму жодного разу не бачили.

Відповідно до характеристики на учня 6-А класу К3 «Полтавська загальноосвітня школа І-ШІ ступенів № 23 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина у даній школі навчається з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний та комунікабельний учень. Має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , який постійно цікавиться успіхами у навчанні дитини та відповідальний до його виховання.

Згідно довідки КЗ «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна

школа Олімпійського резерву No 2» Управління у справах фізичної культури і спорту

Полтавської міської ради, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно займається баскетболом у спортивній школі з 2019 року.

Окрім того, вказано, що ОСОБА_1 є батьком спортсмена. Він постійно цікавиться спортивними здобутками свого сина, приймає активну участь у вихованні сина, сприяє росту його спортивних результатів, піклується про спортивне спорядження та спортивний інвентар своєї дитини, супроводжує сина на виїзні змагання та зустрічає з них. Мати ОСОБА_3 жодного разу не приходила та не цікавилась спортивним життям дитини.

Щодо стану здоров?я дитини слід вказати, що відповідно до довідки КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги N° 2 Полтавської міської ради» від 10.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом педіатра, на огляди в умовах амбулаторії (профілактичні, та з приводу захворювань) дитину завжди супроводжує тільки батько ОСОБА_3 . Призначення лікування та догляд за дитиною батько завжди здійснює належним чином. Дитина доглянута, щеплена згідно календаря, на диспансерному обліку не перебуває, рекомендації лікаря батько виконує в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи наведені вище доводи, мати малолітнього

ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» самоусунулась від виконання батьківських обов?язків, проявляє повну байдужість до життя, здоров?я та навчання свого сина.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Представник позивача - адвокат Кучерява Т.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю дитини є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 617 (а.с. 13).

Обставини, на які посилається позивач: що відповідач не піклується про життя та здоров`я сина, його навчання, не дбає про фізичний та моральний розвиток дитини, не виявляє бажання спілкуватись з сином, не забезпечує необхідного харчування дитині, медичного догляду, лікування, тобто не виконує обов`язків по вихованню дитини, - підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема: довідкою зі школи (а.с.26); довідкою з поліклініки (а.с.28).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.164,165,180,182,243 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30.

Суддя А.М.Чуванова