465/49/22
2/465/1128/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 поданою представником адвокатом Стахів Боженою Олегівною, до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , подану представником адвокатом Стахів Боженою Олегівною, до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про визнання явки позивача обов`язковою в наступне судове засідання, а також просила задоволити заяву про забезпечення доказів від 27.12.2022 року,шляхом надання доручення Оболонському районному суду м. Києва зібрати докази.

Представник позивача не заперечив проти заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до натспуного висновку.

Згідно ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача та відповідача планує підтвердити показаннями заявлених свідків та під час допиту сторони як свідка, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та здійснити допит свідків в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Щодо визнання явки позивача ОСОБА_3 обов`язковою в натспуне судове засідання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 78, 90, 91, 92, 128, 212, 223, 258, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника відповідача про визнання явки позивача ОСОБА_3 обов`язковою задоволити частково.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою в судове засідання призначене на 31.10.2023 року о 13 год. 00 хв.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області (Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,8) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №465/49/22 в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова за участі позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачу ОСОБА_3 прибути до Малинського районного суду Житомирської області, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31.10.2023 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,8

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задоволити частково.

Викликати у судове засідання 30.10.2023 року о 13 год. 00 хв. та допитати в якості свідків в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва:

-свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_7 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова за участі свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також вручити cвідкам пам`ятки про права та процесуальні обов`язки, і присягу свідка, розписки про отримання яких разом з присягою надіслати на адресу Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Свідкам прибути до Оболонського районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31.10.2023 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Малинського районного суду Житомирської області та Оболонського районного суду м. Києва, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.