Справа № 466/6883/23
Провадження № 2/466/1828/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Філевич У.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вук У.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 23.05.2023 року в частині задоволення акту про порушення №004655 від 25.04.2023 року; визнати протиправними донарахування АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» обсягів природного газу на суму 64622,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив призначити по справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача Вук У.І. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, вважає таке безпідставним.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити частково. Суд вважає, що проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи слід доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи можливо без пошкодження (без порушення цілісності) опомблування та/або тавра чи захисної ленти здійснити несанкціонований доступ в роботу лічильника газу (ЗВТ) марки Metrix G-4, заводський №009990, 2001 року випуску наслідком якого є нещільне прилягання кришки лічильного механізму до корпусу ЗВТ та утворення зазору?;

Чи можливе виникнення пошкоджень (потертостей) біля облікового механізму та нещільного прилягання кришки лічильного механізму до корпусу ЗВТ та утворення зазору в лічильнику газу марки Metrix G-4, заводський №009990, 2001 року випуску до моменту його опломбування та наклеювання захисної ленти на кришку лічильного механізму?;

Чи можливе виникнення похибки в показаннях ЗВТ марки Metrix G-4, заводський №009990, 2001 року випуску, значення яких описані в акті експертизи ЗВТ №1042 від 03.05.2023 року внаслідок його зношеності (амортизації та змін внаслідок тривалого строку служби та експлуатації)?;

Якими можуть бути допустимі похибки ЗВТ марки Metrix G-4, заводський № НОМЕР_1 , 2001 року випуску з огляду на його строк служби та дату випуску?

В провадження експерта направити матеріали цивільної справи №466/6883/23.

Експертизу провести у термін двох місяців.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши їй наслідки ст.109 ЦПК України в разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська