РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2110/23

18 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражненська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,82 га, серії РВ №060550 виданий 26 вересня 2003 року Костопільською райдержадміністрацією за №902, державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,77 га, серії РВ №009147 виданий 26 вересня 2003 року Костопільською райдержадміністрацією за №379, державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,53 га, серії РВ №009175 виданий 26 вересня 2003 року Костопільською райдержадміністрацією за №522, державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,53 га, серії РВ №003598 виданий 26 вересня 2003 року Костопільською райдержадміністрацією за №916.

В обґрунтування заяви вказує, що вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначає, що за життя її батько отримав державні акти про право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Постійненської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Вказує, що після смерті матері в січні 2023 року звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також, що у наданих документах містяться розбіжності, а саме по-батькові її батька у державних актах про право власності на земельні ділянки зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного ОСОБА_5 ». Зазначає, що усунути вказані розбіжності на теперішній час є не можливим і вона не може вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не запеперечує, щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.8)

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.9)

Судом встановлено, що за життя батько заявниці отримав у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Постійненської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії РВ №003598, серії РВ №060550, серії РВ №009147, серії РВ №009175. (а.с.11-14).

Встановлено, що по батькові, батька заявниці у державних актах на право власності на земельні ділянки серії РВ №003598, серії РВ №060550, серії РВ №009147, серії РВ №009175 вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлено, нотаріусом відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявниці пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а також, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах які видані на ім`я батька заявниці, а саме в по батькові « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_4 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №24/02-31 від 27.01.2023. (а.с.15).

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 (а.с.7) та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.8) по батькові батька заявниці вказано « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення спадщини та вільного розпоряджання майном.

Оскільки, представник заінтересованої особи не заперечував, щодо задоволення заяви заявниці ОСОБА_1 , а зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 247, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражненська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,82 га, серії РВ №060550, виданого 24.10.2003 року Костопільською райдержадміністрацією за №902, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,53 га, серії РВ №003598, виданого 24.10.2003 року Костопільською райдержадміністрацією за №916, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,77 га, серії РВ №009147, виданого 10.10.2003 року Костопільською райдержадміністрацією за №379, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,53 га, серії РВ №009175, виданого 10.10.2003 року Костопільською райдержадміністрацією за №522.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Деражненська сільська рада, вул.Шевченка 49А, с.Деражне, Рівненського району, Рівненської області, .

Повне судове рішення виготовлено 21.09.2023 року.

СуддяП. В. Олійник