Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник маючи намір отримати пенсію отримав архівну довідку № 310/1-25 від 30.05.2023 року, видану Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати.

Після звернення до органу Пенсійного фонду отримав відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.07.2023 року № 02, так як було встановлено, що в архівній довідці у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» не зазначено по батькові, що не відповідає моїм паспортним даним. Так, ОСОБА_1 значиться у списках у 1990 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1995 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_2 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_2 (так у документах).

Також у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 на титульній сторінці невірно вказано прізвище заявника, що не відповідає паспортним даним.

Факт належності заявникові архівної довідки № 310/1-25 від 30.05.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, що підтверджує мій трудовий стаж в колгоспі «Аврора», КДСП «Авангард», трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , де на титульній сторінці невірно вказано прізвище, підтверджується паспортними даними НОМЕР_2 , записами самої трудової книжки.

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_2 (а. с. 6).

В архівній довідці № 310/1-25 від 30.05.2023 року, видану Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард», ОСОБА_1 значиться у списках у 1990 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1995 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_2 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_2 (так у документах) (а. с. 9).

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 05.05.1983 року на титульній сторінці вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а. с. 10).

Отже, факт належності заявнику архівної довідки № 310/1-25 від 30.05.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської селищної ради, що підтверджує його трудовий стаж в колгоспі - «Аврора», КДСП «Авангард» підтверджується записами трудової книжки. Факт належності трудової книжки колгоспника - серії НОМЕР_1 від 05.05.1983 року підтверджується паспортними даними НОМЕР_2 , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.12.1998 року та записами самої трудової книжки.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.07.2023 року № 02заявникові відмовлено в призначенні пенсії з підстав того, що в архівній довідці № 310/1-25 від 30.05.2023 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард», не вказано по батькові, що не відповідає паспортним даним, а також у трудовій книжці не вірно вказано прізвище заявника (а. с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що не збігається по-батькові заявника, зазначені у його паспорті, інших документах та зазначені у архівній довідці, з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці неправильно було зазначене ім`я та по-батькові особи, відповідно архівна довідка складена на підставі цих відомостей, також містить цю помилку. Крім того, судом встановлено належність йому трудової книжки колгоспника.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що:

-архівна довідка № 310/1-25 від 30.05.2023 року, де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» не вказано по батькові, а саме, ОСОБА_1 значиться у списках у 1990 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1995 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_2 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_2 (так у документах), та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 05.05.1983 року

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук