Справа № 204/3134/23
Провадження № 2-др/204/50/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

07.12.2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 204/3134/2023,-

ВСТАНОВИВ:

РішеннямКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 03.08.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено, шлюб, зареєстрований 07.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис №192, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано Вказане рішення суду набрало законної сили. 02.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі № 204/3134/23 додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення у справі про розірвання шлюбу не було вирішено питання про залишення проживання дитини з батьком. Позивач та його представник адвокат Шлярук Д.С. в судовому засіданні підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення. Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що рішеннямКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 03.08.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили. Згідно свідоцтва про народженя сторонни мають спільну дину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення, яким залишити неповнолітноьго сина проживати разом з ним. Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначив, що після припинення подружніх стосунків син ОСОБА_4 залишився проживати разом з батьком, спору з цього приводу між сторонами не має, однак, позовна заява містить лише вимогу про розірвання шлюбу. Вимоги про визначення місця проживання дитини не пред`явлено. Відповідно, суд під час розгляду цієї справи не вирішував питання про визначення місця проживання дитини чи про залишення її на проживання з одним із батьків. Якщо під час розгляду справи про розірвання шлюбу з`ясується, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. У даній справі заявлено лише одну позовну вимогу - про розірвання шлюбу, й щодо цієї вимоги у рішенні міститься відповідний висновок суду. Отже, ч.1ст.220 ЦПКвстановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу. З огляду на те, що в рішенні чітко зазначено щодо задоволення позову у відповідності до заявлених позивачем вимог та з урахуванням змісту заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку, що не має підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимогстатті 220 ЦПК, оскільки вимоги позивача щодо ухвалення додаткового рішення фактично зводяться до зміни сутності рішення, що суперечить вимогам процесуального законодавства. Суд не вправі під видом додаткового рішення змінити зміст рішення або розв`язати нові питання, що не були предметом позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити. Керуючись ст.220,271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова