Справа № 141/119/23
Провадження № 2/141/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкрито провадження у справі №141/119/23 та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2023, виклик відповідача ОСОБА_3 здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Підготовче судове засідання у справі №141/119/23, призначене на 30.03.2023, не відбулось та було відкладено на 02.05.2023, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 02.05.2023 заяву позивача ОСОБА_1 від 29.03.2023 про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи №141/119/23, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/119/23 на тридцять днів та відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30.05.2023.

Підготовчі судові засідання у справі №141/119/23, призначені на 30.05.2023 та на 20.07.2023, були відкладені, відповідно, на 20.06.2023, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача ОСОБА_1 , та на 20.07.2023, у зв`язку з неявкою сторін.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.07.2023, не відбулось та було відкладено на 08.08.2023, у зв`язку з відпусткою судді.

Підготовче судове засідання у справі №141/119/23, призначене на 08.08.2023, не відбулось та було відкладено на 07.09.2023, у зв`язку з неявкою сторін.

06.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Підчасюка В.Ю. від 06.09.2023 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності без розгляду, у зв`язку із прийняттям наказу Міністерства юстиції України №3145/5 від 01.09.2023 про задоволення скарги ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підчасюк В.Ю., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання 07.09.2023 не з`явились. Натомість, в матеріалах справи № 141/119/23 міститься заява від 19.07.2023 представника позивача адвоката Підчасюка В.Ю. про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Панасюк Н.А., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, в підготовче судове засідання 07.09.2023 не з`явилися, жодних заяв чи клопотань суду не подали.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, в підготовче судове засідання 07.09.2023 також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань суду не подала.

Відповідач відділ з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в підготовче судове засідання 07.09.2023 також не з`явився, повноважного представника до суду не направив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Підчасюка В.Ю. від 06.09.2023 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи № 141/119/23, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи № 141/119/23 по суті не розпочався, при цьому, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача та, відповідно, безумовною підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Підчасюка В.Ю. від 06.09.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву представника позивача адвоката Підчасюка В.Ю. від 06.09.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 12.09.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук