РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до закінчення сином навчання.

Позовну заяву мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2021 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, починаючи з 07 листопада 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років чи до закінчення навчання. 30 червня 2023 року їх син закінчив навчання на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненський фаховий коледж за спеціальністю Фінанси, банківська справа та страхування. Відповідно до цього, виконавче провадження по стягнення аліментів на навчання було закрито у зв`язку з виконанням. Однак згодом - 09 жовтня 2023 року їх син ОСОБА_3 був зарахований на навчання на 1 курс у закладі вищої освіти - відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненський інститут, де і буде здобувати ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю 014 Біологія та здоров?я людини, денною формою здобуття освіти загальною вартісної платної освітньої послуги за весь строк навчання 72 0000 грн. Зазначає, що їх син в даний час безробітний, оскільки навчання на денній формі виключає можливість працевлаштування для отримання заробітку. Крім цього їх син має другу групу інвалідності, пов?язаної з інвалідністю з дитинства (вроджена вада нирок), внаслідок чого йому протипоказана важка фізична праця. Крім того йому рекомендовано стаціонарне лікування 2-3 рази на рік та санаторно-курортне лікування. Все викладене вище позбавляє його фактичної можливості працювати фізично. Відтак, він потребує матеріальної підтримки для придбання необхідної учбової літератури, канцеляріїї, проїзду до учбового закладу, тощо.

23 листопада 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/10 частини його доходу. Просить врахувати при ухваленні рішення його матеріальне становище, а також те, що має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, має матір пенсіонерку за віком, яка в силу своїх хвороб не може самостійно себе забезпечити матеріально.

30 листопада 2023 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що перебування у відповідача на утримані матері пенсіонерки за віком, яка в силу своїх хвороб не може самостійно себе забезпечити матеріально не відповідає дійсності, оскільки крім позивача у неї є ще двоє дорослих працюючих дітей, які також можуть надавати матеріальну підтримку у разі того, що остання її потребує. Вважає, що необхідність отримання належної освіти та хвороба сина (інвалідність ІІ групи) позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання, а тому потребує матеріальної допомоги.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірительки, одночасно вказала, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя, одночасно вказала, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки доходу боржника.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2277.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, починаючи з 07 листопада 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років чи закінчення навчання.

ОСОБА_3 є студентом відокремленого структурного підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненського інституту, термін навчання до 30 серпня 2027 року, що підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненського інституту №113 від 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти № 03/23-130-23 від 09.10.2023 р., укладеного між відокремленим структурним підрозділом закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненським інститутом та ОСОБА_3 освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2027 року.

Згідно з додатком 1 до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 09.10.2023 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 72 000 гривень.

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованими зазначені, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 .

Як встановлено судом із відзиву та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що видане 03 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 03 березня 2019 року укладено шлюб, який зареєстровано Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане 24 липня 2020 року стверджується народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право назвернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Разом з тим, судом враховано, що з оглянутих в судовому засіданні медичних довідок вбачається, що ОСОБА_7 має другу групу інвалідності, пов?язаної з інвалідністю з дитинства (вроджена вада нирок), внаслідок чого йому протипоказана важка фізична праця. Крім того, йому рекомендовано стаціонарне лікування 2-3 рази на рік та санаторно-курортне лікування, що позбавляє його фактичної можливості працювати фізично.

Встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягнув повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3 , зобов`язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, матеріальне становище відповідача, який працевлаштований та отримує щомісячно грошове забезпечення.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, а також те, що представник відповідача у заяві від 05.12.2023 р. не заперечила проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки доходу її довірителя, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та спроможності відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі. Окрім того, суд враховує факт перебування відповідача ОСОБА_2 у новому зареєстрованому шлюбі та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання сина в більшому розмірі позивачка суду не надала.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 01 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітків (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.11.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 05 грудня 2023 року.

Суддя Н.Г. Кучина