Справа № 504/4361/23
Номер провадження 2/504/2277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.08.2015 року по 12.09.2023 року, визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га. Кадастровий номер :03:001:0006, автомобіль KIA RIO 2008року випуску об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та поділити спільне майно подружжя.

Одночасно із позовною заявою, позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просить суду накласти арешт на частину вищезазначеного житлового будинку, земельної ділянки та автомобіля.

У обґрунтування заяви зазначила, що на даний час існує реальна загроза відчуження зазначеного рухомого та нерухомого майна, оскільки спірне майно зареєстроване на відповідача, через що вона вимушена звернутись до суду із заявою про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно, може утруднити майбутнє виконання рішення суду.

Заявлені позивачем види заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказане нерухоме майно, передбачені нормами чинного законодавства та є доцільними заходами забезпечення позову в межах цієї справи. Таке забезпечення позову, враховуючи його предмет, можна вважати співмірним із заявленими позовними вимогами.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, дотримуючись основних засад цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на частину нерухомого та рухомого майна, яке належить відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО: НОМЕР_1 , а саме:

?житлового будинку АДРЕСА_1 ;

?земельної присадибної ділянки, кадастровий номер: :03:001:0006;

?автомобіля KIA RIO 2008 року випуску, тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ, категорія ТЗВ-АВТОМОБІЛІ, З ПОВНОЮ МАСОЮ ДО 3,5 Т, КІЛЬКІСТЬ МІСЦЬ ДО 8, КРІМ СИДІННЯ ВОДІЯ, ТИП КУЗОВА ХЕТЧБЕК, колір-СІРИЙ, вид палива БЕНЗИН, максимальна маса - 1580 кг., маса КТЗ спорядженого 1154, сидячих місць з вод.- 5, кількість дверей 5, екологічний стандарт «Євро-4», кількість циліндрів 4, об`єм двигуна 1399см.куб.,

-що зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добров П. В.