Справа № 944/3398/23
Провадження №2-о/944/93/23
УХВАЛА

18.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

присяжних: Буфан Л.Я., Цікалишин Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано - Франківська селищна рада Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

27.06.2023 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області поновлено провадження у справі.

Представник заінтересованої особи представник опікунської ради виконавчого комітету Івано - Франківськаої селищної ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення про те, що 31.07.2023 відбулось засідання опікунської ради Івано - Франківської селищної ради, де розглядалось питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над зведеною його сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія протоколу засідання комісії опікунської ради №1 від 31.07.2023 року додається), відповідно якого було підготовлено проект подання для затвердження на засідання виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради. 11.08.2023 виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради подання опікунської ради Івано-Франківської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над зведеною сестрою ОСОБА_2 , не затвердив.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Галько Р.В. подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просить зобов`язати виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради повторно розглянути питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над зведеною сестрою ОСОБА_2 , яка згідно висновку експертизи не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та згідно протоколу засідання опікунської ради Івано-Франківської селищної ради вважає можливим встановлення опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється

Відповідно до ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо призначення опікуна є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 260, 294,299 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано - Франківська селищна рада Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відкласти на 10 год 30 хв 11 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Івано - Франківській селищній раді Львівської областіповторно розглянути на засіданні виконавчого комітету Івано - Франківської селищної ради Львівської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв

Присяжні: Л.Я. Буфан

Л.М.Цікалишин