Справа № 562/1756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»про перегляд заочного рішення, -

встановив:

У поданій заяві представник відповідача просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вир» про визнання договору оренди припиненим скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, припинено право оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" за договором оренди землі від 31 грудня 2014 р., додаткова угода від 11.11.2017 року стосовно земельної ділянки, площею 1,9253 га, кадастровий номер :01:002:0516, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства адреса: колишня Спасівська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області 31 грудня 2014 року, номер запису про інше речове право: 8327386. Через запроваджений в країні воєнний стан та одночасної участі в понад 150 різних судових справ представник відповідача з`явитися в судове засідання і подати у встановлені законом строки відзив на позовну заяву та відповідні докази не міг з об`єктивних причин. Із судовим рішенням не згідний, оскільки позивач зазначаючи про закінчення права оренди на земельну ділянку 01.01.2023 року, не надав до суду доказів, які підтверджують строк дії договірних відносин з ТОВ "Західна агровиробнича компанія", а саме відповідних додаткових угод до договору оренди землі від 31.12.2014 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, а тому їх неявка відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У письмових запереченнях позивач просить заяву ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2023 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вир» про визнання договору оренди припиненим,яким позов був задоволений.

Указаним заочним рішенням суду вирішено припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" за договором оренди землі від 31 грудня 2014 р., додаткова угода від 11.11.2017 року стосовно земельної ділянки, площею 1,9253 га, кадастровий номер :01:002:0516, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства адреса: колишня Спасівська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області 31 грудня 2014 року, номер запису про інше речове право: 8327386.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Отже, інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.1 ст.43 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідач про час та місце розгляду даної справи, який здійснювався в спрощеному порядку, на 19 червня 2023 року та 06 липня 2023 року повідомлявся завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Клопотань про відкладення розгляду справи відповідач у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання з поважних причин не заявляв.

Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача, відсутності доказів про поважну причину його неявки в судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву без поважних причин, та наведення доказів, які не мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вир» про визнання договору оренди припиненим залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошенняданої ухвали. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: