ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/527/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Черкашиної Г.М., Урзан О.І.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника заявника адвоката Літвіна І.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Ніколенка Є.А.

представника ООП Павлової Л.Л. ,

представника КПІ адвоката Мальованої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Київський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на над своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що останній страждає психічним захворюванням, внаслідок чого, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 21.09.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Літвін І.М. вимогу заяви про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним не підтримав, в іншій частині підтримав та просив встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_4 - адвокат адвоката Ніколенко Є.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування Оболонської РДА - Павлова Л.Л. заяву ОСОБА_5 в частині встановлення опіки підтримала, просила задовольнити.

Представник Київського психоневрологічного інтернату - адвокат Мальована В.А. не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_4 його брата ОСОБА_5 .

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється у тому числі над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2007 у справі №2-0-97-1/07, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_6 (а.с.16,17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 21.04.2017 відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.18)

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Матеріали справи містять подання органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві ОПР-378/23 від 23.11.2023, зі змісту якого вбачається, що вони просять встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Як убачається зі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого 24.05.1983 Печерським відділом ЗАГС м. Київ та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого 17.06.1978 Печерським відділом ЗАГС м. Київ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27,28).

Згідно витягу з протоколу №14/23 засідання опікунської ради від 14.11.2023, ОСОБА_3 надано згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Стосовно можливості ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальник) над недієздатною особою (обмежено дієздатною) особою № 1182 від 03.11.2023, ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном.

За приписами ст. ч. 160, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 265, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Київський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 01.12.2023.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Галина ЧЕРКАШИНА

Олександр УРЗАН