2/145/332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 07.04.2023р. провадження у даній справі було зупинено, по справі призначено судову оціночно -земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького Науково-Дослідного Експертного Криміналістичного Центру МВС України.

05.10.2023р. до суду повернулася справа без виконання вказаної ухвали із клопотанням експерта, який просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 06.10.2023 року провадження по справі поновлено.

14.11.2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, адреса: м. Вінниця, вул. Київська 4/207, 21050, матеріали проведення договорів міни спірних земельних ділянок від 28.11.2019 року та 24.01.2020, а також всі правоустановчі документи та витяги з державного реєстру речових прав на спірні земельні ділянки, зокрема: :01:002:0262, загальною площею 0,0092 га, :01:001:0194, загальною площею 2,8329 га, :01:001:0195 площею 2,9016, :01:002:0268 площею 0, 0092.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Огородник О.М. просив розглянути дане клопотання у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності сторін ппо справі та їх представників і приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 3 ст.84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що для забезпечення правильного розгляду справи, а також враховуючи, що дані документи необхідні для проведення експертизи, суд з урахуванням ч.1 ст.84 ЦПК України, вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом.

Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, адреса: м. Вінниця, вул. Київська 4/207, 21050, матеріали проведення договорів міни спірних земельних ділянок від 28.11.2019 року та 24.01.2020, а також всі правоустановчі документи та витяги з державного реєстру речових прав на спірні земельні ділянки, зокрема: :01:002:0262, загальною площею 0,0092 га, :01:001:0194, загальною площею 2,8329 га, :01:001:0195 площею 2,9016, :01:002:0268 площею 0, 0092.

Вказані докази слід надати в строк до 04.12.2023 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.12.2023 року до 10 год. 30 хв. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, з викликом учасників справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлій Оксані Миколаївні, що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлій Оксані Миколаївні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.