ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5938/22 Номер провадження 22-ц/814/4140/23Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Бєлінським Олексієм Вікторовичем,

на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2023 року, постановлене суддею Шаповал Т.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на її користь заборгованість у розмірі 6 890,00 дол. США, що еквівалентно на час розгляду справу 251 957,65 грн., 9 221,91 грн. - інфляційні збитки, 2 248,43 грн. - 3% річних, 273 559,50 грн. - пеня, 37 249,37 грн. - витрати на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 5 599,41 грн., а всього 579 836,27 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05 липня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2023 року відмовлено.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Бєлінський О.В., оскаржив судове рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 13 липня 2023 року.

02 серпня 2023 року до суду надійшла цивільна справа №552/5938/22.

Питання відкриття апеляційного провадження, вирішується апеляційним судом поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України, оскільки у період із 01.08.2023 по 04.09.2023 у відпустці перебувала суддя Чумак О.В., а із 07.08.2023 по 06.09.2023 - суддя Пилипчук Л.І.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Бєлінським Олексієм Вікторовичем, на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Чумак