Провадження №2/512/190/23
"12" вересня 2023 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2023 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду Одеської області згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2023р., в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, була передана для розгляду по суті цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Встановлено, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2023р.

Суддя дійшла висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.48 цього ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

У п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту цієї норми вбачається, що її вимоги застосовуються лише у разі, якщо сторонами та іншими учасниками справи є фізичні або юридичні особи.

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області не є юридичною особою, а тому він не може бути позивачем по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява підписана першим заступником міського голови Дмитром Малішевським, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він уповноважений діяти та брати участь у справі від імені позивача.

Частиною 2 ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно ч.5 цієї статті учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч цим вимогам додані до позовної заяви копії документів засвідчені лише печаткою «Згідно з оригіналом», з якої неможливо встановити належність її саме позивачу, а також не засвідчені підписами особи, уповноваженої брати участь у справі, із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Ставка судового збору для позовної заяви немайнового характеру для юридичної особи станом на 01.01.2023р. становить не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684,00грн.

Як вбачається з позовної заяви вона містить наступні вимоги, а саме: перша - відібрати у відповідачки її неповнолітніх дітей, друга передати дітей Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради для подальшого їх влаштування, які є вимогами немайнового характеру, та третя стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що вимоги про відібрання дітей та передання їх Органу опіки та піклування для подальшого влаштування по суті є однією вимогою немайнового характеру, а тому судовий збір повинен бути сплачений як за одну позовну вимогу.

Таким чином, для усунення недоліку позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 2684,00грн. на наступні реквізити: р/р №UА0015714, КЕКД 22030101, отримувач ГУК в Одеській області /смт.Саврань/,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Щодо сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 12, 13 цієї статті визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.177, ч.11 ст.187, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.