ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/954/22 Головуючий суддя І інстанції Агапов Р. О.
Провадження № 22-ц/818/1413/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
Ухвала

іменем України

13 вересня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Валько Богдана Ігоровича про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Валько Богдана Ігоровича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 травня 2023 року, по справі № 638/954/22, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія КІФ", ТОВ "Українське бюро кредитних історій" про визнання договору про надання кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про: -визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту №9920901 від 15.08.2021, укладеного між ТОВ «ФК «КІФ» та ОСОБА_1 ;-зобов`язання ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 інформацію про укладений договір про надання фінансового кредиту №9920901 від 15.08.2021.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Валько Б.І. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати, та позов задовольнити в повному обсязі.

Під час розгляду скарги представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від ТОВ «ФК «КІФ» :

-копії належним чином засвідченої кредитно справи по договору фінансового кредиту №9920901 від 15.08.2021 року,

-Заявку на отримання кредиту, інформацію про повний незамаскований номер телефону та інші відомості вказані у заявці на отримання кредиту оформленої від імені ОСОБА_1 ,

-Паспорт фінансового кредиту №9920901 від 15.08.2021 року.

-Копію договору фінансового кредиту №9920901 від 15.08.2021 року.

-Копію правил надання споживчих кредитів ТОВ «ФК КІФ» за умовами програми «LOVILAVE» затвердженої наказом №221220/1 в редакції станом на 15.08.2021 року.

-Документи та інформацію, яка підтверджує, що сам ОСОБА_1 , а не інша особа особисто звернулась до до ТОВ «ФК «КІФ» із заявою про надання їй кредиту. Особисто прошла встановлену ТОВ «ФК КІФ» процедуру верифікації та ідентифікації.

-Інформацію про спосіб отримання кредитних коштів, спосіб здійснення переказу кредитних коштів, повний номер разунку, повний номер платіжної картки, на яку здійснювався переказ кредитних коштів у сумі 1500 грн та документальне підтвердження наданої інформації банк який випустив вищенаведену платіжну карту, відкрив рахунок.

-Платіжні доручення, проведені банком , банківські виписки, бухгалтерські документи тощо, які підтверджують факт перерахування та зарахування кредитних коштів у сумі 1500 грн ОСОБА_1

-Інформацію про ір-адресу з яких здійснювалась реєстрація на сайті, здійснювався вхід в особистий кабінет користувача ОСОБА_1 та оформлення кредиту 15.08.2021 року та інші дані за допомогою яких можна ідентифікувати міцезнаходження електронного пристрою, з якого оформлювався кредит.

Клопотання мотивовані тим, що відповідачем було проігноровано відповідну ухвалу суду, яка залишилась не виконаною, зазначена інформація та документи знаходяться в основі предмету спору, без дослідження яких неможливо провести повне , всебічне та об`єктивне вивчення усіх обставин справи.

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, згідно ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати докази, а згідно ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, - вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане до суду першої інстанції в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В матеріалах справи наявна ухвала суду першої інстанції від 21 листопада 2022 року, якою було задоволено клопотання позивачки про витребування доказів. Було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" (), Україна, 61072, Харківська обл., місто Харків, вул. Отакара Яроша, будинок 245, наступну інформацію та копії документів, засвідчених належним чином:

-копії належним чином засвідченої кредитної справи по договору фінансового кредиту № 9920901 від 15.08.2021 року;

-заявку на отримання кредиту, інформацію про (повний) незамаскований номер телефону НОМЕР_1 та інші відомості вказані у заявці на отримання кредиту, оформленої від імені ОСОБА_1 ;

-?паспорт фінансового кредиту (позики) № 9920901 від 15.08.2021 року;

-??копію договору фінансового кредиту (позики) № 9920901 від 15.08.2021 року;

- копію Правил надання споживчих кредитів ТОВ «ФК «КІФ» за умовами програми «LOVILAVE», затвердженої наказом N° 221220/1 в редакції станом на 15.08.2021 року;

- документи та інформацію, яка підтверджує, що саме ОСОБА_1 , а не інша особа(#) особисто звернулась на сайті https://lovilave.com.ua/ до ТОВ «ФК «КІФ» із заявкою про надання їй кредиту та особисто пройшла встановлену ТОВ «ФК «КІФ» процедуру(ідентифікації та верифікації);

- Інформацію про спосіб отримання кредитних коштів, спосіб здійснення переказу кредитних коштів, повний (незамаскований) номер рахунку, повний (незамаскований) номер платіжної картки НОМЕР_2 , на який (яку) здійснювався переказ кредитних коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., та документальне підтвердження наданої інформації, банк (емітент), який випустив вищенаведену картку, відкрив рахунок;

- платіжні доручення, проведені банком, банківські виписки, бухгалтерські довідки, документи тощо, підтверджують факт перерахування та зарахування кредитних коштів в сумі 1500 (одна тисяча п?ятсот) грн. ОСОБА_1 ;

- інформацію про ір-адресу(ів), з яких здійснювалась реєстрація на сайті https:/lovilave.com.ua/, здійснювався вхід в особистий кабінет користувача ОСОБА_1 на даному сайті, та оформлення кредиту 15.08.2021 р. та інші дані за допомогою яких можливо ідентифікувати місцезнаходження електронного пристрою, з якого оформлювався кредит (а.с. 90-92 т. 1). Відповідних документів про виконання вказаної ухвали суду про витребування доказів у матеріалах справи немає.

Згідно ст.ст. 2, 244 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки позивач з причин, які від неї не залежали, не змогла надати вищевказані докази, які перебувають в межах позову, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити вказані клопотання з огляду на те, що позивач має процесуальний обов`язок доводити свої заперечення проти позову, що є неможливим без витребування судом зазначених у клопотання документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до публічної інформації, яка є загально відомою - розпорядження № 2116 від 29.10.2019 про видачу ТОФ «Фінансова компанія «КІФ» код за ЄДРПОУ 4235920 ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послу (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) її місцезнаходження вказано за іншою адресою, ніж зазначено у матеріалах справи, а саме: 01030, місто Київ, вудиця Івана Франка, будинок 22-24А, офіс 31), керівник керівник компанії Єлізарєв Сергій Володимирович, тому відповідно до вимог ст.ст. 2, 214 ЦПК України є підстави для витребування доказів додатково за цією адресою.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 367, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Валько Богдана Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Харківського апеляційного суду від керівника ТОВ «Фінансова Компанія «КІФ» (Україна, 61072, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 24-Б; Україна, 01030, місто Київ, вудиця Івана Франка, будинок 22-24А, офіс 31; ) наступні документи:

- Копію договору фінансового кредиту№9920901 від 15.08.2021 року та кредитної справи по договору фінансового кредиту № 9920901 від 15.08.2021 року,

-Заявку на отримання кредиту, інформацію про повний незамаскований номер телефону та інші відомості вказані у заявці на отримання кредиту оформленої від імені ОСОБА_1 ,

-Паспорт фінансового кредиту №9920901 від 15.08.2021 року.

-Копію правил надання споживчих кредитів ТОВ «ФК КІФ» за умовами програми «LOVILAVE» затвердженої наказом №221220/1 в редакції станом на 15.08.2021 року.

-Документи та інформацію, яка підтверджує, що сам ОСОБА_1 , а не інша особа особисто звернулась до ТОВ «ФК «КІФ`із заявою про надання їй кредиту. Особисто пройшла встановлену ТОВ «ФК КІФ» процедуру верифікації та ідентифікації.

-Інформацію про спосіб отримання кредитних коштів, спосіб здійснення переказу кредитних коштів, повний номер рахунку, повний номер платіжної картки, на яку здійснювався переказ кредитних коштів у сумі 1500 грн та документальне підтвердження наданої інформації банк який випустив вищенаведену платіжну карту, відкрив рахунок.

-Платіжні доручення, проведені банком , банківські виписки, бухгалтерські документи тощо, які підтверджують факт перерахування та зарахування кредитних коштів у сумі 1500 грн ОСОБА_1

-Інформацію про IP-адресу з яких здійснювалась реєстрація на сайті, здійснювався вхід в особистий кабінет користувача ОСОБА_1 та оформлення кредиту 15.08.2021 року та інші дані за допомогою яких можна ідентифікувати міцезнаходження електронного пристрою, з якого оформлювався кредит.

Роз`яснити компетентним особам відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «КІФ», що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, а також - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2023 року складає 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.