Справа № 136/346/23
провадження № 2/136/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У ході судового розгляду даної справи стороною відповідача заперечувався факт наявності первинних документів у вигляді Виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 , на підставі яких можливо встановити розмір перерахований відповідачеві грошових коштів первісним кредитором, загальний розмір суми коштів внесених клієнтом на виконання умов кредитного договору та залишку непогашеної заборгованості, що має істотне значення при вирішенні даного спору, при цьому, звернута увага на нікчемність встановленої банком комісії у п.1.3.2. Договору.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що при зверненні до суду із даним позовом було подано копії письмових доказів, у тому числі Виписка по рахунку відповідача, які у відповідності до приписів ст.95 ЦПК України, засвідчені представником позивача.

Разом із цим, з урахуванням нових обставин встановлених у ході судового розгляду даної справи, наявності заперечень відповідача в частині нарахування комісії, суд вважає за необхідне витребувати у сторони позивача оригінал Виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором укладеним 27.05.2019 між нею та АТ «Креді Агріколь Банк» (Комплексний договір №3/3167200), право вимоги за яким було відступлено відповідно до договору укладеного 22.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Договір відступлення права вимоги №II-2020) з метою перевірки наданого стороною позивача розрахунку заборгованості відповідача перед банком, можливого наведення розрахунку судом, що є процесуальним обов`язком суду (Постанова КЦС ВС від 09.08.2023 № 201/6750/16 (61-12456св22) та має істотне значення для ухвалення законного рішення у справі.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16.10.2023 о 10:00 годині.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» оригінал Виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором укладеним 27.05.2019 між нею та АТ «Креді Агріколь Банк» (Комплексний договір №3/3167200), право вимоги за яким було відступлено відповідно до договору укладеного 22.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Договір відступлення права вимоги №II-2020).

Роз`яснити, що якщо оригінали письмових доказів не буде подано, такі докази не будуть братись судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН