Справа № 274/6300/23 Провадження № 2-о/0274/141/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20.09.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2023, постановленої у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Як убачається з ухвали суду у п`ятому та дев`ятому абзацах резолютивної частини судом допущено описку, а саме зазначено: "Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " взамін вірного "Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

"Доручити Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі у судовому розгляді цивільної справи № 274/3496/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна." взамін вірного: "Доручити Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі у судовому розгляді цивільної справи № 274/6300/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2023 про відкриття провадження допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2023.

Вважати вірним у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.09.2023 "Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", взамін помилково зазначеного "Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вважати вірним у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.09.2023 "Доручити Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі у судовому розгляді цивільної справи № 274/6300/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна." взамін помилково зазначеного "Доручити Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі у судовому розгляді цивільної справи № 274/3496/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна."

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА