У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Київ

Справа №754/7938/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/7965/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Нежури В.А.

за участю секретаря Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-а» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судці Панченко О.М., 08 листопада 2022 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним

в с т а н о в и в

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову подану представником позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до постановлення рішення у справі 754/7938/18 за позовом ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним.

У жовтні 2022 року відповідачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 05 листопада 2018 року закрито провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсними - задоволено.

Скасовано застосовані ухвалою суду від 20 червня 2018 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а».

Ухвала суду мотивована тим, що розгляд справи по суті завершено, а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Не погодилось із вказаною ухвалою суду ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а», 21 березня 2023 року Панченком В.В. , як представником ОСББ подано апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що розгляд заяви судом першої інстанції було розглянуто за відсутності учасників справи, зокрема, без належного повідомлення позивача ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а», а тому вказана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.

Також вказує на те, що оскаржувана ухвала суперечить рішенню Київського апеляційного суду в цій справі викладеного в постанові від 13 грудня 2018 року, яким у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 з цього ж предмету (скасування заходів забезпечення позову) було відмовлено, саме через законність і обгрунтованість ухвали про забезпечення позову від 20 червня 2018 року.

Також оскаржувана ухвала суперечить правовій позиції Верховного суду України викладені у постанові від 18 січня 2017 року у справі № 6-2552цс16 та Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, відповідно до якого заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, однак розгляд справи по суті в даній справі не закінчено.

Окрім цього висновки, викладені у оскаржуваній ухвалі суду про те, що провадження у даній справі закрито нібито в зв`язку з відмовою позивача від позову - не відповідають обставинам справи, оскільки позивач - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53- А», заяву про забезпечення позову якого задовольнив суд, і повноваження представника якого встановлені у тому числі в постанові КАС від 13 грудня 2018 року - від позову не відмовлявся.

На підставі викладеного просить скасувати ухвалу суду першої, як помилкову.

Разом з цим, при підготовці справи до розгляду колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсними - задоволено.

Скасовано застосовані ухвалою суду від 20 червня 2018 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а».

Не погодилось із вказаною ухвалою суду ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а», 21 березня 2023 року Панченком В.В. , як представником ОСББ подано апеляційну скаргу.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана і підписана представником ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» - Панченком В.В. 21 березня 2023 року. На підтвердження своїх повноважень Панченком В.В. до суду апеляційної інстанції було подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 липня 2018 року, з якого вбачається, що станом на 19 червня 2018 року, головою правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» значиться Панченко В.В .. Також, з матеріалів справи вбачається, що протоколом засідання правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 14 лютого 2018 року Панченка В.В. обрано головою правління.

Проте, рішенням загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», оформленим протоколом від 22 травня 2018 року, змінено назву ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» на ОСББ «ЕКОС-53А» та обрано головою правління цього об'єднання ОСОБА_5.

22 червня 2018 року ОСОБА_5 від імені ОСББ «ЕКОС-53А» звернувся до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації з метою державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

На підставі поданих документів для проведення реєстраційних дій державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні відомості про зміну назви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку на «ЕКОС-53А», обрання головою правління ОСОБА_5 , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25 червня 2018 року.

09 липня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації було внесено попередження. Також зазначено, що ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» змінило найменування на ОСББ «ЕКОС-53А» на підставі протоколу загальних зборів співвласників.

Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

З урахуванням вказаного, судом встановлено, що повноваження керівника ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», яке у подальшому змінило назву на ОСББ «ЕКОС-53А» - ОСОБА_5 , підтвердженні належними і допустимими доказами, зокрема, відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані обставини, зокрема, встановлені в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у даній справі при перегляді в касаційному порядку ухвали суду від 05 листопада 2018 року, якою було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на березень 2023 року ОСББ має назву «ЕКОС-53А», а її керівником визначений ОСОБА_5.

З урахуванням вказаного, встановивши, що на момент подання апеляційної скарги 21 березня 2023 року, керівником ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», яке у подальшому змінило назву на ОСББ «ЕКОС-53А» був ОСОБА_5 , що підтверджується належними і допустимими доказами, зокрема, відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на березень 2023 року, колегія суддів приходить до висновку, що у Панченка В.В. , як у керівника, не було повноважень на підписання і подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», оскільки на той момент останній вже не був керівником цієї організації, і організація має іншу назву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття провадження виявилось, що апеляційну скаргу не підписано , подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-а» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-а» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Панченко О.М., 08 листопада 2022 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними, рішення зборів недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: В.А. Нежура

Н.В. Поліщук

Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2023 року.