Справа № 486/1499/23
Провадження № 2-о/486/42/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Горностаївка, Каховського району, Херсонської області.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в смт. Горностаївка, Каховського району, Херсонської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Закладом охорони здоров`я Горностаївською підстанцією екстреної медичної допомоги було видано супровідний лист і талон до нього №1 від 11 липня 2023 року, та відповідну довідку терапевта та повідомлення.

Вона не може звернутися до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 і отримати свідоцтво про смерть встановленого Україною зразка, згідно вимог національного законодавства, оскільки має на руках лише довідки про смерть, видані незаконною окупованою владою.

Вона не є родичем померлої, однак є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , на підтвердження чого додає копію заповіту від 25 січня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Карпеченко К.П. і зареєстрованого в реєстрі за №21, 22.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно їй для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України та в подальшому спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року заява була залишена без руху. 26 вересня 2023 року заявником недоліки усунуто.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки в ній достатньо доказів для ухвалення рішення.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що згідно копії заповіту від 05 січня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Карпеченком К.П., ОСОБА_2 на випадок смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії супровідного листа і талону до нього №1 від 11 липня 2023 року так званим «Горностаевской подстанцией ЭМП» (назва закладу мовою складання документу) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Вказаний документ відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України», є недійсним та не створює правових наслідків.

Частиною першою ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Пунктами 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Частиною 4 ст.49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Виходячи із викладеного, суд вважає за можливе застосувати загальні принципи «Намібійські винятки», застосування яких відображалось у рішенні ЄСПЛ у справі «Кіпр проти Туреччини» та в інших рішеннях Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Цюрупинськ, Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Горностаївка, Каховського району, Херсонської області.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для державної реєстрації смерті.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова