Дата документу 06.09.2023
Справа № 501/2933/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа №501/2933/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Чорноморськ, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/2933/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

21.08.2023 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд;

Витребувати всі відомості (місце адресної реєстрації, місце мешкання, рік народження, реєстраційний номер коду картки платника податків, та інше) з ГУ НП України в Одеській області про відповідача ОСОБА_3 власника автотранспортного засобу марки ВАЗ-2109, за реєстраційним номером НОМЕР_1 - згідно відомостей за технічним паспортом, зареєстрованого 05.07.2013 року.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації прикордонної служби України відомості про перетини кордону суб`єктом підприємницької діяльності (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, 01601) у період з 27.04. по 03.05.2021 року згідно довідки від 30.04.2021 року «про поховання ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (продовженого) постановлено «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб».

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 2500-IX від 15.08.2022) з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб».

09.04.2022 року без оголошення повітряної тривоги пролунав вибух, внаслідок якого трапилось пошкодження залу судових засідань.

Протоколом загальних зборів суддів Іллічівського міського суду Одеської області № 4 від 03.03.2022 року вирішено: (Призупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу із забороною їх пропуску до залів судових засідань.

Іллічівський міський суд розглядає цивільні та адміністративні провадження, участь сторін в яких не є обов`язковою, або сторони виявили бажання розглядати справи без їх участі. В інших випадках суд відкладає судове засідання крім невідкладних Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження;

Також встановити в Іллічівському міському суді Одеської області з 03.03.2022 року особливий режим роботи, а саме: Усіх доступних працівників, по можливості, перевести на дистанційну роботу.

Визначити мінімальну кількість осіб, які повинні знаходитися у приміщенні суду упродовж робочого дня, чітко розподілити між ними обов`язки.

Організувати чергування суддів та працівників апаратів судів.

Припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення учасниками справи своєї правової позиції щодо судових витрат, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за вищевказаною явкою учасників.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку письмового провадження на підставі письмових пояснень сторін.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, ст.ст. 116, 189, 259-260 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати завірені належним чином наступні відомості, а саме: дату народження, реєстраційний номер коду картки платника податків, місце адресної реєстрації з ГУ НП України в Одеській області про відповідача ОСОБА_3 власника автотранспортного засобу марки ВАЗ-2109, за реєстраційним номером НОМЕР_1 - згідно відомостей за технічним паспортом, зареєстрованого 05.07.2013 року.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації прикордонної служби України відомості про перетини кордону суб`єктом підприємницької діяльності (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, 01601) у період з 27.04. по 03.05.2021 року згідно довідки від 30.04.2021 року «про поховання ОСОБА_4 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди до 07 вересня 2023 року на 14:00 годину.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди проводити у порядку письмового провадження на підставі письмових доказів та письмових пояснень сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам - до відому.

Ухвал аоскарженню не підлягає.

Суддя Смирнов В.В.