Справа № 367/5407/22
Провадження №2-во/367/31/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.

при секретарі - Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь питання про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 367/5407/22 за заявою ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

15.03.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення допущеної у судовому наказі помилки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при винесенні судового наказу була допущена помилка у даті народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки в судовому наказі повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом при винесенні судового наказу було вказано відповідно до прохальної частини заяви про видачу судового наказу дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню, оскільки згідно копії свідоцтва про народження, доданої до заяви про видачу судового наказу, дата народження ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 173, 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 09.02.2023 року, - задовольнити.

Внести виправлення помилки в судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2023 року по справі № 367/5407/22 за заявою ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме, вказати правильну дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова