Провадження № 2/643/2461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа акціонерне товариство «Укртелеком» в особі відокремленого підрозділу Харківська філія АТ «Укртелеком» про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року представник позивачів адвокат Огієнко Б. С. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до, я кому просить визнати за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_1 по частині за кожним з них.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.11.1999 Українське державне підприємство електрозв`язку «Укртелеком» набуло у власність квартиру АДРЕСА_1 , яку 20.12.1999 було передано позивачам згідно з договором найму житлового приміщення та акту прийому-передачі у найм житлового приміщення. У квітні 2000 року позивачі зареєстрували своє місце проживання у зазначеній квартирі. У 2021 році позивачі вирішили зайнятися процедурою приватизації квартири, проте було виявлено, що квартира не перебуває на балансі у жодної організації та до комунальної власності не передавалася. У зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості вирішити зазначене житлове питання, звертаються до суду із вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2021 року справі за вищевказаним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 643/10374/21 та визначено головуючим суддею Крівцова Д. А.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справа № 643/10374/21 направлена до Октябрського районного суду м. Полтави.

04 липня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи № 643/10374/21 згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2023 року про передачу зазначеної справи на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2023 року справу № 643/10374/21 розподілено у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Осадчого О. В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу № 643/10374/21, яку призначено у підготовче засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

09 серпня 2023 року від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких викладена позиція щодо позову. Крім цього, у поясненнях зазначено щодо неналежного відповідача у справі.

01 вересня 2023 року від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, у якому зазначено, що належним відповідачем у справі має бути АТ «Укртелеком» як правонаступник УДПЕ «Укртелеком».

14 вересня 2023 року від представника позивачів надійшли додаткові пояснення та клопотання про залучення співвідповідача АТ «Укртелеком» в особі відокремленого підрозділу Харківська філія АТ «Укртелеком». Клопотання обґрунтовано тим, що АТ «Укртелеком» у письмових поясненнях виклала позицію про те, що є власником спірної квартири, що зумовлює вплив судового рішення у цій справі на права товариства. Також представник позивачів посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22.02.2021 у справі № 607/21758/19, згідно з якою у справі про визнання права власності за набувальною давністю відповідачем є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна.

10 жовтня 2023 року від представника позивачів надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, в якому просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідача АТ «Укртелеком».

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про час та дату підготовчого засідання належним чином.

Станом на 10 жовтня 2023 року інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання представника позивачів, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством, позивачем є особа, якій належить право вимоги, відповідачем у позовній заяві повинно бути зазначено юридичну або фізичну особу, до якої заявлено вимоги, тобто якщо предметом спору є права чи обов`язки такої особи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За правилами п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача, вирішує клопотання учасників справи.

Підготовче провадження у справі № 643/10374/21 триває.

З огляду на письмові пояснення АТ «Укртелеком», з яких слідує, що товариство вважає себе власником спірної квартири, з урахуванням позовних вимог, заявленого клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача та вищевказаних положень цивільного процесуального законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 643/10374/21 у якості співвідповідача акціонерне товариство «Укртелеком» в особі відокремленого підрозділу Харківська філія АТ «Укртелеком».

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради, акціонерного товариства «Укртелеком» в особі відокремленого підрозділу Харківська філія АТ «Укртелеком» про визнання права власності за набувальною давністю на 07 листопада 2023 року о 13:00 год.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень сім днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив повинен відповідати вимогам 178, 191 ЦПК України, відповідь на відзив вимогам ст. 179 ЦПК України, заперечення вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду.

Роз`яснити співвідповідачу положення ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 198 ЦПК України, згідно з якими співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий