Справа № 544/1723/23
пров. № 2/544/297/2023
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.О. (діє на підставі ордеру серія АВ № 1082171 від 26.06.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Міщенко Ю.О. звернувся до суду з даною позовною заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Остання була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті бабусі є позивач за фактом представлення та її рідний син ОСОБА_4 . На момент написання позову ОСОБА_4 помер, тож єдиним спадкоємцем за законом є позивач. За домовленістю з рідним дядьком заяву про прийняття спадщини повинен був подати ОСОБА_1 , оскільки така домовленість була в сім`ї. Враховуючи, що позивач хоча і був зареєстрований в м. Пирятин, про те весь час проживав в м. Харкові. Останній мав приїхати у лютому 2022 року у м. Пирятин для подання заяви до нотаріальної контори оскільки 14 березня 2022 року спливав шестимісячний термін подання такої заяви. Про те так і не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки ранком 24.02 2022 рф розпочала повномасштабне вторгнення на територію України та обстріляла м. Харків. Починаючи з 24 лютого та протягом всього часу, до вступу в лави ЗСУ ОСОБА_1 допомагав у Харкові волонтерам. В серпні 2022 року добровольцем з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 та вступив до лав ЗСУ. В подальшому був переведений для проходження служби в м. Пирятин, де вже зміг звернутися за правовою допомогою для вирішення питання прийняття спадщини. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову, оскільки ним пропущений термін для прийняття спадщини. Зазначає, що саме збройне вторгнення рф до України, введення військового стану в Україні, бої під Харковом та подальша служба в ЗСУ стали йому перешкодою у вчасному зверненні до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини та спричинили істотні труднощі у вчасному оформленні спадкових прав після померлої бабусі ОСОБА_3 . Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Просить визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 .

Ухвалою від 14 липня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, про що подав заяву.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав листа про розгляд справи у його відсутність при розгляді справи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, про що наддав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено у судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7, 50-51).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 (а.с. 9-10, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с. 8, 64).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та відповідно бабою ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

У наслідок смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: приватизована квартина АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2001 року серія НОМЕР_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3436 га, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 295392, виданного 25 вересня 2012 року ( а.с. 22-26).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 4452/02-29 від 27.06.2023, ОСОБА_3 знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з померлою на момент смерті за цією ж адресою інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 15).

ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 спадкування за правом представлення після смерті матері ОСОБА_6 .

Позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте отримав відмову, оскільки він пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 4).

Причинами пропуску прийняття спадщини позивач зазначає, що саме збройне вторгнення рф до України, введення військового стану в Україні, бої під Харковом та подальша служба в ЗСУ стали перешкодою у вчасному його зверненні до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини та спричинили істотні труднощі у вчасному оформленні спадкових прав після померлої бабусі ОСОБА_3 . Оскільки він хоч і був зареєстрований у м. Пирятин, про те весь час проживав у м. Харків та у лютому 2022 року мав приїхати у м. Пирятин для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки 14 березня 2022 року спливав шестимісячний термін подання такої заяви. Про так і не зміг вчасно цього зробити, оскільки ранком 24.02 2022 року рф розпочала вторгнення на територію України та обстріляла м. Харків. Починаючи з 24 лютого та протягом всього часу, до вступу в лави ЗСУ позивач допомагав у Харкові волонтерам. В серпні 2022 року добровольцем з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 та вступив до лав ЗСУ. У подальшому був переведений для проходження служби в м. Пирятин, де вже зміг звернутися за правовою допомогою для вирішення питання прийняття спадщини (а.с. 16-21).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

А як зазначено в статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що позивач зареєстрований у АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Мати ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач хоч і був зареєстрований у м. Пирятин, про те весь час проживав у м. Харків. Перешкодами у вчасному його зверненні до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини та спричинили істотні труднощі у вчасному оформленні спадкових прав після померлої бабусі ОСОБА_3 стали збройне вторгнення рф в Україну, що призвело до того, що більшість установ, у перші місяці вторгнення, перестали працювати введення військового стану в Україні, бої під Харковом та подальша служба позивача у ЗСУ.

Таким чином, з часу смерті баби позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та до моменту звернення до суду, минуло більше року.

Згідно положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому вказав, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин і суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані дакази та аргументи є належними та допустими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, викликаною об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки через строкову військову службу в Збройних силах України він не мав змоги звернутися до нотаріуса.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов не заперечується відповідачем, що свідчить про його визнання, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю у шість місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 та який обчислюється з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02.11.2021, орган, що видав 6316, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_3 .

Відповідач: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.03.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_5 .

Суддя Ю.О. Ощинська