Справа № 191/2685/23
Провадження № 2/191/675/23
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони та треті особи у судове засідання не з`явились.

На підставі ухвали суду від 06.09.2023 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив необхідність витребування від Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, в порядку ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, суд вважає, що витребувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (49023, м.Дніпро, просп. Мануйлівський, 31, каб.44,45), для виконання; сторонам, для відома.

Зазначені документи надати в строк до 11 год. 30 хв. 25 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Суддя А. В. Твердохліб