Справа № 369/7934/22
Провадження №2/369/1785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі судового засідання Житар А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду №6 в м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації, зобов?язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації, зобов?язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалою від 17.02.2023 відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 14.09.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Крикунов Олександр Володимирович подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Оскільки, клопотання про відкладення розгляду справи адвокатом Крикуновим Олександром Володимировичем подано неодноразово, а саме на засідання призначені 11.04.2023, 12.06.2023, у судовому засіданні 17.08.2023 заявляв клопотання про відкладення у судовому засіданні, яке було задоволено та відкладено підготовче засідання до 14.09.2023, дата підготовчого засідання була узгоджена з представниками сторін.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності. Просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом вирішено усі заяви та клопотання, подані учасниками справи та про розгляд яких, наполягають учасники.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-200, 256, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації, зобов?язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду по суті, який відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області о 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.

Визначити порядок дослідження доказів: після вступного слова учасників, з`ясування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя: Тетяна ДУБАС