Справа № 302/1341/23
Провадження № 2/302/236/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.09.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кривка В.П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Міжгір`я, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 року позивач звернувся з даним позовом до суду, який обґрунтовує так. 24.10.2015 року між сторонами було укладено шлюб. 30.03.2023 року рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області шлюб розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 . З початку 2023 року відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, сином не займається та не цікавиться його життям, участі у вихованні дитини не приймає. Позивач вказує, що особисто займається вихованням та утриманням сина. Відповідачка, покладені на неї батьківські обов`язки не виконує, на даний час ніде не працює та не має стабільного доходу. На підставі вищевказаного позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 за позивачем.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.07.2023 позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

28.07.2023 року позивач подав клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, де вказала, що просить справу розглядати без її участі.

Представник Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі органу опіки та піклування, та вказавши, що висновок служби у справах дітей Міжгірської селищної ради надано ( висновок № 01-02/120 від 14.08.2023 року) та додаткових пояснень, клопотань не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено підстави для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

З`ясовуючи питання про предмет спору, судом встановлено, що позовна заява не містить відомостей про звернення позивача до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови даних органів у розгляді його звернення, крім цього у висновку Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради від 14.08.2023 року №01-02/120 вказано, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає на території Міжгірської селищної ради, а проживає за місцем реєстрації батька, а саме за адресою АДРЕСА_1 , тобто фактично дитина проживає з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Беручи до уваги вищевикладене позивачем не викладено обставин та відсутнє обґрунтування того, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, зважаючи на те, що дитина проживає з позивачем.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами фактично відсутній предмет спору щодо визначення місця проживання їхньої дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка