Справа № 524/1881/23
Провадження № 6/524/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2023 року та клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАН`ОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2023 року позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради

-заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 8 392 грн 89 коп. за період з 01.02.2019 року по 28.02.2023 року,

-встановлений індекс інфляції у розмірі 54 грн 38 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 13 грн 43 коп. за період з 01.04.2019 року по 23.02.2022 року.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір по 1 342 грн. 00 коп. з кожного, а всього 2 684 грн. 00 коп..

На виконання даного рішення 27.07.2023 року видано виконавчий лист №524/1881/23.

Разом з тим, у судовому рішенні допущено описки, а саме невірно зазначені прізвища боржників.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269,353,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Виправити описку у судовому рішенні, зазначивши: прізвище відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Виправити описку у виконавчому листі № 524/1881/23 від 27.07.2023року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука зазначивши вірно прізвище відповідачів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк