Справа № 2-1242/05
Провадження № 2-зз/645/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1242/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить зняти арешт з квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2004 року по справі №2-1242/05.

В обґрунтування заяви зазначає, що він примирився зі своєю дружиною, яка є відповідачем по справі, ОСОБА_2 , а також його позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним ухвалою суду від 29.11.2005 року залишені без розгляду, тому просить суд зняти арешт з квартири.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений у встановленому законом порядку. 20.07.2023 року до канцелярії суду надав заяву, якою просив суд розглядати справу за його відсутності, заяву про зняття арешту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд заяви була повідомлена у встановленому законом порядку. 26.07.2023 року до канцелярії суду надала заяву, якою просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву про зняття арешту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №2-1242/05 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2004 року (суддя Мельнікова Л.В.) в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накладено арешт, шляхом заборони відчуження будь-яким способом, на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року (суддя Мельнікова Л.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1242/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Керуючись ст.ст. 150, 158, 247, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1242/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2004 року по цивільній справі №2-1242/05, у вигляді накладення арешту, шляхом заборони відчуження будь-яким способом, на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мартинова