ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/543/23 Справа № 204/7305/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
13 вересня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Лопакової А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком,-
В С Т А Н О В И Л А:
28 червня 2023 року Дніпровським апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року - скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком - задоволено. Визначено місце постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 481 грн.
08 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Встановлено,що вирішуючи спір у справі та ухвалюючи рішення, колегією суддів не вирішено питання та не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги в частині визначення утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Ураховуючи те, що з приводу позовної вимоги в частині визначення утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , сторони подавали докази і давали пояснення, однак рішення апеляційним судом не ухвалено, то колегія суддів вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у частині позовної заяви щодо визначення утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , яким задовольнити вказані позовні вимоги.
Керуючись ст. 270, 368,381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалити додаткове рішення у справі № 204/7305/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком, яким доповнити зміст судового рішення шляхом зазначення відомостей щодо перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Головуючий:

Судді: