У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року Справа № 608/340/20
Номер провадження4-с/608/8/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
Представник ОСОБА_1 адвокат Майка А. Б. звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця, де вказав, що на виконанні Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (головний державний виконавець Марущак Н. І.) знаходиться виконавчий лист № 608/340/20, виданий Чортківським районним судом від 23.04.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні підвальним приміщенням площею 12,9 кв. м, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , шляхом відновлення віконного прорізу та демонтажу трубопроводу холодної води у вказаному підвальному приміщенні.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.11.2022 замінено сторону боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 за виконавчими листами Чортківського районного суду Тернопільської області №608/340/20 від 23 квітня 2021 року.
Постановою головного державного виконавця Марущак Н. І. Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.08.2023 призначено виконавчі дії на 31.08.2023 на 09 годину за адресою : АДРЕСА_2 , спрямовані на відновлення віконного прорізу та демонтажу трубопроводу холодної води у вказаному підвальному приміщенні для чого залучено ФОП ОСОБА_4 ..
Вважає, що постанова головного державного виконавця Марущак Н. І. Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.08. 2023 є протиправною, необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки, не мотивована державним виконавцем та є незрозумілою для ОСОБА_1 так як остання не є власником даного житлового приміщення. Просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Марущак Н. І. Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.08. 2023.
Начальником Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальником відділу Григорків С. було подано письмове пояснення, згідно якого він заперечує проти задоволення скарги. В поясненні вказано, що 31 серпня 2023 року виконавчі дії, про які зазначено у постанові від 25.08.2023, відбулися, про що складено акт державного виконавця від 31.08.2023. А тому оскарження даної постанови є безпідставним, так як на час розгляду скарги вказана постанова вже виконана.
В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у її відсутності та її задоволити.
Представник Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі, заперечує проти її задоволення.
Представник стягувача адвокат Варода П. Б. в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_1 .
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Судом встановлено, що на виконанні у Чортківському відділі ДВС у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист № 608/340/20, виданий Чортківським районним судом від 23.04.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні підвальним приміщенням площею 12,9 кв. м, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , шляхом відновлення віконного прорізу та демонтажу трубопроводу холодної води у вказаному підвальному приміщенні.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.11.2022 замінено сторону боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 за виконавчими листами Чортківського районного суду Тернопільської області №608/340/20 від 23 квітня 2021 року.
Постановою головного державного виконавця Марущак Н. І. Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.08.2023 призначено виконавчі дії на 31.08.2023 на 09 годину за адресою : АДРЕСА_2 , спрямовані на відновлення віконного прорізу та демонтажу трубопроводу холодної води у вказаному підвальному приміщенні для чого залучено ФОП ОСОБА_4 ..
31 серпня 2023 року держаним виконавцем було здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_2 . Боржник ОСОБА_1 по місцю виконання виконавчих дій була відсутня, хоча належним чином повідомлена. Встановлено, що для проведення демонтажних робіт потрібен доступ до домоволодіння боржника для демонтажу підлоги, стіни та даху. В результаті чого, проведення виконавчих дій провести виявилося не можливим, про що було складено акт державного виконавця від 31.08.2023.
Таким чином, оскільки 31 серпня 2023 року виконавчі дії, про проведення яких було зазначено у постанові від 25.08.2023, фактично відбулися, про що складено акт державного виконавця від 31.08.2023, тому у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.
Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 447, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні скарги ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/340/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць