Ухвала

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 299/3342/22

провадження № 61-2249ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Естінко Тетяною Емілівною , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про скасування нарахованих збитків,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року через підсистему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Естінко Т. Е., з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу,надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

13 березня 2023 року через підсистему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Естінко Т. Е. надіслала заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що заявник отримала повний текст оскарженого судового рішення 18 січня 2023 року. До скарги додано супровідний лист Закарпатського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка подала касаційну скаргу, отримала повний текст оскарженого рішення суду 18 січня 2023 року, тому строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Естінко Тетяною Емілівною , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про скасування нарахованих збитків.

Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/3342/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар