Провадження № 2-о/127/467/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонд України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 із заявою звернулася ОСОБА_1 яка просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки, виданої 23.05.1964 року, з вкладенням НОМЕР_1 , виданим 25.09.1989 року, де її ім`я вказано « ОСОБА_2 ». Мотивувала тим, що вона перебуває на обліку в Головному Управлінні пенсійного фонду України у Вінницькій області, та до смерті чоловіка отримувала пенсію за віком. Коли чоловік помер у 2018 році вона перейшла на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При зверненні у 2023 році про переведення з одного виду пенсії на іншу їй було відмовлено. ГУ ПФУ України у Вінницькій області відмову мотивувало невідповідністю запису по батькові у правовстановлюючих документах та паспортних даних. Невідповідність зазначення по батькові пов`язує із недосконалістю перекладу, тому просить встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 12.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судовому засіданні заявниця підтримала зазначені у заяві вимоги та просила їх задовольнити із підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, суду надав заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснити у її відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши надані докази встановив, у свідоцтві про народження заявниці зазначено, що вона « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11.11.1965 року, у свідоцтві про одруження у графі «жена» вказано « ОСОБА_3 ». Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно паспортних даних ім`я заявниці ОСОБА_1 .

У 1964 році на ім`я ОСОБА_8 заведено трудову книжку. До неї прикріплено виписку №3 від 1989 року на ім`я « ОСОБА_9 ».

Пенсійне посвідчення видано заявниці на ім`я ОСОБА_1

ГУ ПФУ України у Вінницькій області відмовив заявниці у переході з пенсійного забезпечення за видом - в зв`язку із втратою годувальника, на вид - за віком. Мотивував тим, що її особисті дані внесені у трудову книжку не відповідають її паспортним даним. За таких обставин трудовий стаж, зазначений у трудовій книжці не може бути врахований при перерахунку пенсії.

В матеріалах пенсійної справи ПФУ вм. Вінниці № 160320, яку суд витребував за клопотанням заявниці і оглянув в судоіому засіданні, знаходяться документи " ОСОБА_10 " так і документи ОСОБА_1 та копія трудової книжки, виданої 23.05.1964 року, з вкладенням НОМЕР_1 , виданим 25.09.1989 року. За вказаними документамим заявниців 1994 році призначено пенсію, в подальшому неодноразово проведено її перерахунок. На разі заявник отримує пенсію по втраті годувальника, призначену їй розпорядженням 160320 від 30.03.2018 року Отже, заінтересованою особою Управлінням Пенсійного фонду України визнавалась належність ОСОБА_1 трудової книжки на ім`я " ОСОБА_10 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ухвали Верховного суду України у справі 6-21859 св-09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності документів про освіту можливе, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правоустановлюючого документу трудової книжки виданої 23.05.1964 року з вкладенням НОМЕР_1 , виданим 25.09.1989 року на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Повний текст судового рішення виготовлено 02.10.2023 року.

Суддя: