Справа № 2-62/11
Провадження № 2-во/461/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича, Головного управління юстиції у Львівській області, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання доручення, договору купівлі-продажу квартири та реєстрації права власності на нерухоме майно недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року поновлено строк позовної давності. Вирішено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича, Головного управління юстиції у Львівській області, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання доручення, договору купівлі-продажу квартири та реєстрації права власності на нерухоме майно недійсними задовольнити повністю. Визнати недійсним доручення від 06.04.1995 року посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу Мельником Є.А. від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_3 укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , посвідчений 11.05.1995 року приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем. Визнати недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10294737 від 04.04.2006 року на імя ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 34.00 грн. судового збору. Строк позовної давності поновити. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 571200.00 грн. вартості квартири, 2400.00 грн. вартості послуг з оцінки майна, 1700.00 грн. судового збору, 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 575330.00 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2017 року виправлено описку допущену у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року у справі №2-62/11. П`ятий абзац резолютивної частини рішення викладено наступним чином - Визнати недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14368885 від 04.04.2006 року на імя ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

01.09.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2011 року, посилаючись на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково невірно зазначено дату укладення/посвідчення договору купівлі-продажу, замість вірної дати «11.04.1995 року», зазначено невірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14.12.2011 року у справі №2-62/11 допущена описка щодо дату укладення/посвідчення договору купівлі-продажу, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2011 року у справі №2-62/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича, Головного управління юстиції у Львівській області, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання доручення, договору купівлі-продажу квартири та реєстрації права власності на нерухоме майно недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вважати вірною у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2011 року у справі №2-62/11 дату укладення/посвідчення договору купівлі-продажу «11.04.1995 року», замість невірно зазначеної «11.05.1995 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.