Справа № 165/3131/23
Провадження № 2-о/165/102/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Матишейко Т.І., Мельник І.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON" (користувач ОСОБА_1 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування; Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення

встановив:

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_3 від попереднього шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4 , батьком якого зазначений ОСОБА_5 . Останній не цікавиться своїм сином. Лише він та дружина займаються вихованням ОСОБА_4 , з яким проживають разом однією сім`єю понад п`ять років. Дитина прихильна до нього, між ними склались теплі родинні відносини, він піклується про ОСОБА_4 , а останній називає та вважає його батьком. Зазначає, що біологічний батько дитини не позбавлений батьківських прав, однак ні баько ОСОБА_5 , ні матір дитини не заперечують щодо усиновлення ним сина ОСОБА_4 , про що подали нотаріально засвідчені заяви. Зазначає, що він має велике бажання бути записаним батьком дитини та надалі брати участь у його вихованні та утриманні, з цих підстав звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_4 . Вказує, що має право бути усиновлювачем, оскільки є здоровим, забезпечений житлом та має стабільний дохід. До кримінальної відповідальності не притягався, у розшуку не перебуває та немає шкідливих звичок. Більше того, висновком Виконавчого комітету Нововолинської міської ради встановлено доцільність усиновлення ним дитини ОСОБА_4 . Зважаючи на вищевикладене, просить суд постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 із записом його батьком дитини та зі зміною прізвища дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та по батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". З цих підстав просив зобов`язати Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести вищевказані зміни до актового запису та з врахуванням цих змін, повторно видати свідоцтво про народження дитини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задоволити з підстав викладених у ній. Заявник зазначив, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 та проживає з нею та з її сином однією сім`єю. Має велике бажання усиновити ОСОБА_4 , оскільки дитина вважає та називає його батьком, вони разом проводять дозвілля і у них склалися теплі родинні відносини. Крім того, не існує жодних перешкод для усиновлення ним дитини, біологічні батьки не заперечують щодо усиновлення ним ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заяву, просила її задоволити, зазначила, що її син вважає своїм батьком чоловіка ОСОБА_1 , а той в свою чергу має велике бажання бути батьком її синові та надалі брати участь у вихованні та утриманні ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, начальник ССД Думич І.О. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечила щодо задоволення заяви та зазначила, що усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини (а.с.45).

Представник заінтересованої особи Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, від начальника Савік Л. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи (а.с.47).

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, а також врахувавши думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.1 ч.5 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , яке видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 27 лютого 2015 року, актовий запис №87 (а.с. 13), батьком дитини значиться ОСОБА_5 , а його матір`ю є ОСОБА_5 , яка розірвавши шлюб з останнім та одружившись з заявником, змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,16).

Європейською конвенцією про усиновлення дітей (далі Конвенція), яку ратифіковано Україною 15 лютого 2011 року передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, виходячи виключно в інтересах дитини, дійшов висновку про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 заявником ОСОБА_1 . У висновку №2098/02-35/2-23 від 16.08.2023 зазначено, що вітчим приймає активну участь у вихованні та утриманні дитини, проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Копією нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 (а.с.15) підтверджується, що остання, як мати малолітньої дитини ОСОБА_4 , дає свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_1 .

Копією нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_5 (а.с.14) підтверджується, що останній дає свою згоду на усиновлення заявником ОСОБА_1 його сина ОСОБА_4 .

Також у судовому засіданні було здобуто достатньо доказів на підтвердження того, що усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних. Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та з таких питань: a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину; b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину; c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення; d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою; e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану; f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги те, що дитина тривалий час проживає разом з заявником, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_3 (а.с.10). Подружжя забезпечене житлом та ними створені належні умови для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09 серпня 2023 року (а.с. 17).

Заявник ОСОБА_1 на обліку в психіатра і нарколога не перебуває та є здоровим (а.с.11), також обізнаний про стан здоров`я дитини та згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає (а.с.12).

У судовому засіданні також встановлено, що заявник раніше не позбавлявся батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_4 тривалий час проживає однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_1 , називає та вважає його своїм батьком, а біологічні батьки дитини надали нотаріально посвідчені згоди на усиновлення заявником їх сина, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 відповідає його інтересам, а тому суд заяву задоволює.

У відповідності до ст.229, ст.231 СК України суд вважає за можливе також задоволити похідні вимоги заявника та записати його батьком усиновленої дитини, а у акті про народження дитини внести відповідні зміни щодо прізвища та по батькові дитини, у зв`язку з чим повторно видати свідоцтво про його народження.

Згідно із ч.4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.1, ст.2, ст.3, ст.4, ст.7, ст.207, ст.208, ст.209, ст.211, ст.217, ст.220, ст.223, ст.224, ст.229, ст.233 ЦПК України, на підставі ст.211, ст.213, ст.217, ст.218, ст.219, ст.220, ст.224, ст.229, ст.230, ст. 231 СК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Усиновити малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Внести зміни до актового запису про народження №87 від 27 лютого 2015 року, що складений у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, записавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинська область, Україна (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і по батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Власне ім`я, дату та місце народження дитини, а також відомості щодо матері дитини, залишити без змін.

Зобов`язати Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести вищевказані зміни до актового запису та з врахуванням цих змін повторно видати свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис Т.І. Матишейко

підпис І.М. Мельник