ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1443/23 Справа № 710/483/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівВасиленко Л.І., Карпенко О.В.
секретарМунтян К.С.

розглянувши клопотання приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним піклування, призначивши піклувальником його рідну сестру ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи Шполянським районним судом Черкаської області постановлено окрему ухвалу, в якій наведені виявлені судом порушення законодавства з боку приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., про що повідомлено Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для прийняття відповідних заходів реагування щодо приватного нотаріуса.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 надав до суду завідомо неправдиві заяви та клопотання, в тому числі і щодо його представництва ОСОБА_1 в суді, прийшов до висновку про направлення окремої ухвали до Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 400-1 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із окремою ухвалою приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу в частині направлення її до Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для прийняття відповідних заходів реагування щодо приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Також просила суд витребувати з Державної прикордонної служби України відомості, щодо напрямку перетину кордону громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 березня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною третьою ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявник зазначила, що адвокатом в її інтересах подано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України, щодо надання інформації про напрям руху громадянки ОСОБА_1 , але на дату подання апеляційної скарги відповіді не отримала. На підтвердження своїх доводів надала копію адвокатського запиту від 07.08.2023 року, накладну УКРПОШТИ № 306 від 08.08.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.06.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано в Державній прикордонній службі України, інформацію з бази даних щодо особи, яка перетнула державний кордон України, про перетин державного кордону України на в`їзд та виїзд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, в період з 23.03.2022 року по 27.06.2023 року.

03.07.2023 року на електрону адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що з даної відповіді не можливо встановити напрямок руху громадянки ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Вивчивши подане заявником клопотання про витребування доказів, враховуючи, що заявник ОСОБА_4 наполягає на задоволенні клопотання, колегія суддів вважає, що для вирішення справи по суті таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 36, м. Київ, 01601) інформацію з бази даних щодо особи, яка перетнула державний кордон України, про перетин державного кордону України на в`їзд та виїзд, напрямок перетину кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України в період з 01.01.2022 по 15.04.2023.

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби України в строк до 16 жовтня 2023 року надати суду зазначену інформацію.

Попередити посадових осіб Державної прикордонної служби України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані матеріали направити на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси, 18002, E-mail: ).

Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко