Справа № 199/979/23
(2/199/1114/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення частки у домоволодінні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Амур-Нижньодніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення спільної часткової власності у домоволодінні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , з 29 липня 1989 року. За час спільного проживання ОСОБА_1 та відповідач, разом побудували домоволодіння АДРЕСА_1 . Домоволодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальною площею 154,0 кв.м., житлова площа 75,0 кв.м. 06 жовтня 2004 року зазначене домоволодіння зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4 . Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей, ОСОБА_2 , 1990 року народження та ОСОБА_6 , 2002 року народження.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не визнає за кожним членом сім`ї право на частку у спірному домоволодінні, позивачі вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, тому просить суд встановити спільну часткову власність у домоволодінні АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 частину домоволодіння, за ОСОБА_4 - частину домоволодіння, за ОСОБА_6 - частину домоволодіння, за ОСОБА_2 - частину домоволодіння та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. та правничої допомоги у розмірі у розмірі 4026,00 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03 жовтня 2023 року по справі ухвалено рішення.

Позивачка, ОСОБА_1 та її представник за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Позивач, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Позивач, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_4 , та його представник за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_5 у судовому засідання позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Свою позицію виклали у письмових поясненнях.

Вислухавши позивачів, представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з 29 липня 1989 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 16).

Під час перебування у шлюбі, рішенням № 145/35 від 19 березня 1993 року Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська було виділено на ОСОБА_4 земельну ділянку за номером АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального будинку. Також, рішенням Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська житловий будинок АДРЕСА_1 було введено в експлуатацію та затверджено акт прийомка вищезазначеного житлового будинку.

Від шлюбних відносини подружжя має двох спільних дітей, ОСОБА_2 , 1990 року народження та ОСОБА_6 , 2002 року народження. 06 жовтня 2004 року на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою № 318737030 від 26.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що також передбачено ст. 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання) майна за час шлюбу, крім випадків встановлених законом або договором.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

У відповідності до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом ( ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що спірне домоволодіння набуте сторонами в період шлюбу та ведення спільного господарства, воно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, суд не бере до уваги вимоги позивачів щодо встановлення спільної часткової власності за кожним членом сім`ї, відтак, суд дійшов висновку, встановити спільну часткову власність у домоволодінні АДРЕСА_1 за подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , по частині за кожним.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог позивачами, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню, оскільки спірне майно перебувало у спільній сумісній власності подружжя.

Що стосується судових витрат сторін по справі, суд прийшов до наступного.

Статтею 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 317, 372, 391 ЦК України, ст. 60, 63, 68, 69, 70, 71, 72 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення частки у домоволодінні задовольнити чатково.

Встановити спільну часткову власність у домоволодінні АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на частину домоволодіння.

Встановити спільну часткову власність у домоволодінні АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на частину домоволодіння.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та правової допомоги у розмірі 2549 (дві тисячі п`ятсот сорок девять) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.О. Богун

03.10.2023