Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3243/23
Провадження №: 2-о/332/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Кукурудз Романа Орестовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката КукурудзР.О. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 . Останній на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 05.03.1992 р. за р. №3-738, належав жилий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 579 кв.м. Станом на день смерті ОСОБА_2 вона і мати заявниці ОСОБА_3 були зареєстровані та разом мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 . Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 жодна особа не зверталась, спадкова справа до її майна не заводилась. Виходячи з наведеного та з огляду на зміст ч. 3 ст. 1268 ЦК України мати заявниці є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Проте за життя вона не оформила права на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . 29.04.2023 з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої того ж дня було заведено спадкову справу №62/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (номер у Спадковому реєстрі: 70586682). Ознайомившись із поданими заявницею документами, нотаріус пояснила їй, що для оформлення права на спадщину після матері існує перешкода, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб її матері, яке б підтвердило зміну прізвища. Актового запису про шлюб ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено. Довести факт родинних відносин між матір`ю та бабусею заявниці в позасудовому порядку неможливо, а тому задля можливості оформлення спадкових прав просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Запоріжжі, РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши ОСОБА_1 внучкою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Заводського районного суду від 19.06.2023 зазначена заява була залишена без руху, наданий строк на виправлення недоліків, зазначених у заяві.

26.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява (уточнена) адвоката КукурудзР.О. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Заводського районного суду від 28.06.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 24.07.2023. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3

21.07.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надійшла копія спадкової справи.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Від її представника - адвоката Кукурудз Р.О. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні даної справи поклалась на розсуд суду у разі доведення заявником всіх обставин, на які вона посилається.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зіст.318 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та, з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують цей факт.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 02.02.2007, актовий запис №1110 ( а.с. 54).

ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 05.03.1992 р. за р. №3-738, належав жилий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 579 кв.м. ( а.с. 62).

Станом на день смерті ОСОБА_2 разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-07/3/5206 від 12.05.2023 ( а.с. 65).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.01.2023 р., актовий запис №01 ( а.с. 53).

29.04.2023 ОСОБА_4 , з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої того ж дня було заведено спадкову справу №62/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (номер у Спадковому реєстрі: 70586682), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72300428 від 29.04.2023 р. ( а.с. 8).

Спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя 17.02.2000 р. ( а.с. 55).

Спорідненість ОСОБА_3 з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданим Бюро запису актів громадського стану Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної Рада депутатів трудящих м. Запоріжжя Запорізької області 12.04.1962, згідно з яких ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та на момент народження мала прізвище ОСОБА_5 , її матір`ю є ОСОБА_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданим Місцевою адміністрацією смт. Тенкелі Усть-Янського району Республіки Саха (Якутія) 20.07.1993 р. ( а.с. 56)

Листом «Щодо роз`яснення про оформлення спадщини» від 25.05.2023 р. №313/02-14 нотаріус повідомила, що на підтвердження факту укладення шлюбу ОСОБА_6 та зміни нею прізвища на « ОСОБА_7 » не подано відповідних документів, а саме свідоцтва про шлюб. Актового запису про шлюб ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено( а.с. 66).

З трудової книжки серії НОМЕР_7 від 25.01.1980 р. вбачається, що вперше вона заповнена на прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 ». На першому розвороті міститься запис про зміну прізвища на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_8 від 16.05.1987 р., засвідчений підписом начальника відділу кадрів Копальні «Тенкелі» Депутатського ГЗК Об`єднання «Якутзолото» Всесоюзного об`єднання золотодобувної промисловості СРСР (ВО «Союззолото») Міністерства кольорової металургії СРСР. Відповідно, на сторінці 1 трудової книжки прізвище « ОСОБА_5 » закреслено, вказано нове прізвище - ОСОБА_7 ( а.с. 9).

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_10 з 16.05.1987 р. по 20.07.1993 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » та після розірвання шлюбу зберігла прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_7 ». Взяття і розірвання шлюбу, вчинені в зазначений період, не внесені до Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, оскільки реєструвались поза межами України.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення цього факту родинних відносин є можливість оформлення заявницею своїх спадкових прав.

Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати до відшкодування не підлягають і залишаються за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Кукурудз Романа Орестовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Запоріжжі, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши ОСОБА_1 внучкою ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Погрібна