Справа № 459/1995/23
Провадження № 2/459/356/2023
У Х В А Л А

судового засідання

07 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання відповідача та її представника про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

У С Т А Н О В И В :

27.12.2022 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року №459/2608/21 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку чи закінчення навчання останньої.

Ухвалою від 21.06.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2023.

10.07.2023 на адресу суду від представника відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач призваний до ЗСУ відповідно до Закону України «Про мобілізацію та військовий стан» та посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просив провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні, яке відбулося на 07.09.2023 представник відповідачки підтримав вищевказане клопотання, з підстав зазначених у ньому, та просив суд зупинити провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що він дійсно перебуває на службі у ЗСУ, але просить не зупиняти провадження у справі, відмовити у задоволенні такого клопотання, оскільки він має змогу та бажає брати участь у розгляді даної справи, потреби зупиняти провадження не вбачає, а навпаки просить її розглянути.

Заслухавши представника відповідачки та позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 14.04.2022 сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.03.2022 по теперішній час (а. с. 18).

Отже, дійсно, відповідно до діючого законодавства, у даному випадку наявні обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду даної справи, оскільки сторона (позивач) перебуває на службі у складі Збройних Сил України.

Разом з цим, варто зазначити, що зупинення провадження у справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто, ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Верховний Суд у постанові від 15 серпня 2023 року у справі № 174/760/21 (провадження № 61-8044св23) зазначив, що інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований з ініціативи відповідача на підставі того, що позивач перебуває в лавах Збройних Сил України, якщо позивач активно бере участь у розгляді справи та наполягає на завершенні її розгляду.

У даному випадку в справі приймає участь сам позивач, який заперечує проти зупинення провадження у справі та наполягає на її розгляді.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Відтак, враховуючи норми процесуального закону та вищевказану правову позицію Верховного Суду, зважаючи на те, що позивач має змогу та бажає брати участь у розгляді даної справи, незважаючи на перебування на службі у Збройних Силах України, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя: М. В. Мельникович