Справа № 516/388/23
Провадження № 2/516/173/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних Запорожан М.А., Влвсюк Л.М.,

при секретарі Комашко Т.В.,

за участю заявниці та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи Шепеля В.С.,

представників заінтересованої особи Неплія І.А., Довженка Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кравцової Н.М. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, в якій просить визнати її тітку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу та в силу свого віку вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно ними керувати, а тому потребує постійного догляду та опіки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

За ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.07.2023р. заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна направлено на розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області відповідно до ст. 31 ЦПК України; матеріали вказаної справи за зазначеною ухвалою суду надійшли до Теплодарського міського суду Одеської області 16.08.2023р.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 21.08.2023р. відкрито провадження у даній справі, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кравцова Н.М. заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Центру сімейної медицини та педіатрії «Смайл» (місцезнаходження: вул. Калинова, 1-А, м. Біляївка Одеської області, 67600) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 разом з заявницею зверталися за медичною допомогою щодо ОСОБА_3 до даного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, що заявниця не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вона має намір доводити обґрунтованість заявлених вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявниці про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кравцової Н.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Центру сімейної медицини та педіатрії «Смайл» (місцезнаходження: вул. Калинова, 1-А, м. Біляївка Одеської області, 67600) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Теплодарського міського суду Одеської області (65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) протягом 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Присяжні: 1. 2.