Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1211/22
Провадження №: 2/332/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.3 ст.189 ЦПК України продовжено підготовче провадження у справі.

24.03.2023 через підсистему "Електронний суд" позивач за зустрічною позовною заявою подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля Nissan Leaf, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконання ухвали суду РСЦ ГСЦ МВС у Запорізькій області надано інформацію про транспортні засоби, що були зареєстровані за відповідачкою за зустрічним позовом станом на 18.04.2021 та вибули з її власності у період з 18.04.2021 по 13.02.2023. Так, станом на 18.04.2021 за ОСОБА_1 був зареєстрований автомобіль Nissan Leaf, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який був відчужений нею 29.07.2021. З наведеного вбачається, що на час відкриття спадщини, зазначений автомобіль входив до складу спадщини. Зважаючи, що автомобіль вибув з власності відповідача за зустрічним позовом є необхідність визначити його ринкову вартість з метою включення відповідної грошової вимоги до зустрічного позову.

В підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічною позовною заявою, подане через підсистему "Електронний суд" своє клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічною позовною заявою просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічною позовною заявою про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу має значення для правильного вирішення спору у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 109, 252, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля Nissan Leaf, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експертизу провести у строк до 12.12.2023 року .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2023.

Суддя Марченко Н.В.