Справа № 216/5422/22
провадження №2/216/1004/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовну заяву було уточнено 13.04.2023 року та прийнято до розгляду ухвалою суду. Третя особа по справі Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач обґрунтовує свій позов наступним: в період з 2019 по 2022 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. В період часу з 2019 року по 2020 рік сторони мешкали разом сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , а в період часу з 2021 року по 2022 року мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . З 2022 року фактичні шлюбні відносини були припинені. Від цих відносин у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження дитини знаходиться у позивача. Відомості про батька дитини записано зі слів матері, а тому кого записано батьком дитини позивачу не відомо. Позивач вважає себе біологічним батьком дитини, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, чим порушує права ОСОБА_1 на прийняття участі у вихованні дитини, надання їй необхідної допомоги та підтримки. Позивач бажає встановити батьківство в судовому порядку на підтвердження того, що він дійсно є біологічним батьком дитини, оскільки ОСОБА_2 цей факт заперечує. Дочка позивача мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . З метою отримання свідоцтва про народження ОСОБА_3 , представником позивача, було зроблено адвокатський запит до Довгинцівського відділу РАЦС у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області, та згідно відповіді від 16.11.2022 року № 1840/20.26-30, стало відомо, що згідно перевірки даних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не виявлено актового запису про народження відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою підтвердження факту реєстрації дитини за адресою місця реєстрації, було зроблено відповідний запит до Департаменту адміністративних послуг. У відповіді було відмовлено, оскільки ця інформація є конфіденційною. Встановлення батьківства - це встановлення факту походження дитини від даного чоловіка, що спричиняє необхідність несення батьком визначених законом обов`язків, що виникають у зв`язку з народженням дитини.

Позивач просить суд визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянство Україна.

Зобов`язати Центрально - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гудима Т.В. в судове засідання не з`явилися, адвокат подала суду заяву, у якій зазначила, що з матеріалами експертизи сторона відповідача ознайомлені, просить суд розглядати справу без участі сторони відповідача, та без застосування технічних засобів, раніше по справі стороною відповідача було подано відзив, у якому відповідач не заперечує факт перебування з позивачем у фактичних шлюбних відносинах, але вважає, що фактично сім`ї в них не було, позивач застосовував до неї фізичне насильство, ще під час її вагітності припинив з нею сумісне проживання, потім жодного разу не цікавився ані нею ані новонародженою дитиною, яку вона реєструвала в органах РАЦСа самостійно. Вважає, що в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Стороною позивача подано відповідь на відзив, просять суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У відповідачки народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивач вважає своєю біологічною донькою.

Згідно даних свідоцтва про народження дитини, батьком дитини зі слів матері записаний « ОСОБА_1 ».

Позивач бажає встановити батьківство в судовому порядку на підтвердження того, що він дійсно є біологічним батьком дитини, оскільки ОСОБА_2 цей факт заперечує.

Дочка позивача мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання.

Згідно висновку проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 1965-МГ від 24.10.2023 року, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Доказування у даній категорії справ будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2008 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та становить 992,40 грн.

Отже з урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянство Україна.

Зобов`язати Центрально - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992.40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. БУТЕНКО