Справа № 643/4720/23
Провадження № 2/229/1738/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року провадження було передано головуючому судді Фроловій Н.М.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу рекомендованим повідомленням за адресою фактичного проживання, яка зазначені в позовній заяві. Ухвала суду згідно відстеження відправлень 22.08.2023 повернена за зворотною адресою (закінчення терміну зберігання). Повторно направлена ухвала, 28.11.2023 року повернулася до суду з відміткою про причини повернення за закінченням терміну зберігання. Разом з тим така ухвала також направлялася позивачу на електронну адресу зазначену ним в позовній заяві. Як вбачається з Довідок про доставку електронного листа, ухвала від 30.06.2023 року доставлена до електронної скриньки позивача 05.07.2023 року та 20.10.2023 року.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 29.11.2023 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали суду від 30 червня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає таку заяву неподаною та повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя