Справа 639/4443/21
Провадження №2-зз/639/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/4443/21 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання заповіту недійсним, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову які були вжиті ухвалою суду від 02.07.2021 року шляхом накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за заповітом, складеного від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення по суті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Від заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4443/21 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по подання позовної заяви доОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання заповіту недійсним задоволено.

Заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інесі Валеріївні видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за заповітом, складеного від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення по суті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали направлено приватному нотаріусу ХМНО Гуркаленко І.В. 06.07.2021 (а.с. 33).

13 липня 2021 року до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання заповіту недійсним. Справу зареєстровано за №639/4782/21.

30 січня 2023 року в підготовчому судовому засіданні, прізвище відповідача ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_7 ».

08 серпня 2023 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_8 надійшли заяви про залишення вищезазначеного позову без розгляду (том. 2 а.с. 104, 105).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року у справі №639/4782/21 позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду (том. 2 а.с. 108).

Вище зазначена ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що ухвалою суду від 08 серпня 2023 року по цивільній справі 639/4782/21 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду, не була оскаржена та набрала законної сили, а тому потреба в забезпечені позову відпала, оскільки змінились обставини, що зумовили його застосування, суд приходиться до висновку, що заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/4443/21 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання заповіту недійсним слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/4443/21 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 639/4443/21 зазаявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року шляхом заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інесі Валеріївні видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за заповітом, складеного від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення по суті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний