Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2981/23

Номер провадження: 2-о/511/101/23

"05" жовтня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. розглянувши матеріали справи за заявою

заявника: Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, адреса: вул. Дружби, 27, с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області,

про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальній громаді,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка підписана Н.Бараненко про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальній громади, у відповідності до якої просили визнати за Степанівською сільською територіальною громадою, в особі Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, право власності на безхазяйне нерухоме майно, а саме на: будівлю, до складу якої входять такі об`єкти: адміністративна будівля площею 227,9 кв.м. та господарські споруди: одна площею 12,0 кв.м., друга площею 40,8 кв.м. та підвал площею 13,43 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана заява була розподілена в провадження судді Іванової О.В.

В подальшому, ухвалою судді від 25 вересня 2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 26 вересня 2023 року на електронну пошту.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що у встановлений судом строк заявником не усунуті недоліки заяви.

Частина третя статті 185 ЦПК України регламентує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальній громади вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Іванова