Справа № 307/444/23
Провадження № 2/307/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 04 грудня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської обалсті за актовим записом №15.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом сімейного життя, відношення з відповідачкою поступово погіршувалося. Дружина не поважала його як свого чоловіка, не рахувалась з його думкою. В результаті цього, між ними як подружжям зникло взаєморозуміння, почуття віри, поваги та любові. Зауважує, що у них з відповідачкою також різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. Основною причиною стало те, що відповідачка зрадила позивачу в подружній вірності та на даний час йому відомо, що вона має іншого чоловіка. Вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, оскільки, подружні відносини на даний час між ними припинені та проживають вони окремо, та не ведуть спільного господарства. У зв`язку з наведеними просить суд, шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, 03.02.2023 року подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності у зв`язку із виїздом на військову службу, позовні вимоги підтримує повністю, а тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. 15.03.2023 року до суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2005 року року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської обалсті за актовим записом №15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25.01.2013 року виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого згідно довідки про реєстрацію місця проживання, зареєстровано за адресою місця проживання позивача.(а.с. 6).

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що позивач не проживає разом з відповідачкою та наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи про подружню зраду з боку відповідачки. Відповідачка в свою чергу, під час розгляду справи до канцелярії суду подала заяву в якій визнала позов, стверджуючи що примирення з позивачем, неможливе.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання та подала заяву про визнання позову, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 4 грудня 2005 р. виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №15 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 20 березня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник