справа № 635/5278/23
провадження № 2/619/869/23
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Носачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» інститут сільського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» інститут сільського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідно до наказу НААН від 23.08.2023 № 232-к, ОСОБА_2 було звільнено з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутзівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на підставі п. 6 ст. 40 КЗпП. Наказом НААН від 24.08.2023 № 233-к, ОСОБА_1 було поновлено на посаді виконавчого обов`язку директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутзівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі № 520/26664/21. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Зінов`єв О.О. є виконуючим обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутзівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України». Таким чином, відповідно до вищевказаного НААН вважає, що у даній справі предмет спору на сьогодні між НААН та ОСОБА_1 відсутній, а права позивача не порушені. Просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» інститут сільського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на сьогоднішній день спір між сторонами по справі врегульований, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» інститут сільського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» інститут сільського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець