Справа № 632/1635/23
провадження № 2/632/572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо визначення позивачем своєї позиції щодо подальшого руху справи

22 листопада 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кочнєва О.В, розглянувши у приміщенні суду без виклику учасників провадження та інших осіб питання подальшого руху у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року позивач в особі свого представника за довіреністю адвоката Лаврів Віталія Павловича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 15.07.2022 року, з яких 91038,36 грн.. заборгованості за кредитом, 6,96 грн. суми заборгованості за річними відсотками та 22746,20 грн. суми заборгованості по щомісячним відсоткам, а також стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про відсутність даних про відповідача у вказаному реєстрі.

Тому після отримання вказаної відповіді суддею був здійснений спочатку первинний, а згодом повторний (через надання відповіді з невірно зазначеними даними) запит до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації відповідача у порядку ч.7 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 01.11.2023 року отримано відповідь з Троїцького старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 01.11.2023 року за №02-50/7/167 з підтвердженням реєстрації відповідача за вказаною адресою, однак із вказівкою, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним ухвалою суду від 02.11.2023 року про витребування доказів з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області було витребувано інформацію на підтвердження або спростування факту смерті відповідача.

09.11.2023 року на адресу суду надійшла відповідь від 08.11.2023 року з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно помер (актовий запис №842 від 23.08.2022 року, складений Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Після чого з метою встановлення наявності чи відсутності спадкоємців у відповідача ухвалою суду від 09.11.2023 року було здійснено відповідний запит до Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття спадкової справи після померлого, наявності спадкоємців та відповідних реєстраційних дій у спадковому реєстрі.

20.11.2023 року на адресу суду надійшла відповідь від 14.11.2023 року за вих. №572/01-16 за підписом виконуючої обов`язки державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Степанець про те, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Первомайської державної нотаріальної контори з відповідною заявою звернулася дружина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №53/2023 із внесенням відповідних даних до спадкового реєстру та по якій свідоцтво про право на спадщину відповідно до наданих суду документів не видавалося.

Таким чином, судом встановлено спадкоємця померлого, що дозволяє вирішувати подальшу долю справи.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не вбачає, оскільки не може відкрито провадження щодо померлої особи, до якої заявлено відповідні позовні вимоги, про що відомо судді на час вирішення питання про відкриття провадження.

Більш того, суддя не може змінювати склад учасників провадження стосовно відповідача, оскільки це є виключно прерогативою позивача по справі. При цьому суд повинен роз`яснити позивачеві наслідки в разі наполяганні на відкритті провадження стосовно померлої особи щодо відмови у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Тому в даній справі слід надати позивачеві час для вирішення питання, чи підтримує позивач вимоги до спадкоємиці померлого відповідача, яка не прийняла спадщину, однак заявила свої вимоги на неї, хоч із пропуском строку для прийняття спадщини, для чого суду слід надати дві копії нової редакції позовної заяви, враховуючи зазначення даних спадкоємиці в даній ухвалі та можливості ознайомитися з отриманими судом доказами засобами Електронного суду.

Позивач з 12.10.2023 року має зареєстрований кабінет в підсистемі Електронний суд.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.175, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати позивачеві акціонерному товариству «Таскомбанк» час на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали в його Електронний кабінет засобами підсистеми Електронного суду для подання нової редакції позовної заяви до єдиної спадкоємиці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача по справі ОСОБА_1 , роз`яснивши, що за відсутності подання відповідної заяви (разом із її копією у порядку ст.177 ЦПК України або шляхом направлення її копії цінним листом з описом разі подання заяви засобами Електронного суду) у відкритті провадження буде відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України з відповідними процесуальними наслідками такого судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України. Повідомити позивача, що він може ознайомитися з матеріалами справи, у тому числі із завіреною копією спадкової справи №53/2023 року після померлого позивача в сканованих матеріалах даної справи в Електронному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ