Справа № 640/8854/18
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши в судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 05.12.2023 призначено судове засідання з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: із П`ятої Харківської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи, на вимогу суду 09.11.2020 П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою було надано до суду відповідь за №2425/01-16, щодо наявності у справах П`ятої ХДНК спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заведена на підставі претензії кредитора АТ «Укрсоцбанк» від 14.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не вказано які є перешкоди у відповідачів отримати самостійно докази, враховуючи, що у справі наявна довідка від 02.11.2020 №2425/01-16, відповідачем не долучено відомості про неможливість та складність отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей проте, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197,200, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відмовити.

Судове засідання відкласти на 05 грудня 2023 року о 15-40 год., що відбудеться Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зала №6).

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська