Справа № 570/3461/23
Номер провадження 2/570/952/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 19629,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 20 вересня 2019 року відповідач подав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та заяву № від 20 вересня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між останнім та позичальником.

У позовній заяві позивач покликається на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та Акціонерним товариством "Таскомбанк", первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Позивач також стверджує, що 02.12.2022 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та позивачем укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого останній зобов`язується сплатити АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором № від 20 вересня 2019 року та має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 19629,00 грн, з яких: 10072,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1888,45 грн сума заборгованості за відсотками; 6250,5 грн сума заборгованості за щомісячними процентами; 1417,92 грн сума заборгованості за пенею, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості у судовому порядку.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 10 серпня 2023 року.

10 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на 14:30 год. 30 серпня 2023 року.

У судове засідання 30 серпня 2023 рокусторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, представник позивача подала через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій просила всі судові засідання по справі № 570/3461/23 проводити за відсутності представника позивача, а також просила задоволити позов в повному обсязі, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" уклали договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п.2.1. договору).

У п.2.2. вказаного договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору

Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору.

Права та обов`язки за кредитними договорами не можуть бути передані (відступлені) первісним кредитором та прийняті новим кредитором у разі невідповідності позичальників та кредитних договорів вище зазначеним вимогам (п.2.3. договору).

У п.1.4. договору сторони передбачили, що заборгованість невиконані позичальником грошові зобов`язання перед первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов кредитного договору, станом на дату відступлення прав вимоги новому кредитору згідно графіку, зазначеному в п.3.1.2. цього договору. Зокрема, але не виключно, до заборгованості відносяться зобов`язання щодо: повернення суми кредиту; сплати процентів за користування кредитом; сплати сум комісійної винагороди; інші платежі, несплачені позичальником на день підписання договору.

20.09.2029 ОСОБА_1 підписав заяву № на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", в якій зазначив, що згоден з тим, що підписаний ним паспорт кредиту № 4182850 від 20.09.2019 містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР", як кредитодавцем та ним як позичальником; повідомив, що умови кредитного договору йому роз`яснені та зрозумілі, ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами та доручив ТОВ "ФК "ЦФР" виплатити/сплатити за рахунок отримуваного ним кредиту на суму 10000,00 грн.

Основні умови кредитування згідно паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4182850: сума/ліміт кредиту 13890 грн, строк, на який надається кредит, 24 місяці, початковий процент при наданні кредиту 4,50 %, щомісячні проценти 2,50 %.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2022 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) уклали договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (2.1. договору).

Згідно п.2.3. вказаного договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п.3.1. цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

02 грудня 2022 року відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 7276 шт, після чого, з урахуванням пункту 2.1. договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

У витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, зазначено, що ОСОБА_1 є боржником за договором № від 20 вересня 2019 року на загальну суму 19629,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 20 вересня 2019 року, за період з 02.12.2021 по 31.05.2023, проведеного позивачем, заборгованість відповідача станом на 31.05.2023 складає 19629 грн.

Докази погашення відповідачем вказаної заборгованості перед позивачем у матеріалах справи відсутні.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ч.1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК Україн, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріали даної справи не містять підписаних Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників, що не відповідає вимогам п.2.2. укладеного між ними договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року.

Оскільки сторони передбачили у договорі, що підписані ними відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору, а розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору, то у суду відсутні підстави вважати доведеною ту обставину, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 була відступлена ПАТ "Таскомбанк".

Крім того, суд враховує ту обставину, що згідно п.2.3. договору № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року права та обов`язки за кредитними договорами не можуть бути передані (відступлені) первісним кредитором та прийняті новим кредитором у разі невідповідності позичальників та кредитних договорів вище зазначеним вимогам.

Таким чином, у матеріалах справи наявний лише один доказ на підтвердження прийому-передачі заборгованості відповідача, а саме витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, однак на ньому відсутні підписи сторін договору і який лише засвідчений представником ТОВ "ФК "ЄАПБ", тоді як він має бути підписаний обома сторонами зазначеного договору факторингу.

Відтак, суд позбавлений можливості встановити та перевірити розмір заборгованості відповідача, яка була передана від ТОВ "ФК "ЦФР" до ПАТ "Таскомбанк" і яка існувала на дату такої передачі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено існування перед ним заборгованості з боку відповідача у розмірі 19629,00 грн, оскільки у матеріалах справи відсутні належні докази відступлення первісним кредитором ТОВ "ФК "ЦФР" такої заборгованості новому кредитору ПАТ "Таскомбанк", а відповідно розмір заборгованості, який був переданий АТ "Таскомбанк" до позивача також не доведений, а відтак розрахунок заборгованості, який здійснений позивачем, відхиляється судом, як необґрунтований.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки суд прийшов до переконання що в задоволенні позову слід відмовити, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-283, 288-289, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.