БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/874/23
Провадження № 2/730/218/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1929 року народження є рідною сестрою ОСОБА_3 , 1926 року народження.

Також, після уточнення вимог просить визнати за нею право на земельну частку(пай)згідно сертифікату на землю ЧН 0176244, після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка в свою чергу фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя ОСОБА_3 була включена у списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «ім. Шевченка» та значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ядутинській сільській раді на отримання сертифіката ЧН 0176244 на 3.9 умовних кадастрових гектарів. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її рідна сестра ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У свою чергу, ОСОБА_2 за життя склала заповіт яким заповідала все своє майно позивачці. Вона прийняла спадщину ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, але не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з вищевказаних підстав. Також позивачка пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводились одна одній рідними сестрами, а їй двоюрідними сестрами по лінії матері. Їхню матір звали ОСОБА_4 , батька вона не знає, оскільки він не повернувся з війни. Вони проживали разом, не були заміжні, дітей не мали. ОСОБА_2 залишила заповіт на її ім`я, однак вона не може оформити частину спадкового майна, яку та успадкувала після смерті сестри ОСОБА_3 , через непідтверджений родинний зв`язок між ними, оскільки немає свідоцтва про народження ОСОБА_2

Борзнянська міська рада Ніжинського району була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 10.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2023 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка. аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті вона постійно була зареєстрована та проживала за адресою в АДРЕСА_1 . За однією адресою з нею була зареєстрована та проживала сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована з 05.05.1977). На протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном (сплачувала комунальні платежі, обробляла земельні ділянки). (а.с.7, 9-10).

Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області № Н-2453 від 16.08.2017, книги реєстрації актових записів про народження по селу Красностав Борзнянського району Чернігівської області за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має, а тому не може надати довідку про народження ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті вона постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11-12).

У заяві про видачу паспорта громадянина України (форма 1 ) від 25 червня 2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем народження вказує с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .(а.с. 29).

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона була знайома із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Їй відомо, що вони були рідними сестрами між собою та двоюрідними сестрами заявниці. Вони проживали разом, визнавали одна одну за рідних сестер. Після смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 організовувала її поховання.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що вона проживала по сусідству із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Їй відомо, що їх батько ОСОБА_13 помер давно, а матір звали ОСОБА_14 і вона все життя прожила разом з дочками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_3 померла перша, а потім померла ОСОБА_2 , яку перед смертю забрала до себе та доглядала ОСОБА_1 .

Згідно витягів із погосподарської книги колгоспного двору, що знаходився у АДРЕСА_1 , станом на 1961 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказані як дочки по відношенню до голови колгоспного двору ОСОБА_15 та сестрами по відношенню одна до одної.(а.с. 44-47)

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивачки та її представника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи та свідчать про те, що матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була ОСОБА_6 , а тому вони доводились рідними сестрами одна одній.

Оцінюючи відмінності про батьків ОСОБА_2 у її заяві Форми 1 від 25.06.2002 та іншими доказами у справі, суд враховує, що письмові докази, на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 узгоджуються з показаннями допитаних свідків та поясненнями самої заявниці. У той час як інформація викладена у заяві Форми 1 від 25.06.2002 іншими доказами не підтверджена.

Виходячи з вищевикладеного, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

За життя ОСОБА_3 була включена у списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «ім. Шевченка» та значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ядутинській сільській раді під порядковим номером «236» на отримання сертифіката ЧН 0176244 на 3.9 умовних кадастрових гектарів.(а.с. 15-19).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено оголошення про його недійсність у засобах масової інформації, що підтверджується копією газети «Вісті Борзнянщини» від 25.05.2023 №21 (а.с. 20).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

У свою чергу ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заповідала все її майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що належить на день смерті і на що вона буде мати право по закону заповідала ОСОБА_1 . Остання спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні. (а.с.13; 50-53).

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на частину майна, яке та успадкувала, проте не оформила після смерті сестри ОСОБА_3 , через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними та відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно. (а.с. 14, 43).

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 , правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, тому суд вважає за можливе вказаний позов задовольнитиу повному обсязі вимог.

На підставі викладеного, керуючись 524, 549 ЦК УРСР, ст.3, 1216-1223 1258, 1265, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «ім. Шевченка» на території Ядутинської сільської ради Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області посвідчене сертифікатом серії ЧН №0176244, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, м.Борзна, вул. П.Куліша, буд.104 Ніжинського району Чернігівської області; .

Суддя О.В. Данько