справа № 619/3102/23
провадження № 2/619/675/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17 від 13.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» грошових коштів в розмірі 42 811,66 грн.

29.08.2023 до суду надійшла заява директора ТОВ "ЕПРО СКУЛ" Растівського Є.В. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група "Лекс" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" (, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, офіс 4). В його обґрунтування вказав, що на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області перебуває справа №

619/3102/23 за позовом ОСОБА_1 , відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА «ЛЕКС», треті особи: Золотих Олександр Олександрович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Амельченко Віталій Петрович - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 06.06.2023 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА «ЛЕКС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» укладено Договір відступлення прав вимоги №06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 200066704 від 17.07.2014р перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС». Новий кредитор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» повністю виконало свої зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням №33 від 21.06.2023, завірена копія якого додається. 05.07.2023 згідно рішення єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» № 05.07.23 змінено найменування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕПРО СКУЛ», призначено Растівського Євгенія Володимировича на посаду директора ТОВ «ЕПРО СКУЛ» з 06.07.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом положень ст. ст. 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником доведено перед судом факт заміни кредитора у зобов`язанні, стягнення заборгованості за яким є предметом оскаржуваного позивачем в рамках даної цивільної справи виконавчого напису приватного нотаріуса, а отже доведено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" на даний час є правонаступником відповідача у цій цивільній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" та залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" в якості правонаступника відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 55, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПРО СКУЛ" (, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, офіс 4) до участі у цивільній справі № 619/3102/23 (провадження № 2/619/375/23) в якості правонаступника, виключивши з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (, адреса: вул. Льва Толстого, 33, оф. 75, м. Київ, Київська область) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк