Справа № 603/42/23
Провадження № 2-о/595/35/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних Машталір Л.І., Павликівськийого І.О.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.09.2019, строк дії якого продовжено рішенням того ж суду від 21.03.2022. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його син ОСОБА_3 , згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії №24508, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, встановленою довічно, такий потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №565 від 09.12.2021 ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що 21.03.2022 у справі №603/558/21 рішенням Монастириського районного суду було продовжено строк дії рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2019 року №603/243/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном, тривалістю на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто до 21.04.2024. Вказує, що на даний час у нього, ОСОБА_1 , значно погіршився стан здоров`я і йому важко виконувати функції опікуна над його сином ОСОБА_3 , що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №12609/22 згідно якої в нього діагностовано гострий ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні ПСМА (02.12.2022) з органічною неврологічною симптоматикою, енцефалопатію змішаного генезу ІІ ст.ГХІІІ, ст.2 ризик 4ІХС, гіпертонічна ангіопатія сітківки, порушення толерантності до глюкози. Виконавчий комітет Монастириської міської ради у своєму рішенні від 27 грудня 2022 року №251 та поданні вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи з дитинства та визнаний недієздатним рішенням Монастириського районного суду від 21.03.2022. Так, ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність і бажає стати опікуном своєму братові ОСОБА_3 , що стверджується його заявою, яку він подав до органу опіки та піклування.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Гудковою Ю.Г. від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Розгляд справи вирішено проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Розпорядженням Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року цивільну справу №603/42/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних,передано на розгляд Бучацькому районному суду Тернопільської області.

14.02.2023 дана цивільна справа надійшла до Бучацького районного суду.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Тхорик І.І., присяжних Машталір Л.І., Павликівського І.О.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник, адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не прибули. Від представника ОСОБА_2 адвоката Андрусенка І.Я. надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що ОСОБА_2 надає згоду на призначення його опікуном ОСОБА_3 , про що повідомив орган опіки та піклування, одночасно просить розгляд справи проводити без його участі та без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року продовжено строк дії рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2019 року (справа № 603/243/19) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном, тривалістю на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначення іншого опікуна, а саме ОСОБА_2 , у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, внаслідок чого він не має змоги виконувати функції опікуна над своїм сином.

Так, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12609/22, наданої КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діагностовано гострий ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні ПСМА (02.12.2022) з органічною неврологічною симптоматикою. Енцефалопатія змішаного ґенезу ІІ ступеня ГХІІІ, ст.2, ризик 4.ІХС.К-роз диф. СНІІАФК ІІІ. Гіпертонічна ангіопатія сітківки OU. Порушення толерантності до глюкози.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 10 листопада 2009 року, та рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 10 листопада 2009 року).

ОСОБА_2 звернувся у виконавчий комітет Монастириської міської ради з проханням надати на затвердити висновок опікунської ради про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується його заявою, адресованою міському голові Монастириської міської ради А.О. Старуху 09 вересня 2022 року.

За даними довідки №188/22, виданої КНП «Монастириський центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , є здоровим.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-000524444 Міністерства внутрішніх справ України, громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Монастириська, на території України станом на 22.12.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки № 1859 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради 17 листопада 2022 року за адресою по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №276 від 25.12.2022, виданого Монастирською міською радою по АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2 , разом зі своїм братом ОСОБА_3 , який є інвалідом І групи з дитинства. Той факт, що ОСОБА_2 на даний час проживає за вищевказаною адресою підтверджується актом обстеження будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Монастириської міської ради 23.12.2022.

Як слідує з медичної карти, що є Додатком №2, який оформляється лікувально-профілактичною установою, ОСОБА_3 , 1981 р.н. страждає на важку розумову відсталість, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, встановленої довічно, такий потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатричною медичною експертною комісією 03 вересня 1997 року.

Рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради Тернопільської області про надання суду подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 №251 від 27 грудня 2022 року, вирішено надати подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом І групи з дитинства та визнаний недієздатним рішенням Монастириського районного суду від 21.03.2022 №603/558/21 провадження №2-о/603/1/2022, згідно з додатком №1.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_3 , що стверджується поданням, наданим суду як Додаток 1 до рішення виконавчого комітету міської ради №251 від 27 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК України вказані випадки, коли фізична особа не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин відносно ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надав свою згоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатному ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Монастириської міської ради, місцезнаходження: вул.Шевченка, 19, м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Машталір Л.І.

Павликівський І.О.