Справа № 458/1036/16-к Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/2590/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Львівської обласної ради на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2023 року заяву задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2018 року у справі № 458/1036/16-к та стягнуто із Львівської обласної ради на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 130 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять) грн. 46 коп.

Ухвалу суду оскаржила Львівська обласна рада.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу Львівської обласної ради на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2023 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для долучення документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної без руху» від 14 вересня 2023 року у справі № 458/1036/16-к було надіслано Львівській обласній раді на електронну адресу , вказану в апеляційній скарзі. Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того як видно з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» Львівська обласна рада має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Копія ухвали про залишення без руху доставлена скаржнику до особистого кабінету Електронного суду та доставлена 15 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак станом на 06 грудня 2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс електронного кабінету ЄСІТС; адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС; адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїй прецедентній практиці виходить з того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Львівської обласної ради на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2023 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.