Справа № 134/774/22
Провадження № 22-ц/801/2300/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

23 листопада 2023 рокуСправа № 134/774/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Колгоспний ринок" на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду 03 листопада 2023 року надійшла апеляційна скарга Спільного підприємства "Колгоспний ринок" на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржником не додано документа, який підтверджує повноваження директора представляти інтереси Спільного підприємства "Колгоспний ринок" та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також 06 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшла дана цивільна справа із апеляційною скаргою Спільного підприємства "Колгоспний ринок", поданою безпосередньо до суду першої інстанції 30 жовтня 2023 року.

21 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали суду скаржник надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що копію ухвали отримано 18 вересня 2023 року, тому скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 10 жовтня 2023 року за відсутності представника позивача, а її повний текст складено 16 жовтня 2023 року. Копію повного тексту ухвали скаржником отримано 19 жовтня 2023 року, що підтверджується його розпискою, наявною у матеріалах справи, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана до Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 01 листопада 2023 року. Також вбачається, що апеляційну скаргу аналогічного змісту було подано і через Крижопільський районний суд Вінницької області 30 жовтня 2023 року.

Ураховуючи викладене, а також наявні докази, строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Спільному підприємству "Колгоспний ринок" строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Колгоспний ринок" на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук