Справа №293/2003/23
Провадження № 2/293/582/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ :

28.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) площею 4,49 га в умовно кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Вишпільське» с.Вишпіль Житомирського району Житомирської області, розташованої на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, право на яку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 від 30.05.1997 належало ОСОБА_3 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей з наступних підстав.

Зокрема, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2019.

Із долученого до матеріалів справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 від 30.05.1997 вбачається, що він виданий ОСОБА_4 , яка проживає в с.Вишпіль Черняхівського району Житомирської області на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Вишпільське» розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах.

Оголошення в газеті «Вісті» від 08.09.2023 щодо визнання недійсним втраченого сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 виданий Черняхівською РДА 30.05.1997 міститься на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, долучена позивачем копія заяви позивача про прийняття спадщини свідчить про те, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, позивач долучає до позову копію рішення суду від 06.07.2023, відповідно до якого їй ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буряківка Пулинського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з дня надрання рішенням суду законної сили.

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори від 04.10.2023 за вих.№431/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлої.

Тобто, у позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, яка згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 належить ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 позивач не вказує у позовній заяві та не додає до справи доказів, які підтверджують належність вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 .

Вказівка у позові про те, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу 31.12.1994 змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », однак не змінила паспорт і тому до смерті перебувала на прізвищі « ОСОБА_6 », суд не може взяти до уваги, як підтверджуючий доказ належності правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Підтверджуючим документом належності особі правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті є рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження відповідно до вимог розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу 10 (десяти) денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу слід зазначити у позовній заяві та надати підтверджуючі документи належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на земельну частку (пай) площею 4,49 га в умовно кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Вишпільське» с.Вишпіль Житомирського району Житомирської області, розташованої на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, право на яку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 від 30.05.1997 належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО