Справа № 185/4432/23
Провадження № 2/185/1927/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кравченка Є.М.

представника органу опіки та піклування Рябко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач посилається на те, що разом з ним проживають діти, народжені від шлюбу з відповідачкою: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідачка проживає окремо від дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям, її фактичне місце проживання невідомо. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними взагалі.

Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо двох дітей з тих підстав, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.

Ухвалою від 06 квітня 2023 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Позивач пояснив, що відповідачка живе своїм життям, останні сім років не приймає в житті дітей ніякої участі, спілкується з ними лише іноді. Позивач вважає, що відповідачка на дає дітям материнського тепла та турботи, не приділяє їм стільки уваги, скільки вони потребують. Поведінка відповідачки свідчить про її байдужість до дітей. Коли в Україні оголосили воєнний стан позивач сподівався, що відповідачка запропонує забрати дітей тимчасово до себе задля їх безпеки, однак вона цього не пропонувала, хоча вони розмовляли по телефону.

Відповідачка у судове не з`явилась, причину неявки не повідомила, візиву на позов не надійшло. Як пояснили позивач та представник органу опіки та піклування, відповідачка проживає за кордоном, обізнана про перебування справи у провадженні суду.

Оскільки адреса проживання відповідачки невідома, ОСОБА_2 викликалася у судове засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник органу опіки та піклування Рябко Н.В. у судовому засіданні пояснила, що вона особисто повідомляла відповідачку через додаток Viber про розгляд питання щодо позбавлення її батьківських прав на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Відповідачка приїздила в Україну під час перебування в суді справи про позбавлення її батьківських прав, однак до органу опіки та піклування не з`явилась, хоча її запрошували. Діти дуже прив`язані до батька, люблять його. Мати займає пасивну позицію, не надала будь-яких підтверджень своєї участі у вихованні дітей.

Діти були опитані у судовому засіданні без присутності батька з метою з`ясування їх думки стосовно позбавлення їх матері батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_3 (повних 15 років) пояснив, що мама живе за кордоном, іноді телефонує, приїздить рідко, раз чи два на рік, останній раз приїздила в кінці літа у цьому році на тиждень чи півтора, вони спілкувалися з мамою, їздили гуляти до міста Дніпра. Він не розуміє для чого потрібно позбавлення мами батьківських прав, але фактично вони з братом звикли жити без мами, їх виховує лише батько. Мама тривалий час проживає окремо і вони з братом не сумують через її відсутність, мама не приймає участі у їхньому житті.

Малолітній ОСОБА_4 (повних 9 років) пояснив, що він живе з батьком, з мамою іноді бачиться, стосовно суті позовних вимог будь-якої думки не висловив.

З доданих до справи матеріалів видно, що з 04 липня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням суду від 28 лютого 2013 року у справі № 185/1592/13-ц шлюб розірвано. (а.с.7)

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5-6)

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 листопада 2022 року і до повноліття дітей. (а.с.8)

Згідно акту від 07 листопада 2022 року, складеного головою ОСББ «Радянська, 77», ОСОБА_1 з серпня 2017 року проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_2 за зазначеною адресою не мешкала і не мешкає. (а.с.9)

Довідкою КМ «МІРАЦ» від 28 жовтня 2022 року підтверджується реєстрація місця проживання позивача та дітей за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

За змістом акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року, комісія у складі соціального педагога та класного керівника під час відвідування родини встановила, що мати ОСОБА_2 з сім`єю не проживає понад п`ять років. Зі слів батька мати наразі проживає за кордоном, іноді спілкується з дітьми по телефону. Батько займається вихованням дітей, постійно підтримує зв`язок з навчальним закладом. (а.с.13)

Органом опіки та піклування надано висновок № 1304/0/2-23 від 23 травня 2023

року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.35-36)

Як зазначив орган опіки та піклування у висновку, ОСОБА_2 проживає в Чехії. З пояснення батька відомо, що діти протягом тривалого часу проживають з ним, мати не цікавиться життям дітей, участі у вихованні дітей не приймає, іноді телефонує дітям. Як зазначає батько, мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у матеріальному утриманні дітей. З пояснення матері відомо, що після розірвання шлюбу за усною домовленістю діти залишилися проживати з батьком, вона виїхала на заробітки до Європи. Коли вона приїздила в Україну, то проводила час з дітьми. Мати заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки підтримує з дітьми постійний зв`язок, надсилає кошти. Неповнолітній ОСОБА_3 підтримує позицію батька щодо позбавлення матері батьківських прав, при цьому зазначає, що мати спілкується з ним та братом по телефону, цікавиться їх життям, останнім часом коштів не надсилає.

Орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах дітей позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з тим, що мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання, розвитку та утримання дітей, протягом тривалого часу не проживає з ними.

Як визначено статтею 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з положеннями статей 150, 151, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав щодо дітей.

Зокрема згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З пояснень позивача та неповнолітнього ОСОБА_7 , а також з матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, починаючи з 2017 року. Дітьми повністю опікується батько. Мати виїхала за кордон, знаючи, що це становитиме перешкоду у спілкуванні з дітьми, здійсненні батьківських прав та виконанні обов`язків по їх вихованню. Мати спілкується з дітьми дуже рідко і тільки коли сама цього бажає.

Відповідачка обізнана про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, однак не подала відзив, не з`явилась у судове засідання, не звернулася з клопотанням про участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідачка не вчинила будь-яких дій, які б свідчили про її прагнення зберегти свої батьківські права, змінити своє ставлення до дітей.

Родинний зв`язок матері з дітьми втрачений, що зокрема підтверджується поясненнями неповнолітнього ОСОБА_7 , який наголосив на тому, що останні шість років мами фактично немає в його житті та в житті молодшого брата, вони не сумують за мамою, відвикли від неї, не мають до неї родинних почуттів.

Мати проживає за кордоном в той час як діти проживають в Україні, де оголошений воєнний стан, існує постійна небезпека ракетних обстрілів. Однак мати не намагається забрати до себе дітей задля їх безпеки, не вчиняє для цього конкретних цілеспрямованих дій. Як пояснив неповнолітній ОСОБА_3 , мама пропонувала йому з братом поїхати до неї, але вони відмовились, тому що в місті Павлограді активних бойових дій немає, а вони не хочуть їхати до чужої країни. Проте відповідачка не обговорювала цього питання з батьком дітей, що свідчить про відсутність у неї справжнього бажання забрати дітей від війни та дійсної турботи про їх безпеку.

Судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачкою батьківських обов`язків. ОСОБА_2 свідомо не виконує обов`язок по вихованню дітей, не займається їх навчанням та лікуванням, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

За таких обставин діти фактично позбавлені материнського виховання та турботи, участь матері в житті дітей обмежується періодичними телефонними розмовами та відвідинами раз чи двічі на рік, відсутні підстави вважати, що відповідачка змінить своє ставлення до батьківських обов`язків, тому з метою захисту інтересів дітей, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідачка має бути позбавлена батьківських прав.

Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак у даному випадку питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей з відповідачки на користь позивача вже вирішено рішенням суду від 20 лютого 2023 року у справі № 185/9684/22.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1073 грн 60 коп. (а.с.1)

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, ,

Суддя У.М. Болдирєва