Провадження № 2/193/458/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п 4,5,6,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити: 4)зміст позовних вимог:спосіб (способи)захисту права бо інтересів,передбачений законом чи договором,або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини; 6)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору,якщо такі проводилися,в тому числі,якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звернувшись до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 просить суд: «постановити рішення, яким визнати за мною право власності на земельну ділянку площею 6,3614 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Миколаївської сільської ради Софіївського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, будь-якого ознаку земельної ділянки відповідно до ст. 71 ЗК України не вказано, що позбавить особу провести реєстрацію земельної ділянки, розміром 6,3614 га за даним рішенням, оскільки відсутня конкретизація нерухомого майна кадастрового номеру. Жодних пояснень з цього приводу в позові не зазначено.

Окрім того, суд зазначає, що в додатках відсутня інформація щодо приналежності оспорюваної земельної ділянки померлій особі витяг з єдиного реєстру права власності нерухомого мана.

У додатку до позовної заяви, додано копію заповіту від 08.11.2014 р. яким ОСОБА_4 склав заповіт, реєстровий номер позивачем не вказаний, а також відсутні відомості про наявність заповіту від 08.11.2014 року реєстровий № 215 в реєстрі нотаріальних дій, на підставі якого обґрунтовує свої позовні вимоги.

У постанові КЦС ВС від 20.07.2022 року у справі № 461/2565/20, Право на заповіт може бути здійснене протягом всього життя особи і включає в себе як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну чи скасування. Усі наведені правомочності заповідача в сукупності із засобами їх правової охорони та захисту є реалізацією свободи заповіту, яка є принципом спадкового права. Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

У постанові КЦС ВС від 23.12.2020 у справі № 367/704/16-ц Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). Отже ураховуючи правову природу заповіту можна дійти висновку, що основним змістом заповіту є призначення спадкоємця або спадкоємців, а також визначення юридичної долі майна (прав та обов`язків спадкодавця), що виступає об`єктом спадкового наступництва. У зв`язку з вищевикладеним, слід надати належним чином завірену копію заповіту до суду.

Враховуючи, зміст позовної заяви, відсутність клопотання про витребування цивільної справи № 193/561/20 для дослідження в судовому засіданні, позивачу необхідно надати суду завірені копії судових рішень.

Окрім того , суддя зазначає, що клопотання , подане із позовом про витребування спадкової справи не підписано позивачем, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, дооформлення поданих документів, вирішити питання про відкриття провадження у справі, задоволення клопотання неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко