Справа № 274/4891/23
Провадження № 2/0274/1331/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" вересня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

25.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2017 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 . Рішенням суду від 07.11.2017 розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 змінений та стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Коштів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 не вистачає, оскільки розмір аліментів є занадто низьким. Вона забезпечити сина усім необхідним самостійно не має можливості. Крім того, матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ та отримує стабільний дохід.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

Недоліки позову ОСОБА_1 усунула 07.08.2023.

Ухвалою від 16.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, на адресу суду спрямували заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про шлюб позивачки (а.с. 7, 8).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2013 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було стягнуто аліменти у розмірі по 500 гривень до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2017 змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2013 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Згідно повідомлення Бердичівського районного ТЦКСП Житомирської області № 3/81 від 14.07.2023 ОСОБА_2 30.04.2023 мобілізований до лав ЗСУ (а.с.6).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та існують підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру.

Тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_7 в повному обсязі та стягує із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у розмірі частки доходів відповідача належить стягувати, починаючи із дати набрання рішенням чинності, що визначено пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору при пред`явленні даного позову звільнена.

Отже, судовий збір належить стягнути із відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, із нього на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, що складає 536, 80 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначені заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2017у справі № 274/2797/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрованапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна