БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/218/23
Справа № 356/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна.

Позивач, належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання до суду не направив свого представника, подавши разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, до суду не з`явився (а.с. 34).

Представник позивача адвокат Семиряко О.М. 11.10.2023 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні (а.с. 46).

Разом із відзивом до суду надійшло клопотання представника відповідача Матвієнка П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що, враховуючи значну відстань, яку необхідно подолати до Березанського міського суду Київської області, він не зможе прибути безпосередньо до вказаного суду. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ, 03110; Господарський суд міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44 В, м. Київ, 01054.

Відтак, представник відповідача просить суд розгляд справи № 356/720/23 проводити в режимі відеоконференції, проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції доручити одному з двох зазначених вище судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача слід доручити Київському апеляційному суду.

Однак, суд звертає увагу на необхідність бронювання залів судового засідання в системі ВКЗ, яке здійснюється, зокрема, шляхом надсилання ухвали суду, в якій зазначається дата і час проведення такого засідання, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення - саме в межах одного судового засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Березанським міським судом Київської області та Київським апеляційним судом 13 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ГУ НП у м. Києві Павла Матвієнка в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного суду для виконання та представнику відповідача.

Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар