Справа № 212/6267/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі №212/6267/23 за заявою адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою,

встановив:

21.08.2023 року представник заявників адвокат Ткаченко Є.В. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 новим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник заявників ОСОБА_4 та заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради - Ляшенко М.О. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти вимог заявників.

Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч. 2 вказаної статті.

За нормою ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 31-32).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 075214, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с.34).

ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 (а.с.24,25,27,28,29).

Відповідно акту Грушівської сільської ради від 02.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.33).

Відповідно довідки №105 від 31.07.2023 року ОСОБА_2 має захворювання: ішемічна хвороба серця, у зв`язку з чим не може доглядати за хворою ОСОБА_3 (а.с.35).

ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 звернувся до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Відповідно подання №7/01-29/3405 від 17.08.2023 опікунська рада вважає за можливе призначити його опікуном над ОСОБА_3 (а.с.24, 42).

Згідно витягу № ВР-001371153 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я опікуном може бути, характеризується позитивно (а.с.36, 40, 41).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, за положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що ОСОБА_2 за віком та станом здоров`я, на теперішній час, не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку суд звільняє її від обов`язків опікуна, та враховуючи, що недієздатна ОСОБА_3 потребує опіки, яка має бути встановлена для дотримання її особистих немайнових та майнових прав, а також законних інтересів, та заявник ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над його двоюрідною недієздатною сестрою, виконувати його повноваження та обмежень відповідно до ст. 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено.

За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеної заяви та наявність підстав для її задоволенню. суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,12,13,81,82,258-261,293,300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна