Справа № 932/3300/23
Провадження № 2/932/956/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фетіскіній К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про повторне витребування доказів по справі, просив витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області наступні докази:

- інформацію щодо належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянства України:

- інформація щодо всіх виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортів громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду за кордон, вказавши при цьому серію, номер документа, дату його видачі та орган, який цей документ видав;

- інформацію щодо варіанту написання прізвища, власного імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його паспортних документах латинськими літерами.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом доказування у даній справі є те, що відповідач перетнув Державний кордон України задовго до смерті свого батька (2020 рік) та після смерті батька до України не повертався, а відтак обов`язкову частку спадщини в установлений законом спосіб не прийняв, отримати цю інформацію неможливо у зв`язку із захистом персональних даних останнього, а відтак запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку:

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що зазначена справа стосується визнання особи такою, що не прийняла спадщину, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області наступні докази:

- інформацію щодо належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянства України:

- інформація щодо всіх виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортів громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду за кордон, вказавши при цьому серію, номер документа, дату його видачі та орган, який цей документ видав;

- інформацію щодо варіанту написання прізвища, власного імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його паспортних документах латинськими літерами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова