Справа № 167/712/23
Провадження № 2-о/161/359/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна, Рожищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої доводи обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав, він звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині відсутності доказів родинних зв`язків із ОСОБА_2 . Зокрема, як було встановлено, у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть його баби її по-батькові зазначено « ОСОБА_3 », проте у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 у графі «мати» записана по батькові « ОСОБА_5 ». Вказує, що розбіжність у написанні ОСОБА_2 по батькові виникла під час укладення нею шлюбу, оскільки у свідоцтві про одруження було неправильно записано її по батькові, а саме: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_3 ». Вказані обставини позбавляють реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його рідною бабою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради до початку судового засідання подав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П. до початку судового засідання подала заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слідує, що останній позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину по причині неоднозначного написання по батькові його баби у її свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 , де у графі «мати» записана по батькові « ОСОБА_5 ».

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про шлюб, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 .

Крім того, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як внуком та бабою, підтвердили також допитані в ході розгляду даної справи свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.384,385 КК України, що підтверджується їх підписами, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті баби.

Заявник не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як внуком та бабою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П., Рожищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна, Рожищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна, адреса: 45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Незалежності, 13а.

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада, адреса: 45101, Волинська обл., м. Рожище, вул. Незалежності, 60.

Повний текст рішення складений 19 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук