Справа № 461/3428/23
Провадження № 2-о/461/89/23
УХВАЛА

22.11.2023 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

присяжних Березій Л.І., Споденюка В.В.

з участю:

секретаря судового засідання заявника Курилюк А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, -

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування.

Заявник подав до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивував тим, що у ОСОБА_3 наявне психічне захворювання, що впливає на його можливість реально усвідомлювати свої дії та приймати адекватні рішення. Окрім того, у ОСОБА_3 раніше траплялись неодноразові загострення і погіршення психічного здоров`я, зокрема, під час одного із загострень психічного здоров`я останній викинувся з балкону 3-го поверху будинку та впав на машину, яка була припаркована біля будинку. Внаслідок падіння ОСОБА_3 зламав ногу, що в подальшому вплинуло на його можливість активного пересуватись. Після даного інциденту останнього було доставлено у 8- му лікарню м. Львова

Окрім того. ОСОБА_3 перебував на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та протягом останнім років регулярно направлявся на стаціонарне лікування у зв`язку із серйозним погіршенням психічного здоров`я.

Заявник зазначає, що результатом поступового погіршення психічного здоров`я у ОСОБА_3 стало усвідомлене побиття останнім рідного брата ОСОБА_4 молотком коли останній спав. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_4 направлено до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова

Заявник вказує, що його представником адвокатом Ориником А.Р. було направлено адвокатські запити до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Луки» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання» багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» з вимогою ти медичні матеріали, що підтверджують наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, однак відповіді не отримав.

Враховуючи вищенаведене, задля встановлення судом всіх обставин справи, повноцінного розгляду заяви про обмеження цивільної дієздатності та оцінення ступеня психічного захворювання у ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 просить клопотання задовольнити та витребувати у вище перелічених медичних установ медичні матеріали, що підтверджують наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання.

В судовому засіданні, на уточнюючі запитання суду, заявник повідомив, що фактичні обставини, які свідчать про психічні загострення і погіршення психічного здоров*я ОСОБА_3 мали місце більше десяти років назад.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 6 закону України «Про психіатричну допомогу» за усвідомленою письмовою згодою особи або її законного представника відомості про стан психічного здоров`я цієї особи та надання їй психіатричної допомоги можуть передаватися іншим особам лише в інтересах особи, яка страждає на психічний розлад, для проведення обстеження та лікування чи захисту її прав і законних інтересів, для здійснення наукових досліджень, публікацій в науковій літературі, використання у навчальному процесі.

Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для:

1) організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги;

2) провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Забороняється вимагати відомості про стан психічного здоров`я особи та про надання їй психіатричної допомоги, за винятком випадків, передбачених цим Законом та іншими законами.

У ст. 1 закону України «Про психіатричну допомогу» зазначено, що усвідомлена згода особи це згода, вільно висловлена особою, здатною зрозуміти інформацію, що надається доступним способом, про характер її психічного розладу та прогноз його можливого розвитку, мету, порядок та тривалість надання психіатричної допомоги, методи діагностики, лікування та лікарські засоби, що можуть застосовуватися в процесі надання психіатричної допомоги, їх побічні ефекти та альтернативні методи лікування.

Заявником надана суду довідка Галицької МСЕК від 20 вересня 2005 року про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності, загальне захворювання, з датою наступного переогляду у 2007 році.

На думку суду, вказаний документ не підтверджує тяжкий психічний розлад останнього, що дозволило б суду допустити передачу відомостей про стан його психічного здоров`я без його згоди.

Оскільки відсутня усвідомлена письмова згода ОСОБА_3 або його законного представника, а також належні та допустимі докази, що останній страждає на тяжкий психічний розлад для організації надання особі психіатричної допомоги, - суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст 84 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий суддя: Мироненко Л.Д.

Присяжні: Березій Л.І.

Споденюк В.В.