КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/6538/22

провадження номер № 22-ц/824/15602/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Марченка Віталія Олександровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року у складі судді Митрофанової А.О., у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києві від 31 серпня 2023 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 безпідставно збережені грошові кошти у рахунок оплати за користування рухомим майном - транспортним засобом марки CITROEN, модель BERLINGO, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , колір синій, тип загальний легковий - загальний універсал, державний номер НОМЕР_2 , за період з 13 січня 2022 року по 31 січня 2022 року у розмірі 6 987 грн 63 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 вересня 2023 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Марченко В.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Марченка В.О. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір в розмірі 3 720 грн 07 коп. та додати передбачений законом документ, що посвідчує його повноваження як представника ФОП ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

23 листопада 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, адвокат Марченко В.О. направив до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію від 20 листопада 2023 року №9324-5576-1808-8293 про сплату судового збору в розмірі 3 720 грн 07 коп. та копію ордера на надання правничної (правової) допомоги від 15 серпня 2022 року серії АА №0021016, згідно з яким адвокат Марченко В.О. має право представляти інтереси ФОП ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Марченка Віталія Олександровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: