Справа № 186/946/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дівоче прізвище - ОСОБА_2 .

22 жовтня 1982 року вона уклала шлюб, та змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

У липні 2023 року, їй виповнюється 63 роки, і виникає право на призначення пенсії. У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернулась до органів ПФУ із питанням призначення пенсії, але їй було повідомлено, що буде відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим що в трудовій книжці на першій сторінці, в графі «дата народження» зазначено «1960», та не вказано число і місяць дня народження, тобто, зроблено помилку і тому, відомості з трудової книги не можуть бути взяті до уваги при призначені ОСОБА_1 пенсії.

Факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 належить дійсно ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами.

На першій сторінці трудової книжки присутній запис про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , із зазначенням серії та номеру свідоцтва про шлюб, та дати його видачі.

Також у трудовій книжці є відомості щодо тримання вищої освіти з серією та номером диплома. Під записом №23 є відомості щодо проходження курсів підвищення кваліфікації 06.06.2007 року. Що також підтверджується свідоцтвом на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, всі вказані факти підтверджують, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить заявнику, а відсутність на першій сторінці числа та місяця народження є помилкою при заповненні трудової книжки.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої розгляд справи просить здійснювати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 22.10.1982 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 22.10.1982 року, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_3 .

З копії трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 16 серпня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження, вбачається, що в графі «дата народження» вказано лише рік народження та не вказано число та місяць, також закреслено прізвище ОСОБА_2 та під ним написано ОСОБА_3 . Окрім цього на звороті титульної сторінки мається відмітка про те, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 22.10.1982 року.

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16 серпня 1982 року, дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки прізвище в ній змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, яке належить заявниці, про що мається відповідна відмітка. Таким чином виявлені в ній недоліки, є технічною помилкою, що була допущенна посадовою особою, яка вперше заповнювала вказану трудову книжку.

Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка була заповнена 16 серпня 1982 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16 серпня 1982 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Ірміно, Надієвського району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко