УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 564/3824/23

05 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участі учасників справи:

позивача не з`явилась

відповідача не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду у цивільній справі №564/3824/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.

05 грудня 2023 року до суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, до якої долучили укладену та підписану між останніми мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили затвердити. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , позивачем у справі, з одного боку, і ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відповідачем у справі, з другого боку, разом Сторони, домовились укласти мирову угоду у цивільній справі №564/3824/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, на таких умовах:

1. Сторони погоджуються про виділ 1/2 частини автомобіля марки FIAT DOBLO, 2012 року випуску, д.н.зн. НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 для ОСОБА_1 шляхом припинення права власності на 1/2 частину спірного автомобіля, що належить ОСОБА_2 згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28.02.2023 у цивільній справі №564/255/20, що набрало законної сили відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 30.05.2023.

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за 1/2 частини автомобіля марки FIAT DOBLO, 2012 року випуску, д.н.зн. НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28.02.2023 у цивільній справі №564/255/20, що набрало законної сили відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 30.05.2023, у розмірі 95000 гривень (дев`яносто п`ять тисяч гривень) у день затвердження судом цієї мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з розглядом справи.

4. Судові витрати, понесені сторонами не компенсуються.

5. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

6. Мирова угода подається до Костопільського районного суду Рівненської області для її затвердження і закриття провадження у справі.

7. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Дана мирова угода складена у трьох примірниках.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб закрити.

Повернути, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції від 05.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч