Справа № 203/4762/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради в особі директора Булгакової Валентини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2021 року у цивільній справі №203/1138/21, провадження №2о/0203/29/2021 було задоволено заяву органу опіки та піклування в особі адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа КП «Дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

29.08.2023 року КП «Дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в порядку ст.300 ЦПК України було подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ч.ч.6,7,8,9 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2021 року у цивільній справі №203/1138/21, провадження №2о/0203/29/2021, вбачається, що останнє було винесено 03.08.2021 року та набрало законної сили 03.09.2021 року.

Строк дії вказаного рішення було визначено відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у два роки з наступного дня після набрання ним законної сили.

Таким чином, строк дії рішення спливав 04.09.2023 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення подано заявником засобами поштового зв`язку 29.08.2023 року, тобто з пропуском встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України строку.

Також у відповідності до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України до клопотання не долучено висновку судової-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, оскільки клопотання подано з пропуском встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України процесуального строку, до останнього не долучено визначені ч.8 ст.300 ЦПК України документи, що перешкоджає можливості розгляду клопотання до спливу строку дії попереднього рішення суду, клопотання на підставі ст.126 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.120,126,257-261,300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради в особі директора Булгакової Валентини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак