Справа № 463/1676/20
Провадження № 2/559/413/2023
УХВАЛА

10 травня 2023 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, адреса для листування: вул. Тарасівська, 19-Б, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання станом на 30.05.2017: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання станом на 27.01.2023: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

21.02.2020 представнвик МТСБУ звернувся у Личаківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2020 справу передано до Залізничного районного суду м. Львова.

02.10.2020 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та 27.01.2021 у даній справі ухвалено заочне рішення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.04.2023 заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2021 скасовано та направлено справу на розгляд за встановленою законом підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до відповіді № 65760 від 10.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 27.01.2023 зареєстрований - АДРЕСА_2 .

Разом з тим, із постанови Львівського апеляційного суду від 19.04.2023 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача з 30.05.2017 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

А відтак, зважаючи на наявну постанову Львівського апеляційного суду від 19.04.2023 щодо направлення для розгляду справи за встановленою законом підсудністю у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, недопущення спорів про підсудність, суддя вбачає обгрунтованим прийняття справи до свого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до свого провадження позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.06.2023 о 09:40 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачці. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук