Провадження № 2-зз/638/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Морозової К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування частково недійсним, -

встановив:

Представник Харківської міської ради звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням, в якому просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року у справі №638/17053/18, в обґрунтування якої зазначає, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування частково недійсним. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.05.2021 року позовні вимоги задоволено та ухвалено скасувати в державній реєстрації прав запис про реєстрацію змін до права власності, проведений 19.04.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Наталією Іванівною на підставі рішення: індексний номер 29324110 на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок літ. «А-1» з обслуговуючими будівлями загальною площею 293,6 кв.м., житловою площею 160,3 кв.м., що розташований у АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 ; визнано недійсним Договір дарування, посвідчений 29.07.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Т.В. та зареєстрований у реєстрі за №524 в частині передачі у власність ОСОБА_2 житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 293,6 кв.м., житловою площею 160,3 кв.м., що розташований у АДРЕСА_2 . Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року вказане рішення залишено без змін. Крім того, ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 293,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Вказує, що вжиті судом заходи забезпечення позову на теперішній час перешкоджають виконанню рішення суду, а тому існує необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, представник Харківської міської рад просив вирішити клопотання у його відсутність. Інші учасники причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування частково недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 293,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

В подальшому рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.05.2021 року позовні вимоги задоволено та ухвалено скасувати в державній реєстрації прав запис про реєстрацію змін до права власності, проведений 19.04.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Наталією Іванівною на підставі рішення: індексний номер 29324110 на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок літ. «А-1» з обслуговуючими будівлями загальною площею 293,6 кв.м., житловою площею 160,3 кв.м., що розташований у АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 ; визнано недійсним Договір дарування, посвідчений 29.07.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Т.В. та зареєстрований у реєстрі за №524 в частині передачі у власність ОСОБА_2 житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 293,6 кв.м., житловою площею 160,3 кв.м., що розташований у АДРЕСА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.05.2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2023 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.05.2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14.03.2023 року скасовано, відмовлено в задоволенні позову Харківської міської ради. Крім того, зазначеною постановою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року, якою накладено арешт на житловий будинок літ. «А-1 » загальною площею 293,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

При цьому, у відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що станом на дату розгляду вказаного клопотання заходи забезпечення позову скасовані постановою Верховного Суду від 16.08.2023 року, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за клопотанням Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №638/17053/18.

Керуючись ст.ст.10, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за клопотанням представника Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування частково недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк