Справа № 680/574/23
№2/680/250/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем до ОСОБА_2 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 склав два заповіти, відповідно до яких заповів усе своє майно позивачці, а земельну частку (пай), що належала йому згідно державних актів на земельні ділянки ХМ №001765 і ХМ №001766 ОСОБА_2 . Позивачка спадщину не прийняла, з поважних причин не подала у визначений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка та її представник в судове засіданні не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , пізніше подала до суду заяву про визнання позову та слухання справи без її участі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

28 листопада 2011 року ОСОБА_3 ,заповів усе своє майно позивачці, про що свідчить копія заповіту (а.с.11).

19 грудня 2016 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 земельну частку (пай), що належала йому згідно державних актів на земельні ділянки ХМ №001765 і ХМ №001766 (а.с.11 на звороті).

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.8 на звороті).

Із копій державних актів на право власності на земельну ділянку ХМ №095450 та ХМ №095451 від 04 березня 2003 року встановлено, що ОСОБА_3 є власником двох земельних ділянок (а.с.9,10).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну, що підтверджується постановою нотаріуса від 30 травня 2023 року (а.с.12).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена, заяву на прийняття спадщини подала спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.23-30).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивачка в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що із померлим вони були прописані за різними адресами, вона проживала в АДРЕСА_2 , а тому не знала про наявність заповіту і дізналась про його існування, знайшовши його в речах померлого.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачка з поважної причини - через незнання про існування заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не встановив, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. І. Яцина