Справа № 2-4860/11
Провадження №6/522/400/23
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

27 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» від 30 серпня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2010 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві ПАТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2010 року, апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк» було задоволено та передано на новий розгляд до того ж суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк» було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 31 047,24 (тридцять одна тисяча сорок сім) доларів США., що за курсом НБУ на 08.02.2010 року ( 1 дол. США доровніє 8,0012 грн.) складає 248 415 (двісті сорок вісім тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 22 950,00 дол.США (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесяи дол.), що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.02.2010 року ( 1 дол. США дорівнює 8,0012 грн.) складає 183 627,54 грн. ( сто вісімдесят три тисячі шістсот двадцять сім грн. 54 коп.); заборгованість за простроченими відсотками 4 290,52 дол. США (чотири тисячі двісті девяносто дол. 52 центи), що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.02.2010 року ( 1 дол. США дорівнює 8,0012 грн.) складає 34 329,31 грн. (тридцять чотири тисячі триста дев`ять грн. 31 коп.); нарахована пеня 3 806,72 дол. США (три тисячі вісімсот шість дол. 72 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.02.2010 року ( 1 дол. США дорівнює 8,0012 грн.) складає 30 458, 32 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім грн. тридцять дві коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

30 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеса від ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку з 07 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0030/82/80339 від 07 вересня 2007 року. В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0030/82/80339 від 07 вересня 2007 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року дану заяву прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 27 вересня 2023 року.

У судове засідання 27 вересня 2023 року сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. 25 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Цикл Фінанс» розглядати заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2010 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві ПАТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2010 року, апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк» було задоволено та передано на новий розгляд до того ж суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк» було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 31 047,24 (тридцять одна тисяча сорок сім) доларів США., що за курсом НБУ на 08.02.2010 року ( 1 дол. США доровніє 8,0012 грн.) складає 248 415 (двісті сорок вісім тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 22 950,00 дол.США (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесяи дол.), що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.02.2010 року ( 1 дол. США дорівнює 8,0012 грн.) складає 183 627,54 грн. ( сто вісімдесят три тисячі шістсот двадцять сім грн. 54 коп.); заборгованість за простроченими відсотками 4 290,52 дол. США (чотири тисячі двісті девяносто дол. 52 центи), що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.02.2010 року ( 1 дол. США дорівнює 8,0012 грн.) складає 34 329,31 грн. (тридцять чотири тисячі триста дев`ять грн. 31 коп.); нарахована пеня 3 806,72 дол. США (три тисячі вісімсот шість дол. 72 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.02.2010 року ( 1 дол. США дорівнює 8,0012 грн.) складає 30 458, 32 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім грн. тридцять дві коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

30 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеса від ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку з 07 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0030/82/80339 від 07 вересня 2007 року. В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0030/82/80339 від 07 вересня 2007 року.

Частиною 1 статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8ЗУ «Провиконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви представника ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» від 30 серпня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКСІ Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена