Провадження № 2-п/522/42/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гришко С.О. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року у справі № 1522/16567/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1522/16567/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

31 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гришко С.О. про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі, яка передана головуючому разом із матеріалами справи 26 грудня 2022 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2022 року заяву призначено до розгляду.

У судове засідання призначене на 13 березня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

Разом з тим, згідно зч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо належного сповіщення відповідача. Крім того, як зазначає відповідач, ОСОБА_1 під час розгляду справи не мала та не має зараз на території м. Одеси та Одеської області нерухомого майна, а за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ніколи не проживала Також в заяві наведені суттєві обставини по справі як окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини щодо позики підлягають дослідженню по справі.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Гришко С.О. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року у справі № 1522/16567/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року у справі № 1522/16567/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 11 год. 20 хв. 11 квітня 2023 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко