12.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7628/23
Провадження № 2/205/2709/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконанням обов`язків щодо охорони майна та стягнення збитків,

за участю представників відповідача АТ «ОТП Банк» Данкевич М.С., Воронцової Ю.Б.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.08.2023 року до суду в межах даної цивільної справи надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості співпозивача. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є співвласником бази відпочинку «Хвиля», тому рішення по справі буде повністю стосуватися прав співвласників цієї бази та обов`язки відповідача АТ «ОТП Банк» компенсувати вказані збитки в позові. Застосовуючи аналогію закону, зокрема положення, що стосуються залучення у справі співвідповідача і третіх осіб, констатує, що особа має право звернутися до суду із заявою про залучення її як співпозивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання. З огляду на викладене просив залучити його до участі у справі в якості співпозивача.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представники відповідача АТ «ОТП Банк» адвокати Данкевич М.С., Воронцова Ю.Б. заперечували проти задоволення цієї зави посилаючись на те, що нормами ЦПК України не передбачено зміна або залучення співпозивача.

Вислухавши учасників справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Проаналізувавши вищенаведені норми права суд дійшов висновку, що нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості співпозивача, оскільки така вимога є юридично не спроможною та не має правового підґрунтя, що є підставою для відмови у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 48, 51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі в якості співпозивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконанням обов`язків щодо охорони майна та стягнення збитків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна