Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/284/23
Провадження № 2/670/124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 26.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 29. За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За роки спільного проживання у шлюбі виявилось, що позивач та відповідач мають різні характери, погляди на життя, та на сім`ю. Між ними часто почали виникати непорозуміння і сварки, під час яких вони ображали один одного. Ці обставини зумовили те, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарства не ведеться, а позивач та відповідач проживають окремо один від одного та уникають будь-якого спілкування. Позивач розуміє та вважає, що на даний час шлюб між ним та відповідачем існує лише формально, і поновленими шлюбні відносини бути не можуть. Також позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Подальше спільне подружнє життя являється неможливим, і єдиним розумним виходом із ситуації являється розірвання шлюбу. Подружні відносини між припинилися з весни 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 29.

05.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.06.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_4 надав на адресу суду клопотання, у якому зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглядати у відсутність позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Сторони перебувають у шлюбі з 26.07.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.07.2013 року.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.10.2022 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як позивач та відповідач мають різні характери, погляди на життя та на сім`ю, між ними часто почали виникати непорозуміння і сварки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, спільне господарства не ведеться, а позивач та відповідач проживають окремо один від одного, уникають будь-якого спілкування, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з весни 2022 року та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 29.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв