Справа № 677/1235/23
Провадження № 2-о/677/77/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

Учасники справи (сторони):

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красилівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав в м. Красилів Хмельницького району, Хмельницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 .

Її мати ОСОБА_3 , яка являлась спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак оформити за життя нотаріально спадкове майно мати не встигла, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Заявник являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . Спадщину після її смерті вона прийняла, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 18.08.2015 року.

27.07.2017 року державним нотаріусом Красиліського районного нотаріального округу заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири з коморою в підвалі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Оформити частку спадкової квартири після смерті батька нотаріально заявник не має можливості, так як не може документально до кінця підтвердити їхні з батьком, спадкодавцем ОСОБА_2 родинні відносини. В свідоцтві про її народження ім`я батька вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_5 ». На її думку такі розбіжності допущено з тої причини, що у побуті (вдома, на роботі) до батька звертались « ОСОБА_6 ».

Також в правовстановлюючому документі на спадкову квартиру, а саме в Свідоцтві про право власності на житло, виданому 05.04.1993 року Красилівським БТІ, не вказано повністю ім`я по батькові власника, а лише « ОСОБА_2 ».

07.04.2023 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що надано відповідну постанову.

Встановити факт родинних стосунків та факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу неможливо, у зв`язку з чим вона змушена звернутись з даною завою до суду.

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні заявник викладені в заяві вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву за № 3333/08-10/2023 від 20.09.2023 року, про розгляд справи на розсуд суду та без участі представника міської ради. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надіслала.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Згідно з п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданного 03.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , яка являлась спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданного 21.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 6).

Заявник являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . Спадщину після її смерті вона прийняла, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 18.08.2015 року (а.с. 9).

27.07.2017 року державним нотаріусом Красиліського районного нотаріального округу заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири з коморою в підвалі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що являється спадкоємцем на майно померлого, оскільки ОСОБА_2 є її батьком, однак, не може оформити право на спадщину, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про її народження ім`я батька вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_5 ».

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

У правовстановлюючому документі на спадкову квартиру, а саме в Свідоцтві про право власності на житло, виданому 05.04.1993 року Красилівським БТІ, не вказано повністю ім`я по батькові власника, а лише « ОСОБА_2 ». 07.04.2023 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «батько», де померлий ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть, записаний як ОСОБА_2 , а також у свідоцтві про право власності на житло, повністю не вказано прізвище, ім`я, по батькові власника на частку у праві власності на квартиру й існують необґрунтовані дописки у правовстановлюючому документі.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки, через помилку в зазначенні імені спадкодавця ОСОБА_2 у її свідоцтві про народження, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з її батьком у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_3 від 19.09.1967 року у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_2 », у графі «Мати» - ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 03.02.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії ордеру на житлове приміщення Серії ХМО № 014921 виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 16.05.1990 року ОСОБА_3 видано ордер на сім`ю з двох людей на право зайняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де вказано в складі сім`ї ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_2 - чоловік. (а.с. 15).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 . Дійсно всі називали батька заявниці ОСОБА_5 («ОСОБА_5), працював на заводі зварювальником. Заявниця дуже схожа на батька, а тому жодних сумнівів, що вони рідні батько та донька не має.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні документи та показання свідків вказують на наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є рідними дочкою та батьком по відношенню один до одного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вирішуючи у даній справі питання щодо встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , суд зауважує, що свідоцтва про права власності на нерухоме майно видавались до 01.01.2016 року.

З 01.01.2016 року внесено зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких речові права на об`єкти нерухомого майна реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону), для подальшого використання заявником формується інформація з Державного реєстру прав ( п. 7 ч. 1 ст. 18 Закону), рішення державного реєстратора, інформація з Державного реєстру прав надаються в електронній та (за бажанням заявника) в паперовій формі (ч. 1 ст. 21 Закону).

Отже, чинним законодавством України з 01.01.2016 року не передбачено на підтвердження права власності на нерухоме майно видачу свідоцтв про право власності на житло, а інформація з Державного реєстру прав надається у формі витягу із Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при оформленні права власності на квартиру при заповненні свідоцтва на право власності на квартиру на ім`я ОСОБА_3 та члена її сім`ї ОСОБА_2 не вказано повністю ім`я по батькові останнього, а саме: записано « ОСОБА_2 ».

В процесі судового розгляду справи було встановлено, що внести зміни до свідоцтва на право власності на квартиру на даний час не можливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на нерухоме майно реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону), підтвердженням права власності на квартиру буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на квартиру (в тому числі видачу Свідоцтва про право власності) чинне законодавство не передбачає, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати свої права як спадкоємець частини квартири. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини, а отже тягне за собою відповідні наслідки для заявника.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, враховуючи, що у позасудовому порядку встановити даний факт неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення такого факту, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з сукупності допустимих доказів, які вказують на достовірний родинний зв`язок заявника із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красилівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що Свідоцтво про право власності на житло, видане комісією по приватизації при виконкомі Красилівської районної держадміністрації 05.04.1993 року ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Красилівська міська рада Хмельницького району, Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2023 року.

Суддя В.О. Шовкун