Справа № 157/1142/23
Провадження №2/157/242/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 6 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис №2. Від шлюбу спільних неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки у них різні погляди на життя, різні характери, різні цілі у житті, нерозуміння один одного. Вони втратили взаємне почуття поваги та любові один до одного. У сім`ї останнім часом виникали постійні безпідставні непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між нею з відповідачем фактично припинилися близько двох років тому, і з того часу вони стосунків не підтримують, проживають окремо за різними адресами, у різних населених пунктах. Між ними відбулося повне припинення як духовних, так і фізичних та матеріальних зв`язків. Спільного бюджету вона з відповідачем не має та спільного господарства не веде. Шлюб на теперішній час існує лише формально, а сім`я фактично розпалася. Спору щодо розподілу спільного майна немає, оскільки таке спільне майно відсутнє. Примирення між нею та відповідачем, а також спільне проживання у зареєстрованому шлюбі у подальшому не можливе, а збереження шлюбу є не доречним. Відповідач з незрозумілих їй причин категорично відмовляється від розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану, а тому вона з метою захисту своїх прав та законних інтересів змушена звернутися до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, оскільки між нею та ним виник спір щодо розірвання шлюбу, який може бути вирішений виключно у судовому порядку. Зазначені обставини спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, причини для розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Судові витрати вона залишає за собою.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, із змісту доданої нею до позову заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності, строк для примирення не надавати.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1 та 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2020 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка твердо вирішила шлюб розірвати, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, про що зазначив у надісланій ним до суду письмовій заяві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

За згодою позивачки суд не стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2020 року Грудківською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк