Справа № 185/4742/22
Провадження № 2-о/185/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакули В. С.

присяжні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить визнати свого племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном. Мотивувала тим, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Вона може виконувати обов`язки опікуна так як фактично це здійснює.

По справі було проведено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та дала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Заявник є тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так як його мати є сестрою заявника. Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтвом про народження заявника./а.с.16,19/

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 180 від 26.12.2022, проведеної у відношенні ОСОБА_4 ,останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_4 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ставить питання про встановлення над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, так як необхідно захищати права останнього. Вважає, що опікуном має бути вона як тітка, яка має всі умови для виконання обов`язків опікуна.

Заявником суду не надано поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про те, чи може заявник виконувати обов`язки опікуна.

У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що над заявник не може бути встановлена опікуном ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законною сили після збігу вказаних термінів.

Повне рішення виготовлено 21.03.2023 року.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, .

Суддя В. А. Гаврилов

Присяжні: І. В. Макущенко

І. В. Наріжна