Справа №590/855/23
Провадження №2/590/124/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0150702.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шатрище Ямпільського району Сумської помер батько позивача ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0150702, розміром 4.72 в умовних кадастрових гектарах, виданий ОСОБА_3 . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті позивача ОСОБА_2 , позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії CM № 0150702втрачено, тобто відсутній правовстановлючий документ.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської областіу судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.08.2023.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 14.08.2023 року призначив справу до судового розгляду та розглянув клопотання про витребування доказів

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець села Шатрище Ямпільського району Сумської області, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується такими документами:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.1957 року, згідно із якого « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Шатрище, Ямпільського району Сумської області, батьками записані: « ОСОБА_5 , ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.9);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого 13.05.1957 року серія НОМЕР_2 , відповідно до якого « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), 1932 року народження уклав шлюб з « ОСОБА_6 (мовою оригіналу), 1925 року народження., після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_3 », про реєстрацію шлюбу складено актовий запис №4 від 19.03.1950 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерті серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років в с. Шатрище, Сумська область, актовий запис про смерть № 35 від 25.12.2006 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерті серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 років в с. Шатрище, Сумська область, актовий запис про смерть № 27 від 25.10.2006 року (а.с.7).

Із наданої копії довідки-характеристики №02-42/940 від 12.12.2017 року складеної секретарем Ямпільської сільської ради Сумської області установлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно яке складається із земельної частки (паю) посвідченої сертифікатом серії СМ №0150702, виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня, спадкоємцем по закону є син померлого, ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-351/15-23 від 16.02.2023, установлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 444 від 23.12.1996 року ОСОБА_3 був отриманий сертифікат серії СМ № 0150702 на право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 298 від 26.12.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» з його особистим підписом. Вартість вищезазначеної земельної частки (паю), згідно сертифікату серії СМ № 0150702 станом на 2023 рік становить 38 812 (тридцять вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень. (а.с.11).

Згідно із письмового роз`яснення № 23/02-14 від 28.02.2023 складеної приватним нотаріусом Лях В.В., спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) яка належала на підставі сертифікату серія СМ №0150702 ОСОБА_3 яка помера ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_2 шляхом спільного проживання, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 а також видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 622 від 01.04.2014 року (а.с.14.).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71636365 від 28.02.2023 року за параметрами запиту « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.15).

До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення на порталі «Ямпіль Info» від 08.06.2023 року щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150702, що виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.16,16зв.).

На виконання вимог ухвали суду від 14.08.2023 року від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. надійшли копії документів що містяться у спадковій справі № 263/2007 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 (копія заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2014 року за №622); довідка посвідчена завідувачем Ямпільської РДНК ОСОБА_9 із якої слідує що ОСОБА_10 відмовився від спадщини, а ОСОБА_1 видано 21.12.2007 свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад за реєстровим номером 2515 (а.с.35-39) .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв спадщину але не оформив свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 своєї дружини ОСОБА_3 ,шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) яка належала ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі сертифікату СМ №0150702, та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.3,4,12,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0150702, розташованої на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області), після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ямпільська селищна рада Сумської області, , адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200.

Дата складення повного судового рішення 04 жовтня 2023 року.

Суддя: І. М. Деркач