Провадження № 6/344/174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря с/з: Павлюк Н.І.,

за участі державних виконавців: Мельник О.М., Гвоздецької Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ подання начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислава Пахоліка про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислав Пахолік звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної чи іншої особи, в якої перебуває дитина.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №72146698 про визнання незаконним утримування ОСОБА_1 на території Укрїни малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути малолітню ОСОБА_2 на територію держави Ізраїль за адресою її постійного проживання: АДРЕСА_1 . Якщо рішення не буде виконано у добровільному порядку, зобов`язати ОСОБА_1 передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати пов`язані з поверненням ОСОБА_2 в Державу Ізраїль покласти на ОСОБА_3 .

В добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Вказує, що були вичерпані усі можливі шляхи для забезпечення виконання рішення суду та повернення дитини, таких як накладення на боржника штрафу, залученого представників органу опіки та піклування для участі у проведенні виконавчих дій, здійснено неодноразові виходи на місце проживання, однак, боржником рішення суду свідомо не виконується на виклики державної виконавчої служби не реагує.

На підставі наведеного, просить суд, вирішити питання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні державний виконавець подане подання підтримала та просила його задовольнити.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Судом встановлено, що на виконанні у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №72146698 з виконання виконавчого листа Івано-Фракнівського міського суду Івано-Франківської області № 344/20234/19 від 24.12.2021 року про визнання незаконним утримування ОСОБА_1 на території України малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повернути малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію Держави Ізраїль за адресою її постійного проживання: АДРЕСА_1 . Якщо рішення не буде виконано у добровільному порядку, зобов`язати ОСОБА_1 передати малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батькові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати пов`язані з поверненням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державу Ізраїль покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів подання, 17.07.2023 року державним виконавцем сформовано виклик, яким ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись до державного виконавця з призначений час, а саме 25.07.2023 о 11:00 за адресою: АДРЕСА_3 , На виклик ОСОБА_1 не з`явилась та не повідомила причини неявки.

Згідно акту державного виконавця від 17.07.2023 року, при виході на місце виконання за адресою АДРЕСА_4 перевірити виконання судового рішення не вдалося, оскільки вхідні двері були зачинені.

Вимогою державного виконавця від 18.02.2023 року зобов`язано сторони виконавчого провадження 25.07.2023 р. бути присутніми за адресою АДРЕСА_4 для організації та проведення виконавчих дій. Згідно ст. 64 ЗУ "Про виконавче провадження" під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець проводить виконавчі дії за обов`язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із, залученням представників органів опіки і піклування.

18.07.2023 року державним виконавцем винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій.

Згідно акту державного виконавця від 25.07.2023 року, при виході на місце виконання за адресою АДРЕСА_4 для перевірки виконання судового рішення, встановлено, що двері до квартири зачинено. На дзвінок у двері ніхто не відчинив.

25.07.2023 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1700 грн.

Згідно відповіді Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту державного виконавця від 01.08.2023 року, при виході на місце виконання за адресою АДРЕСА_4 , для перевірки виконання судового рішення, встановлено, що двері до квартири зачинено. На дзвінок у двері ніхто не відчинив.

Вимогою державного виконавця від 02.08.2023 року зобов`язано сторони виконавчого провадження 11.08.2023 року бути присутніми за адресою АДРЕСА_4 для організації та проведення виконавчих дій. Згідно ст. 64 ЗУ "Про виконавче провадження" під час виконання рішення відібрання дитини державний виконавець проводить виконавчі дії за обов`язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування.

02.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій.

Згідно акту державного виконавця від 11.08.2023 року, при виході на місце виконання за адресою АДРЕСА_4 перевірити виконання судового рішення не вдалося. Встановлено, що двері в квартиру були зачинені.

Згідно акту державного виконавця від 14.08.2023 року, при виході на місце виконання за адресою АДРЕСА_4 перевірити виконання судового рішення не вдалося. Встановлено, що двері в квартиру були зачинені.

14.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 3400 грн.

Отже, на даний час, державним виконавцем доведено факт свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, вжито достатньо заходів для забезпечення його виконання, відібрання та повернення малолітньої дитини на територію Держави Ізраїль за адресою її постійного проживання, а тому, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.09.2023 за № 346946744) .

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислава Пахоліка про примусове проникнення до житла, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», для виконання виконавчого листа № 344/20234/19 від 11 квітня 2023 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2023 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК