Дата документу 14.09.2023
Справа № 334/5984/21
Провадження № 2-о/334/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

присяжного Горєлової В.І.,

присяжного Дремлюгіної О.В.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до слухання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року зупинено провадження у вищевказаній справі у зв`язку з призначенням судово-психіатрічної експертизи на час її проведення експертами Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею у зв`язку з припиненням 01.01.2022 року діяльності судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР.

14 вересня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження у вищевказаній справі у зв`язку з призначенням судово-психіатрічної експертизи на час її проведення експертами Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі у зв`язку з поверненням поштового конверту з ухвалою про призначення експертизи без її виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року зупинено провадження у вищевказаній справі у зв`язку з призначенням судово-психіатрічної експертизи на час її проведення експертами Запорізької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

26 червня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі у зв`язку з поверненням копії ухвали суду від 09 березня 2023 року без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на засідання комісії.

У судові засідання, призначені 07 серпня 2023 року, 28 серпня 2023 року, 14 вересня 2023 року заявник та його представник не прибули із невідомих суду причин, клопотань щодо слухання справи без їхньої участі чи перенесення судового засідання до суду не надавались.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин.

Як вбачається із положень ч.3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, в зв`язку із повторною неявкою заявника та його представника суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву, оскільки їхня неявка перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк

Присяжні В.І. Горєлова

О.В. Дремлюгіна