ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2750/23 Справа № 932/5035/22 Суддя у 1-й інстанції - Бакуменко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП», ТОВ «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням директор ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» Клименко П.О. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 932/5035/22 витребувано з суду першої інстанції. 22 вересня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи передано судді-доповідачу по справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 листопада 2022 року зазначаючи, що позивач, станом на подачу скарги, не отримував оскаржувану ухвалу та ознайомився з її текстом з Єдиного державного реєстру судових рішень в дату оприлюднення 22 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана 05 січня 2023 року.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання скаржником оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 16 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: