Провадження № 2-о/344/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

присяжних Мажари П.В., Мойсина Р.В.,

секретаря с/з Мациборки С.Я.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Козачок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що її син є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, та з дитинства йому встановлено 1 «А» група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та піклування.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , актовий запис № 961, її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №752577 ОСОБА_3 є інвалідом І «а» групи з 26.05.2022 безстроково, причина інвалідності - дитинство(а.с.19-20).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з 27.05.2022р. по 26.09.2022р. повний діагноз дитячий церебральний параліч, змішана форма з стійко вираженим руховим розладом (неможливість самостійної ходи), моторною афазією (G80), поперечна плоско-вальгусна деформація стоп, більше виражена зліва із порушенням функції опори та ходьби (М 21.0), збіжна спів дружня косина ОD. Гіперметропія слабкого ступеня обох речей, помірна розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (а.с.15-16).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 55/2023 від 14.02.2023 року підекспертний ОСОБА_3 з народження відставав в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП), про що свідчать дані анамнезу, виражений психофізичний недорозвиток, що спричинило формування в дорослому віці недоумства у формі важкої розумової відсталості з відповідною симптоматикою: різко знижені інтелектуально-мнестичні функції, не здатність до навчання, мінімальний розвиток мовних навичок та дрібної моторики, відсутність соціальної компетенції та неможливість освоєння соціальних та ручних навиків, що призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертного - він самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Таким чином, результати вищенаведеного аналізу матеріалів справи, медичної документації, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10-го перегляду (МКХ-10), свідчать про те, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, складний тип олігофренічного дефекту, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку №3581 від 04.10.2022 р., виданого КНП «ЦПМКДД», структурним підрозділом «Міська поліклініка№1» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.28).

Відповідно до подання до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 23.11.2022р. №53-д, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 23.11.2022, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст.39-41,58,60,63 ЦК Українита керуючисьст.ст. 247ч.1,263,264,265,268,295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, строком на два роки з моменту набрання ним законної сили.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави. Стягнути за рахунок держави на реквізити: НОМЕР_2 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «експерт Михайлів Н.П. за проведення експертизи ОСОБА_3 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва, витрати на проведення експертизи у розмірі 3530 грн.80коп. (три тисячі п`ятсот тридцять гривень 80 коп.).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення буде складено 16.03.2023 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Павло МАЖАРА

Роман МОЙСИН