Провадження № 2-о/127/475/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи просив витребувати у Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області копії відеозаписів, здійснених портативними відеореєстраторами ст. інспектора СПДН ВП Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Остапенка Ярослава Петровича та інспектора СПДН ВП Вінницького РУП ГУ HП Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Проценка Олександра Миколайовича, 07.09.2023 р. за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, будинок 54 орієнтовно з 11.30 год. під час виконання службових повноважень за викликом поліції по спецномеру «102» 07.09.2023 р. ОСОБА_1 щодо дій ОСОБА_3 , за результатом чого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771328 від 07.09.2023 р. Мотивувала тим, що вказаний доказ отримати сторона намагалася проте отримала відмову. Відеозапис стосується предмету доказування.

Сторона заявника проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника заінтересованої особи слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області копії відеозаписів, здійснених портативними відеореєстраторами ст. інспектора СПДН ВП Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Остапенка Ярослава Петровича та інспектора СПДН ВП Вінницького РУП ГУ HП Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Проценка Олександра Миколайовича, 07.09.2023 р. за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, будинок 54 орієнтовно з 11.30 год. під час виконання службових повноважень за викликом поліції по спецномеру «102» 07.09.2023 р. ОСОБА_1 щодо дій ОСОБА_3 , за результатом чого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771328 від 07.09.2023 р.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: