Справа № 766/936/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретар судового засідання Альохіної Ю.І.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталія Вікторівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її троюридний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждав на психічну хворобу та мав першу групу інвалідності безстроково.

ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_1 разом із своєю матірю ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6., яка з 1999 року була його опікуном. Позивач постійно піклувалась про них та надавала матеріальну допомогу. Приблизно з 2015-2016 року самопочуття ОСОБА_4 погіршилось на стільки, що вона не могла обслуговувати себе та сина, тому позивач стала проживати разом з ними. ОСОБА_6 з братом та його матір`ю були пов`язанні спільним побутом. Мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, який складався з зарплатні заявниці та пенсій останніх. ОСОБА_2 купувала продукти харчування, ляки, прибирала в будинку, прала, готувала їжу. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 часто перебував на стаціонарному лікуванні, вона навідувала його в лікарні, привозила їжу, одяг та ліки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла від інсульту. Заявник здійснила її поховання.

15.11.2019 року рішенням херсонського міського суду Херсонської області її було призначено опікуном ОСОБА_3 . В інтересах брата вона зверталась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері. Опікувалась ОСОБА_3 , та проживала з ним однією сім`єю, до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємців першої черги та осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині померлого, немає, відтак у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі чого заведено спадкову справу №15/2022. Однак, для завершення оформлення документів, зокрема, видачі свідоцтва про право власності на спадщину, відсутній підтверджуючий документ щодо постійного проживання протягом п`яти останніх років та ведення спільного господарства з ОСОБА_3 до дня його смерті.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

У судове засідання приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №418, складеним Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного між регіонального управління юстиції (м.Одеса).

Після його смерті відкрилася спадщина на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини за законом, 11.05.2022 року заявник ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (спадкова справа №15/2022), проте нотаріус їй повідомила, що спадкоємці четвертої черги мають право на спадкування за законом у випадку проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки вказує лише на факт реєстрації.

Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини спільно проживала із спадкодавцем протягом останніх п`яти років до дня його смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Встановлено, що заявник здійснювала поховання матері спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому здійснила поховання самого спадкодавця.

Як видно із належним чином завіреної копії спадкової справи №15/2022, відкритої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В., відкритої після смерті ОСОБА_7 , залишилося спадкове майно, а саме 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Відомості про будь-яких інших, крім ОСОБА_2 , спадкоємців, відсутні.

Окрім цього, судом встановлено, що на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2019 року ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснили, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 з 2015 року, постійно піклувалась про нього, купувала їжу, ліку, прибирала та прала до дня його смерті, була призначена його опікуном, інших родичів, які б навідували, померлого ніколи не бачили. Також зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є родичами.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт спільного проживання заявника ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх п`яти років до дня смерті.

Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2017 року по дату смерті ОСОБА_3 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік