КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 361/3113/22

провадження № 22-ц/824/15659/2023

10 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представика Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» - адвоката Плискавець Ірини Олегівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року в складі судді Сердинського В.С.,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року вказаний позов задоволено.

26.09.2023 представник ТОВ «Фінансова компанія «Океан» - адвокат Плискавець І. О. на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ТОВ «Фінансова компанія «Океан» - адвокат Плискавець І. О. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, копію тексту судового рішення відповідач не отримував, про існування оскаржуваного рішення дізнався 04.09.2023 року, після отримання сповіщення від сервісу моніторингу інформації «Опендатабот».

Зазначає, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) надіслано судом 01.09.2023 року, а оприлюднено 04.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року відповідно до ЄДРСР оприлюднено 04.09.2023 року, а в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії судового рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Разом з апеляційною скаргою просить прийняти до розгляду письмові докази, які не були подані до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання приєднання доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» - адвокату Плискавець Ірині Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представика Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» - адвоката Плискавець Ірини Олегівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук