Справа № 703/1869/22
УХВАЛА

про обов`язкову участь представника позивача та витребування доказів

21 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник АТ «Універсал Банк» не з`явився, у позовній заяві вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач, в судовому засіданні позов не визнає та вказує на те, що він сплачував заборгованість, а проплата не відображена в розрахунку боргу.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року у АТ «Універсал Банк» витребувано виписку по картковому рахунку б/н від 27 лютого 2020 року, відкритому на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак ухвала суду позивачем не виконана.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на витребуванні документів та визнанні явки представника банку в судове засідання обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 233 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою об`єктивного розгляду справи, врахувавши не визнання позову відповідачем та надання ним доказів, слід визнати обов`язковою участь представника позивача АТ «Універсал Банк» для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог. Окрім того суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, які не були надані позивачем на виконання ухвали суду від 01 червня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 223, 258, 260-261, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати обов`язковою участь представника АТ «Універсал банк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року.

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Універсал Банк (вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, код 21133352) надати суду виписку по картковому рахунку б/н від 27 лютого 2020 року, відкритому на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказані документи слід надати до суду в термін до 05 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький