1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8822/23 2/335/3207/2023
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про визнання права власності,
15.09.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про визнання права власності, за змістом вимог якої позивач просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , а також зняти арешти на вказане майно, вчинивши усі необхідні дії.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Також, за вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідачами у позові зазначено три особи: ОСОБА_2 , Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області.
Разом із тим, позовні вимоги про визнання права власності і зняття арештів заявлені лише до відповідача ОСОБА_2 .
Позовних вимог до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області позовна заява не містить. Також позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог до цих осіб, а саме викладу відповідних обставин та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.
Окрім того, відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 р. № 6 «Про судову практику про виключення майна з опису» (зі змінами та доповненнями), а також у пункті 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 р. № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
Позовна заява не містить викладення обставин стосовно того, де на даний час перебуває транспортний засіб, чи знаходиться він у розпорядженні позивача або переданий іншій особі, що унеможливлює визначення кола відповідачів у справі.
У той же час, всупереч вищезазначеним роз`ясненням, в якості відповідачів у позовній заяві позивач вказав органи державної виконавчої служби.
Також, за змістом другої позовної вимоги позивач просить зняти усі арешти на автомобіль, однак не конкретизує, ким та коли накладені ці арешти.
Крім того, за змістом цієї ж вимоги, позивач просить суд вчинити усі необхідні дії для зняття арешту, але не конкретизує, які саме дії маються на увазі.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви, в якій необхідно визначити коло відповідачів та третіх осіб, зазначити їх реквізити відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зазначити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та навести докази таких обставин, із наданням копій оновленої позовної заяви для інших учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про визнання права власності залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, а також надання доказів відправки листом із описом вкладення копій позовної заяви з додатками відповідачу, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова