У Х В А Л А

Іменем України

"27" вересня 2023 р. Справа153/1342/23

Провадження2-о/153/56/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Сєрікової Т.К. та Кінзерської Л.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року відкрито окреме провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вх.5251 від 01.09.2023. Клопотання мотивував тим, що у цій справі призначення психіатричної експертизи є обов`язковим та необхідно для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, вх.№5797 від 27.09.2023, в якій просив судове засідання провести без його участі, заяву підтримує, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява, вх.№5712 від 22.09.2023, про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню, оскільки у суду достатньо даних про психічний розлад її здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/1342/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/1342/23 за заявою заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.09.2023.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні Т.К. Сєрікова

Л.В. Кінзерська