ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року місто Чернівці справа №2-307/08

провадження №22-ц/822/259/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року в задоволенні заяви АТ «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту відмовлено. Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року.

24 лютого 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Сенс Банк» (попереднє найменування АТ «Альфа-Банк») на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року. Одночасно апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі у розгляді справи представник банку не приймав, копію оскаржуваної ухвали отримав 03 лютого 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року АТ «Сенс Банк» подало меморіальний ордер про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, банк отримав копію оскаржуваної ухвали 03 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.151).

Таким чином, наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити АТ «Сенс Банк» указаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.28 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Розгляд апеляційної скарги проводити з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Акціонерному товариству «Сенс Банк», адвокату Гаполяку Олегу Володимировичу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Снігур Неллі Миколаївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н.Лисак

І.Б.Перепелюк