Справа № 135/866/23
Провадження № 2/135/267/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.09.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тростянецький відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Просив призначити справу до судового розгляду. Одночасно повідомив, що отримує заробітну плату за місцем роботи, а також отримував виплати як військовий.

Представник відповідача адвокат Басараб О.Д. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала. Просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Перед початком судового засідання 14.09.2023 представник відповідача подала до суду відзив.

Крім того, стороною відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просили: витребувати в Головного управління Пенсiйного фонду України у Вiнницькiй областi інформацію щодо взяття на облік ОСОБА_1 та призначення йому державної соціальної допомоги, пенсiйного забезпечення та одноразової грошової допомоги, з зазначенням їх розмірів; витребувати з Державного реєстру речових прав, інформацію про зареєстроване рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ; витребувати з ОТЦК та СП у Вiнницькiй областi інформацію чи звертався ОСОБА_1 про призначення йому державної соціальної допомоги, пенсiйного забезпечення та одноразової грошової допомоги. Окрім цього представник відповідача просила витребувати у третьої особи дійсний розрахунок заборгованості по аліментам.

Заслухавши позивача, представника відповідача, розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання про витребування інформації у Головного управління Пенсiйного фонду України у Вiнницькiй областi, Державного реєстру речових прав, з ОТЦК та СП у Вiнницькiй областi, підлягає частковому задоволенню. При цьому судом не встановлено підстав для витребування відомостей про зареєстроване за позивачем нерухоме майно, оскільки відповідачем не доведено неможливості самій отримати таку інформацію.

Клопотання про витребування від виконавчої служби повного розрахунку по сплаті аліментів позивачем та розрахунку наявної заборгованості підлягає задоволенню. Оскільки наявний в матеріалах справи розрахунок може не відповідає наданим в судовому засіданні поясненням позивача про те, що він отримував доходи з двох джерел за місцем роботи та як військовослужбовець.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, суд, вивчивши поданий представником відповідача відзив на позов, додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно частини 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 12.07.2023 вказано, що відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі з доданими до неї процесуальними документами відповідач отримала 18.08.2023, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Натомість, відзив відповідачем подано 14.09.2023. Тому відповідач пропустила п`ятнадцятиденний термін для подачі відзиву.

За нормою частини 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно частин 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідачем письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку не подано, не зазначено наявності поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку, жодних обґрунтувань неможливості подання відзиву на позов у визначений законом строк з причин, що не залежали від відповідача, представником не зазначено. Укладення договору з адвокатом є правом відповідача і не є поважною причиною пропуску строку подання відзиву.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що відповідачем пропущений строк для подання відзиву на позов, відсутнє будь яке обґрунтування поважності причин пропуску відповідного процесуального строку, тому у відповідності до положень ст. 126 ЦПК України поданий відзив слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 278, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Відзив з доданими документами відповідача на позовну заяву залишити без розгляду.

Витребувати в Головного управління Пенсiйного фонду України у Вiнницькiй областi (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію щодо взяття на облік ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначення йому державної соціальної допомоги, пенсiйного забезпечення та одноразової грошової допомоги, з зазначенням їх розмірів.

Витребувати в Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (24300, смт.Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, буд.90) відомості про стягнення аліментів та про наявність заборгованості у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які стягуються на підставі судового наказу виданого Ладижинським міським судом Вінницької області від 20.04.2018 року по справі №135/368/18 за період з 2022 року по 2023 рік, із зазначенням, зокрема, сум та джерел доходів, врахованих при такому розрахунку.

Витребувати з ОТЦК та СП у Вiнницькiй областi (21036, м.Вінниця, вул.Данила Галицького, буд. 31) інформацію чи звертався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення йому державної соціальної допомоги, пенсiйного забезпечення та одноразової грошової допомоги.

Витребувати в Територіального сервісного центру МВС № 0542 (23700, м. Гайсин, вул. Південна, 67), інформацію про наявність на даний час зареєстрованих на праві власності транспортних засобів, які належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк для надання суду витребовуваної інформації до 10 жовтня 2023 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надати сторонам по справі, направити для виконання в частині витребування доказів.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя