Провадження № 2-з/686/247/23
УХВАЛА

5 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край»(код 37920668) до набрання чинності судовим рішенням у справі.

ОСОБА_1 є членом ЖБК «Подільський край», що підтверджується угодою про членство в кооперативі №1-АБ-13 від 01.03.2018 року та протоколом Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 18.06.2016 року.

Поряд з цим, 03.04.2015 року між ЖБК «Подільський край» та ОСОБА_1 було також укладено Угоду про членство в кооперативі №13/ГЕ-69, на виконання цієї угоди ОСОБА_1 було сплачено 729 499,99 грн. Протоколом засідання правління ЖБК «Подільський край» від 05.08.2019 року було затверджено нумерацію приміщень в будинку по АДРЕСА_1 , згідно якою квартира

АДРЕСА_2 закріплена за ОСОБА_1 .

Водночас, проводячи систематизацію та звірку даних щодо об`єктів нерухомості, заявником було встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 .

При цьому, згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для реєстрації права власності ОСОБА_2 було подано довідку ЖБК «Подільський край» б/н від 22.07.2022 року. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийнято 29.07.2022 року.

Заявник не здійснював ніяких переуступок за укладеним договором.

Таким чином, ЖБК «Подільський край», усупереч вимогам угоди №13/ГЕ-69 та поза волею ОСОБА_1 видало третій особі правовстановлюючі документи на квартиру, по якій останнім сплачені пайові внески.

У квітні 2021 року заявнику стало відомо, що рішенням оформленим протоколом №1/06-20 Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 24.6.2020 року головою правління ЖБК «Подільський край» обрано ОСОБА_3

02.07.2020 року державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради була проведена реєстрація змін до відомостей про ЖБК «Подільський край» та були внесені дані про зміну керівника кооперативу.

Рішенням Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» 22.07.2020 року ОСОБА_1 виключено з членів кооперативу.

Рішенням позачергових зборів членів ЖБК «Подільський край» 29.07.2020 року вирішено припинити діяльність ЖБК «Подільський край».

28.08.2020 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. була проведена реєстрація змін до відомостей про ЖБК «Подільський край».

Зважаючи на викладене, у зв`язку з порушенням корпоративних прав, заявник звернувся до господарського суду із відповідним позовом, що вирішувався в межах справи №924/790/22.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені в межах справи №924/790/22 рішенням суду, яке набрало законної сили з приводу незаконності дій осіб, що мало наслідком проведення реєстраційних дій та внесення до Єдиного державного реєстру відомостей щодо керівника ЖБК «Подільський край» чи взагалі припиненя юридичної особи, а також із врахуванням того, що повторення таких дій може значно ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів з цього кооперативу, заявник звертається із заявою про забезпечення позову.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За ст. 150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову заборона вчинення певних дій.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які

пов`язані із втручанням у внутрішню діяльність товариства.

Заявлені забезпечувальні заходи не конкретизовано та не визначено їх зв`язок з предметом позову, який ОСОБА_1 має намір заявляти в майбутньому.

Суду не доведено обґрунтованість та підставність тверджень позивача щодо можливості вчинення неправомірних дій відповідачем, які можуть вплинути на виконання рішення суду

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 154,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край»(код 37920668) до набрання чинності судовим рішенням у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк