Справа № 664/925/20
Номер провадження 2-і/504/53/23
УХВАЛА

30.05.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі №664/925/20 від 07.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у сумі 26 605,45 грн та судового збору в сумі 2 102,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі №664/925/20 від 07.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у сумі 26 605,45 грн та судового збору в сумі 2 102,00 грн.

В обґрунтування вимог заяви представник АТ «Державний ощадний банк України» посилається на наступне . Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі від 29 листопада 2021 року №664/925/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованість в сумі 26 605,45 гри та судового збору у сумі 2 102,00 грн.

На підставі вказаного судового рішення 07.02.2022 Банку було видано виконавчий лист.

22.02.2022 Банк звернувся до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Відділ) із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.02.2022.

Згідно інформації відкритого доступу офіційного веб-сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 серед відкритих не обліковувалося, на підставі чого 07.02.2023 на адресу Відділу було направлено запит щодо отримання інформації про причини не прийняття до виконання виконавчого листа Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.02.2022.

14.03.2023 Відділом надано інформацію згідно якої Стягувачу стало відомо, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на адресу Відділу заява про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист №664/925/20 виданий Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26 605,45 грн та судового збору 2 102,00 грн не надходив та запропоновано надати інформацію про отримання відділом вищезазначених документів.

Заявник та сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. В матеріалах справ наявне клопотання заявника про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.02.2022 року ухваленим по цивільній справі № 664/925/20, позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 488991522 від 25.07.2018 року в сумі 26605,45 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень, а всього стягнути 28707,45 гривень. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101442352).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до наказу Президента України №64/2022 введено воєнний стан на всій території Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На початку березня Збройні сили України втратили контроль над обласним центром - містом Херсон; російські війська окупували практично всю територію області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно якого Олешківська міська територіальна громада з 24.02.2022 року віднесена до переліку територіальних громад, що перебувають в тимчасовій окупації.

Згідно інформації відкритого доступу до Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» на примусовому виконанні не перебувають.

Враховуючи вищевикладене, оригінал виконавчого листа Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/925/20 від 07.02.2022 втрачений при пересилці.

Вирішуючи питання можливості видачі дублікатів виконавчого листа, суд виходить з наступного.

У частині першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

На виконання ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, розпорядженням Верховного Суду №52 від 26.09.2022 територіальну підсудність судових справ Цюрупинського районного суду Херсонської області з 03.10.2022 визначено Комінтернівський районний суд Одеської області..

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі №2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки скільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі №664/925/20 від 29 листопада 2021 року не виконується.

Керуючись ст.431 ЦПК України, п.п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі №664/925/20 від 07.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у сумі 26 605,45 грн та судового збору в сумі 2 102,00 грн- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області на виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі №664/925/20 від 07.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у сумі 26 605,45 грн та судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеськогоапеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.