КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/110/21
Провадження № 22-ц/824/8108/2023
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкоди.

22 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи.

У мотивування клопотання зазначає, що у разі задоволення позовних вимог та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 і стягненням з відповідача банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкоди, відповідач матиме право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , що безпосередньо впливає на її права та обов`язки.

Колегія суддів уважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною першою статті 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши мотиви поданої заяви та обставини справи, колегія суддів уважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 53, 54, 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник