РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «ОТП Банк» в інтересах якої діє Лісова Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 28.02.2018 між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту №. Згіднод умов договору банк надав відповідачу кредит зі строком повернення - до 28.02.2020 року та сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних, визначених договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та додатком №1 «Графіку платежів». Крім того, відповідачу була відкрита кредитна лінія та випущена кредитна картка, встановлений розмір кредитної лінії, строк користування становить два роки. За користування Кредитною лінію в тому числі простроченим кредитом, Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами та на дату укладання Угоди розмір проценті становить 40 % процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту проценти нараховуються від суми заборгованості 0,15 % процентів за день. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач свої зобов`язання перестав виконувати, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.02.2022 року становить 50328,32 грн., з яких: 38906,82 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3009,01 грн. заборгованості за відсотками; 6924,02 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту, 1488,47 грн. заборгованості за простроченим відсотками та 2684 грн. сплаченого судового збору

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Лісова В.Ю. в судове засідання не з`явилася, в наданій до суду позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як дана справа відноситься до малозначних, оскільки позовні вимоги позивача складають 50328,32 грн., тобто ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань.

Згідно з вимогами ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зіст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом 28.02.2018 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № (а.с.52). Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі а придбання послуг зі строком повернення - до 29.02.2020 року та сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних, визначених договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та додатком №1 «Графіку платежів» (а.с.53-54). Крім того, відповідачу була відкрита кредитна лінія та випущена кредитна картка, встановлений розмір кредитної лінії та строк користування становить два роки. За користування Кредитною лінію в тому числі простроченим кредитом, Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами та на дату укладання Угоди розмір проценті становить 40 % процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту проценти нараховуються від суми заборгованості 0,15 % процентів за день. Обставина отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується матеріалами справи: анкетою заявою на отримання кредиту, розпискою (а.с.55). Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.09.2022 року заборгованість за договором кредиту становить 50328,32 грн., з яких: 38906,82 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3009,01 грн. заборгованості за відсотками; 6924,02 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту, 1488,47 грн. заборгованості за простроченим відсотками (а.с.30).

Вказаний розмір заборгованості встановлений в судовому засіданні на підставі наданих доказів та ніким не оспорено.

Позивач направляв вимогу відповідачу про повернення суми заборгованості (вимога від 06.10.2022) (а.с.с69-71), однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір (а.с.10-11).

На підставі ст.ст.3,526,527,530,610,611,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141,247 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 50328,32 грн., яка станом на 28.02.2022 року становить 38906,82 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3009,01 грн. заборгованості за відсотками; 6924,02 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту, 1488,47 грн., а також понесені судові витрати по сплаты судового збору в розмірі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Порощук