Справа №519/1432/23
Провадження № 2/519/500/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЮЮжний міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Южне в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Висоцької Христини Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою
Представник позивача звернулася до Южного міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2021 о 13.40 год. в м. Одеса, бул. Італійський, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не впевнившись в безпечності маневру, скоїла зіткнення з автомобілем «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 20.09.2021 відповідача було визнано у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При цьому, даним судовим рішенням встановлено факт порушення водієм автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.
Згідно з інформацією зазначеною в Централізованій базі даних МТСБУ, даними повідомлення про ДТП та довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керувала автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без страхового сертифікату «Зелена картка».
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність застрахована не була.
МТСБУ направило свого представника, а саме: аварійного комісара (експерта оцінювача) для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу.
Вартість дослідження щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 1550 грн., що підтверджується доданою копією платіжної інструкції №1102796.
Зазначена шкода, у визначеному спеціалістом розмірі, потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. При цьому, договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
15.11.2021 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7030, 79 грн.
МТСБУ надсилало відповідачу листи-претензії щодо компенсації витрат в добровільному порядку, одна відповідач жодних перерахунків не здійснила.
Ухвалою Южного міського суду від 30.08.203 відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно її позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з`явилась, з заявами та клопотаннями не зверталась.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
26.07.2021 о 13.40 год. в м. Одесі, бульвар Італійський, ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touareg д/з НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Lincoln Navigator д/з НОМЕР_2 , який зупинився поруч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.6).
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.6).
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копіями перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, перевірки чинності полісу міжнародного страхування, повідомлення про ДТП від 29.07.2021, відповіддю від НПУ (а.с.7-10).
23.10.2021 ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (а.с.11).
Вартість дослідження щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 1550 грн., що підтверджується доданою копією платіжної інструкції №1102796 (а.с.29).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача регламентної виплати в розмірі 7030,79 грн. та витрат пов`язаних зі встановлення вартості відновлювального ремонту у розмірі 1550 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2684 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст. 1191 ЦК України, , керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Висоцької Христини Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 8580, 79 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят грн.) 79 коп., які складаються з регламентної виплати в розмірі 7030,79 грн. та витрат пов`язаних зі встановлення вартості відновлювального ремонту у розмірі 1550 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомі, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ