У Х В А Л А

Справа № 201/15826/17

Провадження № 2/932/3534/21

25 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-істейт», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-істейт», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2022 року позивач подав до суду заяву про залучення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-істейт», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації.

Заява обґрунтована наступним. З Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва позивачу стало відомо, що 24.12.2021 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради був виданий сертифікат готовності за реєстраційним номером ДП 52 на об`єкт будівництва «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою та будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 . Вищезазначений сертифікат готовності був виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на підставі оскаржуваного Експертного звіту № 04-1283-16 від 03.11.2016 року. У зв`язку з чим, позивач прохає залучити до участі у справі, як третю особу - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву про залучення третьої особи.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до відомостей з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, 24.12.2021 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради був виданий сертифікат готовності за реєстраційним номером ДП 52 на об`єкт будівництва «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою та будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 .

Згідно з Положенням про управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради № 72/15 від 26.01.2022 року основним завданням Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради є здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, виконання дозвільних та реєстраційних функцій у сфері містобудівної діяльності.

Враховуючи те, що Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради є органом державного архітектурно-будівельного контролю, а результат вирішення цього спору може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст.1-19, 53, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-істейт», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28.07.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол