ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2987/15-ц
номер провадження 6/695/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву Золотоніської районної військової адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області про видачу дубліката виконавчого документа.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але скерував заяву про залишення заяви без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, ознайомившись з заявою представника заявника про залишення заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

20.09.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Золотоніської районної військової адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа по справі №695/2987/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області заборгованості в розмірі 110031,96 грн.

29.09.2023 р. від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Звернення до суду з заявою є суб`єктивним правом заявника, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем (заявником) право на подання заяви про залишення позову/заяви без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області про залишення без розгляду заяви провидачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення заявлених вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Золотоніської районної військової адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко