Справа №464/6066/22
пр № 2-сз/464/11/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору № 464/6066/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Золотухін О.О., від імені та в інтересах позивача звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 грудня 2015 року, актовий запис № 3665.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 17 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, на підставі ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Указана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась в апеляційному порядку.

25 вересня 2023 року представником позивача подано заяву про повернення сплаченого ним судового збору.

Дане клопотання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

За умовами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи ту обставину, що позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача, явку якого судом визнано обов`язковою, тому суд приходить переконання, що підстави для повернення судового збору відсутні, а відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 28 вересня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна