Справа № 454/3538/21
Провадження № 2/459/212/2023
У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який укладений у процедурі проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Представник відповідача приватного виконавця ОСОБА_4 адвокат Репак В.В. 14.09.2023 подавклопотання про витребування в Галицького районного суду м. Львова матеріалів кримінальної справи №1-227/11.

У судовому засіданні позивач та його представники заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач приватний виконавець Пиць А.А. клопотання підтримав, суду пояснив, що звертався до Галицького суду м. Львова із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, однак йому відмовили, оскільки він не є учасником справи.

Інші учасники будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про витребування доказів представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_4 адвоката Репака В.В. відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, таке підлягає задоволенню.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати кримінальну справу в Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_4 адвоката Репака Віталія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Галицького районного суду м. Львова кримінальну справу № 1-227/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Зобов`язати Галицький районний суд м. Львова надати суду витребувані докази в строк до 03 жовтня 2023р.

Копію ухвали надіслати для виконання Галицькому районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, е-mail: ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак