г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2092/23
Номер провадження 2/213/1037/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, який зареєстровано 07 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №84. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що з відповідачем на протязі останніх десяти років мають погані стосунки. У них відсутнє почуття любові та поваги один до одного. Відповідач неодноразово піднімав на неї руку. Вона вимушена була зібрати свої речі з іх спільної квартири та переїхати до дітей. Більше вона не має наміру відновлювати стосунки.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді від 17 липня 2023 року надано строк для примирення на один місяць, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року постановлено поновити провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надана заява про розгляд справи у її відсутність, наполягає на своїх вимогах, майнового спору між ними немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, майнового спору між ними немає.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1073,60 грн., що складає 536,80 грн.

Крім того, при задоволенні позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сума судового збору, яка не підлягає поверненню з державного бюджету 536,80 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №84 - розірвати.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 536,80 грн, згідно квитанції 9306 5556 5094 3190 від 24.05.2023 АТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:не відомо, адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:не відомо, адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано суддею 12 вересня 2023 року.

Суддя: В.В.Мазуренко