Справа № 565/801/23
Провадження № 2/565/219/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Територіальна громада міста Вараш в особі Вараської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 відповідно до договору найму №121 від 10.02.2003 року є наймачем квартири АДРЕСА_1 . На даний час у квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_5 , правнуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачі: дочка ОСОБА_2 , онука ОСОБА_4 , онука ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що відповідачі тривалий час не проживають у вказаній квартирі, зокрема: дочка ОСОБА_2 не проживає у квартирі близько 16 років, онука ОСОБА_3 - з серпня 2022 року, онука ОСОБА_4 - близько 5 років. Також ОСОБА_1 зазначає, шо відповідачі добровільно прийняли рішення виселитися із квартири, жодних перешкод у користуванні житлом позивач їм не чинив і не чинить. Окрім цього, позивач вказує, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.01.2023 року онука ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають на їх з дружиною вихованні та утриманні. Також вказує, що факт реєстрації відповідачів у квартирі впливає на розмір нарахування житлово-комунальних послуг, які нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, що обтяжливо для позивача, оскільки останній є пенсіонером. Оскільки відповідачі знятися з реєстрації в добровільному порядку не бажають, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради, не з`явився, міським головою до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким у встановленому законом порядку надсилались виклики до суду та додатково повідомлялося, шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України, про виклик до суду, не з`явилися, причин неявки не повідомляли, відзиву на позов та доказів у справі не подавали.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги. При цьому, пояснив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстровані відповідачі, а саме: дочка ОСОБА_2 , онука ОСОБА_4 , онука ОСОБА_3 , які фактично у квартирі не проживають протягом тривалих періодів часу. Відповідач просить звернути увагу на те, що післяпозбавлення батьківських прав його онуки ОСОБА_3 відносно своїх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні проживають разом із ним та знаходяться на їх з дружиною вихованні та утриманні. Також зауважив, що факт реєстрації відповідачів у квартирі впливає на розмір нарахування житлово-комунальних послуг, що обтяжливо для його сім`ї, оскільки він є пенсіонером, інших доходів не має, крім цього, несе витрати на утримання своїх правнуків. Ствердив, що жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чинив і не чинить, останні добровільно виселилися із спірної квартири, про своє фактичне місце проживання не повідомляють та не бажають знятися з реєстрації. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , не проживають протягом тривалого часу, зокрема: ОСОБА_2 не проживає у квартирі близько 16 років, ОСОБА_3 - з серпня 2022 року, ОСОБА_4 - близько 5 років.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що згідно договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №121 від 10.02.2003 року, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 .

З довідки сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради №1654-4/23 від 11.04.2023 року слідує, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом також встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.01.2023 року у справі №565/1388/22, яке набрало законної сили 10.02.2023 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких передано органу опіки та піклування (виконавчому комітету Вараської міської ради Рівненської області) для вирішення питання щодо їх влаштування.

Відповідно до актів Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради про обстеження умов проживання малолітніх дітей №А-145-22 від 07.10.2022 року, №А-37-23 від 13.02.2023 року, №А-66-23 від 17.04.2023 року слідує, що у квартирі АДРЕСА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають.

Згідно договору №155Ж-1 від 16.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та КП «Житлокомунсервіс» Кузнецовської міської ради, про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вбачається, що за обслуговування квартири АДРЕСА_1 , позивачу нараховується оплата згідно кількості зареєстрованих у квартирі членів сім`ї.

Наданими суду квитанціями на оплату житлово-комунальних послугпідтверджується, що позивач ОСОБА_1 одноособово несе витрати по оплаті цих послуг.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні наймача - ОСОБА_1 , більше одного року у ній не проживають, їх особистих речей у житловому приміщення немає, в добровільному порядку відповідачі ухиляються від зняття з реєстрації та враховуючи те, що перешкод у користуванні спірною квартирою позивач ОСОБА_1 відповідачам не чинить, а також те, що між позивачем та відповідачами не було інших домовленостей щодо реєстрації у квартирі, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть бути визнані такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 (категорія - 2).

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. в рівних частках - по 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 87 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Територіальна громада міста Вараш в особі Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. в рівних частках - по 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 87 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 16 серпня 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова