Справа №751/4227/23
Провадження №2/751/1008/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАHОВИВ:

29.05.2023 року представник позивача - адвокат Прохоренко В.П., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі: АТ КБ «Глобус») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту АТ КБ «Глобус» для фізичних осіб від 15.02.2021 року в розмірі 56 110 грн. 33 коп., в тому числі: 34 972 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 21 137 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам, а також, понесені судові витрати: 2 684 грн. 00 коп. судового збору, 6 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (далі-Договір), шляхом подачі Заяви-Анкети на приєднання до вказаного Договору.

У Заяві-Анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів.

За умовами Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 46 972 грн. 63 коп., строком дії 24 місяці, з 15.02.2021 року по 14.02.2023 року, пільговий період 8 місяців з 15.02.2021 року по 15.10.2021 року, комісія за управління кредитом - 3,00%, розмір процентної ставки - 0,00010% річних, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка - 54,54261% річних.

Зазначає, що п.п. 1.8, 1.9 Договору визначено, що укладаючи цей Договір, сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором, підписанням паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладання Договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинним на дату укладення цього Договору.

Посилається, що відповідно до Графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2 895 грн. 06 копійок. Оскільки відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, відповідачем грубо і систематично порушено умови Договору.

Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 21 137 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам; комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно Графіку платежів у розмірі 200,00 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу.

Станом на 01.03.2023 року, заборгованість позичальника за Договором, становить 56 110 грн. 33 коп., в тому числі: 34 972 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 21 137 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам.

Вказують, що Банком на адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості, однак відповідач вимоги банку не виконав, заборгованість не сплатив, а тому заборгованість підлягає стягнення в судовому порядку.

Позивач зазначає, що ним понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Крім цього, позивач зазначив, що понесе витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 6000 гривень, які просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 11, 14, 16, 202, 509, 525, 526, 530, 554, 560, 617, ст. 629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України.

Ухвалою судді від 23.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами. Відзив на позовну заяву відповідачем не направлявся.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, закріплено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

У п.86 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі №917/1739/17 (провадження №12-161гс19) вказано, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Судом встановлено, що 15.02.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №40818022 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (а.с.12).

На підставі вказаної заяви АТ «КБ «ГЛОБУС», надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 46 972 грн. 63 коп., строком дії 24 місяці, з 15.02.2021 року по 14.02.2023 року, пільговий період 8 місяців з 15.02.2021 року по 15.10.2021 року, комісія за управління кредитом - 3,00%, розмір процентної ставки - 0,00010% річних, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка - 54,54261% річних.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Пункт 1.8 Договору передбачає, що укладаючи цей договір, сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором.

Відповідно до п.1.9 Договору підписанням паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладання Договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору з Додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинним на дату укладення цього Договору.

Пунктом 4.1. Додатку 1 до Договору визначено зобов`язання клієнта, зокрема: використати споживчий кредит за цільовим призначенням i своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору та додатків. Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (у т.ч. заявою-анкетою на приєднання до Договору). Повністю повернути банку суму отриманого споживчого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо дата остаточного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день банку.

Відповідно до Графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2 896 грн. 65 коп.

Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, що свідчить про грубе і систематичне порушення умов Договору.

Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 21 137 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам; комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно Графіку платежів у розмірі 200,00 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу. (а.с.18)

Згідно п. 2.1.15.4. Додатку 1 до Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по споживчому кредиту, у строки, передбачені Графіком платежів та цим Договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п. 2.2.11. Додатку 1 до Договору, погашення заборгованості за Договором, наявної на поточну дату, (при надходженні грошових коштів на рахунок) здійснюється в наступній черговості: 1) на сплату простроченої заборгованості по споживчому кредиту та прострочених процентів за користування споживчим кредитом; 2) на сплату строкової заборгованості по споживчому кредиту та нарахованих процентів за користування споживчим кредитом; 3) на сплату штрафних санкцій (пені, штрафи), інших платежів за Договором.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

Станом на 01.03.2023 року, заборгованість позичальника за Договором, становить 56 110 грн. 33 коп., в тому числі: 34 972 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 21 137 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам. (а.с.30-33)

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем з метою досудового врегулювання спору направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості №1-292 від 16.01.2023 року (а.с.19), яку було проігноровано відповідачем, факт отримання вимоги підтверджується списком №26012023 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням від 26.01.2023 року за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 20)

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов`язання за кредитним Договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: необхідно стягнути заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ КБ «Глобус» для фізичних осіб від 15.02.2021 року в розмірі 56 110 грн. 33 коп., в тому числі: 34 972 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 21 137 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.3), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога АТ «КБ «ГЛОБУС» надавалася на підставі Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №051222 від 05.12.2022 року, укладеного з адвокатом Прохоренко В.П., відповідно до п.3.2 вказаного договору, ставка гонорару Адвоката за послуги за 1 годину роботи складає, 1500 грн. Сторони погодили, окрім гонорару Адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує Адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3000 гривень. Відповідно до акту №40818022 прийому-передачі послуг за Договором №051222 від 05.12.2022 року вартість послуг складає 6 000,00 грн.(а.с.23,26), які відповідно були сплачені позивачем згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №8108 від 22.05.2023 року. (а.с.27)

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ КБ «Глобус» для фізичних осіб від 15.02.2021 року в розмірі 56 110 (п`ятдесят шість тисяч сто десять) гривень 33 копійки, в тому числі: 34 972 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 63 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 21 137 (двадцять одну тисячу сто тридцять сім) грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (місцезнаходження: 04073, місто Київ, Куренівський провулок, 19/5, Ідентифікаційний код 35591059).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення суду виготовлений 29.08.2023 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач