11.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/6821/23
Провадження № 2-н/205/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за теплопостачання, 3 % річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з 04.04.2020 року по 03.07.2023 року станом на 03.07.2023 в розмірі 14208,25 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 11697,52 грн., 3% річних у розмірі 576,39 грн., інфляційні збитки 1934,34 грн., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та доданими до неї документами, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу представник КП «Теплоенерго» ДМР зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У прохальній частині заяви представник КП «Теплоенерго» ДМР просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за теплопостачання за період з 04.04.2020 року по 03.07.2023 року в розмірі 14208,25 грн.

Відповідно до наданих розрахунків суми заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням боржниками своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за надані послуги, за ними утворилась заборгованість в розмірі 14208,25 гривень, з яких: з яких сума основного боргу у розмірі 11697,52 грн., 3% річних у розмірі 576,39 грн., інфляційні збитки 1934,34 грн. за період з 04.04.2020 року по 03.07.2023 року.

Пунктом 5 частини 2статті 163 ЦПК України встановлено, що в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 4 частини 3статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки до заяви додана: Інформація по особовому рахунку НОМЕР_1 , щодо нарахування та боргу по опалюванню за адресою: АДРЕСА_1 за період 06.2020 по 06.2023, а заявник у своїй заяві просить стягнути заборгованість за період 04.04.2020 року по 03.07.2023 року, суд доходить висновку про необхідність відмовити КП «Теплоенерго» ДМР у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за теплопостачання, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва