Березівський районний суд Одеської області
11.09.2023
Справа № 494/1247/23
Провадження № 2-н/494/51/23
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
11.09.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергії у розмірі 7 228 грн. 93 коп з боржника ОСОБА_1 ,-
10.07.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й.
Відповідно до розпорядження №125 від 08.09.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді Лебединського С.Й
На підставі викладеного 08.09.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
В порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України заявником вказано дані місця реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), які ідентифікують боржника для можливого виконання судового наказу.
Однак, Березівським районним судом Одеської області було надіслано запит до Управління державної міграційної служби України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , згідно відповіді якої вбачається, що особа не значиться по Одесі та Одеській області.
Згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, викладені в статті 161 ЦПК України, є чітко визначеними і не містять альтернативи.
Відповідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.
За ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, потрібно відмовити у видачі судового наказу.
В силу ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергії у розмірі 7 228грн. 93 коп з боржника ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар.