ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 638/1937/19

провадження № 22-ц/818/1349/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Тичкової О.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року, ухвалене суддею Штих Т.В., -

установив:

12 червня 2023 року головуючому судді Пилипчук Н.П,, суддям колегії Маміна О.В., Тичкова О.Ю., була розподілена апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

27 червня 2023 року цивільна справа № 638/1937/19 надійшла до апеляційної інстанції на запит суду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 вересня 2023 року.

12 вересня 2023 року суддя Тичкова О.Ю. заявила самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді Тичкової О.Ю., судова колегія вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року був задоволений самовідвід Тичкової О.Ю.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді Тичкової О.Ю. у розгляді цивільної справи № 638/1937/19 відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч.1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що заява суді Тичкової О.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Тичкової Олени Юріївни задовольнити.

Цивільну справу № 638/1937/19 (№ провадження 22-ц/818/1349/22) за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова