Справа № 161/6807/14-ц
Провадження № 6/161/530/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Державної іпотекової установи про заміну сторони, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2014, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 161/ЖК/50/2008-840 від 15.05.2008 в сумі 141732,53 доларів США, що еквівалентно в гривні 1339216,49 грн. та 3654,00 грн. судових витрат.

21.05.2020 між Державною іпотечною установою та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір відступлення прав вимоги № б/н. Договір укладений на виконання умов укладеної між сторонами мирової угоди від 18.05.2020 в господарській справі № 910/19158/16, яка розглядалася Господарським судом м. Києва.

Таким чином, Державна іпотекова установа стала новим кредитором за кредитним договором № 161/ЖК/50/2008-840 від 15.05.2008 та є новим стягувачем у цивільній справі № 161/6807/14-ц.

Посилаючись на викладене, представник заявника просить суд, замінити стягувача у цивільній справі № 161/6807/14-ц з ПАТ «КБ «Надра» на Державну іпотечну установу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06.11.2023 заяву Державної іпотекової установи прийнято до свого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна вимога про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи подані на підтвердження обґрунтованості заявленої вимоги, установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2014, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 161/ЖК/50/2008-840 від 15.05.2008 в сумі 141732,53 доларів США, що еквівалентно в гривні 1339216,49 грн. та 3654,00 грн. судових витрат.

21.05.2020 між Державною іпотечною установою та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір відступлення прав вимоги № б/н. Договір укладений на виконання умов укладеної між сторонами мирової угоди від 18.05.2020 в господарській справі № 910/19158/16, яка розглядалася Господарським судом м. Києва.

Таким чином, Державна іпотекова установа стала новим кредитором за кредитним договором № 161/ЖК/50/2008-840 від 15.05.2008 та є новим стягувачем у цивільній справі № 161/6807/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Державної іпотекової установи про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Державної іпотекової установи про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 161/6807/14-ц з Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» на Державну іпотечну установу () за позовом Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта