єдиний унікальний номер справи 531/2383/23
номер провадження 2-о/531/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №531/2383/23 за завою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою, у якій просять розірвати шлюб між ними, що був зареєстрований 05 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1059. У заяві посилаються на те, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає їхній дійсній волі. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо дітей, між заявникам досягнуто згоди щодо участі у їх вихованні та утриманні, про що мається нотаріально посвідчений договір.

Заявники в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві просили про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.293ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1059. Подружні стосунки між сторонами припинені, вони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу та звернулися до суду з даною заявою. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо дітей, між заявникам досягнуто згоди щодо участі у їх вихованні та утриманні, про що мається нотаріально посвідчений договір.

Відповідно до ч.2 ст.112Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між заявниками слід розірвати, оскільки збереження сім`ї є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.113 СК України, заявник ОСОБА_1 вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104,105,112,113СК України, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1059 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявника ОСОБА_1 не змінювати на дошлюбне.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов