Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4332/22
Номер провадження 2/711/582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі - Пасічній Н.В.,

за участі:

представника позивача: адвоката Накоп`юка Я.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Попової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи №711/4332/22.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 29.09.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.02.2203 представник позивача ОСОБА_2 - адвокатом Тараненком М.О. подано заяву про зміну предмету позову. Просить змінити предмет позову та читати позовні вимоги в такій редакції: Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за невиконання договору оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2021 за період із 01.12.2021 по 01.07.2022 у розмірі 44 000 гривень.

28.02.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Поповою І.П. подано відзив на позовну заяву в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 УПК України в частині вимог про стягнення заборгованості орендної плати за Договором оренди квартири № 1 від 01.02.2021. В іншій частині позовних вимог відмовити.

06.03.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Поповою І.П. подано заперечення на заяву про зміну предмету позову. Просить відмовити в задоволенні вимог позивача в редакції: стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за невиконання договору оренди квартири № 1 від 01.02.2021 за період із 01.12.2021 по 01.07.2022 у розмірі 44 000 гривень.

07.08.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Поповою І.П. подано клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документа. Просить клопотання задовольнити. Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 81.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі оренди квартири № 1 від 01.02.2021 на сторінках 1,2,3 та на сторінці 4 від імені орендаря однією і тією ж особою?

2.Чи виконаний підпис в договорі оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2021 на сторінках 1,2,3 та на сторінці 4 від імені орендаря ОСОБА_1 чи іншою особою із наслідуванням його підпису або з використанням будь-яких технічних засобів?

3.Чи виконаний підпис в договорі оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2021 на сторінках 1,2,3 та на сторінці 4 від імені орендодавця ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням її підпису або з використанням будь-яких технічних засобів?

4.В якій послідовності нанесені на сторінці 4 в договорі оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2021 підпис від імені орендаря та друкований текст місцезнаходження та реквізитів орендаря, що перетинаються? Чи був наявний підпис, виконаний від імені орендаря, на сторінці 4 при нанесенні друкованого тексту місцезнаходження та реквізити орендаря?

5.З метою призначення та проведення експертизи витребувати у позивача - ОСОБА_2 оригінал договору оренди квартири № 1 від 01.02.2021.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Попова І.П. в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Накоп`юк Я.В. не заперечив з приводу задоволення клопотання про призначення експертизи, однак заперечив в частині призначення експертизи дійсності виконання підпису в договорі оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2021 на сторінках 1,2,3 та на сторінці 4 від імені орендодавця ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням її підпису або з використанням будь-яких технічних засобів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документа слід задовольнити частково.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід частково задовольнити клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документа.

Питання, які поставлено заявником на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань, однак, відповідач не може заперечувати підписання договору позивачем, якщо позивач визнає дійсність даного договору шляхом подачі позову.

Тому, слід виключити з переліку питання, які визначені стороною відповідача по справі, а саме питання: Чи виконаний підпис в договорі оренди квартири № 1 від 01.02.2021 на сторінках 1,2,3 та на сторінці 4 від імені орендодавця ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням її підпису або з використанням будь-яких технічних засобів? Дані питання не вплинуть на хід та розгляд цивільної справи за позовом про стягнення заборгованості за договором оренди, якщо позивач не змінить предмет та порушені питання в позові.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

В даному випадку учасниками досягнуто згоди як до переліку питань так і місця проведення експертизи.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. При цьому, береться до уваги, що позивачем на даний час не надано оригінал договору оренди квартири, за яким здійснюється стягнення боргу.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №711/4332/22.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи чи направлення матеріалів на її виконання.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача - ОСОБА_1 .

Для належного проведення експертизи зобов`язати:

Позивача ОСОБА_2 - надати суду (до справи №711/4332/22) оригінал договору оренди квартири № 1 від 01.02.2021 протягом 15 днів з дати оголошення даного рішення;

Відповідача ОСОБА_1 - протягом 15 днів з дати оголошення даного рішення про призначення експертизи з`явитися до Придніпровського районного суду м. Черкаси та надати експериментальні зразки підпису, виконаними в положенні сидячи правою рукою та стоячи, які будуть відбиратися в присутності працівника суду відповідно до встановленої методики.

Відповідача ОСОБА_1 - протягом 15 днів з дати оголошення даного рішення про призначення експертизи надати вільні зразки підписів, а також максимально наближено періоду лютого 2021 року із коливанням 12 місяців та умовно-вільні зразки в достатній кількості..

Враховуючи наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 Кодексу та для забезпечення правильності її проведення, а також беручи до уваги, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації необхідно повідомити відповідача, запропонувавши сприяти її проведенню. При цьому, взято до уваги, що орган, який призначає проведення експертизи має зібрати матеріали та направити для її проведення експерту у призначену установу.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попової І.П. про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документа - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №711/4332/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі оренди квартири № 1 від 01.02.2021 на сторінках 1,2,3 та на сторінці 4 від імені орендаря однією і тією ж особою?

2. Чи виконаний підпис в договорі оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2021 на сторінках 1,2,3 та на сторінці 4 від імені орендаря ОСОБА_1 чи іншою особою із наслідуванням його підпису або з використанням будь-яких технічних засобів?

3. В якій послідовності нанесені на сторінці 4 в договорі оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2021 підпис від імені орендаря та друкований текст місцезнаходження та реквізитів орендаря, що перетинаються? Чи був наявний підпис, виконаний від імені орендаря, на сторінці 4 при нанесенні друкованого тексту місцезнаходження та реквізити орендаря?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 81, тел. НОМЕР_2).

Попередити експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Для належного проведення експертизи зобов`язати:

Позивача ОСОБА_2 - надати суду (до справи №711/4332/22) оригінал договору оренди квартири № 1 від 01.02.2021 протягом 15 днів з дати оголошення даного рішення;

Відповідача ОСОБА_1 - протягом 15 днів з дати оголошення даного рішення про призначення експертизи з`явитися до Придніпровського районного суду м. Черкаси та надати експериментальні зразки підпису, виконаними в положенні сидячи правою рукою та стоячи, які будуть відбиратися в присутності працівника суду відповідно до встановленої методики.

Відповідача ОСОБА_1 - протягом 15 днів з дати оголошення даного рішення про призначення експертизи надати вільні зразки підписів, а також максимально наближено періоду лютого 2021 року із коливанням 12 місяців та умовно-вільні зразки в достатній кількості..

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ст.109 Кодексу зазначає про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2023 року.