Провадження №2-о/756/491/23
У Х В А Л А

4 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонльного управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , за свідоцтвом про народження та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , за паспортом є одна й та сама людина.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які можуть встановлюватися в судовому порядку закріплено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

Проте, ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд, зокрема, встановити те, що він є одна й та сама особа за паспортом та свідоцтвом про народження, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин, заявник має визначитись із колом юридичних фактів, які він просить суд встновити, навести причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують цей факт, а також вказати яке юридичне значення цей факт має для нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду нову редакцію заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 294, 317, 318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 27 жовтня 2023 року, але не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя