Провадження № 2/554/2421/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна сумісною власністю та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

При подачі позовної заяви одночасно подано клопотання про витребування доказів, яке судом розглянуто не було.

12.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябоконь О.В. надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, клопотання про витребування доказів підтримав та прохав задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Беручи до уваги, що позивач не може самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання є доцільним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81,84,197,260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябоконь Олександра Володимировича задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Селезньової Вікторії Федорівни (вулиця Дружби Народів, 246в, Харків, Харківська область, 61000, телефон: ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений за № 1853 від 22.12.2017 року.

Витребувані докази необхідно надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5) .

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна сумісною власністю та визнання договору недійсним - відкласти на 04.10.2023року 11 год. 40 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко