справа № 198/164/23
провадження № 2/0198/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

18 вересня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - Білинського М.В.

з участю секретаря судового засідання - Літвіченко В.О.

представника позивача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку заочного розгляду) в смт. Юр`ївка цивільну справу № 198/164/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 року позов надійшов до суду (а.с. 2).

Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).

13.09.2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи (а.с. 115).

Зважаючи на те, що відповідач не надав відзив на позов, жодного разу не прибув в засідання, не надіслав заяв, клопотань, за наявними у суду неофіційними відомостями на даний час перебуває у збройних силах, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи і винести заочне рішення.

В обгрунтування вимог позивач вказує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться, від сплати аліментів ухиляється.

З метою з`ясування питання доцільності-недоцільності позбавлення особи батьківських прав, суд доручив третій особі надати суду відповідний висновок. Однак, внаслідок бюрократичних перепетій впродовж ряду місяців такий висновок так і не було надано суду. Натомість третя особа декілька разів звертала до суду з заявами - просили відкласти розгляд справи, надати час на складення висновку. Суд такі заяви задовольняв. Зважаючи на те, що такий висновок не має для прийняття рішення суду обов`язкового значення, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності такого висновку.

Дане грунтується і на тому, що в одній із заяв третя особа просила відкласти розгляд справи, мотивуючи це необхідністю з`ясувати позицію відповідача. Однак, позиція відповідача з приводу можливого позбавлення його батьківських прав суду зрозуміла - в справі наявна нотаріально посвідчена заява відповідача від 15.11.2022 року (а.с. 24), у якій він не заперечує проти того щоб його позбавили батьківських прав, а дитину щоб всиновив інший чоловік, дає згоду на внесення відповідних змін до актового запису та свідоцтва про народження дитини.

Суть справи з`ясована судом - чоловік і жінка вступили у шлюб; в шлюбі народилася спільна дитина; сім`я розпалася; шлюб розірвано; дитина проживає з матір`ю; інший мужчина виявляє бажання всиновити дитину; батько дитини проти всиновлення не заперечує. На переконання суду, невиправдане зволікання з ухваленням рішення перешкоджає особам, інтересів яких стосується справа, документально влаштувати своє сімейне життя.

Прийняття рішення не позбавляє учасників розгляду справи можливості його оскаржити, особливо враховуючи те, що рішення заочне (це полегшує відповідачу його оскарження).

Факт народження дитини та батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8).

Факт розірвання шлюбу підтверджується копією рішення суду (а.с. 6-7).

На переконання суду, позов підлягає задоволенню. У першу чергу судом враховуються інтереси дитини - задоволення позову надає можливість для її всиновлення, а отже і для виховання у повній сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 264, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розляд даної справи.

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрового за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцепроживання (зазначено в позовній заяві): - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрового за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дата складення повного судового рішення - 18 вересня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський