Справа № 629/2700/23
Провадження № 2/629/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просив стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоний Шахтар, Лозівського району, Харківської області, на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення повноліття дитиною.

21.09.2023 року сторонами до суду надано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно умов якої сторони дійшли згоди про те, що відповідач ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, 26.05.2023 року та до досягнення дитиною 18 років. Сплата грошових коштів буде здійснюватись на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПриватБанку з 5 до 11 числа кожного місяця. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що не перешкоджатиме матері дитини, відповідачу ОСОБА_5 , приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за усною домовленістю, за бажанням та станом здоров`я доньки, мати можливість забирати її до себе для проведення часу з дитиною. Після набрання судовим рішенням, яким затверджується мирова угода, законної сили, за усною домовленістю між сторонами, розмір аліментів може змінюватися в залежності від відповідних обставин. Сторони домовились, що не перешкоджатимуть один одному, в разі необхідності виїзду неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з одним з батьків за кордон для відпочинку, оздоровлення, тощо. Сторони домовились, що не мають один до одного претензій матеріального характеру.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали спільну заяву, в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі та невиконання мирової угоди їм роз`яснені і зрозумілі. Крім того, кожен окремо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача адвокат Науменко Ю.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. А також просив затвердити мирову угоду, яка укладена 21.09.2023 року

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін з проханням затвердити мирову угоду, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

В силу ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з заяви позивача та відповідача, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21 вересня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , за умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_5 , зобов`язується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 ( однієї тисячі п`ятсот) гривень на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, 26.05.2023 року та до досягнення дитиною 18 років. Сплата грошових коштів буде здійснюватись на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПриватБанку з 5 до 11 числа кожного місяця.

2.Позивач ОСОБА_1 , зобов`язується не перешкоджати матері дитини, відповідачу ОСОБА_5 , приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за усною домовленістю, за бажанням та станом здоров`я доньки, надавати можливість ОСОБА_5 забирати доньку до себе для проведення часу з дитиною.

3.Після набрання судовим рішенням, яким затверджується мирова угода, законної сили, за усною домовленістю між сторонами, розмір аліментів може змінюватися в залежності від відповідних обставин.

4.Сторони домовились, що не перешкоджатимуть один одному, в разі необхідності виїзду неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з одним з батьків за кордон для відпочинку, оздоровлення, тощо.

5.Сторони домовились, що не мають один до одного претензій матеріального характеру.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини закрити, в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА