Головуючий у суді першої інстанції: Лукач О.П.
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року місто Київ

справа №363/187/23

провадження№22-ц/824/13912/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року закрито провадження у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник АТ «ОТП Банк» - Паладич А.О. через засоби поштового зв`язку 8 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу в порядку ст.. 355 ЦПК України.

25 серпня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №363/187/23 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

4 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи №363/187/23.

Одночасно з апеляційною скаргою представник АТ « ОТП Банк» подала клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав засобами поштового зв`язку лише 24 липня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 червня 2023 року Вишгородського районного суду Київської області постановив ухвалу у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Справа розглянута (вирішення питання про закриття провадження у справі) за відсутності учасників справи.

30 червня 2023 року копія ухвали направлена Вишгородським районним судом Київської області на адресу АТ «ОТП Банк» /а.с.105 /.

Копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем АТ «ОТП Банк» 24 липня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.106/.

Апеляційну скаргу представник позивача АТ « ОТП Банк» - Паладіч А.О. подала через засоби поштового зв`язку 8 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року пропущений позивачем АТ «ОТП Банк» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус