РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9826/23

Номер провадження 2-о/495/333/2023

02 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконком Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району, виконком Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконком Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району, виконком Білгород-Дністровської міської ради звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту ???серії ЯБ № 903938 на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, територія Бритівської сільської ради, садівничий кооператив «Росинка», кадастровий номер: :01:004:0266 який виданий 02 червня 2006 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 05 липня 2005 року, № 671/2005 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45 за підписом Голови Білгород-Дністровської райдержадміністрації Зінченко В. М. та начальника Білгород-Дністровського районного відділу земельних ресурсів Писарогло І.В; державного акту ???серії ЯЕ № 664884 на право власності на земельну ділянку площею 0,0408 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0125, який був виданий 04 вересня 2007 року на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради від 28 вересня 2006 року № 105-V, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 01.07.506.00402, підписаний Головою Білгород - Дністровської міської ради Даценко М.М., начальником відділу земельних ресурсів у м. Білгород-Дністровський Веренич І.А.

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За життя мати заявника склала заповіт від 29 травня 2019 року, який був посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Садановим О.В..

Відповідно до зазначеного заповіту, ОСОБА_2 заповідала заявниці та її брату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно, а саме: квартиру під АДРЕСА_2 заповідала брату заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартиру під АДРЕСА_3 заповідала заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом спадкодавець матиме право і що буде належати її на момент смерті вона заповідала заявниці та її брату ОСОБА_3 .

Згідно цього заповіту під інше майно підпадає житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування цього жилого будинку площею 0,0408 га в межах згідно з планом.

Однак у державному акті № 664884 від 04 вересня 2007 року на цю земельну ділянку допущена помилка у зазначені прізвища матері.

Таким чином, замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » помилково вказано прізвище ОСОБА_5 .

Ця земельна ділянка стала власністю матері заявника на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради від 28 вересня 2006 року № 105-V. Державний акт був виданий 04 вересня 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 01.07.506.00402 і підписаний Головою Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 , начальником відділу земельних ресурсів у м. Білгород-Дністровський Веренич І.А.

Згідно заповіту від 15 січня 2020 року, який був посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Садановим О.В., ОСОБА_2 заповідала заявниці належну їй на праві приватної власності земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, тер. Бритівської сільської ради, садівничий кооператив «Росинка», кадастровий номер: :01:004:0266.

Після її смерті матері, заявниця звернулась до приватного нотаріусу Рязанцевої О.Ю. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При перевірки документів нотаріусом з?ясувалось, що у державному акті серії ЯБ № 903938 на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_4 , садівничий кооператив «Росинка», для ведення садівництва також допущена помилка в написанні прізвища матері: заміст правильного « ОСОБА_4 » вказане прізвище « ОСОБА_5 ».

Цю земельну ділянку матір заявниці, ОСОБА_2 отримала на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 05 липня 2005 року, № 671/2005. Державний акт серії ЯБ № 903938 був виданий 02 червня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45 за підписом Голови Білгород - Дністровської райдержадміністрації Зінченко В.М. та начальника Білгород-Дністровського районного відділу земельних ресурсів Писарогло І.В.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва на право на спадщину.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з`явились повідомлялися причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 11.05.1995 року, актовий запис № 211.

За життя мати заявниці ОСОБА_2 склала заповіт від 29 травня 2019 року, який був посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Садановим О.В., реєстровий номер 613.

Судом встановлено, що відповідно до зазначеного заповіту, ОСОБА_2 заповідала заявниці та її брату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно, а саме:

- квартиру під АДРЕСА_2 заповідала брату заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- квартиру під АДРЕСА_3 заповідала заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом спадкодавець матиме право і що буде належати її на момент смерті вона заповідала заявниці та її брату ОСОБА_3 в рівних частках.

Як зазначає заявниця, згідно цього заповіту під інше майно підпадає житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування цього жилого будинку площею 0,0408 га в межах згідно з планом.

Однак у державному акті серії ЯЕ № 664884 від 04 вересня 2007 року на цю земельну ділянку допущена помилка у зазначені прізвища матері.

Таким чином, замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » помилково вказано прізвище ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що вищезазначена земельна ділянка стала власністю матері заявниці на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради від 28 вересня 2006 року № 105-V.

Державний акт був виданий 04 вересня 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 01.07.506.00402 і підписаний Головою Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 , начальником відділу земельних ресурсів у м. Білгород-Дністровський Веренич І.А.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала ще один заповіт від 15 січня 2020 року, який був посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Садановим О.В., реєстровий номер 6.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 заповідала заявниці належну їй на праві приватної власності земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, тер. Бритівської сільської ради, садівничий кооператив «Росинка», кадастровий номер: :01:004:0266.

Після її смерті матері, заявниця звернулась до приватного нотаріусу Рязанцевої О.Ю. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При перевірки документів нотаріусом з?ясувалось, що у державному акті серії ЯБ № 903938 на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_4 , садівничий кооператив «Росинка», для ведення садівництва також допущена помилка в написанні прізвища матері: заміст правильного « ОСОБА_4 » вказане прізвище « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала вищезазначену земельну ділянку на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 05 липня 2005 року, № 671/2005. Державний акт серії ЯБ № 903938 був виданий 02 червня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45 за підписом Голови Білгород - Дністровської райдержадміністрації Зінченко В.М. та начальника Білгород-Дністровського районного відділу земельних ресурсів Писарогло І.В.

Аналізуючи дані документи, суд вбачається, що в державних актах на земельні ділянки міститься не правильне зазначення прізвище матері заявниці, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 20.08.2010 року, який належав за життя матері заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у новій редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення належності правовстановлюючого документу, необхідне заявниці для отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом, однак, немає можливості виправити дану описку в позасудовий спосіб.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що вищевказаний правовстановлюючий документ належать саме матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в написанні її прізвища виникла внаслідок помилки.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав, відповідно до ст.315 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, ст.ст.2, 4, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконком Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району, виконком Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту ???серії ЯБ № 903938 на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, територія Бритівської сільської ради, садівничий кооператив «Росинка», кадастровий номер: :01:004:0266 який виданий 02 червня 2006 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 05 липня 2005 року, № 671/2005 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45 за підписом Голови Білгород-Дністровської райдержадміністрації Зінченко В. М. та начальника Білгород-Дністровського районного відділу земельних ресурсів Писарогло І.В, та державного акту ???серії ЯЕ № 664884 на право власності на земельну ділянку площею 0,0408 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0125, який був виданий 04 вересня 2007 року на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради від 28 вересня 2006 року № 105-V, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 01.07.506.00402, підписаний Головою Білгород - Дністровської міської ради Даценко М.М., начальником відділу земельних ресурсів у м. Білгород-Дністровський Веренич І.А.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Боярський О.О.