Провадження № 2-о/466/357/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

адвоката Піти Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2

встановив:

17.11.2023 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 03.08.2023 року звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2023 року (справа №466/10504/22) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Як вбачається із рішення суду, згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №464 від 17.05.2023 року, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким, психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

ОСОБА_1 брат ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном.

Крім того, дружина заявника ОСОБА_3 надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення свого чоловіка опікуном ОСОБА_2 .

Згідно долучених до заяви довідок, за станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 10.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено.

02.11.2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи фактичне виконання заінтересованою особою ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним, просить подання задовольнити.

Ухвалою від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не заявився, однак надіслав на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його адвокат в судовому засіданні підтримали подання про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 01.08.2023 року, справа №466/10504/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Як вбачається із рішення суду, згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №464 від 17.05.2023 року, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким, психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Судом встановлено, що 02.11.2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов /фактичного місця проживання особи від 19.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Із поданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 подав на ім`я голови ШРА заяву, в якій просить призначити його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 .

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №1044 від 12.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркологічному обліку не перебуває.

Згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №1059 від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку не числиться.

У відповідності до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 14.07.2023 року, виданої КНП «6-А міська поліклініка м. Львова», ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної фізичної особи.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України станом на 10.07.2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З акту обстеження матеріально-побутових умов заявника, за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що матеріально-побутові умови за місцем проживання задовільні.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України

у х в а л и в :

подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст судового рішення виготовлено 11 грудня 2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук