Справа № 708/1185/23
Номер провадження № 2/708/287/23
УХВАЛА

про забезпечення доказів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

12 грудня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куріловича С.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому, відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів, яке обгрунтоване наступним.

Звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на частини житлового будинку АДРЕСА_1 , ним не надано копії технічного паспорту та оцінки спірного об`єкта нерухомості.

Вказане домоволодіння починаючи із 2001 р. і дотепер обліковується за ОСОБА_3 , - відповідачкою в справі.

Для вирішення справи по суті необхідно встановити актуальний склад, параметри, технічний стан будівель і споруд, які розташовані за вказаною адресою і які є спірним майном.

Належним і достовірним доказом цьому є технічний паспорт, виготовлений сертифікованим підприємством.

Згідно відповіді на адвокатський запит даної КП «ЧООБТІ» №13 від 04.08.2023 р. у Чигиринському відділку інвентарна справа на домоволодіння не заводилася, відповідно і технічний паспорт не виготовлявся, що зумовлює необхідність їх витребування у судовому порядку для дослідження, а також подальшого проведення експертизи з визначення вартості спадкового майна та ціни позову.

Однак, відповідач не дає доступу до спірної нерухомості позивачу, оскільки вважає їх своєю особистою власністю. Відповідно, є підстави вважати, що у подальшому відповідач своїми діями буде перешкоджати проведенню технічної інвентаризації, через що, просить суд, покласти на відповідача обов`язок забезпечити техніку (особі, що проводить інвентаризацію) вільний доступ до будівель у визначену техніком дату та час проведення технічної інвентаризації.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання. В свою чергу вказала, що надасть доступ до спірного домоволодіння.

Клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливий чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначаються такі способи забезпечення доказів, як допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі зокрема, ухилення від оплати експертизи або створення перешкод у доступі експерта до об`єктів дослідження), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року №127 ( редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186) (далі - Інструкція), інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначення складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов`язковим внесенням відомостей про об`єкт нерухомого майна до об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру);

Згідно із п. 9 Розділу І Інструкції, технічна інвентаризація комплексу будівель споруд проводиться шляхом інвентаризації окремих будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, об`єднаних у комплексі цільовим призначенням, розташованих за однією адресою. Призначення комплексу будівель чи споруд визначається на основі документів. представлених замовником, та на підставі натурного огляду об`єктів технічної інвентаризації за переважаючим прикладом.

Відповідно до п. 26 Розділу І Інструкції, технічну інвентаризацію може бути проведено на підставі рішення суду в межах забезпечення позову.

Отже, є необхідність забезпечення доказів, оскільки вона обгрунтована для позивача неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи.

Тим самим клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, як зазначено в позовній заяві, своїми діями, відповідач не дає можливості позивачу доступу до об`єкта нерухомого майна, оскільки вважає їх своєю особистою власністю Отже, є підстави вважати, що у подальшому відповідач своїми діями перешкоджати проведенню технічної інвентаризації, через це, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок забезпечити техніку вільний доступ до будівель у визначену техніком дату та час проведення технічної інвентаризації.

А стороні позивача належить сплатити роботи з проведення інвентаризації.

Відповідно до вимог ч 5 ст 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів;

Враховуючи вищевказане, а також приймаючи до уваги, що проведення інвентаризації потребує певного часу, суд, з метою отримання нових доказів, оголошує перерву у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.116-118, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Доручити КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, тел.: (0472)360862) в строк до 06 березня 2024 р. провести технічну інвентаризацію житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з виготовленням відповідної технічної документації.

Про виконання ухвали повідомити суд в строк не пізніше 06 березня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 (фактично проживає: АДРЕСА_2 т-н НОМЕР_1 ,т- НОМЕР_2 ) забезпечити техніку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до території домоволодіння, житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ), у визначені техніком дату і час.

Витрати, пов`язані із проведенням інвентаризації та виготовленням технічного паспорту покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , т-н НОМЕР_4 , контактний телефон представника НОМЕР_5 адвокат Курілович Сергій Олександрович).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до 06 березня 2024 року до 10.00 год.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген АКУЛОВ