Справа № 151/447/23
Провадження №2/151/135/23
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі, земельна ділянка для сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території с. Демівка, Ольгопільської ОТГ Гайсинського району Вінницької області. Померлий ОСОБА_3 заповіту не залишав, спадкоємцями за законом першої черги на момент смерті були : дружина померлого ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в іншому домогосподарстві окремо від ОСОБА_3 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (відповідачка), яка є донькою покійного та прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є онуками покійного, відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, оскільки їх батько ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_3 .. Його сестра та брат спадщину діда у встановлений строк не прийняли та на неї не претендують. Після смерті діда своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через війну, яку розпочала російська федерація проти України 24 лютого 2022 року, оскільки був призваний на військову службу по мобілізації 06 січня 2023 року. Коли приїхав у короткострокову відпустку звернувся до нотаріуса, яким було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 для оформлення спадщини діда, проте йому у прийнятті заяви було відмовлено у зв`язку з пропущеним строком подачі. Вважає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки в період строків подання заяви був призваний на військову службу по мобілізації. Вважає зазначену ним причину поважною, тому просить суд задоволити позов в повному обсязі та визначити йому додатковий строк у два місяці,для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 серпня 2023 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки їй достовірно відомо, що позивач позовну заяву не підписував і ніхто його інтереси, як його представник не представляв. Так, в позовній заяві та всіх додатках до позовної заяви датованих 24 липня 2023 року проти прізвища ОСОБА_1 є підпис схожий на підпис ОСОБА_1 з копії його паспорта. Усі довідки та відповідь нотаріуса видавалися на ім`я ОСОБА_1 і могли бути отримані лише ним особисто або іншою особою за дорученням. Дані довідки видавалися у червні місяці, тобто у відпусці позивач мав знаходитися у червні 2023 року, а не 24 липня 2023 року, тобто до суду він не звертався, а позовну заяву підписано та подано іншою особою, котра не мала на це відповідних повноважень. Крім того, до позовної заяви долучена заява до суду про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що у судове засідання з`явитися неможе у зв`язку з перебуванням в зоні бойових дій, заява датована 24 липня 2023 року і місце перебування позивача на час підписання заяви є м. Львів, в/ч НОМЕР_1 . Підпис ОСОБА_1 в цій заяві не посвідчений ні нотаріусом, ні командиром військової частини, котрий має на це повноваження.

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 особисто подав до суду відповідь на відзив в якому зазначив, що відповідачка у своєму відзиві не навела жодного аргумента, який би стосувався предмета позову, а лише сумнівається в тому, що ним самостійно збиралися документи для підготовки позову, а також, що ним самостійно були підписані позовна заява та засвідчені копії доданих до неї документів. Щодо підготовки даного позову та підписання документів зазначив, що 15 вересня 2023 року він уповноважив свою сестру ОСОБА_5 представляти його інтереси в усіх органах, установах та товариствах, у судах всіх юрисдикцій з відповідними правами. Вказані повноваження підтверджуються довіреністю, яка посвідчена приватним нотаріусом. На підставі цієї довіреності ОСОБА_5 отримувала документи необхідні для підготовки позовної заяви, після чого надіслала йому позовну заяву з копіями доданих до неї документів в м. Дружківку Донецької області, де він в той час перебував у зоні бойових дій. Ним була підписана позовна заява та засвідчені копії доданих до неї документів, які впослідуючому логістичною компанією ''Нова пошта'' надіслані на адресу Чечельницького районного суду Вінницької області кур`єрською доставкою. На даний час перебуває за місцем реєстрації у с. Демівка Гайсинського району Вінницької області у зв`язку зі звільненням його в запас, на підтвердження чого надав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2023 № 239. Вважає безпідставними будь-які сумніви відповідачки щодо обставин підписання ним позовної заяви та звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А. М. копіюспадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Демівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 ..

Позивач у судове засідання по розгляду справи по суті не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, оскільки до суду не може з`явитися за станом здоров`я.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення, оскільки позивач для них був чужою людиною, ні з батьком, ні з дідусем, ні з бабусею не спілкувався, участі у їх житті, догляді та похованні не брав. На жодному похороні його не було. Усім допомагали та всіляко підтримували лише її діти. Вважає, що позивач не заслуговує на частку в спадковому майні. Крім того, зазначила, що її помилкою є те, що за життя батьків, вона не потурбувалася про складення заповітів, оскільки вважала, що вона є єдиним спадкоємцем їх майна, так як брат помер ще до смерті батьків.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21 липня 2022 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. (а.с.66)

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до смерті ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (у свідоцтві про смерть значиться як ОСОБА_7 ) був сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 233, 135 Сімейного кодексу України № 4 виданим 24 червня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 17-18)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином покійного ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим 30 жовтня 1990 року Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 13)

Тобто, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за правом представлення, як внук спадкодавця, і має право на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку (сину спадкодавця), якби він був живий на час відкриття спадщини.

Як вбачається із копії спадкової справи № 101/2022, яка заведена приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Мільком А.М. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини за законом 03 серпня 2022 року звернулася його дочка ОСОБА_2 , яка у своїй заяві зазначила, що крім неї інших спадкоємців передбачених законом немає. (а.с.65)

Також, у спадковій справі наявнаінформаційна довідка зі спадкового реєстру №69642753 від 03.08.2022, з якої вбачається, що інформація щодо наявності заповітів та спадкових договорів у спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутня. (а.с.72)

Крім того, копія спадкової справи містить повідомлення приватного нотаріуса Мілька А. від 30.05.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про те, що ним було заведено спадкову справу 101/2022, за номером у спадковому реєстрі 69536498 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та оскільки вони являються спадкоємцями померлого, то на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця мали право подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття.(а.с. 75,76,77)

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. № 442/01-16 від 22.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки ним не було здійснено дій, які б свідчили про прийняття спадщини, а саме : не подано заяви до шести місяців та чотирьох місяців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 ''Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану'' після смерті ОСОБА_3 , а також він не проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, він має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а. с. 21)

На підтвердження того, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з об`єктивних причин ОСОБА_1 надав довідку з четвертого відділу Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.06.2023 № 4/1211 про те, що він відповідно до наказу начальника Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області від 24.02.2022 № 48 був призваний на військову службу по мобілізації 06.01.2023. (а.с.20)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як роз`яснено у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 ''Про введення воєнного стану в Україні'', затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в наступному був неодноразово продовжений та триває по теперішній час

Відповідно до п.3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 ''Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану'' перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після його смерті, з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку з воєнним станом в Україні з 24.02.2022, закінчився 16 травня 2023 року. ОСОБА_1 ще до закінчення шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини, а саме 06.01.2023 був призваний на військову службу по мобілізації, тобто перебував на військовій службі у лавах ЗСУ, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги нетривалий термін пропуску строку для прийняття спадщини, а саме один місяць, суд визнає поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому вважає що позов підлягає до задоволення .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11 жовтня 2023 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК