Справа № 677/32/23
Провадження № 2/677/251/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30.12.2022 року до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження заяви до суду, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який 05.10.2013 року був зареєстрований виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського районуХмельницької області, актовий запис № 117. За позовом відповідача ОСОБА_2 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.10.2022 року у справі 677/997/22 шлюб між ними розірваний. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їхні малолітні діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про яких вона щоденно піклується та виховує, проживають з нею і перебувають на її утриманні. Їхнє спільне проживання підтверджується витягами з реєстру територіальної громади про адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 і дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 .Син ОСОБА_5 є учнем 3-го класу Красилівської гімназії № 1. Дочка ОСОБА_6 з 01.09.2022 року відвідує групу раннього віку Краківського закладу дошкільної освіти №4 «Сонечко», оскільки позивач з 01.11.2022 року після перебування у відпустці по догляду за дитиною, приступила до роботи медичною сестрою КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницької області.

Відповідач з серпня 2022 року проживає окремо в будинку батьків, за адресою: АДРЕСА_2 . З часу окремого проживання, відповідач допомогу на утримання дітей надає у розмірі, який визначає на власний розсуд, у зв`язку з чим, 27.12.2022 року вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідач залишив сім`ю і будь-яких відносин зі нею, як матір`ю дітей, ні з малолітніми сином і донькою не підтримує, не бере участі у їх вихованні та не піклується про них, та передбачені законом обов`язки по її утриманню не виконує. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, працює, та отримує достатній дохід, а отже він спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини.

У зв`язку з наведеним, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 17.03.2023 року подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, 17.03.2023 року подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання ОСОБА_1 до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку. Розгляд справи просив здійснити без його участі.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.10.2013 року був розірваний рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.10.2022 року у справі 677/997/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Сторони є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Син ОСОБА_5 є учнем 3-го класу Красилівської гімназії № 1. Дочка ОСОБА_6 з 01.09.2022 року відвідує групу раннього віку Краківського закладу дошкільної освіти №4 «Сонечко», оскільки позивач з 01.11.2022 року, після перебування у відпустці по догляду за дитиною, приступила до роботи медичною сестрою КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницької області.

Позивач стверджує, що потребує матеріальної допомоги від відповідача, який добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 29.08.2014 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 09.12.2020 року; копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.10.2022 року у справі № 677/997/22; витягом з реєстру територіальної громади № 2022/002289879 від 23.12.2022 року про адресу місця проживання ОСОБА_1 ; витягом з реєстру територіальної громади № 2022/002290097 від 23.12.2022 року про адресу місця проживання ОСОБА_4 ; витягом з реєстру територіальної громади № 2022/002289332 від 23.12.2022 року про адресу місця проживання ОСОБА_3 ; довідкою Красилівської гімназії №1 Красилівської міської ради Хмельницької області від 29.12.2022 року № 03-06/65 про місце навчання ОСОБА_4 ; довідкою Закладу дошкільної освіти № 4 «Сонечко» Красилівської міської ради Хмельницької області від 29.12.2022 року № 61; довідкою Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницької області від 28.12.2022 року № 67 про місце роботи ОСОБА_1 .

Вказані обставини відповідачем не оспорені та визнаються.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

За правилами ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положеньст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому, у зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.180, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7, 10,76-81, 141, 206, 223, 263-265, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 30.12.2022 року, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: В.О.Шовкун