ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
04 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 11/25 частин будинку АДРЕСА_2 та на присадибну земельну ділянку. Заявниця являється спадкоємицею першої черги спадкування після смерті матері. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернувся онук спадкодавці (а син заявниці) ОСОБА_3 , який являвся спадкоємцем п`ятої черги спадкування. Проте ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги, не одержав право на спадкування після смерті бабусі, оскільки ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, не відмовилася від прийняття спадщини. На даний час, така відмові заявником не може бути здійснена, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув. При зверненні заявника до нотаріуса з питання оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. З 2017 року і до дня смерті матері, заявник постійно проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала її, мали спільний бюджет. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельник Т.О. вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.
Заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явились, електронною поштою направили до суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу 17 січня 1987 року, актовий запис №96, ОСОБА_4 після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с.10).
Батькам заявниці ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належав будинок АДРЕСА_2 .
Згідно Договору дарування жилого будинку від 21 жовтня 2003 року ОСОБА_5 подарував своєму онукові ( а сину заявниці) ОСОБА_3 14/25 частин даного будинку (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці ОСОБА_5 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 11/25 частин будинку та присадибну земельну ділянку (а.с.17).
Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина (мати заявниці) ОСОБА_2 та сама заявниця ОСОБА_1 .
Спадщину після смерті свого чоловіка одноособово прийняла ОСОБА_2 в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла нотаріусу відмову від цієї спадщини. Заявниця, як інша спадкоємиця, не вчиняла жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини після смерті батька.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що врегульовано ст. 1261 ЦК України.
Спадщину після смернті свого чоловіка одноособово прийняла ОСОБА_2 в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла нотаріусу відмову від цієї спадщини.
З початку зими 2017 року заявниця ОСОБА_1 забрала свою матір ОСОБА_2 із села до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , так як після смерті чоловіка, стан здоров`я матері сильно погіршився. Даний факт підтверджено письмовими доказами, а саме довідками Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області №04-11/941 та №04-11/940 (а.с.22-23).
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_2 померла, що встановлено згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12). Та після її смерті відкрилася спадщина на 11/25 частин будинку АДРЕСА_2 та на присадибну земельну ділянку.
Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері як її донька.
З витребуваної судом спадкової справи №334/2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що заяву про прийняття спадщини подав онук спадкодавці ОСОБА_3 , який є спадкоємцем п`ятої черги.
Проте, ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги, не одержав право на спадкування після смерті бабусі, оскільки його мати ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, не відмовилася від прийняття спадщини на користь сина, а на даний час це не можливо, так як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).
При зверненні заявника до Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області з питання оформлення спадкових прав після померлої матері ОСОБА_2 , їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку звернення (а.с.16).
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 з 2017 року до дня своєї смерті проживала разом з донькою ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами заявниці, та бачили, що з 2017 року по день смерті, разом з заявницею в її квартирі проживала її матір ОСОБА_2 .
Відповідно до п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.
Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст. 1218, 1268 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська