Справа № 309/4696/22
Провадження № 2/309/891/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ільків Микола Миколайович до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування: на її користь моральної шкоди у розмірі 50076 грн., пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 25820,14 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу у розмірі 36754,90 грн., інфляційних втрат у розмірі 19333,43 грн., разом - 48908, 47 грн.; понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

31.01.2023 року адвокат Ільків М.М. в інтересах позивачки ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути із відповідача страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 50076 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 32817, 06 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 4177,57 грн., інфляційні втрати у розмірі 22068,18 грн., загальною сумою - 59062,81 грн.; понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 17 липня 2019 року, близько 20 год. 59 хв. водій автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 Словацької реєстрації, ОСОБА_3 , рухаючись по автодорозі між населеними пунктами з с. Іза в напрямку с. Нанково Хустського району Закарпатської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 2002 року народження, який в той час рухаючись по лівому краю дороги у попутному напрямку, в один з моментів змінив напрямок свого руху, перетинаючи проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11.03.2020 року ОСОБА_3 - винуватця ДТП, водія автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 Словацької реєстрації, притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України (а.с. 23-24).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2021 року позов ОСОБА_5 задоволено, стягнуто із Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 29 700, 00 грн. - витрат на поховання; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3900,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 922, 73 грн., інфляційні втрати у розмірі 1731, 20 грн., разом - 6554, 11 грн.; судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн. та судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (справа №309/2746/20).

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судові засідання не з`являвся, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подано відзиву на позов, не подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ з коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, водій якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 цього Закону та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що 17 липня 2019 року, близько 20 год. 59 хв. водій автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 Словацької реєстрації, ОСОБА_3 , рухаючись по автодорозі між населеними пунктами з с. Іза в напрямку с. Нанково Хустського району Закарпатської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 2002 року народження, який в той час рухаючись по лівому краю дороги у попутному напрямку, в один з моментів змінив напрямок свого руху, перетинаючи проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11.03.2020 року ОСОБА_3 - винуватця ДТП, водія автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 Словацької реєстрації, притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України (а.с. 23-24).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2021 року позов ОСОБА_5 задоволено, стягнуто із Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 29 700, 00 грн. - витрат на поховання; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3900,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 922, 73 грн., інфляційні втрати у розмірі 1731, 20 грн., разом - 6554, 11 грн.; судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн. та судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (справа №309/2746/20).

У мотивувальній частині рішення Хустського районного суду від 17.06.2021 року зазначено про те, що відповідальність водія транспортного засобу марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 Словацької реєстрації на дату дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була (а.с.26-29).

Згідно п. 27.3 ст. 27 Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "г" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до п. 41.2 «в» МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта».

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази ,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно інформації перевірки чинності полісу міжнародного страхування транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 Словацької реєстрації на момент дорожньо-транспортної пригоди - 17.07.2019 року підтвердження наявності полісу «Зелена картка» не знайдено.

Суд констатує, що позивачкою та її представником Ільків М.М. не доведено належними на допустимими доказами факт того, що відповідальність водія транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 Словацької реєстрації ОСОБА_3 на момент ДТП - 17.07.2019 року була застрахована відповідно до іноземного страхового сертифікату "Зелена картка" (а.с. 108-109).

Посилання позивачки ОСОБА_1 на лист Моторного (транспортного) страхового бюро України за №3-02б/17448 від 15.08.2022 року про порядок врегулювання вимоги у справі МТСБУ 07-SK-UA-19/14856.1 як на правову підставу стягнення страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 50076 грн. не може вважатись доказом у справі, оскільки з інформації зазначеної у листі неможливо встановити учасників ДТП, місця вчинення ДТП, яка мала місце 17.07.2019 року, за участю якого саме транспортного засобу, з якими реєстраційними номерними знаками відбулась дорожньо - транспортна пригода (а.с.32).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 не підлягають задоволенню у зв`язку із їх недоведеністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України у разі відмови у позові судовий збір покладається на позивача.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 527,530, 625 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє Ільків Микола Миколайович до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 50076 грн., пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 32817, 06 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу у розмірі 4177,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 22068,18 грн., загальною сумою - 59062,81 грн. та понесені судових витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.