Справа № 634/561/23
Провадження № 2/634/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміна О.В.,

при секретарях Мальченко Я.В., Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначено, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.04.2021 року рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу питання щодо місця проживання сина не вирішувалося.

Після розірвання шлюбу у вересні 2021 року позивач разом із сином переїхала до м. Харкова, де він мав належні умови проживання, виховання, був забезпечений всім необхідним. Відповідач не висловлював незгоди щодо місця проживання дитини разом з матір`ю.

Разом з тим, на підставі судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року на користь ОСОБА_2 (відповідача) з позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.02.2021 року.

Як наслідок станом на 31.05.2023 року за позивачем наявна заборгованість зі сплати аліментів у ВП № 66070125 на користь ОСОБА_2 у розмірі 60 130, 47 грн.

Враховуючи найкращі інтереси дитини, а також той факт, що син із серпня 2021 року проживає разом із позивачем, знаходиться на повному його утриманні, наявні підстави для звільнення позивача від заборгованостізі сплати аліментів та припинення стягнення аліментів на підставі підставі судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року, так як вказані грошові кошти перераховані на користь відповідача не будуть спрямовані на утримання сина.

З урахуванням викладеного позивач просив звільнити його від заборгованості зі сплати аліментів та припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу, виданого Сахновщинським районним судом Харківської області 04.03.2021, у справі № 634/222/21, на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.02.2021 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. У подальшому подав заяву про розгляд справи за його відстуності.

Представник відповідача на початку розгляду справи позовні вимоги не визнав, заперечуючи обставини, викладені у позові, але у подальшому відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року (справа № 634/221/21) (а.с. 9).

Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2017 року. (а.с. 7).

04.03.2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області ухвалено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 лютого 2021 року. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.07.2022 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с. 8).

Із декларації № 0001-62КА-4НА про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 20.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 підписала в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларацію про надання медичних послуг лікарем КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради за адресою:61000, вул. Власенко, 20, м. Харків. (а.с.11).

Із ксерокопії фіскального чеку від 03.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 було сплачено батьківську плату за харчування ЗДО ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13)

Із довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 15 комбінованого типу Харківської міської ради» від 22.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує даний заклад згідно наказу № 73-д від 04.10.2021 року. (а.с. 14).

Із заяви про вжиття заходів щодо забезпечення прав малолітньої дитини, адресованої начальнику служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, від 05.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 просила службу у справах дітей разом із правоохоронними органами врегулювати питання щодо проживання її малолітнього сина окремо від матері за примусом батька дитини. (а.с. 43-45).

Згідно довідки старости Дар-Надеждинського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 03.05.2023 року ОСОБА_1 , 1998 року народження, дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , має склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №66070125 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вбачається, що з лютого 2021 року по травень 2023 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість у розмірі 60130, 47 грн. (а.с. 15).

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 634/222/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно дост.273СКУкраїни якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем по справі, що з серпня 2021 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач в ході розгляду справи визнав позов, у зв`язку з чим суд вважає, що визнання позову відповідачем у даній цивільній справі з приводу спору стягнення алміентів на утримання малолітньої дитини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено дитина проживає з матір`ю- позивачем по справі та повністю знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року, з 26.06.2023 року, а саме з дати подання позову до суду та звільнити від сплати заборгованості по аліментам з 22.02.2021 року по 26.06.2023 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76,81, 258, 259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 лютого 2021 року, на підставі судового наказу, виданого 04.03.2021 року Сахновщинського районного суду Харківської області, від 26.06.2023 року.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 лютого 2021 року, на підставі судового наказу, виданого 04.03.2021 року Сахновщинського районного суду Харківської області, з 22.02. 2021 року по 26.06.2023 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: