Справа №716/1323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявни ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.05.2017 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначеного його опікуном ОСОБА_1 .

На даний час опікуну виповнилось 62 роки, остання в силу похилого віку та погіршення стану здоров`я, не може в повному обсязі виконувати свої обов`язки над недієздатним ОСОБА_3 .

Для того щоб не залишати без опіки свого сина, її старший син звернувся до органу опіки та піклування в особі Заставнівської міської ради Чернівецької області із заявою про визнання за доцільне призначення його опікуном. Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради визнано за доцільне встановити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

З цих підстав просила свою заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились. В поданій до суду заяві її представник просить справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду зазначає, що заявлені вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №338459 від 19.12.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої підгрупи А з дитинства (безстроково) (а.с.15).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.05.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та у зв`язку із станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією пенсійного посвідчення та висновком ЛКК №164 від 14.06.2023 (а.с. 11, 20).

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, у разі заміни в судовому порядку опікуна, вважають за доцільне призначити його опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №87 від 10.07.2023, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради про доцільність заміни опікуна ОСОБА_3 та визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном останнього (а.с.28).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_1 разом із батьками, які є пенсіонерами та братом ОСОБА_3 (а.с. 24).

Встановлено, що ОСОБА_2 є повнолітньою, дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, що підтверджується листом КНП «Заставінвська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради (а.с. 21). По місцю свого проживання останній характеризується з позитивної сторони.

В даний час крім ОСОБА_2 осіб, які б могли і захотіли здійснювати опіку над ОСОБА_3 немає. Обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням про заміну опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матері ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 10.07.2023 №87 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність заміни опікуна ОСОБА_3 » (а.с. 27).

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Русаль Іван Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №282 від 21.06.2005 видане Чернівецькою обласною КДКА, місцезнаходження на вул.Донбаська, 24 в м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 14.06.2023 виданого згідно договору про надання правової допомоги №10 від 14.06.2023;

Заінтересовані особи:

орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Заставна вул. Самоврядування, 9 Чернівецького району Чернівецької області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ