Справа № 458/657/23
УХВАЛА

29.11.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя Ференц Р.І., секретар судового засідання Матківська Р.Р., за участі сторін цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 не прибула,

позивач ОСОБА_2 не прибула,

представник позивачів адвокат Левко С.Л.,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача адвокат Бобак О.Б.,

розглянувши в м.Турка Львівської області в режимі відеоконференції поза межами суду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 року в Турківський районний суд Львівської області з позовною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просять зобов`язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування шляхом проведення демонтажу брами, знесення самочинно збудованих елементів благоустрою, переміщенням вантажного автомобіля Газ-51 на відстань, що не перешкоджає їм мати вільний заїзд на своє подвір`я.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 18.08.2023 року прийнято до розгляду заяву, по справі призначено підготовче судове засідання, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних.

Підготовчі судові за сідання було проведено 18.09.2023 року, 02.10.2023 року, 24.10.2023 року, 31.10.2023 року, 16.11.2023 року, 29.11.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Левко С.Л. підтримав подане 18.09.2023 року клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Представник позивачів адвокат Левко С.Л. погодився з поданим лопотанням сторони відповідача про залучення в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган місцевого самоврядування Турківську міську раду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Бобак О.Б. підтримали подане клопотання від 05.09.2023 року про залучення в справі в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог орган місцевого самоврядування Турківську міську раду Львівської області, а також виклик в судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Окрім цього відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Бобак О.Б. висловили свою позицію щодо доцільності витребування у власника спірної земельної ділянки викопіювання з генерального плану житлового будинку АДРЕСА_1 , детальний план території, інформація про належність спірної земельної ділянки фізичним особам, інформація про забудову.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, вирішуючи заявлені клопотання, виходить з наступних мотивів та норм права.

Процесуальним приводом для залучення у справу осіб є клопотання самої особи, яка бажає брати участь у справі в статусі такої особи; клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони; ініціатива суду.

Підставою участі сторін у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення осіб є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки особи, якщо між цією особою і стороною існують певні правовідносини, які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Підставою залучення для участі у справі осіб з ініціативи ініціатора судового розгляду є відповідне клопотання. Клопотання може бути усним (заявляється в судовому засіданні) або письмовим. Письмове клопотання може бути окремим або міститись в тексті позовної заяви.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї прав та обов`язків.

За правилами ст..53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення суду підлягають примусовому виконанню, мають загальнообов`язковий характер згідно вимог ст. 14 ЦПК України, оскільки вони реалізуються шляхом оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян, а саме: видачею відповідних свідоцтв; виправленням, поновленням чи анулюванням запису актів цивільного стану тощо.

У випадку постановлення по справі рішення, правові наслідки рішення суду будуть стосуватися в частині вирішення суперечки стосовно спірної земельної ділянки, що, має значення на інші юридично значні факти.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями ст..189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи відповідно до вимог ч.1 ст.197 ЦПК України.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом ч.ч.1,2 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Питання про вступ до участі у справі осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на заявлений предмет спору, оскільки ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду може вплинути на права та інтереси позивача і особи, яка не є стороною у справі, суд приходить до висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог орган місцевого самоврядування Турківську міську раду Львівської області.

Окрім цього, підлягаю до задоволення заявлені клопотання сторін у справі в частині виклику в судове засідання для допиту в судовому засіданні в якості свідків, а також витребування усієї наявної технічної документації на предмет спору земельну ділянку загального користування.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2-5,10,12,19,23,27,28,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Левко С.Л., а також відповідача ОСОБА_3 та його представник адвокат Бобак О.Б. задовольнити.

Зняти з розгляду попередньо визначену дату 12.12.2023 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.00 год 26.12.2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, або у сторін по справі, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 03.01.2024 року о 12.00 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - третю особу на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог орган місцевого самоврядування Турківську міську раду Львівської області.

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду

Встановити третій особі строк десять днів із дня вручення ухвали, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо відзиву. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Виребувати в Турківській міській раді Львівської області усю наявну технічну документацію з приводу предмету спору земельної ділянки загального користування по АДРЕСА_1 : викопіювання з генерального плану житлового будинку АДРЕСА_1 , детальний план території, інформація про належність спірної земельної ділянки фізичним особам, інформація про забудову; затверджені в установленому порядку текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання земель комунальної та приватної власності, а також матеріали обстеження спірної земельної ділянки і суміжних земельних ділянок, тощо; схеми землеустрою і обґрунтування використання спірної земельної ділянки; проекти землеустрою щодо встановлення меж територій територіальної громади с.Розлуч; містобудівна документація (плани просторового розвитку території територіальної громади, генеральний план населеного пункту с.Розлуч, детальний план території по АДРЕСА_1 ); проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; проекти землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб; проект землеустрою щодо впорядкування території населеного пункту с.Розлуч; робочі проекти землеустрою; технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості) а також суміжних земельних ділянок; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту; технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок; технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази надати заздалегідь до початку судового засідання, в строк до 25.12.2023 року.

Вказані документи скерувати в електронному вигляді на електронну адресу Турківського районного суді Львівської області (), а також на паперовому носії належним чином завірені копії на юридичну адресу суду (вулиця Молодіжна,23 м.Турка Львівська область 82500).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (наприклад штраф), передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , забезпечення прибуття яких покласти на сторін, які були ініціаторами клопотання про виклик таких осіб.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua; https://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала складена та підписана 29.11.2023 року .

Суддя Р.І.Ференц